Tēma: Digitālie fotoaparāti

30. Nov 2009, 12:34

#3502

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

30 Nov 2009, 12:32:42 rosigais rakstīja:

30 Nov 2009, 12:26:56 barracuda rakstīja:

30 Nov 2009, 12:16:48 rosigais rakstīja:
sen jau lietoju tokinu uz D80, price perfomance ir okejs

un kurš tad ir vislabākais ?

visi,citus vnk nezinu

bmwpower lietotājs kenrockwell.com raksta, ka tieši šī tokina uz DX nikona ir pati labākā. ir lietas, kur es nepiekrītu dažreiz, bet vispār viņa reporti ir ļoti detalizēti un precīzi.

Offline

30. Nov 2009, 12:37

#3503

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

ā - jaut par to tokinu - vai viņam gredzens resp. - vai ja filtru uzliek viņš pie fokusēšanas kustas ? k-gan tas 16mm bik pa īsu un f2.8 man nebūs īpaši nepieciešams + tas ka arī viens 2.8 ir jau wide angle. ā un vēlviens jaut. - cik viņam ir filtra izmērs ?

Offline

30. Nov 2009, 12:43

#3504

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

30 Nov 2009, 12:10:15 kb rakstīja:
Rolexx - ņem vienīgi vērā, ka tie Sigmas objektīvi, visticamāk ir bez iebūvētajiem fokusēšanās motoriem, un tāpēc ar D60 autofokuss nestrādās. Varbūt kļūdos, bet nu visticamāk tā ir, katrā ziņā Nikkor objektīvi jāņem ar AF-S, lai būtu autofokuss ar D40, D60 u.tml.

njā - tas varētu būt mīnuss - teiksim tā, man tie objektīvi lielākoties ceļojumiem un ainavām būtu vajadzīgi un visbiežāk gan jau tādu 10-22mm būtu jāizmanto un visu laiku čakarēties ar fokusu arī nebūtu prāta darbs, ir tomēr brīži, kad ātri vajag kadru ķert un uzlikt ātri auto fokusu un gatavs. Vēl pieļauju, ka ņemot foto ar tālo zoomu un gaišo objektīvu laiks atļauj ņemties vēl ar fokusu, bet tā standarta gadījumos – laikam jāskatās tomēr objektīvs ar auto fokusu

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

rosigais

30. Nov 2009, 12:43

#3505

Kopš: 05. Sep 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 4512

Braucu ar: nekārtību

30 Nov 2009, 12:37:53 barracuda rakstīja:
ā - jaut par to tokinu - vai viņam gredzens resp. - vai ja filtru uzliek viņš pie fokusēšanas kustas ? k-gan tas 16mm bik pa īsu un f2.8 man nebūs īpaši nepieciešams + tas ka arī viens 2.8 ir jau wide angle. ā un vēlviens jaut. - cik viņam ir filtra izmērs ?

man negriežas

Offline

30. Nov 2009, 12:46

#3506

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

30 Nov 2009, 12:43:28 rosigais rakstīja:

30 Nov 2009, 12:37:53 barracuda rakstīja:
ā - jaut par to tokinu - vai viņam gredzens resp. - vai ja filtru uzliek viņš pie fokusēšanas kustas ? k-gan tas 16mm bik pa īsu un f2.8 man nebūs īpaši nepieciešams + tas ka arī viens 2.8 ir jau wide angle. ā un vēlviens jaut. - cik viņam ir filtra izmērs ?

man negriežas

nu jā. visiem wideangle vajadzētu negriezties. man ar negriežas tik man tā problēma, ka man manuāli visu viņam jādara

. nezinu vispār ko citu filmai likt kā to. ar cropotu sensoru negribas it kā ainavas bildēt, ticība neļauj. viela pārdomām karoč.

Offline

30. Nov 2009, 12:49

#3507

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

Rekur - šai Sigmai (10-20mm) tomēr ir AF:

Vēl viens jautājums profiņiem. Man Norgē bija tāda viena problēma ar nikonu – bija kit objektīvs 18-55. Un uz statīva mēģināju fočēt ūdenskritumus, izpludinot ūdeni – respektīvi – liku ilgāku slēdža ātrumu – un, ja bija saulains laiks, tad kaut vai max griežot ciet fragmu, nenormāli izgaismojās attēls, jo ilgāks laiks, kad to gaismu savāc, laikam. Kā to parasti novērš – liek filtrus?

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

30. Nov 2009, 12:55

#3508

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

30 Nov 2009, 12:49:03 ROLEXX rakstīja:
Rekur - šai Sigmai (10-20mm) tomēr ir AF:

Vēl viens jautājums profiņiem. Man Norgē bija tāda viena problēma ar nikonu – bija kit objektīvs 18-55. Un uz statīva mēģināju fočēt ūdenskritumus, izpludinot ūdeni – respektīvi – liku ilgāku slēdža ātrumu – un, ja bija saulains laiks, tad kaut vai max griežot ciet fragmu, nenormāli izgaismojās attēls, jo ilgāks laiks, kad to gaismu savāc, laikam. Kā to parasti novērš – liek filtrus?

profiņiem

. man līdz profiņam vēl 100k ko tērēt ceļojot apkārt un 2gadi lasīt par tehniku un trennēties

. kādā sakarā to AF liec ? tas ir vienkārši autofokusa slēdzis. ja par uz filmas likšanu - tie ir mazā sensora objektīvi attiecīgi uz filmas viņiem būs kropļojums. ja par to vai uz D40 derēs - nezinu vai viņam ir motors iekšā. par to gaismojumu . ieliec bildi, diemžēl šobrīd nav baigi daudz laika iedziļināties, jāskrien. ielikšu labāk saitu ko izpētīt par filtriem u.t.t.

LEE . iesaku visu saitu izskatīt. p.s. Cokin P vai Z filtrus uzreiz var aizmirst.

Offline

Srakans

30. Nov 2009, 13:00

#3509

Kopš: 07. Aug 2005

Ziņojumi: 27800

Braucu ar:

Nu vēl var mēģināt
[EV +/-] Exposure Compensation uz mīnusiem un tad skatīties

Offline

30. Nov 2009, 13:13

#3510

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

30 Nov 2009, 12:55:01 barracuda rakstīja:

30 Nov 2009, 12:49:03 ROLEXX rakstīja:
Rekur - šai Sigmai (10-20mm) tomēr ir AF:

Vēl viens jautājums profiņiem. Man Norgē bija tāda viena problēma ar nikonu – bija kit objektīvs 18-55. Un uz statīva mēģināju fočēt ūdenskritumus, izpludinot ūdeni – respektīvi – liku ilgāku slēdža ātrumu – un, ja bija saulains laiks, tad kaut vai max griežot ciet fragmu, nenormāli izgaismojās attēls, jo ilgāks laiks, kad to gaismu savāc, laikam. Kā to parasti novērš – liek filtrus?

profiņiem . man līdz profiņam vēl 100k ko tērēt ceļojot apkārt un 2gadi lasīt par tehniku un trennēties . kādā sakarā to AF liec ? tas ir vienkārši autofokusa slēdzis. ja par uz filmas likšanu - tie ir mazā sensora objektīvi attiecīgi uz filmas viņiem būs kropļojums. ja par to vai uz D40 derēs - nezinu vai viņam ir motors iekšā. par to gaismojumu . ieliec bildi, diemžēl šobrīd nav baigi daudz laika iedziļināties, jāskrien. ielikšu labāk saitu ko izpētīt par filtriem u.t.t.

LEE . iesaku visu saitu izskatīt. p.s. Cokin P vai Z filtrus uzreiz var aizmirst.

Te rekur bilde ir, kur mocījos.
Dabūju vilkt klāt zoomu, lai nav tik daudz izgaismotā lauka, fragma bija max ciet - kaut kādi 22f laikam, ja nejaucu ko un tik un tā - nedaudz pa gaišu:

Šite vispār neko nevarēju izpludināt - nežēlīgi pārgaismojās, lai gan fragma ciet, tiklīdz pagriež ilgāku slēdža ātrumu - tā viss pārgaismojas:

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

30. Nov 2009, 13:15

#3511

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

šite gan man patika spēlēties ar slēdža ātrumu un fragmu:

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

30. Nov 2009, 13:24

#3512

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

30 Nov 2009, 13:17:51 bertons rakstīja:

Vēl viens jautājums profiņiem. Man Norgē bija tāda viena problēma ar nikonu – bija kit objektīvs 18-55. Un uz statīva mēģināju fočēt ūdenskritumus, izpludinot ūdeni – respektīvi – liku ilgāku slēdža ātrumu – un, ja bija saulains laiks, tad kaut vai max griežot ciet fragmu, nenormāli izgaismojās attēls, jo ilgāks laiks, kad to gaismu savāc, laikam. Kā to parasti novērš – liek filtrus?

ND filtrus vajag

kas ir nd?

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

30. Nov 2009, 16:54

#3513

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

laikam tas bija viens no neuzrakstītajiem postiem. resp. uzrakstīju, bet nepublicēju. ar filtriem ir tā - LEE tikai un vienīgi, vēl kaut kādi ir nepopulārāki, kaut kāds singh ray laikam. lētākajiem ir color cast, kas ir nedabiska krāsa, kurai tur nebūtu jābūt. resp cilvēka acs un smadzenes kompensē , bet kamerai tik viegli tas nenāk. jāņem vērā ka sākuma komplektiņš LEE maksā 189poundi un ja ir baigi platais objektīvs tad daudz vairāk.

p.s. nesaku ka ir neiespējami bildēt ar lētajiem filtriem, bet tad ir jāpieregulē katram filtram white balance, un tā var pazaudēt kadru.

[ Šo ziņu laboja barracuda, 30 Nov 2009, 16:57:55 ]

Offline

stuntman

30. Nov 2009, 18:20

#3514

Kopš: 27. Apr 2006

Ziņojumi: 10587

Braucu ar: pumpi uz mežu

Vīri, runājot vēl par platleņķiem. Tokina 11-16mm maksimālais atvērums ir 2.8, kamēr Canon 10-22 tas ir 3.5-4.5
Vai tas nozīmē, ka sūdīgā apgaismojumā labāka bilde sanāks ar Tokina? (pieņemot, ka labāka ir subjektīvs jēdziens)

Offline

30. Nov 2009, 21:57

#3515

Kopš: 03. Jan 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 2790

Braucu ar: A220, 135iS, X5, Z4

28 Nov 2009, 20:04:22 Spiggy rakstīja:
Jautājums spečukiem.
Lieta tāda, kad pa nakti uzņemot bildes, uz bildēm parādās tādi punkti(balti, zili, sarkani utt) Kas varētu būt par problēmu?? Canon 300D
Viena bilde kur var redzēt
[IMG][/IMG]

1) ta matrica ir netira!
2) krasainie punkti ir troksni!

Offline

30. Nov 2009, 22:17

#3516

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

30 Nov 2009, 18:48:23 bertons rakstīja:

30 Nov 2009, 16:54:46 barracuda rakstīja:
laikam tas bija viens no neuzrakstītajiem postiem. resp. uzrakstīju, bet nepublicēju. ar filtriem ir tā - LEE tikai un vienīgi, vēl kaut kādi ir nepopulārāki, kaut kāds singh ray laikam. lētākajiem ir color cast, kas ir nedabiska krāsa, kurai tur nebūtu jābūt. resp cilvēka acs un smadzenes kompensē , bet kamerai tik viegli tas nenāk. jāņem vērā ka sākuma komplektiņš LEE maksā 189poundi un ja ir baigi platais objektīvs tad daudz vairāk.

p.s. nesaku ka ir neiespējami bildēt ar lētajiem filtriem, bet tad ir jāpieregulē katram filtram white balance, un tā var pazaudēt kadru.

nū jau tu ieskrējies nedaudz..... ir daudz labu filtru brendu un nebūt nav jāņem uzreiz pa 150Ls... diezin vai pat tu pateiksi tā uz aci vai es ar Cokin, BW vai kādu citu esmu bildējis. turklāt tāpat visi pēc tam fotožopā piestrādā un viss atkal ir ļoti relatīvi...

lielākā "problēma" tomēr ir tā, ka katrs filtrs vairāk vai mazāk bojājā attēla kvalitāti... lētāk vairāks, dārgāks mazāk (parasti)... un again, diezvai tev mikroskopi acīs

protams, ka nepateikšu. bet es piem negribu neko pievilkt fotoveikalā. tas color cast mēdz gadīties un tad ej nu tu ņemies ar to WB un tikmēr kamēr ņemies saule pazūd vtml. Protams, es runāju par ideālāko variantu kas ir LEE, tas ir tas, kas vismazāk pieviļ. negribas aizbraukt uz skotijas ziemeļiem un saprast, ka kaut ko ne to paņēmu līdz. paniekoties jau var ar dajebko. Laikam kaitina, samērā dārgiem filtriem/sistēmām ir tik daudz kļūdu. re kur vēlviens gļuks no Cokin Z-pro, kura nepārdodas par kapeikām.

[ Šo ziņu laboja barracuda, 30 Nov 2009, 22:18:32 ]

Offline

30. Nov 2009, 22:18

#3517

Kopš: 03. Jan 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 2790

Braucu ar: A220, 135iS, X5, Z4

30 Nov 2009, 22:09:43 bertons rakstīja:

2) krasainie punkti ir troksni!

OMG

wtf?

Offline

30. Nov 2009, 22:27

#3518

Kopš: 03. Jan 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 2790

Braucu ar: A220, 135iS, X5, Z4

30 Nov 2009, 22:24:31 bertons rakstīja:

30 Nov 2009, 22:18:12 labaiss rakstīja:

30 Nov 2009, 22:09:43 bertons rakstīja:

2) krasainie punkti ir troksni!

OMG

wtf?

ko wtf wtf?

reku i troksnis nejau tas, kas ir tajā bildē

[img]un?[/img]

Un pasaki,ka es kaut ko nepareizu rakstiju!!

Offline

30. Nov 2009, 22:32

#3519

Kopš: 03. Jan 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 2790

Braucu ar: A220, 135iS, X5, Z4

30 Nov 2009, 22:29:02 bertons rakstīja:
tur drīzāk matricai ir hana nevis troksnis!

Tas ari fakts, BET ,ka vins rakstija: ''Lieta tāda, kad pa nakti uzņemot bildes, uz bildēm parādās tādi punkti(balti, zili, sarkani utt)''
Tie nu gan būs trokšņi!

[ Šo ziņu laboja labaiss, 30 Nov 2009, 22:33:15 ]

Offline