Tēma: Digitālie fotoaparāti

30. Nov 2009, 11:22

#3481

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

30 Nov 2009, 10:58:14 barracuda rakstīja:

30 Nov 2009, 10:50:57 Liellops rakstīja:
ņem D90

jā tikai pluss visi tie 3 objektīvi ko viņš grib un sanāk e36 . es sākumam ņemtu d40 un tieši d40 neviss d40x (bet tas būtu mans lēmums balstoties uz manām vajadzībām) vai d3000, d60, d5000. vienīgi mīnuss, ka nav fokusa motoriņa iekšā un tas ka tas aparāts ir mega maziņš un attiecīgi daudziem pašnovērtējums zustu

nav tak tik traki, kaut vai sametam ātri cenas:
1) Sigma 70-300mm = 99Ls

2) Nikkor 50mm f1,8 = 120ls

3) Sigma 10-20mm = 250Ls

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

30. Nov 2009, 11:26

#3482

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

skatos esi interesējies !

. visi objektīvi der. sigma tele lai arī smieklīgi lēta daudzi vērtē viņu tāpat kā Nikona ED 70-300mm VR (tik cik vienīgi sigmai VR nav)

ā un nu pie reizes par pārējiem - platleņķim ir liels pluss, ka fokusējoties gredzens nekustās (ja liek profesionālos filtrus tas ir must have)

50mm 1.8 gadu desmitiem slīpets objektīvs

[ Šo ziņu laboja barracuda, 30 Nov 2009, 11:29:52 ]

Offline

30. Nov 2009, 11:30

#3483

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

Ahhhh

Sigma 150-500mm = 600ls

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

30. Nov 2009, 11:32

#3484

Kopš: 20. Feb 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 9366

Braucu ar: 330i, YZ250

Man uz pentaxa bija tāda Sigma 70-300mm
Pa to naudu zajebis objektīvs.

Offline

30. Nov 2009, 11:32

#3485

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

30 Nov 2009, 11:30:09 ROLEXX rakstīja:
Ahhhh

Sigma 150-500mm = 600ls

ehhh ! "siekala" . arī ķipa labāks par BIGMA kas ir 50-500mm un kas ir KOCMOCC

tiesa 50mm gals tāpat nestrādā. arī tikai pēc lasītā . ZB lasīt

gribu lietot.

Offline

30. Nov 2009, 11:36

#3486

Kopš: 27. Apr 2006

Ziņojumi: 10587

Braucu ar: pumpi uz mežu

Un vēl, ko vīri domā par Tokina 11-16mm F/2.8 objektīvu? Esmu dzirdējis, ka esot gaišāks un citādi pārāks par Canon 10-22 stiklu, bet mīnuss tāds, ka Tokina var dabūt tikai jaunu, kamēr Canon ir arī lietoti ss-ā.
Vai klātesošajiem ir bijusi darīšana ar Tokina?

Offline

30. Nov 2009, 11:38

#3487

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

30 Nov 2009, 11:32:50 barracuda rakstīja:

30 Nov 2009, 11:30:09 ROLEXX rakstīja:
Ahhhh

Sigma 150-500mm = 600ls

ehhh ! "siekala" . arī ķipa labāks par BIGMA kas ir 50-500mm un kas ir KOCMOCC tiesa 50mm gals tāpat nestrādā. arī tikai pēc lasītā . ZB lasīt gribu lietot.

laikam pērkot tādu objektīvu, jāpērk vēl atsevišķa ceļojumu soma

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

30. Nov 2009, 11:42

#3488

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

30 Nov 2009, 11:36:25 stuntman rakstīja:
Un vēl, ko vīri domā par Tokina 11-16mm F/2.8 objektīvu? Esmu dzirdējis, ka esot gaišāks un citādi pārāks par Canon 10-22 stiklu, bet mīnuss tāds, ka Tokina var dabūt tikai jaunu, kamēr Canon ir arī lietoti ss-ā.
Vai klātesošajiem ir bijusi darīšana ar Tokina?

tie canon un tokina ir uz apgraizītās matricas ? es nezinu ne tokinas ne canon indeksus

. tokina izskatās ka virs štukas maksā

Tokinām jāskatās konkrētais modelis, it īpaši platie, kur kļūdas mēdz būt padaudz dēļ sarežģītības. vienalga 2.8 jau izklausās pēc baigā zvēra, tikai realitātē ļoti retos gadījumos viņu sanāks lietot. tā, ka nezinu vai īsti no tā ir jēga. kam tie objektīvi ir domāti ?

Offline

30. Nov 2009, 11:44

#3489

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

30 Nov 2009, 11:38:36 ROLEXX rakstīja:

30 Nov 2009, 11:32:50 barracuda rakstīja:

30 Nov 2009, 11:30:09 ROLEXX rakstīja:
Ahhhh

Sigma 150-500mm = 600ls

ehhh ! "siekala" . arī ķipa labāks par BIGMA kas ir 50-500mm un kas ir KOCMOCC tiesa 50mm gals tāpat nestrādā. arī tikai pēc lasītā . ZB lasīt gribu lietot.

laikam pērkot tādu objektīvu, jāpērk vēl atsevišķa ceļojumu soma
[IMG]http/sydnet.net/omar/bilder/equip/omaroland.jpg[/IMG]

nebija tik traki, viņš kaut kādi 2kg svēra tikai, tiešām neaizņem daudz (salīdzinoši) . ja 300-800mm tad gan ir pakaļā, vajag land roveru, jo statīvs vien viņam attiecīgi ir jāpērk pamatīgs.

kaut kā šitā

Offline

30. Nov 2009, 11:50

#3490

Kopš: 27. Apr 2006

Ziņojumi: 10587

Braucu ar: pumpi uz mežu

30 Nov 2009, 11:42:33 barracuda rakstīja:

30 Nov 2009, 11:36:25 stuntman rakstīja:
Un vēl, ko vīri domā par Tokina 11-16mm F/2.8 objektīvu? Esmu dzirdējis, ka esot gaišāks un citādi pārāks par Canon 10-22 stiklu, bet mīnuss tāds, ka Tokina var dabūt tikai jaunu, kamēr Canon ir arī lietoti ss-ā.
Vai klātesošajiem ir bijusi darīšana ar Tokina?

tie canon un tokina ir uz apgraizītās matricas ? es nezinu ne tokinas ne canon indeksus . tokina izskatās ka virs štukas maksā Tokinām jāskatās konkrētais modelis, it īpaši platie, kur kļūdas mēdz būt padaudz dēļ sarežģītības. vienalga 2.8 jau izklausās pēc baigā zvēra, tikai realitātē ļoti retos gadījumos viņu sanāks lietot. tā, ka nezinu vai īsti no tā ir jēga. kam tie objektīvi ir domāti ?

Konkrētā Tokina ss-ā jauna maksā 360LVL
Paskaidro man, ultra iesācējam, ko nozīmē 2.8 un kāpēc tas ir baigais zvērs? Kad būsi atbildējis, jautājumu izdzēsīšu, lai nekristu kaunā

Offline

rosigais

30. Nov 2009, 11:50

#3491

Kopš: 05. Sep 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 4512

Braucu ar: nekārtību

beidziet te sapņot

runasim par realam mantam, tokinai nav nekadas vainas un lietotus ebay ari var atrast,nemu lietotu atx pro 28-70 2.8, sanaca 100ls ar kapeikam, ir okej par to naudu

Offline

30. Nov 2009, 11:54

#3492

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

30 Nov 2009, 11:50:47 stuntman rakstīja:

30 Nov 2009, 11:42:33 barracuda rakstīja:

30 Nov 2009, 11:36:25 stuntman rakstīja:
Un vēl, ko vīri domā par Tokina 11-16mm F/2.8 objektīvu? Esmu dzirdējis, ka esot gaišāks un citādi pārāks par Canon 10-22 stiklu, bet mīnuss tāds, ka Tokina var dabūt tikai jaunu, kamēr Canon ir arī lietoti ss-ā.
Vai klātesošajiem ir bijusi darīšana ar Tokina?

tie canon un tokina ir uz apgraizītās matricas ? es nezinu ne tokinas ne canon indeksus . tokina izskatās ka virs štukas maksā Tokinām jāskatās konkrētais modelis, it īpaši platie, kur kļūdas mēdz būt padaudz dēļ sarežģītības. vienalga 2.8 jau izklausās pēc baigā zvēra, tikai realitātē ļoti retos gadījumos viņu sanāks lietot. tā, ka nezinu vai īsti no tā ir jēga. kam tie objektīvi ir domāti ?

Konkrētā Tokina ss-ā jauna maksā 360LVL
Paskaidro man, ultra iesācējam, ko nozīmē 2.8 un kāpēc tas ir baigais zvērs? Kad būsi atbildējis, jautājumu izdzēsīšu, lai nekristu kaunā

rekur ir kaudze ar fočenēm, kuras taisītas ar minēto objektīvu:
Links

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

30. Nov 2009, 11:56

#3493

Kopš: 27. Apr 2006

Ziņojumi: 10587

Braucu ar: pumpi uz mežu

Paldies, Roli, bildes tiešām ir :wow:

Offline

30. Nov 2009, 12:00

#3494

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

30 Nov 2009, 11:50:47 stuntman rakstīja:

Konkrētā Tokina ss-ā jauna maksā 360LVL
Paskaidro man, ultra iesācējam, ko nozīmē 2.8 un kāpēc tas ir baigais zvērs? Kad būsi atbildējis, jautājumu izdzēsīšu, lai nekristu kaunā

oho ! negaidīti lēti

. tā arī neatbildēji kam tev to plato leņķi vajag ?

f2.8 ir maksimālais atvērums un tas attiecīgi nozīmē, ka sensoram vajag mazāk laika, lai savāktu nepieciešamo info, lai uztaisītu bildi. tāpēc arī jo mazāks tas F cipars jo tautā viņu sauc par gaišāku, bet tam arī ir savi mīnusi it īpaši tik platam. jāpalasās būs par to objektīvu

Offline

30. Nov 2009, 12:02

#3495

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

vispār biš ieberzos - ja viņš būtu bijis 11-24mm un f2.4 tad viņš maksātu ap štuku, līdz 16mm nav tik traki. tikai tīri mans personīgais viedoklis

Offline

30. Nov 2009, 12:04

#3496

Kopš: 27. Apr 2006

Ziņojumi: 10587

Braucu ar: pumpi uz mežu

Paldies, vecīt, ka apgaišoji manu prātu. It kā jau loģiski un vienkārši, bet teikšu, baigais slinkums rokās ņemt tās fotogrāfēšanas rokasgrāmatas, lai arī vienu esmu nopircis baigi labo

Platleņķi man vajag, lai bildētu dabasskatus un interjerus!

Offline

30. Nov 2009, 12:10

#3497

Kopš: 02. Jan 2007

Ziņojumi: 199

Braucu ar: i3s / Lexus GS300

Rolexx - ņem vienīgi vērā, ka tie Sigmas objektīvi, visticamāk ir bez iebūvētajiem fokusēšanās motoriem, un tāpēc ar D60 autofokuss nestrādās. Varbūt kļūdos, bet nu visticamāk tā ir, katrā ziņā Nikkor objektīvi jāņem ar AF-S, lai būtu autofokuss ar D40, D60 u.tml.

Offline

30. Nov 2009, 12:13

#3498

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

30 Nov 2009, 12:04:25 stuntman rakstīja:
Paldies, vecīt, ka apgaišoji manu prātu. It kā jau loģiski un vienkārši, bet teikšu, baigais slinkums rokās ņemt tās fotogrāfēšanas rokasgrāmatas, lai arī vienu esmu nopircis baigi labo
Platleņķi man vajag, lai bildētu dabasskatus un interjerus!

paldies arī tev, ka atklāji man šito Tokinu. priekš Nikona cik es te pa ātro izlasīju viņa ir ZE BĒĒST (man ir nikons) . priekš Canon'a it kā jau tevis nosauktais 10-22mm ,k-gan ja ļoti daudz interjeru bildēsi varbūt paskaties uz tokinu arī.

Offline

rosigais

30. Nov 2009, 12:16

#3499

Kopš: 05. Sep 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 4512

Braucu ar: nekārtību

sen jau lietoju tokinu uz D80, price perfomance ir okejs

[ Šo ziņu laboja rosigais, 30 Nov 2009, 12:17:06 ]

Offline