Online
Pašreiz BMWPower skatās 106 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Bitīt' matos, Corona atnākusi
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Arsmens | |  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
13 Jul 2021, 08:46:52 @markelis rakstīja:
13 Jul 2021, 07:34:45 @Arsmens rakstīja:
Te links uz intelektuālo pļaviņu, melu portālā, kurš smuki pa punktiem iezīmē šejienes augstprātīgo "visu zinu, mani linki ir patiesība" dandāļu mīlēto politiķu "panākumus" 
https://puaro.lv/politika/peteris-apinis-pret-o...cinejies-vai-ne/
man shis teels, njemot veeraa darba sadarbiibu, reaali riebjas, bet piekriitu katram vaardam.
naakamaas Saeimas veeleeshanas buus kaut kas reaali interesants.
jā un ja var izdarīt poweristam neiespējamo- pamest pie malas patīk/nepatīk un rakstā skatīties tikai uz faktiem, tad apsveicami   |  Offline | | |
| mrc | |  Kopš: 04. Feb 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 1223
Braucu ar: baltu datsun/ sarkanu scania/ pirkstu pa karti
|
13 Jul 2021, 08:35:39 @markelis rakstīja:
12 Jul 2021, 21:34:38 @sliir rakstīja:
Starp citu, pastaav sameeraa reaalistiks scenaarijs kuraa vakciinas var izraadiities praktiski nekam nederiigas.
Shoziem citi viirusa paveidi var izveidot veel lielaaku vilni kaa otrais vilnis, neatkariigi no taa cik % buus vakcineeti.
Shaadam beediigam scenaarijam varbuut ir 20% varbuutiiba, bet ar to jau vien pietiek lai aizdomaatos vai vispaar ir jeega sevi neatgriezeniski kropljot ar kkaadaam sasteigtaam vakciinaam kas var izraadiities kaa ciinja ar veejdzirnavaam (jauna vakciina katru gadu vai 2x gadaa).
a sho vareetu biki preciizaak? jaa, radjiks ierakstiija, ka visi vakcineetie peec divi gadi mirs, bet tomeer par to kropljoshanu?
Nu vo. Raģiks ar slīru saka, ka pēc divi gadi piscec, doktors tajā linkā saka, ka vakcīnu blaknes izlien 2 mēnešu laikā vai neizlien vispār. krč, ja pēc pusotras nedēļas nebūšu nolicis karoti, tad laikam nav tik traki. | | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16353
Braucu ar:
|
13 Jul 2021, 07:34:45 @Arsmens rakstīja:
Te links uz intelektuālo pļaviņu, melu portālā, kurš smuki pa punktiem iezīmē šejienes augstprātīgo "visu zinu, mani linki ir patiesība" dandāļu mīlēto politiķu "panākumus"
https://puaro.lv/politika/peteris-apinis-pret-o...cinejies-vai-ne/
bet Apinis raksta ka viņš vakcinējies lai nepārnēsātu vīrusu!!!Power experti saka ka vakcinētie tāpat var pārnēsāt hmmm,kuram tad taisnība tagad | | Offline | | |
| Arsmens | | Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
| Visticamāk- Apinim.
Poweristi mēdz kļūdīties, ja vien tie nav pavļutmīļi, jo ja pavļuts saka, tad tā ir, jo savādāk viņš tak nebūtu tik augstā amatā, ne tā? Vēl nesen, kad veidoja vakserkomitejas, te pavīdēja viedoklis, ka speciālisti bez 5k nav atrodami. Ar skumjām konstatēju, ka juhņeviča ir speciāliste, bet 95% ārstu tādi nav  | | Offline | | |
| spridis | | Kopš: 01. Aug 2007
Ziņojumi: 595
Braucu ar:
| Interesanti, cik no Powerī mītošajiem vakcinācijas pretiniekiem ir uzrakstījuši argumentētu (ar pētījumiem) vēstuli ZVA, Veselības ministrijai, jautājot atbildes.
Būtu interesanti palasīt iestāžu atbildes tīri no argumentācijas viedokļa.
| | Offline | | |
| Arsmens | | Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
13 Jul 2021, 09:56:04 @spridis rakstīja:
Interesanti, cik no Powerī mītošajiem vakcinācijas pretiniekiem ir uzrakstījuši argumentētu (ar pētījumiem) vēstuli ZVA, Veselības ministrijai, jautājot atbildes.
Būtu interesanti palasīt iestāžu atbildes tīri no argumentācijas viedokļa.
īstās vietas kur kko rakstīt 
Atnāks pēc 30 dienām atbilde, ka viss meklējams viņu saitā sadaļā tādā un tādā
Cik OIK nemīlētāji uzrakstīja attiecīgajām iestādēm, lai tās sniedz skaidrojumus?  | | Offline | | |
| Arsmens | | Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
| Ģimenes ārsts ir vienīgais, kurš var atturēt to mazo procentu, kuriem tiešām potēties ir risks, nejau apmācīts špricesdūrējs centrāltirgū.
Ja šim mazajam procentam uzliekam mīksto, tad to arī skaļi jāpasaka- tas nolemts kopējā labuma vārdā un būs collateral damage  | | Offline | | |
| bum_bumz | | Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 6840
Braucu ar: E34
| Nevar piekrist Apinim par "krievi nāk". Cik asiņu netika izliets, jo liberasti visu laiku lika veto. Kamēr beidzot krievu referendums lika viņiem padoties.
Tas ka šis 'pasākums' ir cīņa par liberastu dominējošu ietekmi LV politikā, es te pirms dažām dienām rakstīju. Visu izšķirs obligātā vakcinēšanās. Makrons arī paziņoja, bet viņš jau pirms šā kā prezidents ir miris. | | Offline | | |
|
|
| GintsK | |  Kopš: 19. May 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 863
Braucu ar:
| Man tas Apinis arī nepatīk. Un rakstam ir kur piesieties, bet valdība tiešām ir pielaidusi dramatiskas kļūdas komunikācijā ar sabiedrību.
Tāda politiķa ieteikums ne ar ko nav stiprāks par soc tīklu tuftas straumēm. Tas, kam manuprāt vajadzēja notikt - bija jābūt kādam atraktīvam profesionālim (domāju ārstam, mikrobiologam utml), kurš ik nedēļu iztulkotu to, kas notiek zinātniskajā periodikā, kas notiek Dumpja galvā, kādas ir slimības izplatības tendences un kāpēc. Un pasniegtu to cilvēkam parastajam saprotamā, atraktīvā valodā. Jo tā ir pamatinformācija pēc kā vispār vadīties. Ja profesionāļa vietā ir zūrnālists vai politiķis, uzticamība strauji sarūk.
Tādi cilvēki angliski ir cik uziet. Ārsti, kas regulāri izskaidro aktuālās tendences zinātnē. Tāds varēja būt Apinis, bet diemžēl viņš patmīlīgi, ar lielu centību visu filtrē caur savu uzskatu prizmu.
Otrs feils man šķiet ir, ka vakcīna tiek mālēta kā balta pretstatā pret melno kovidu. Normāli jau būtu ļaut pieaugušiem cilvēkiem saprast, ka izvēle vakcinēties ir izvēle starp diviem ļaunumiem. Starp diviem riskiem. Bet godīgi atspoguļot šo risku proporciju. Tas tik dramatiski nešķeltu sabiedrību. Un brībprātīgi vakcinēties vēlētos lielāks procents.
A tagad sanāk jau līdzīgi kā Krievijā, kur tauta neiet vakcinēties paužot savu neuzticēšanos valsts vadībai. Tas ir stulbi, bet man izskatās, ka tur esam nonākuši... | | Offline | | |
| RR04 | |  Kopš: 15. Nov 2016
Ziņojumi: 3791
Braucu ar: 41
|
13 Jul 2021, 10:50:21 @GintsK rakstīja:
Tāda politiķa ieteikums ne ar ko nav stiprāks par soc tīklu tuftas straumēm. Tas, kam manuprāt vajadzēja notikt - bija jābūt kādam atraktīvam profesionālim (domāju ārstam, mikrobiologam utml), kurš ik nedēļu iztulkotu to, kas notiek zinātniskajā periodikā, kas notiek Dumpja galvā, kādas ir slimības izplatības tendences un kāpēc. Un pasniegtu to cilvēkam parastajam saprotamā, atraktīvā valodā. Jo tā ir pamatinformācija pēc kā vispār vadīties. Ja profesionāļa vietā ir zūrnālists vai politiķis, uzticamība strauji sarūk.
uga jau it kā ir savas nozares profesionālis, bet nu viņā klausīties ir daunisms  | | Offline | | |
| mrc | | Kopš: 04. Feb 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 1223
Braucu ar: baltu datsun/ sarkanu scania/ pirkstu pa karti
|
13 Jul 2021, 10:50:21 @GintsK rakstīja:
Otrs feils man šķiet ir, ka vakcīna tiek mālēta kā balta pretstatā pret melno kovidu. Normāli jau būtu ļaut pieaugušiem cilvēkiem saprast, ka izvēle vakcinēties ir izvēle starp diviem ļaunumiem. Starp diviem riskiem. Bet godīgi atspoguļot šo risku proporciju.
Nu un bonusā palūgt parakstu - atsakos no vakcinācijas, bet tad atsakos arī no medicīnskās aprūpes, plaušu ventilatora un intensīvās terapijas gadījumā, ja tiek saķerts kovidnieks un viss kļūst slikti.
Ja reiz ir dota iespēja sevi no sērgas pasargāt, un tu to neizmanto, tad lūdzu nosprāgsti grāvī un neaizsit gultasvietu. | | Offline | | |
| GuntOn | |  Kopš: 01. Jun 2009
Ziņojumi: 517
Braucu ar:
|
A tagad sanāk jau līdzīgi kā Krievijā, kur tauta neiet vakcinēties paužot savu neuzticēšanos valsts vadībai. Tas ir stulbi, bet man izskatās, ka tur esam nonākuši...
Arī man tā šķiet... Ja nebūtu neskaitāmo un skaļo korupcijas skandālu, kuri beidzas ar neko, bezjēdzīgas līdzekļu izšķērdēšanas u.c. "jaukumi", tad iedzīvotāji aktīvāk vakcinētos, jo būtu vairāk uzticība valdībai. Tā vietā, lai beidzot kaut ko darītu pareizi, vismaz Covid situācijā, notiek tas ko Tu jau uzskaitīji. Piedevām vēl tiek uzspiesta lgbt un "bēgļu" propoganda. Iedzīvotājiem tas viss ir piegriezies un viena daļa nevakcinēšanos izmanto kā reālu protesta iespēju. | | Offline | | |
| RR04 | | Kopš: 15. Nov 2016
Ziņojumi: 3791
Braucu ar: 41
|
13 Jul 2021, 11:03:07 @mrc rakstīja:
13 Jul 2021, 10:50:21 @GintsK rakstīja:
Otrs feils man šķiet ir, ka vakcīna tiek mālēta kā balta pretstatā pret melno kovidu. Normāli jau būtu ļaut pieaugušiem cilvēkiem saprast, ka izvēle vakcinēties ir izvēle starp diviem ļaunumiem. Starp diviem riskiem. Bet godīgi atspoguļot šo risku proporciju.
Nu un bonusā palūgt parakstu - atsakos no vakcinācijas, bet tad atsakos arī no medicīnskās aprūpes, plaušu ventilatora un intensīvās terapijas gadījumā, ja tiek saķerts kovidnieks un viss kļūst slikti.
Ja reiz ir dota iespēja sevi no sērgas pasargāt, un tu to neizmanto, tad lūdzu nosprāgsti grāvī un neaizsit gultasvietu.
un ķip ja esi vakcinēts un saķer kovidu? tad arī sprāgsti grāvī?  | | Offline | | |
| bum_bumz | | Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 6840
Braucu ar: E34
|
13 Jul 2021, 11:03:07 @mrc rakstīja:
13 Jul 2021, 10:50:21 @GintsK rakstīja:
Otrs feils man šķiet ir, ka vakcīna tiek mālēta kā balta pretstatā pret melno kovidu. Normāli jau būtu ļaut pieaugušiem cilvēkiem saprast, ka izvēle vakcinēties ir izvēle starp diviem ļaunumiem. Starp diviem riskiem. Bet godīgi atspoguļot šo risku proporciju.
Nu un bonusā palūgt parakstu - atsakos no vakcinācijas, bet tad atsakos arī no medicīnskās aprūpes, plaušu ventilatora un intensīvās terapijas gadījumā, ja tiek saķerts kovidnieks un viss kļūst slikti.
Ja reiz ir dota iespēja sevi no sērgas pasargāt, un tu to neizmanto, tad lūdzu nosprāgsti grāvī un neaizsit gultasvietu.
domājams, ka vecīši tā arī dara, tur nedēļu ātrāk aiziet, liela bēda | | Offline | | |
| Zalespljavejs | |  Kopš: 28. Jul 2015
Ziņojumi: 2547
Braucu ar: tautas auto
|
13 Jul 2021, 11:11:09 @RR04 rakstīja:
13 Jul 2021, 11:03:07 @mrc rakstīja:
13 Jul 2021, 10:50:21 @GintsK rakstīja:
Otrs feils man šķiet ir, ka vakcīna tiek mālēta kā balta pretstatā pret melno kovidu. Normāli jau būtu ļaut pieaugušiem cilvēkiem saprast, ka izvēle vakcinēties ir izvēle starp diviem ļaunumiem. Starp diviem riskiem. Bet godīgi atspoguļot šo risku proporciju.
Nu un bonusā palūgt parakstu - atsakos no vakcinācijas, bet tad atsakos arī no medicīnskās aprūpes, plaušu ventilatora un intensīvās terapijas gadījumā, ja tiek saķerts kovidnieks un viss kļūst slikti.
Ja reiz ir dota iespēja sevi no sērgas pasargāt, un tu to neizmanto, tad lūdzu nosprāgsti grāvī un neaizsit gultasvietu.
un ķip ja esi vakcinēts un saķer kovidu? tad arī sprāgsti grāvī?
Vakcīna palīdz pārslimot covid vieglā formā. Tas jau ir malts un malts, un pieminēts simtiem reižu šajā topikā. | | Offline | | |
| xn3x | |  Kopš: 09. Sep 2007
Ziņojumi: 2713
Braucu ar: ģimenes universāli
| Piekrītu, Kariņš un Pavļuts vainīgi, jo nevar (gan jau, ka īstenībā nemaz negrib) izskaidrot epidemioloģijas un mikrobioloģijas jaunākos sasniegumus visiem lumpeņiem saprotamā veidā. Būtu normāli visu izskaidrojuši, visi katrs pats izrēķinātu savus riskus, pieņemtu skaitļos pamatotu lēmumu vakcinēties, un to izdarītu, un visi dzīvotu laimīgi un vez kovida. Bet dēļ tiem lohiem valdībā, nekā.
 | | Offline | | |
|
|
| RR04 | | Kopš: 15. Nov 2016
Ziņojumi: 3791
Braucu ar: 41
|
13 Jul 2021, 11:16:31 @Zalespljavejs rakstīja:
13 Jul 2021, 11:11:09 @RR04 rakstīja:
13 Jul 2021, 11:03:07 @mrc rakstīja:
13 Jul 2021, 10:50:21 @GintsK rakstīja:
Otrs feils man šķiet ir, ka vakcīna tiek mālēta kā balta pretstatā pret melno kovidu. Normāli jau būtu ļaut pieaugušiem cilvēkiem saprast, ka izvēle vakcinēties ir izvēle starp diviem ļaunumiem. Starp diviem riskiem. Bet godīgi atspoguļot šo risku proporciju.
Nu un bonusā palūgt parakstu - atsakos no vakcinācijas, bet tad atsakos arī no medicīnskās aprūpes, plaušu ventilatora un intensīvās terapijas gadījumā, ja tiek saķerts kovidnieks un viss kļūst slikti.
Ja reiz ir dota iespēja sevi no sērgas pasargāt, un tu to neizmanto, tad lūdzu nosprāgsti grāvī un neaizsit gultasvietu.
un ķip ja esi vakcinēts un saķer kovidu? tad arī sprāgsti grāvī?
Vakcīna palīdz pārslimot covid vieglā formā. Tas jau ir malts un malts, un pieminēts simtiem reižu šajā topikā.
tas saprotams, bet ja nu tomēr ir indivīdi kuri tāpat ir smagā stāvoklī, tos arī grāvī liks? | | Offline | | |
| spridis | | Kopš: 01. Aug 2007
Ziņojumi: 595
Braucu ar:
|
13 Jul 2021, 10:00:46 @Arsmens rakstīja:
13 Jul 2021, 09:56:04 @spridis rakstīja:
Interesanti, cik no Powerī mītošajiem vakcinācijas pretiniekiem ir uzrakstījuši argumentētu (ar pētījumiem) vēstuli ZVA, Veselības ministrijai, jautājot atbildes.
Būtu interesanti palasīt iestāžu atbildes tīri no argumentācijas viedokļa.
īstās vietas kur kko rakstīt
Atnāks pēc 30 dienām atbilde, ka viss meklējams viņu saitā sadaļā tādā un tādā
Cik OIK nemīlētāji uzrakstīja attiecīgajām iestādēm, lai tās sniedz skaidrojumus?
Atvaino, bet šis arguments tāds pašķidrs - "man jau skaidrs, kas tur būs, tāpēc nerakstīšu". Tak uzrakstiet kāds, ja tiešām vienīgā atbilde uz konkrētu jautājumu būs "skat FAQ mūsu www", tad es būšu pirmais, kas pateiks, ka pateicoties tādai attieksmei mums arī ir kaudze ar nevakcinētajiem. Man ir aizdomas, ka tādas vēstules netaps | | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12969
Braucu ar: eFku
|
13 Jul 2021, 11:03:07 @mrc rakstīja:
13 Jul 2021, 10:50:21 @GintsK rakstīja:
Otrs feils man šķiet ir, ka vakcīna tiek mālēta kā balta pretstatā pret melno kovidu. Normāli jau būtu ļaut pieaugušiem cilvēkiem saprast, ka izvēle vakcinēties ir izvēle starp diviem ļaunumiem. Starp diviem riskiem. Bet godīgi atspoguļot šo risku proporciju.
Nu un bonusā palūgt parakstu - atsakos no vakcinācijas, bet tad atsakos arī no medicīnskās aprūpes, plaušu ventilatora un intensīvās terapijas gadījumā, ja tiek saķerts kovidnieks un viss kļūst slikti.
Ja reiz ir dota iespēja sevi no sērgas pasargāt, un tu to neizmanto, tad lūdzu nosprāgsti grāvī un neaizsit gultasvietu.
 jebkuram ir iespeeja neriit snabi katru vakaru, neeest bulcinjas liidz diabeetam utt. taatad tos arii neaarsteesim? taa tas nestraadaa.
| | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9447
Braucu ar: Alfu
|
13 Jul 2021, 11:18:05 @xn3x rakstīja:
Piekrītu, Kariņš un Pavļuts vainīgi, jo nevar (gan jau, ka īstenībā nemaz negrib) izskaidrot epidemioloģijas un mikrobioloģijas jaunākos sasniegumus visiem lumpeņiem saprotamā veidā. Būtu normāli visu izskaidrojuši, visi katrs pats izrēķinātu savus riskus, pieņemtu skaitļos pamatotu lēmumu vakcinēties, un to izdarītu, un visi dzīvotu laimīgi un vez kovida. Bet dēļ tiem lohiem valdībā, nekā.
Kariņš vispār tur neko nevar izdarīt, pat ja gribētu. Ugas, Cipules, Pavļuti. Viss birokrātijas aparāts pie vainas.
es esmu par 99% pārliecināts, ka viņiem līdz pat zemākajam līmenim ir izdevīgi demonizēt covidu.
visu laiku ir naudas bads un pēkšņi naudas kaudze un vēl var apgūt ar atvieglotiem kontroles mehānismiem. + pat mazākais knariņš var strādāt(veģetēt) no mājām.
un tagad iedomājamies cilvēku vulgaris, viņš jau tā paniski baidās no šprices, visu laiku apkārt demoniskais covids, internāts ar savām kuiņām un reālā dzīve, kur izrādās neviens kā mušas nemirst, ierobežojumus neievēro un pa lielam visi pārslimo nu varbūt kāds caur n paziņām nomirst.
viņš ies vakcinēties? NĒ
kāds vispār ir aptaujājis kapēc negrib? Tur īstenībā pļaviņš ir mazākais. Daļai patīk sēdēt uz pabalstiem, daļa vnk pārmīzuši jēgu, daļa muļķi, daļa vnk pokujisti.
Un lielākā problēma šobrīd nav antivkaseri, bet neskaidrība kā mēs sadzīvosim ar covid.
Jo no augšas izskatās, ka viņiem tīri labi patīk kā ir, tīri labi apgūstās nauda. Pārējiem vnk pasakam, ka pelnat kā gribat, jaunās relālijas redziet, pabalstu nebūs, ierobežojumi būs. Baidieties. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
