Online
Pašreiz BMWPower skatās 188 viesi un 6 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
| k_be | | 16. Apr 2014, 21:24 |
#3401
|
|  Kopš: 05. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 780
Braucu ar:
| Situācija: izdarīju pakalpojumu kā fiziska persona juridiskai. Rakstisku līgumu diemžēl neslēdzu, jo kopā saveda laba bijusī kolēģe, ar kuru nekādas problēmas sadarbībā nebija bijušas, tāpēc paļāvos arī uz šīs trešās personas doto vārdu. Sākotnēji pēc padarītā sākās atrunas, un nu jau lūgumi samaksāt tiek ignorēti.
Ko tur reāli ar legālām metodēm var panākt?
Vienīgais rakstiskā veidā man ir elektroniskā sarakste, kur atrunāti darba nosacījumi, var sekot padarītajam un arī tām pašām atrunām.
Par nodokļu maksāšanu zinu pats. |  Offline | | |
Puuchuks  | | 16. Apr 2014, 22:48 |
#3402
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| Legālās metodes:
1) rakstīt pretenziju;
2) dot prasību tiesā.
Vispirms pirms 2 vajag vēlreiz rūpīgi apdomāt, ko no visa stāsta tu tiešām vari pierādīt (it īpaši- darba pieņemšana, cena, apmaksas noteikumi). Nevis, ko tu zini, kā patiesībā bija | | Offline | | |
| k_be | | 17. Apr 2014, 12:43 |
#3403
|
| Kopš: 05. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 780
Braucu ar:
|
16 Apr 2014, 22:48:43 Puuchuks rakstīja:
Legālās metodes:
1) rakstīt pretenziju;
2) dot prasību tiesā.
Vispirms pirms 2 vajag vēlreiz rūpīgi apdomāt, ko no visa stāsta tu tiešām vari pierādīt (it īpaši- darba pieņemšana, cena, apmaksas noteikumi). Nevis, ko tu zini, kā patiesībā bija
Skaidrs. Jāsāk tad ar pirmo.
Vienīgais, ko es nevaru pierādīt ar printscreenu/ meila izdruku, ir apmaksas termiņš.
Nedomāju, ka ir grūti sakasīt vairāk kā mēneša laikā 150 eur. It kā jau, piemēram, uz veikalu neiet un nepaņem lietas, zinot, ka naudas nav. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 17. Apr 2014, 12:53 |
#3404
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
17 Apr 2014, 12:43:36 k_be rakstīja:
Vienīgais, ko es nevaru pierādīt ar printscreenu/ meila izdruku, ir apmaksas termiņš.
ok, tad kāpēc tu domā, ka viņš jau ir nokavējis samaksas termiņu, un kā tu to pierādīsi?  | | Offline | | |
| k_be | | 17. Apr 2014, 12:58 |
#3405
|
| Kopš: 05. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 780
Braucu ar:
|
17 Apr 2014, 12:53:12 Puuchuks rakstīja:
17 Apr 2014, 12:43:36 k_be rakstīja:
Vienīgais, ko es nevaru pierādīt ar printscreenu/ meila izdruku, ir apmaksas termiņš.
ok, tad kāpēc tu domā, ka viņš jau ir nokavējis samaksas termiņu, un kā tu to pierādīsi?
Nu, lūk, te arī mēs paliekam. Solījums maksāt ir, termiņš nav, atrunas un ignors ir. Iekritu ar savu labticību  | | Offline | | |
| Puuchuks | | 17. Apr 2014, 13:01 |
#3406
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| Civillikuma 1829. Ja izpildījumam nav noteikts termiņš, tad kreditors var to prasīt katrā laikā, bet parādnieks var katrā piemērotā laikā izpildīt. | | Offline | | |
| Adele | | 17. Apr 2014, 13:10 |
#3407
|
|  Kopš: 27. Mar 2014
Ziņojumi: 91
Braucu ar:
|
17 Apr 2014, 13:01:39 Puuchuks rakstīja:
Civillikuma 1829. Ja izpildījumam nav noteikts termiņš, tad kreditors var to prasīt katrā laikā, bet parādnieks var katrā piemērotā laikā izpildīt.
Pretenzija, tad prasības pieteikums tiesā. Tiesa arī noteikts samaksas termiņu pēc saviem ieskatiem. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 17. Apr 2014, 13:14 |
#3408
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
17 Apr 2014, 13:10:53 Adele rakstīja:
Tiesa arī noteikts samaksas termiņu pēc saviem ieskatiem.
...ja prasītājs to prasīs | | Offline | | |
|
|
| Adele | | 17. Apr 2014, 13:19 |
#3409
|
| Kopš: 27. Mar 2014
Ziņojumi: 91
Braucu ar:
|
17 Apr 2014, 13:14:54 Puuchuks rakstīja:
17 Apr 2014, 13:10:53 Adele rakstīja:
Tiesa arī noteikts samaksas termiņu pēc saviem ieskatiem.
...ja prasītājs to prasīs
Gan jau pieteikumu aizpildīs pareizi.  | | Offline | | |
| k_be | | 17. Apr 2014, 13:20 |
#3410
|
| Kopš: 05. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 780
Braucu ar:
|
17 Apr 2014, 13:14:54 Puuchuks rakstīja:
17 Apr 2014, 13:10:53 Adele rakstīja:
Tiesa arī noteikts samaksas termiņu pēc saviem ieskatiem.
...ja prasītājs to prasīs
Cik aptuveni ilgā laikā atrisinātos tiesvedība šajā gadījumā, ja līdz tam nonāk? | | Offline | | |
| Puuchuks | | 17. Apr 2014, 13:33 |
#3411
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
17 Apr 2014, 13:19:44 Adele rakstīja:
17 Apr 2014, 13:14:54 Puuchuks rakstīja:
17 Apr 2014, 13:10:53 Adele rakstīja:
Tiesa arī noteikts samaksas termiņu pēc saviem ieskatiem.
...ja prasītājs to prasīs
Gan jau pieteikumu aizpildīs pareizi.
te nav pareizi vai nepareizi, vajag saprast, ko tieši var pierādīt un izdomāt, kādu ceļu iet - prasīt tagad, lai samaksā - viņš nemaksā (ideālā variantā, rakstiski atbild, kāpēc) - pēc tam tiesā prasīt parāda piedziņu.
vai uzreiz tiesā prasīt samaksas termiņa noteikšanu
k_be - no pāris mēnešiem līdz vairākiem gadiem.
atkarīgs no prasības summas, atbildētāja adreses (Rīga, Rīgas rajons vai ārpus) un abu pušu "neatlaidības" | | Offline | | |
| Adele | | 17. Apr 2014, 13:39 |
#3412
|
| Kopš: 27. Mar 2014
Ziņojumi: 91
Braucu ar:
|
17 Apr 2014, 13:33:17 Puuchuks rakstīja:
17 Apr 2014, 13:19:44 Adele rakstīja:
17 Apr 2014, 13:14:54 Puuchuks rakstīja:
17 Apr 2014, 13:10:53 Adele rakstīja:
Tiesa arī noteikts samaksas termiņu pēc saviem ieskatiem.
...ja prasītājs to prasīs
Gan jau pieteikumu aizpildīs pareizi.
te nav pareizi vai nepareizi, vajag saprast, ko tieši var pierādīt un izdomāt, kādu ceļu iet - prasīt tagad, lai samaksā - viņš nemaksā (ideālā variantā, rakstiski atbild, kāpēc) - pēc tam tiesā prasīt parāda piedziņu.
vai uzreiz tiesā prasīt samaksas termiņa noteikšanu
k_be - no pāris mēnešiem līdz vairākiem gadiem.
atkarīgs no prasības summas, atbildētāja adreses (Rīga, Rīgas rajons vai ārpus) un abu pušu "neatlaidības"
nesaprašana, ko grib/vajag/var, manuprāt, ir nepareiza prasījuma pieteikšana... nereti nākas dzirdēt tēzes "tiesa neizdarīja, nenoteica", lai gan prasītājs par savu vēlmi neko pieteikumā nebija minējis.
Stratēģiju parādīs otras puses atbilde uz pretenziju. | | Offline | | |
| Tikai_lasu | | 17. Apr 2014, 14:58 |
#3413
|
| Kopš: 12. Dec 2013
Ziņojumi: 1126
Braucu ar:
| Es pareizi sapratu, Tu viņai iesaki vērsties tiesā, lai piedzītu 150 einārus par neapmaksātu kreiso haltūriņu "baltās ķēves trešajam augumam" ar kuru komunicēts ir tikai e-pastos?
Var jau būt, var jau būt...
P.S. Kā ar tiem Malaizijas e-pastiem par miljoniem? Tur ar mož kaut ko "caur tiesu" var saņemt? | | Offline | | |
| markelis | | 17. Apr 2014, 15:14 |
#3414
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
|
17 Apr 2014, 14:58:55 Tikai_lasu rakstīja:
Es pareizi sapratu, Tu viņai iesaki vērsties tiesā, lai piedzītu 150 einārus par neapmaksātu kreiso haltūriņu "baltās ķēves trešajam augumam" ar kuru komunicēts ir tikai e-pastos?
Var jau būt, var jau būt...
P.S. Kā ar tiem Malaizijas e-pastiem par miljoniem? Tur ar mož kaut ko "caur tiesu" var saņemt?
nu veel var norakstiit zaudeejumos un aizmirst. | | Offline | | |
| k_be | | 17. Apr 2014, 15:20 |
#3415
|
| Kopš: 05. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 780
Braucu ar:
|
17 Apr 2014, 14:58:55 Tikai_lasu rakstīja:
Es pareizi sapratu, Tu viņai iesaki vērsties tiesā, lai piedzītu 150 einārus par neapmaksātu kreiso haltūriņu "baltās ķēves trešajam augumam" ar kuru komunicēts ir tikai e-pastos?
Var jau būt, var jau būt...
P.S. Kā ar tiem Malaizijas e-pastiem par miljoniem? Tur ar mož kaut ko "caur tiesu" var saņemt?
Ja tikai lasi, tad varbūt pie tā arī paliec.
Neesmu ne "viņa", ne arī nemaksātājs ir abstrakts tēls no neta, ne arī meils ir vienīgā komunikācija, kas bijusi.
Jā, protams, var norakstīt, bet ir "iekrājies" nedaudz. | | Offline | | |
| Tikai_lasu | | 17. Apr 2014, 15:43 |
#3416
|
| Kopš: 12. Dec 2013
Ziņojumi: 1126
Braucu ar:
| Nu labi, padoms no pieredzes.
Līgumu, pieņemšanas- nodošanas aktu vairs nerakstīsi, bet...
...sagatavo parādzīmi (atradīsi netā) un aizbrauc lai "lielais solītājs" paraksta. Uz mazām summām tas darbojas, jo parakstīs, kaut vai tikai tādēļ, lai tu atšūtos.
Tālāk ar šo papīru jau vari griezties šajā pat topikā.  | | Offline | | |
|
|
| ralfiks | | 20. May 2014, 22:26 |
#3417
|
|  Kopš: 01. Sep 2013
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3097
Braucu ar: MB;f15;LC
| Iisumaa rasklads taads.
Brachkam VID EDSaa atsuuta pienjemtu leemumu par nodoklju paraada bezstriida piedzinju.ar visiem pamatojumiem,kaa pirmo tjipa inkasso kontam u.tml.
Shokaa nav,to gaidiija,bet kaa notiek praksee...nekaveejotiesuzreiz blokjee kontus?vai visus?uznjeemuma,privaatos?
Jeb iipashi nnesteidzas..?esmu nopratis,ka vidaa arii ir tikai cilveeki,un var vienoties par grafiku un taadaam fignjaam..?vai arii peec bezstriida leemuma pienjemshanas jaapienjem kaa norma,ka sarunu nekaadu,kontaa lieku neko neturēt,tikairtik lai nosegtu pakaapeniski nodoklju paraadu,un dziivot ar naljiku... ...  | | Offline | | |
| Soilwork | | 20. May 2014, 22:38 |
#3418
|
|  Kopš: 20. Jul 2010
Ziņojumi: 1537
Braucu ar: N46 un grabošu vanosu
| Sūdzi VIDu AT !
- ja zināja un gaidīja, tad diez vai kādu "grafiku" tur vēl dabūs, tā vietā lai gaidītu vajadzēja iet un runāt / maksāt
Lai nonāktu līdz bezstrīda lēmumam jābūt n-tām vēstulēm, pavēstēm n šit
VIDā gan jau tiešām strādā arī tikai cilvēki, bet ja iezīmēts kāds, kurš neceļ ne ausu un parādi tik krājas, gan jau iegriezīs Laimes ratu pa pilno 
[ Šo ziņu laboja Soilwork, 20 May 2014, 22:40:15 ] | | Offline | | |
| ralfiks | | 20. May 2014, 22:42 |
#3419
|
| Kopš: 01. Sep 2013
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3097
Braucu ar: MB;f15;LC
| Da kaaada tur pa pilno grieshana...cik man zinaams,ar visaam nokaveejuma naudaam summa kaadi 600-700 eur.
Tiri zinjkaariibas pec ienaaca praataa pajautaat par procedūru praksee. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 21. May 2014, 21:16 |
#3420
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| VID lēmumā ir sagatavotājs- brālis raksta viņai epastu vai zvana un lūdz nelikt inkaso un mēģina sarunāt grafikā.
Parasti uzliek dažu dienu laikā, varbūt vēl paspēs.
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
