Online
Pašreiz BMWPower skatās 124 viesi un 10 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Bitīt' matos, Corona atnākusi
| Autors | Ziņojums |
|---|
| spridis | | Kopš: 01. Aug 2007
Ziņojumi: 595
Braucu ar:
|
08 Jul 2021, 12:49:30 @F50 rakstīja:
08 Jul 2021, 12:33:05 @IELEJAM rakstīja:
kāds ir MOTĪVS tam visam?
Kāds ir motīvs komunistiskajiem režīmiem izsūtīt/nogalināt "inteliģenci"?
Kāds ir tavs motīvs jautāt par komunistu motivāciju? |  Offline | | |
| IELEJAM | |  Kopš: 28. Jan 2008
Ziņojumi: 3208
Braucu ar: prieku
|
08 Jul 2021, 12:49:30 @F50 rakstīja:
08 Jul 2021, 12:33:05 @IELEJAM rakstīja:
kāds ir MOTĪVS tam visam?
Kāds ir motīvs komunistiskajiem režīmiem izsūtīt/nogalināt "inteliģenci"?
Nu paga, paga, programmu īsteno pasaules varenie un tāpat jau zināms, ka 90% pasaules resursu (visa veida) pieder nelielam skaitam cilvēku. Viņiem jau tā pieder absolūta dominance. Onkuliņš Tuneļa video runā, ka ir plāns iznīcināt 90 cik tur % pasaules iedzīvotāju. Ok, vai kāds var man pateikt, kas piemēram mēneša laikā notiks ar Astravjecas atomelektrostaciju, kad visi tās darbinieki būs likvidēti? Vai kā vispār tiks iegūta enerģija, pārtika atlikušās saujuņas izdzīvošanai? Kas tos izredzētos baros, masēs, ārstēs un pats galvenais, kas viņus apbrīnos, jo dominance taču būs zudusi. Komunistus, kā jebkuru citu politisko iekārtu, interesēja varas noturēšana, bet inteliģence bija traucēklis. Te ir pilnīgi cita situācija, ir runa par 99% cilvēces beigām, ko īsteno atlikušais 1%. Motīvs vēl aizvien nav skaidrs 
| | Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12330
Braucu ar:
|
08 Jul 2021, 12:49:30 @F50 rakstīja:
08 Jul 2021, 12:33:05 @IELEJAM rakstīja:
kāds ir MOTĪVS tam visam?
Kāds ir motīvs komunistiskajiem režīmiem izsūtīt/nogalināt "inteliģenci"?
Tas ir mājiens, ka vakcinēsies inteliģence, kuru ir mērķis iznīdēt un paliks tikai muļķi- antivaxeri?  | | Offline | | |
| F50 | |  Kopš: 02. Jul 2016
Ziņojumi: 3018
Braucu ar: Nacionālo Populismu
|
08 Jul 2021, 13:00:52 @IELEJAM rakstīja:
08 Jul 2021, 12:49:30 @F50 rakstīja:
08 Jul 2021, 12:33:05 @IELEJAM rakstīja:
kāds ir MOTĪVS tam visam?
Kāds ir motīvs komunistiskajiem režīmiem izsūtīt/nogalināt "inteliģenci"?
Nu paga, paga, programmu īsteno pasaules varenie un tāpat jau zināms, ka 90% pasaules resursu (visa veida) pieder nelielam skaitam cilvēku. Viņiem jau tā pieder absolūta dominance. Onkuliņš Tuneļa video runā, ka ir plāns iznīcināt 90 cik tur % pasaules iedzīvotāju. Ok, vai kāds var man pateikt, kas piemēram mēneša laikā notiks ar Astravjecas atomelektrostaciju, kad visi tās darbinieki būs likvidēti? Vai kā vispār tiks iegūta enerģija, pārtika atlikušās saujuņas izdzīvošanai? Kas tos izredzētos baros, masēs, ārstēs un pats galvenais, kas viņus apbrīnos, jo dominance taču būs zudusi. Komunistus, kā jebkuru citu politisko iekārtu, interesēja varas noturēšana, bet inteliģence bija traucēklis. Te ir pilnīgi cita situācija, ir runa par 99% cilvēces beigām, ko īsteno atlikušais 1%. Motīvs vēl aizvien nav skaidrs
Redzi, 1% ir par šerpu, aktuāli onkulis varētu būt runājis par ap 6-10%.
Aktīvās atomelektrostacijas pie bezdarbības neizraisa katastrofas, arī černobiļa aizgāja dēļ aktīvām darbībām, atstājot to pavisam novārtā vienu vakaru pazūdot visiem darbiniekiem katastrofas nebūtu.
Tu pieej no prizmas - onkuļiem rūp vara, bet varbūt labi zināma lieta - lielākos cilvēces upurus parasti prasa pavisam labi nodomi. Staļins tiešām sirdī ticēja komunismam un tā pozītivajai ietekmei uz sabiedrību tik ļoti, ka iznīcinot visus, kas viņa nostājai stāv pretī bija pavisam niecīgs upuris.
Pirms pandēmijas liberasti bija pirmie, kas bļautu par pārapdzīvotību pasaulē, ka 8 miljardi cilvēku ir vienkārši katastrofa un zināmā veidā tā arī ir. Savukārt, kad beidzot normāla pandēmija atnāk tā visi liberasti saskrēja bunkuros kā tā vispār drīkst, cilvēki nedrīkst mirt tas ir šausmīgi.
Ja tu tici šaj planētai un neredzi iespēju izdzīvot bez tās, tad nolemt cilvēci pārliecinošai iznīcibai uz pārapdzīvotības rēķina būtu kļūda. Ar attiecīgajiem resursiem tu rīkotos un jebkurš upuris tavā ceļā būtu niecīgs. Kaut kā tā apmēram par to varētu arī domāt. | | Offline | | |
| RR04 | |  Kopš: 15. Nov 2016
Ziņojumi: 3785
Braucu ar: 41
|
08 Jul 2021, 13:01:21 @kexxx rakstīja:
08 Jul 2021, 12:49:30 @F50 rakstīja:
08 Jul 2021, 12:33:05 @IELEJAM rakstīja:
kāds ir MOTĪVS tam visam?
Kāds ir motīvs komunistiskajiem režīmiem izsūtīt/nogalināt "inteliģenci"?
Tas ir mājiens, ka vakcinēsies inteliģence, kuru ir mērķis iznīdēt un paliks tikai muļķi- antivaxeri?
bomārus kuri ir vakcinējušies arī skaitīsim pie inteliģences?  | | Offline | | |
CP17  | |  Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
|
08 Jul 2021, 13:48:44 @RR04 rakstīja:
08 Jul 2021, 13:01:21 @kexxx rakstīja:
08 Jul 2021, 12:49:30 @F50 rakstīja:
08 Jul 2021, 12:33:05 @IELEJAM rakstīja:
kāds ir MOTĪVS tam visam?
Kāds ir motīvs komunistiskajiem režīmiem izsūtīt/nogalināt "inteliģenci"?
Tas ir mājiens, ka vakcinēsies inteliģence, kuru ir mērķis iznīdēt un paliks tikai muļķi- antivaxeri?
bomārus kuri ir vakcinējušies arī skaitīsim pie inteliģences?
Tie kuri vakcinējas ar odekalonu gadiem ilgi, tos šitie čipi neņem 
-----------------
Прогуляю вашу собачку, машину, квартиру, дом и дачу! | | Offline | | |
| Ismails | |  Kopš: 09. Aug 2017
Ziņojumi: 1289
Braucu ar: E46 Touring
|
08 Jul 2021, 13:48:44 @RR04 rakstīja:
08 Jul 2021, 13:01:21 @kexxx rakstīja:
08 Jul 2021, 12:49:30 @F50 rakstīja:
08 Jul 2021, 12:33:05 @IELEJAM rakstīja:
kāds ir MOTĪVS tam visam?
Kāds ir motīvs komunistiskajiem režīmiem izsūtīt/nogalināt "inteliģenci"?
Tas ir mājiens, ka vakcinēsies inteliģence, kuru ir mērķis iznīdēt un paliks tikai muļķi- antivaxeri?
bomārus kuri ir vakcinējušies arī skaitīsim pie inteliģences?
Vispār inteliģentu bezpajumtnieku netrūkst. | | Offline | | |
| madkri | |  Kopš: 08. Dec 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 621
Braucu ar: Tačku
|
08 Jul 2021, 13:18:42 @F50 rakstīja:
08 Jul 2021, 13:00:52 @IELEJAM rakstīja:
08 Jul 2021, 12:49:30 @F50 rakstīja:
08 Jul 2021, 12:33:05 @IELEJAM rakstīja:
kāds ir MOTĪVS tam visam?
Kāds ir motīvs komunistiskajiem režīmiem izsūtīt/nogalināt "inteliģenci"?
Nu paga, paga, programmu īsteno pasaules varenie un tāpat jau zināms, ka 90% pasaules resursu (visa veida) pieder nelielam skaitam cilvēku. Viņiem jau tā pieder absolūta dominance. Onkuliņš Tuneļa video runā, ka ir plāns iznīcināt 90 cik tur % pasaules iedzīvotāju. Ok, vai kāds var man pateikt, kas piemēram mēneša laikā notiks ar Astravjecas atomelektrostaciju, kad visi tās darbinieki būs likvidēti? Vai kā vispār tiks iegūta enerģija, pārtika atlikušās saujuņas izdzīvošanai? Kas tos izredzētos baros, masēs, ārstēs un pats galvenais, kas viņus apbrīnos, jo dominance taču būs zudusi. Komunistus, kā jebkuru citu politisko iekārtu, interesēja varas noturēšana, bet inteliģence bija traucēklis. Te ir pilnīgi cita situācija, ir runa par 99% cilvēces beigām, ko īsteno atlikušais 1%. Motīvs vēl aizvien nav skaidrs
[..]
Pirms pandēmijas liberasti bija pirmie, kas bļautu par pārapdzīvotību pasaulē, ka 8 miljardi cilvēku ir vienkārši katastrofa un zināmā veidā tā arī ir. Savukārt, kad beidzot normāla pandēmija atnāk tā visi liberasti saskrēja bunkuros kā tā vispār drīkst, cilvēki nedrīkst mirt tas ir šausmīgi.
Ja tu tici šaj planētai un neredzi iespēju izdzīvot bez tās, tad nolemt cilvēci pārliecinošai iznīcibai uz pārapdzīvotības rēķina būtu kļūda. Ar attiecīgajiem resursiem tu rīkotos un jebkurš upuris tavā ceļā būtu niecīgs. Kaut kā tā apmēram par to varētu arī domāt.
covid taapat ir paaraak weak, lai nopietni ietekmeetu pasaules populaaciju  | | Offline | | |
|
|
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9337
Braucu ar: Alfu
| tās visas idejas ir tikpat tupas un neloģiskas cik viņu piekritēji. | | Offline | | |
| mmartins | |  Kopš: 14. Sep 2004
Ziņojumi: 1717
Braucu ar: Prius
|
08 Jul 2021, 11:16:35 @sliir rakstīja:
Krātiņa kungs, šis ir viens no pirmajiem gadījumiem mūsdienu vēsturē, kad apjomīgu pūļu rezultātā ir izdevies tik ātrā tempā radīt vakcīnu, kas spēj pasargāt no smagas saslimšanas. Šis arī kļūs par lielāko dzinējspēku, lai mRNA tehnoloģijas turpinātu attīstīties, jo būs sevi pierādījušas.
Neko nav pieraadiijushas. Taarpu zaales un sauljosjanaas sesija ir efektiivaakas mitigaacijas, turklaat nav jaariskee ar potenciaaali naaveejoshaam, eksperimentaalaam, vakciinaam.
Faizeri jau viirusa evoluucija ir apchakareejusi. Tas pats buus ar paareejaam vakciinaam, taapat kaa ar gripas vakciinu.
Sho viirusu vairs nav iespeejams izniideet, ja vien taa izniikshanu neparedz pati evoluucija. Shajaa gadiijumaa vakciinas buutu liekas ja ne pat trauceejoshas.
mRNA tehnoloģija sevi pierādīs un attīstīsies, šī pandēmija ir bijis lielākais stimuls, lai tas notiktu.
Random pretparazītu zāles noteikti ir drošs, pārbaudīts un pierādīts variants...
Jo mazāk vīruss izplatās, jo mazākas iespējas mutācijām, attiecīgi, jo vairāk antivakseru, jo lielāka potenciālā izplatība.
Banāli atkal pieminēt bakas vai masalas, bet tomēr - pastāsti kā šīs slimības būtu izzudušas (daļēji izzudušas pateicoties antivakseriem), ja nebūtu vakcīnu? | | Offline | | |
| mrCage | | Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 1977
Braucu ar:
| Par sazvērestības teorijām runājot -domāju ,ka nav jau tā ,ka pasaules varenie sēž un plāno gadu simtiem uz priekšu.Tas ,ko viņi prot, ir pielāgoties un efektīvi un ātri izmantot radušās iespējas. Ir kaut kāds viņu pasaules attītības redzējums un tad ir operatīvās iespējas ,kā piemēram šobrīd kovids,ko var lieliski izmantot.
Palasiet to pašu Claus Schwab.Tas nav nekāds atmiņūdns Jānis ,bet ietekmīga pasaules ekonimiskā foruma dibinātājs un organizators.
Protams ,mēs nezinām kā attīstīsies nākotne ,bet covids ir devis pasaules varenajiem iespēju ,instrumentus ,savukārt liberāli demokrātiskā cilvēce ir pieradināta ,ka viņu cilvēktiesības var ierobežot .
Pamēģiniet pirms kovidēras aizliegt mītiņus FRA vai DE.Nākošajā dienā valdība tur būtu jau nogāzta . Atcerēsimies dzeltenās vestes ,kuri tur pusgadu ''terorizēja ''Makronu ,lidz viņš piekāpās.Kur šobrīd ir visi protestētāji?
Atcerēsimies liberāļu svēto ''mans ķermenis ,mana izvēle''. Kur šobrīd ir libērāļi ?
Kovids palīdzēja pasules varenajiem noārdīt cilvēktiesību robežas.Ja valdības varēja šobrīd cilvēkus ieslodzīt un nelaist uz ielām sabiedriskās drošības vārdā ,tas kas traucē viņiem to darīt nākotnē ?
Protestēsiet? Še jums 10 000 EUR soda nauda  .
| | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13769
Braucu ar:
|
08 Jul 2021, 14:42:28 @mmartins rakstīja:
08 Jul 2021, 11:16:35 @sliir rakstīja:
Krātiņa kungs, šis ir viens no pirmajiem gadījumiem mūsdienu vēsturē, kad apjomīgu pūļu rezultātā ir izdevies tik ātrā tempā radīt vakcīnu, kas spēj pasargāt no smagas saslimšanas. Šis arī kļūs par lielāko dzinējspēku, lai mRNA tehnoloģijas turpinātu attīstīties, jo būs sevi pierādījušas.
Neko nav pieraadiijushas. Taarpu zaales un sauljosjanaas sesija ir efektiivaakas mitigaacijas, turklaat nav jaariskee ar potenciaaali naaveejoshaam, eksperimentaalaam, vakciinaam.
Faizeri jau viirusa evoluucija ir apchakareejusi. Tas pats buus ar paareejaam vakciinaam, taapat kaa ar gripas vakciinu.
Sho viirusu vairs nav iespeejams izniideet, ja vien taa izniikshanu neparedz pati evoluucija. Shajaa gadiijumaa vakciinas buutu liekas ja ne pat trauceejoshas.
mRNA tehnoloģija sevi pierādīs un attīstīsies, šī pandēmija ir bijis lielākais stimuls, lai tas notiktu.
Random pretparazītu zāles noteikti ir drošs, pārbaudīts un pierādīts variants...
Jo mazāk vīruss izplatās, jo mazākas iespējas mutācijām, attiecīgi, jo vairāk antivakseru, jo lielāka potenciālā izplatība.
Banāli atkal pieminēt bakas vai masalas, bet tomēr - pastāsti kā šīs slimības būtu izzudušas (daļēji izzudušas pateicoties antivakseriem), ja nebūtu vakcīnu?
Labak pasaki kaadel doma, ka palaizot visu pasplisma un bez vakcinam sis viruss nebeigtos atrak ka tagad? Iespejams oats izniktu, ja visu palaistu valja un uzliktu miiksto. Jaa, butu saslimsanu vairak, navju vairak, bet iespejams izniktu viruss atrak un pamatigak | | Offline | | |
| spridis | | Kopš: 01. Aug 2007
Ziņojumi: 595
Braucu ar:
| user, kāpēc tev liekas, ka vīrusa mutāciju skaits un ātrums būtu mazāks, ja nebūtu nekādu ierobežojumu. un kā jau redzams, mutācijas neizbēgami noved pie lipīgākiem variantiem. pagaidām nekas nav dzirdēts par niknākiem, bet gan jau arī līdz tiem tiksim.
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/10/201022170235.htm | | Offline | | |
| F50 | | Kopš: 02. Jul 2016
Ziņojumi: 3018
Braucu ar: Nacionālo Populismu
|
08 Jul 2021, 15:11:43 @spridis rakstīja:
user, kāpēc tev liekas, ka vīrusa mutāciju skaits un ātrums būtu mazāks, ja nebūtu nekādu ierobežojumu. un kā jau redzams, mutācijas neizbēgami noved pie lipīgākiem variantiem. pagaidām nekas nav dzirdēts par niknākiem, bet gan jau arī līdz tiem tiksim.
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/10/201022170235.htm
Vidējā un ilgtermiņā vīrusu paveidu dominanci nosaka lipīgums un dominanci inversi nosaka mirstība. Vīrusa evolucionārais mērķis ir vairoties - ja pārnesātājs nomirst, tas nevar vairoties, vīrusa evolūcijas pīķis ir maksimāli lipīgs un nekaitīgs pārnēsātāja veselībai tik tāl, ka tas spēj to pārnest tālāk, piemēram saaukstēšanās utml. | | Offline | | |
| spridis | | Kopš: 01. Aug 2007
Ziņojumi: 595
Braucu ar:
|
08 Jul 2021, 15:15:55 @F50 rakstīja:
08 Jul 2021, 15:11:43 @spridis rakstīja:
user, kāpēc tev liekas, ka vīrusa mutāciju skaits un ātrums būtu mazāks, ja nebūtu nekādu ierobežojumu. un kā jau redzams, mutācijas neizbēgami noved pie lipīgākiem variantiem. pagaidām nekas nav dzirdēts par niknākiem, bet gan jau arī līdz tiem tiksim.
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/10/201022170235.htm
Vidējā un ilgtermiņā vīrusu paveidu dominanci nosaka lipīgums un dominanci inversi nosaka mirstība. Vīrusa evolucionārais mērķis ir vairoties - ja pārnesātājs nomirst, tas nevar vairoties, vīrusa evolūcijas pīķis ir maksimāli lipīgs un nekaitīgs pārnēsātāja veselībai tik tāl, ka tas spēj to pārnest tālāk, piemēram saaukstēšanās utml.
Bet vai nav tā, ka vīruss visvairāk evolucionē tieši gadījumos, kad pacients tiek barots ar visādiem labumiem? T.i. smagajos gadījumos. Ja palaiž grožus vaļā, tad tieši smago gadījumu būs vairāk, ne? | | Offline | | |
| mrCage | | Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 1977
Braucu ar:
| Dajoš referendum v každom dome
https://www.delfi.lv/news/national/politics/opo...mu.d?id=53369125
| | Offline | | |
|
|
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13769
Braucu ar:
|
08 Jul 2021, 15:11:43 @spridis rakstīja:
user, kāpēc tev liekas, ka vīrusa mutāciju skaits un ātrums būtu mazāks, ja nebūtu nekādu ierobežojumu. un kā jau redzams, mutācijas neizbēgami noved pie lipīgākiem variantiem. pagaidām nekas nav dzirdēts par niknākiem, bet gan jau arī līdz tiem tiksim.
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/10/201022170235.htm
Jaa, islaicigi butu vairak, lidz izbeigtos. Ar ierobezojumiem, vakconam uttz tas tiks uzturets muzhigi dzivs | | Offline | | |
| F50 | | Kopš: 02. Jul 2016
Ziņojumi: 3018
Braucu ar: Nacionālo Populismu
|
08 Jul 2021, 15:24:26 @spridis rakstīja:
08 Jul 2021, 15:15:55 @F50 rakstīja:
08 Jul 2021, 15:11:43 @spridis rakstīja:
user, kāpēc tev liekas, ka vīrusa mutāciju skaits un ātrums būtu mazāks, ja nebūtu nekādu ierobežojumu. un kā jau redzams, mutācijas neizbēgami noved pie lipīgākiem variantiem. pagaidām nekas nav dzirdēts par niknākiem, bet gan jau arī līdz tiem tiksim.
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/10/201022170235.htm
Vidējā un ilgtermiņā vīrusu paveidu dominanci nosaka lipīgums un dominanci inversi nosaka mirstība. Vīrusa evolucionārais mērķis ir vairoties - ja pārnesātājs nomirst, tas nevar vairoties, vīrusa evolūcijas pīķis ir maksimāli lipīgs un nekaitīgs pārnēsātāja veselībai tik tāl, ka tas spēj to pārnest tālāk, piemēram saaukstēšanās utml.
Bet vai nav tā, ka vīruss visvairāk evolucionē tieši gadījumos, kad pacients tiek barots ar visādiem labumiem? T.i. smagajos gadījumos. Ja palaiž grožus vaļā, tad tieši smago gadījumu būs vairāk, ne?
Jā, smagos gadījumos pacienta organismā ir vairāk vīrusa "materiāla" attiecīgi, katrā vīrusa "paaudzē" organismā rodas jaunas mutācijas, bet propogandisti noklusē tīši vai netīši to mērauklu.
Potenciālās mutācijas ir miljoniem katrai paaudzei, inficēšanās gadījumos tavs ķermenis saražo miljoniem līdz miljardiem paaudžu.
99.99% iespējamo mutāciju vienkārši jauno vīrusa paaudzi nonāvē, bet atlikums sadalās lipīgākos, nāvējošākos un praktiski neizmainītos vīrusa paveidos.
Tālāk no mērauklas praktikas - nu pianists sasitīs knipi un 100% Latvijas iedzīvotāju vakcinēti - pilnīgi nekādu izmaiņu mutācijas potenciālā. Āfrika, Āzija utml turpina malt jaunos paveidus - gan nāvējošaķus, gan lipīgākus, bet nāvējošākie līdz mums nekad netiks, jo tie ir nāvējošāki. Lipīgākie tiks un ar uzviju, jo vakcīnu specifika aizsargā tieši no vīrusa iekļuves mehānisma šūnā, kas arī būtu galvenais mutācijas paveids, kas paaugstinātu lipīgumu.
Redzēt ziņās, ka jaunais delta plus ir 374% lipīgāks ir laba lieta - ar augstu varbūtību tas nozīmē, ka tas ir inversi nāvējošs. | | Offline | | |
| mmartins | | Kopš: 14. Sep 2004
Ziņojumi: 1717
Braucu ar: Prius
|
08 Jul 2021, 14:57:27 @user rakstīja:
Labak pasaki kaadel doma, ka palaizot visu pasplisma un bez vakcinam sis viruss nebeigtos atrak ka tagad? Iespejams oats izniktu, ja visu palaistu valja un uzliktu miiksto. Jaa, butu saslimsanu vairak, navju vairak, bet iespejams izniktu viruss atrak un pamatigak
Kā būtu, ja būtu?!
Kamēr nav efektīvu un brīvi pieejamu medikamentu IMO par to var aizmirst.
Lūdzu, tiklīdz uz rokas ir kāds Tamiflu utml. analogs, kas ārstē slimību un mazina simptomus, droši var vērt visu vaļā.
Kurš pie pilna prāta esošs cilvēks daudz maz attīstītā valstī uzņemtos atbildību, lai parakstītu lēmumu "Turam visu vaļā, kas mirst, lai mirst"?
Kāpēc vajag eksperimentēt, ja ir pieejama alternatīva - visiem vakcinēties? | | Offline | | |
| Balaganovs | |  Kopš: 07. Aug 2019
Ziņojumi: 505
Braucu ar:
|
08 Jul 2021, 15:35:27 @F50 rakstīja:
Redzēt ziņās, ka jaunais delta plus ir 374% lipīgāks ir laba lieta - ar augstu varbūtību tas nozīmē, ka tas ir inversi nāvējošs.
Nemaz i nemēģini atslābt! Daudzi jo daudzi mirs.
Mūsu speciālisti apgalvo (krieviski)
https://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/glava-ak...ej.d?id=53368099 | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
