Online
Pašreiz BMWPower skatās 121 viesi un 6 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Bitīt' matos, Corona atnākusi
| Autors | Ziņojums |
|---|
| DeeCee | |  Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
06 Jul 2021, 23:42:40 @mrCage rakstīja:
Vispār interesanti ,ka augsti izglītotie vaxeri salīdzina vakcīnu ar zāļu lietošanu ,ar šņabi ,ar spaisu.
Jums jau kā augsti izglītotajiem ar vairākiem Dr.grādiem būtu jāzina ,ka zāles un vakcīna ir divas dažādas lietas.
Kapēc tad hroniskie slimnieki zāles dzer katru dienu ,bet vakcīna pietiek ar 2 potēm?
Ja cilvēkam no kādām zālēm paliek slikti ,viņš vienkārši tās vairs nelieto un izvēlas citas.
Pat pašņāvnieki pēc saujas tablešu izderšanas ir glābjami ,ja laicigi izskalo kuņģi un pieslēdz pie sistēmas.
Un tagad augsti izglitotie vaxeri ,paskaidrojiem man kartupelim ,kā tiek glābti cilvēki ,ja vakcīna ,kura iedarbojas uz RNS un DNS ,sāk darboties ne tā kā plānots un nodara kaitējumu organismas? Vai ar kuņģa skalošanu pietiek ? Ir kāds antidots ,kas neitralizē vakcīnu?
  |  Offline | | |
| spridis | | Kopš: 01. Aug 2007
Ziņojumi: 595
Braucu ar:
|
06 Jul 2021, 23:42:40 @mrCage rakstīja:
Vispār interesanti ,ka augsti izglītotie vaxeri salīdzina vakcīnu ar zāļu lietošanu ,ar šņabi ,ar spaisu.
Jums jau kā augsti izglītotajiem ar vairākiem Dr.grādiem būtu jāzina ,ka zāles un vakcīna ir divas dažādas lietas.
Kapēc tad hroniskie slimnieki zāles dzer katru dienu ,bet vakcīna pietiek ar 2 potēm?
Ja cilvēkam no kādām zālēm paliek slikti ,viņš vienkārši tās vairs nelieto un izvēlas citas.
Pat pašņāvnieki pēc saujas tablešu izderšanas ir glābjami ,ja laicigi izskalo kuņģi un pieslēdz pie sistēmas.
Un tagad augsti izglitotie vaxeri ,paskaidrojiem man kartupelim ,kā tiek glābti cilvēki ,ja vakcīna ,kura iedarbojas uz RNS un DNS ,sāk darboties ne tā kā plānots un nodara kaitējumu organismas? Vai ar kuņģa skalošanu pietiek ? Ir kāds antidots ,kas neitralizē vakcīnu?
No simtiem miljonu vakcinēto uz šo brīdi, kāda veida RNS/DNS kaitējums un cik daudzos gadījumos ir konstatēts? Kas tieši tevi satrauc?
Ilgtermiņa efekti? Cik garš ir ilgtermiņš, par kuru tu uztraucies?
Un ja jau tu uztraucies par C19 vakcīnām kā gēnu (DNA) terapijas instrumentiem, tad varbūt palasi tomēr dažādus info avotus:
https://www.nature.com/articles/s41435-021-00136-6
| | Offline | | |
| mrCage | | Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 1977
Braucu ar:
| Nu skaidrs - atbildes nav .
Es nenoliedzu ,ka varu uzdod muļķigus jautājumus ,tas ir normāli .
Bet simptomātiski ir tas ,ka jūs vaxeri to vien varat kā pieminēt Gobzemi un atmiņūdeni  .Tie ir visi jūsu argumenti nu jau gada garumā .
| | Offline | | |
| mrCage | | Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 1977
Braucu ar:
|
06 Jul 2021, 23:48:36 @uldens1 rakstīja:
ir kāda vakcīna kas iedarbojas uz DNS, izskatās ka raģika telegramkanālā bijis jaunāko ziņu specializlaidums
Kā saprotu ,tad dns vakcīnas ir izstrādes stadijā un pfizeris ar modernu ir šo pētijumu blakusprodukts.
A variation on the DNA vaccine is the mRNA vaccine, such as the Pfizer-BioNTech and ModernaTrusted Source COVID-19 vaccines.
https://www.medicalnewstoday.com/articles/covid...538#DNA-vaccines
| | Offline | | |
| shmurger | |  Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12774
Braucu ar: xc40
|
06 Jul 2021, 22:53:17 @cipargalva rakstīja:
Dacīt un uldēn, uz cik ballēm no desmit jums ir bail no covid?
lai nepazūd jautājums
P.s. bet 100p , tiks pieminētas vecmāmuļas n’shit[ Šo ziņu laboja shmurger, 07 Jul 2021, 00:20:24 ] | | Offline | | |
| spridis | | Kopš: 01. Aug 2007
Ziņojumi: 595
Braucu ar:
|
07 Jul 2021, 00:03:15 @sliir rakstīja:
No simtiem miljonu vakcinēto uz šo brīdi, kāda veida RNS/DNS kaitējums un cik daudzos gadījumos ir konstatēts? Kas tieši tevi satrauc?
Ilgtermiņa efekti? Cik garš ir ilgtermiņš, par kuru tu uztraucies?
Nav jau jaaskataas ilgterminjaa. ASV tiek leests ka vismaz 5000 jau ir nolikushi karoti un shis cipars iespeejams ir 10x lielaaks. Par to protams klusee.
Faktiski tas kas notiek ir eksperimenteeshana ar cilveekiem, neprasot atljauju/neinformeejot ka shiis vakciinas ir eksperimentaalaa statusaa.
Tas ir normaali eksperimenteet ar cilveekiem kaa ar laboratorijas zhurkaam?
Un beerniem/jaunieshiem palielinaats risks uz sirds iekaisumiem 50 reizes. Par to arii klusee.
Bet nu duraties vien. Visi buusiet saduurushies buus man arii miers 
Ā, tad tu arī esi “izdzīvo stiprākais” filozofijs piekritējs? Vakcīnu eksperiments nav ok, bet bezvalcīnu eksperiments ar pārpildītām slimnīcām ir? Pie kam ar lielāku mirstības koeficientu. Kāpēc tas bezvakcīnu eksperiments ir humānāks? | | Offline | | |
| spridis | | Kopš: 01. Aug 2007
Ziņojumi: 595
Braucu ar:
|
07 Jul 2021, 00:09:10 @mrCage rakstīja:
Nu skaidrs - atbildes nav .
Es nenoliedzu ,ka varu uzdod muļķigus jautājumus ,tas ir normāli .
Bet simptomātiski ir tas ,ka jūs vaxeri to vien varat kā pieminēt Gobzemi un atmiņūdeni .Tie ir visi jūsu argumenti nu jau gada garumā .
Uz kuru jautājumu jāatbild? Vai ir “pretinde” C19 indei? Protams, ka nav. Jo C19 vakcīna ir “pretinde” C19. Taisīt pretindi pretindei ir nedaudz dīvaini, piekrīti?
Tagad atpakaļ pie maniem jautājumiem - būs kādi komentāri vai vismaz saites uz resursiem, kur var palasīt par DNS izmaiņām? | | Offline | | |
| TheGuru | | Kopš: 24. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 89
Braucu ar: President Boris Eltzin Final Days Paket
|
07 Jul 2021, 00:31:58 @spridis rakstīja:
Tagad atpakaļ pie maniem jautājumiem - būs kādi komentāri vai vismaz saites uz resursiem, kur var palasīt par DNS izmaiņām?
Q: Why do you call the adenovirus-based (J&J) and mRNA-based vaccines gene therapy-based vaccines? And why is that important? Are you just trying to scare people? Are you an anti-vaxxer?
A: I have spent my whole career seeking to develop fundamental enabling vaccine technologies, developing vaccines, designing and managing vaccine studies etc. Vaccines are my business. I am not an anti-vaxxer. I am a pro-truth, pro-safety, pro-bioethics vaccine developer. Vaccines save lives. They are often (but not always) our best hope for reducing the death and disease associated with many pathogens, and offer hope for treating cancer and other diseases.
So, why are these gene therapy-based vaccines? Because both of these types of vaccines employ technologies that involve transfering foreign genetic material into the cells of the person receiving the vaccine, and making those cells essentially become miniature vaccine antigen manufacturing factories - inside the body.
Why does this matter? Because, from my point of view as the person who first came up with the idea to use "gene therapy" and "mRNA delivery" for vaccination, the "active drug substance" is not the gene therapy vector, it is the protein that is manufactured in your cells. So, from an FDA/regulatory point of view, these products need to be reviewed using the regulations applied to "gene therapy" products as well as those which apply to "vaccines". These are NOT traditional vaccines. Therefore, the FDA should have insisted that the levels and duration of production of the transgene-encoded active drug product (spike protein) should have been well characterized. Make sense? How much spike is being made, in the body of people receiving the vaccine, for how long. Simple stuff. Pretty important.
But the FDA did not think this way, or just did not think. They treated these products like any other vaccine. They have check lists. And to their way of thinking (or not), the formulated mRNA and the adenoviral vector are the active drug product, and they did not need to insist that the product developers characterize how much and for how long the "antigen" (spike) would be produced in your body.
They were wrong..
For example, recombinant adenoviral vectored-vaccines expressing a variety of antigens have been investigated in human clinical studies for years. I am not aware of prior problems with coagulation triggered by those vaccines. So it is reasonable to conclude that the difference is the antigen. Spike. Adenoviral vectors are designed to make lots of protein for a long period of time. So FDA should have had the developer(s) determine how much Spike is being made, and for how long. Simple stuff, right? And the developers should have had to prove that the spike protein produced is not biologically active, that that level is safe, does not bind ACE2, does not open the blood brain barrier, is not cytotoxic etc.
Does that make sense?
Same logic applies to the mRNA vaccines.
Robert W Malone, MD
@RWMaloneMD
Inventor of mRNA vaccines and RNA as a drug, Bench to Bedside vaccines and biologics consulting. | | Offline | | |
|
|
| Mixzzz | |  Kopš: 09. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2793
Braucu ar: e34 un e91 kuuc
|
06 Jul 2021, 22:04:07 @user rakstīja:
es saku - jāliek mīkstais tiem antivaxerim un viss.ja nevēlas, lai nevakcinējas. apbrīnojami ir, ka tāda salīdiznoši maza grupiņa spēj bļaut skaļāk par valsts balsi.. tātad kaut kas nav pareizi komunikācijā
Šeit nu gan jāpiekrīt useram, valstij jāizglīto cilvēki un jānovērš tādu Gobzemu un atmiņas ūdeņu Plaviņu(antivaxeru) popularitāti. Nesen runāju ar vienu no NL, kas nesen atbraucis uz LV tieši par vakcinēšanos - teicās dīvaini, liekas ka LV 30/70 ir par/pret vakcinēšanos. NL tas cipars ir apgriezts jeb 70/30. Jautāja kas tie tādi par Gobzemiem utt. ko cilvēki piesauc, kāpēc tik sūdīgi izglītota publika un kāpēc antivaxeri dzirdami uz katra stūra. NL kkā viņu ir mazāk un tie kas negrib vakcinēties, tie arī to nedara un baigi nebliež visos kanālos par cik slikti viss ir.
Veidojot represīvu režīmu pret tiem, kuri nav vakcinējušies tikai vairos Gobzema un Pļaviņa un pārejo idiotu popularitāti. Pēc tam nevajag brīnīties, ka cilvēki balso par kotlešniekiem.
| | Offline | | |
| spridis | | Kopš: 01. Aug 2007
Ziņojumi: 595
Braucu ar:
| @TheGuru
Ok, bet man patīk zemāk esošais materiāls no quora. Kuram taisnība?
Plus labs rakstiņš no pirms-covid laika
https://www.nature.com/articles/d41586-019-03068-4
***
Eric Nollet
PhD in Molecular and Cell Biology, Van Andel Research Institute, graduated in 2017
A lot of people are attacking mRNA vaccines because it will "permanently alter your DNA" and you will have lifelong consequences. What do you think about these claims, and how safe is an RNA vaccine compared to traditional ones?
Claim: the mRNA vaccine will permanently alter your DNA.
Answer: false.
RNA is not DNA. Normally mRNA is synthesized using DNA as a template, then the DNA is left intact in the nucleus while the mRNA leaves the nucleus and is translating into protein by the ribosome. (This is old news, see a molecular biology or genetics textbook)
It will not be spliced into our genome. When RNA is detected in the DNA double helix after primase activity it is removed immediately (see the DNA replication process in a biology textbook to understand primase).
Even if the vaccine mRNA made it into our nucleus, There is no significant homology between the SARS-CoV2 Spike protein transcript, which is what the vaccine mRNA codes for, and any gene in our body, so it wouldn’t interact with our DNA even if it got near it because there is no complementary sequence for it to bind to. (Please read up on the DNA double helix and base pairing if you don’t understand this, I don’t have time to rewrite introductory genetics here. This has been proven over and over starting almost 100 years ago)
Humans do not have an enzyme that converts RNA into DNA, so there’s not even a chance that the mRNA will be converted to DNA. (This can be proven using the Basic Local Alignment Search Tool (BLAST) online. It’s free to all)
mRNA is fairly unstable and will degrade quickly in our cells, so it’s not even reasonable to argue that the RNA will hang around permanently.
Also, read a damn biology textbook
[ Šo ziņu laboja spridis, 07 Jul 2021, 01:18:43 ] | | Offline | | |
| walder | |  Kopš: 18. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 8567
Braucu ar: 7 seat MPV
| Jūs varat te stundām dirst, bet mana kolēģu, paziņu,radu statistika sakrīt ar skolotāju vakcinācijas datiem. Jo vājākā izglītība/karjera, jo vairāk ir pret vakcināciju. Tas gan nemaz nepārsteidz,jo cilvēkam "šaurākā leņķis", jo mazāk viņš redz /spēj uztvert un objektīvi izvērtēt.
| | Offline | | |
| qa | | Kopš: 09. Dec 2008
Ziņojumi: 1407
Braucu ar:
|
07 Jul 2021, 00:03:15 @sliir rakstīja:
No simtiem miljonu vakcinēto uz šo brīdi, kāda veida RNS/DNS kaitējums un cik daudzos gadījumos ir konstatēts? Kas tieši tevi satrauc?
Ilgtermiņa efekti? Cik garš ir ilgtermiņš, par kuru tu uztraucies?
Nav jau jaaskataas ilgterminjaa. ASV tiek leests ka vismaz 5000 jau ir nolikushi karoti un shis cipars iespeejams ir 10x lielaaks. Par to protams klusee.
Faktiski tas kas notiek ir eksperimenteeshana ar cilveekiem, neprasot atljauju/neinformeejot ka shiis vakciinas ir eksperimentaalaa statusaa.
Tas ir normaali eksperimenteet ar cilveekiem kaa ar laboratorijas zhurkaam?
Un beerniem/jaunieshiem palielinaats risks uz sirds iekaisumiem 50 reizes. Par to arii klusee.
Bet nu duraties vien. Visi buusiet saduurushies buus man arii miers
Kur mums tu tāds umņiks radies, īstens Caps. Sameklējis kaudzi ar īsto patieso informāciju par kuru visi klusē. Tu kaut kādā starptautiskā analītiskā iestādē strādā? Tad jau nedrīkstēji powerā atklāt faktus par kuriem visi klusē. Kā tad tu dabūji zināt? [ Šo ziņu laboja qa, 07 Jul 2021, 01:29:45 ] | | Offline | | |
| mrCage | | Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 1977
Braucu ar:
|
07 Jul 2021, 00:47:24 @Mixzzz rakstīja:
Veidojot represīvu režīmu pret tiem, kuri nav vakcinējušies tikai vairos Gobzema un Pļaviņa un pārejo idiotu popularitāti. Pēc tam nevajag brīnīties, ka cilvēki balso par kotlešniekiem.
Gobzemi un Pļaviņu visbiežāk vietā un nevietā piesauc un popularizē paši vaxeri .Tas šķiet ir tāds labs propagandas paņēmiens - atsevišķas cilvēku grupas demonizācija ,lai nav jāatbild uz neērteim jautājumiem uz kuriem šobrīd atbildes nav.
07 Jul 2021, 01:14:29 @spridis rakstīja:
@TheGuru
Ok, bet man patīk zemāk esošais materiāls no quora. Kuram taisnība?
Apmētāt viens otru ar citātiem mēs varam līdz bezgalībai - tāpat katrs paliks pie sava .Bet patīk mums to atzīt vai ne - esošās vakcīnas nav standarta ierastās vakcīnas .
Ja mums nebūtu kovid ,kad šāda tipa vakcīnas tiktu laistas tirgū?Kad ES zāļu drošības iestādes teiktu ,ka jā mRNS vakcīnas ir drošas un ir izgājušas visas STANDARTA pārbaudes? Šogad ,pēc gada ,pēc desmit gadiem?
Neesmu pret vakcināciju,bet neesmu arī sajūsmā ,ka man to draņķi vajadzēs kaut kad potēt ,zinot ,ka konkrētās vakcīnas izstrādātas un tirgū laistas paātrinātos tempos. | | Offline | | |
| mrCage | | Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 1977
Braucu ar:
|
07 Jul 2021, 01:22:44 @walder rakstīja:
Jūs varat te stundām dirst, bet mana kolēģu, paziņu,radu statistika sakrīt ar skolotāju vakcinācijas datiem. Jo vājākā izglītība/karjera, jo vairāk ir pret vakcināciju. Tas gan nemaz nepārsteidz,jo cilvēkam "šaurākā leņķis", jo mazāk viņš redz /spēj uztvert un objektīvi izvērtēt.
Sen ,sen lasīju tādu grāmatiņu Le Bons ''Pūļa psiholoģija''. Palasi un sapratīsi ,ka arī izglītoti cilvēki pakļaujas manipulācijai.
Atcerēsimies,ka savulaik daudzi izglītoti un kultūras cilvēki atbalstija un bija sajūsmā par komunismu/PSRS ,vēl citi atbalstija Hitleru un nacismu.Kā tad tā ? Izglītotiem cilvēkiem taču būtu uzreiz jāsaprot ,kas šie par nelietīgiem režīmiem ir.
| | Offline | | |
| gunars_b | |  Kopš: 25. May 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 241
Braucu ar: 525d
|
07 Jul 2021, 01:50:14 @mrCage rakstīja:
07 Jul 2021, 01:22:44 @walder rakstīja:
Jūs varat te stundām dirst, bet mana kolēģu, paziņu,radu statistika sakrīt ar skolotāju vakcinācijas datiem. Jo vājākā izglītība/karjera, jo vairāk ir pret vakcināciju. Tas gan nemaz nepārsteidz,jo cilvēkam "šaurākā leņķis", jo mazāk viņš redz /spēj uztvert un objektīvi izvērtēt.
Sen ,sen lasīju tādu grāmatiņu Le Bons ''Pūļa psiholoģija''. Palasi un sapratīsi ,ka arī izglītoti cilvēki pakļaujas manipulācijai.
Atcerēsimies,ka savulaik daudzi izglītoti un kultūras cilvēki atbalstija un bija sajūsmā par komunismu/PSRS ,vēl citi atbalstija Hitleru un nacismu.Kā tad tā ? Izglītotiem cilvēkiem taču būtu uzreiz jāsaprot ,kas šie par nelietīgiem režīmiem ir.
Tu tur kapronu pīpē? Būtu cēli slājis uz Stabu ielu, lai pieliek sienas čekas pagrabā vai arī brauktu ar prieku pie polārlāčiem lopu vagonā?
Daudz maz domājošam cilvēkam piemīt arī pašsaglabāšanās instinkts, tādēl arī daudz nesprēgāja pret čekistiem. Tāpēc arī iet vakcinēties. Tāka nejauc pirkstu ar p... | | Offline | | |
| RR04 | |  Kopš: 15. Nov 2016
Ziņojumi: 3785
Braucu ar: 41
| Lambda
Nu ko, uga uga jau pašapmierinās stūrī | | Offline | | |
|
|
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12933
Braucu ar: eFku
| Atvalinaajumaa zinjas nelasiiju, do.aaju kovids izbeidzies. Nekaa, izraadaas muusu viedie praati spriezh par piespiedu vakcinaaciju. Akuraat kaa rashaa. | | Offline | | |
| spridis | | Kopš: 01. Aug 2007
Ziņojumi: 595
Braucu ar:
|
07 Jul 2021, 01:42:41 @mrCage rakstīja:
Apmētāt viens otru ar citātiem mēs varam līdz bezgalībai - tāpat katrs paliks pie sava .Bet patīk mums to atzīt vai ne - esošās vakcīnas nav standarta ierastās vakcīnas .
Ja mums nebūtu kovid ,kad šāda tipa vakcīnas tiktu laistas tirgū?Kad ES zāļu drošības iestādes teiktu ,ka jā mRNS vakcīnas ir drošas un ir izgājušas visas STANDARTA pārbaudes? Šogad ,pēc gada ,pēc desmit gadiem?
Neesmu pret vakcināciju,bet neesmu arī sajūsmā ,ka man to draņķi vajadzēs kaut kad potēt ,zinot ,ka konkrētās vakcīnas izstrādātas un tirgū laistas paātrinātos tempos.
Pamazām nonākam līdz galvenajam argumentam - “vot, neticu es tai vakcīnai, un iepūtiet man”. pret šādu “argumentāciju” nav iespējams cīnīties.
Atbildot uz jautājumu - ja nebūtu kovid, tad nebūtu arī vakcīnas. Vispār nebūtu, nevis viņu taisītu 10 gadus. Bet kovids ir. Un attiecīgi arī vajadzība pēc vakcīnas.
Es arī neesmu sajūsmā ne par kovid ne par to, ka jāvakcinējas. Bet man ir skaidrs, ka es labāk uzņemos vakcīnas riskus, jo tie ir mazāki nekā “labumi”, ko piedāvā saslimšana ar kovid, ja esmu nevakcinējies.
Un vēl ir skaidrs, ka no vairāk vakcinēto, jo vīruss ātrāk iznīkst un arī mutāciju mazāk. Palasi par polio vakcīnu - tur ir daudz piedzīvojumu, sevišķi par izstrādes sākumposmu,, bet polio uz šo brīdi skaitās uzvarēts. Diez, kāpēc? | | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9336
Braucu ar: Alfu
|
07 Jul 2021, 01:50:14 @mrCage rakstīja:
07 Jul 2021, 01:22:44 @walder rakstīja:
Jūs varat te stundām dirst, bet mana kolēģu, paziņu,radu statistika sakrīt ar skolotāju vakcinācijas datiem. Jo vājākā izglītība/karjera, jo vairāk ir pret vakcināciju. Tas gan nemaz nepārsteidz,jo cilvēkam "šaurākā leņķis", jo mazāk viņš redz /spēj uztvert un objektīvi izvērtēt.
Sen ,sen lasīju tādu grāmatiņu Le Bons ''Pūļa psiholoģija''. Palasi un sapratīsi ,ka arī izglītoti cilvēki pakļaujas manipulācijai.
Atcerēsimies,ka savulaik daudzi izglītoti un kultūras cilvēki atbalstija un bija sajūsmā par komunismu/PSRS ,vēl citi atbalstija Hitleru un nacismu.Kā tad tā ? Izglītotiem cilvēkiem taču būtu uzreiz jāsaprot ,kas šie par nelietīgiem režīmiem ir.
Kāda tad ir alternatīva vakcīnām? Ko tu iesaki darīt ar pārpildītām slimnīcām un nogurušiem ārstiem? | | Offline | | |
CP17  | |  Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
|
-----------------
Прогуляю вашу собачку, машину, квартиру, дом и дачу! | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
