| Autors | Ziņojums |
|---|
| user | |
Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13874
Braucu ar:
| A cik stulbam jābūt lai domātu par 5. Pantu?  |
 Offline | |
|
| Fandulis | |
Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13538
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| 7 km no robežas, neticās, ka tik tuvu varētu noreaģēt. |
| Offline | |
|
| toolis | |
 Kopš: 13. Jan 2016
No: Rīga
Ziņojumi: 1813
Braucu ar: xc90 / cbr1000rr
|
15 Nov 2022, 22:38:02 @Erviiins rakstīja:
15 Nov 2022, 22:17:32 @wxy rakstīja:
Neieejot galējībās, Ukrainas gaisa telpas nosegšana varētu būt atbilstošs atbildes solis, lai izvairītos no šādiem gadījumiem kad raķete "noklīst".
Kad ģeogrāfija nav stiprā puse...
vai loģika |
| Offline | |
|
| piradzinjsh | |
Kopš: 29. Aug 2012
No: Liepāja
Ziņojumi: 2308
Braucu ar: vienu radzi
| divi poļi mazāk, kuru nato tas sip, gāze svarīgāka |
| Offline | |
|
RVR  | |
 Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22372
Braucu ar: RVR
| Izbeidziet te muldēt par pantiem
5. pantu var iedarbināt tikai pati Polija, nevis kāds no malas.
Pie viņiem jau kopš 22 notiek Nacionālās drošības komisijas un valdības ārkārtas sēde, tur tad viņi paši arī izdomās, ko un kā tālāk darīt un vai vispār kaut ko darīt.
Jebkurā gadījumā, vispilnīgākā informācija ir amerikāņiem, jo viņiem tur viss ir noklāts ar militārajiem satelītiem un viss tiek fiksēts. Visdrīzāk, poļi kaut ko izlems, kad saņems pilnīgu informāciju no sabiedrotajiem. |
| Offline | |
|
| wanksta | |
 Kopš: 05. Jun 2012
Ziņojumi: 7419
Braucu ar: muti
|
15 Nov 2022, 22:45:51 @Erviiins rakstīja:
Erdogans varētu parādīt, ka ir riktigs alfa un naher noslegt orku flotei vismaz melno juru...
Tikko atbraucu no Turkey, ņemot vērā krievu koncentrāciju un to, ka to valodu tur var izmantot praktiski tā pat kā vietējo, es uz erdoganu tur nekādas cerības neliktu
Viesnīcā vienu vakaru citu starpā bija arī kaut kāds bilžu šovs - Baskovs, Putins, Žirinovskis, Ļeps, kas nu tur vēl bija uz tā ekrāna |
 Online | |
|
| ralfiks | |
 Kopš: 01. Sep 2013
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3106
Braucu ar: MB;f15;LC
| Ne visi ir angļu meelee runaajoshi friiiki.  |
| Offline | |
|
| wanksta | |
Kopš: 05. Jun 2012
Ziņojumi: 7419
Braucu ar: muti
| Parunāju par šo arī ar tīru turku, nu jāsaprot arī no viņu perspektīvas, tūrisms viņiem nodrošina daudzas darba vietas, krievs dod daudz tūrisma, pērk īpašumus, darbs celtniekiem un tā tālāk, mums jau vieglāk siltā dīvānā teikt, bet nu tas turks arī uz darbu atbrauc ar rolleri un saka, ka vienā dienā mēs ar sievu viņam esam vienīgie klienti, tīrais atlikums uz rokām -12€, mājās trīs bērni jābaro un sieva, nav tādas iespējas izvēlēties kuru sūtīt kopā ar kuģi, kuru nē [ Šo ziņu laboja wanksta, 15 Nov 2022, 23:35:12 ] |
| Online | |
|
|
|
| abyss | |
 Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8326
Braucu ar: e39 523
| 73/90 notriektas. Nav slikti 
30 dažādiem objektiem bojājumi. Tikai 1 mirušais Ukrainā. Polijā 2.
Tas krāteris tur noteikti nav no s300 raķetes.
Ja Polijā tukšā vietā trāpītu, tad iespējams arī tikai asi nosodītu. Bet ir reāli mirušie. Tas jau tagad poļiem jāizlemj, vai tas ir, kur viņi novelk līniju. Vai tomēr vajag vairāk
P.s turki tā arī teiks. Kamēr aiz stūra sūc laša ikrus , lab, katram savs, ja viņi grib, lai ņemas ar tiem utainajiem. Gan jau tikai laika jautājums, kamēr apniks[ Šo ziņu laboja abyss, 15 Nov 2022, 23:36:08 ] |
| Offline | |
|
| cipargalva | |
 Kopš: 07. Jul 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 6648
Braucu ar: quattro
| Vajadzētu tomēr saglabāt mieru citādi atkal būs miega problēmas. |
| Offline | |
|
| Marteens | |
 Kopš: 22. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 10812
Braucu ar:
| Turpinājums nebūs. Tas nav iespējams. un divi poļi turp/šurp ir štrunts kā viņi sitās ik dienu uz mazajiem ceļiem. |
| Offline | |
|
Biideklis  
| |
Kopš: 14. Jul 2008
Ziņojumi: 167
Braucu ar:
|
15 Nov 2022, 22:30:54 @mrCage rakstīja:
P.S.Jautājums tomēr rodas ,cik efektīva tad ir NATO un PL pretgaisa aizsardzība ,ja nogulēja divas raķetes?
Kāpēc jūs esat iedomājušies, ka vispār ir kkāda pretgaisa aizsardzība??? Cik nesen te tas nepareizajā virzienā palaistais ar dinozauriem viena vecuma krievu bezpilotņiks mierīgi pārrūca pāri 5 vai cik tur robežām, un nojājās horvātijā, laikam...
Un visi jau aizmirsuši to pazudušo armijas bezpilotņiku, kurš vēsā mierā te plivinājās riņķī, un puse armijas viņu medīja?
Baigie varoņi te visi - da nato tos krievus samočīs vienā setā...Ka tik neiznāk trekni apdirsties, tāpat kā krieviem ar 3 dņa v berļin...
|
| Offline | |
|
| dsks | |
 Kopš: 12. Nov 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 1178
Braucu ar:
|
16 Nov 2022, 07:30:05 @Erviiins rakstīja:
Opis Baidens jau pateicis, ka pagaidām rīcībā esošā info liecina, ka , visticamāk, nav nākušas no orklandes
Opis jau labu laiku ir tādā stadijā, ka šaubos vai viņš maz pamanīja vai bijis Indonēzijā vai hvz kur atkal aizvests pastaigāt 
Pēc FX ziņām US jau izteikuši, ka visticamāk Ukrainas raķete palaista ar mērķi notriekt Krievijas ... uzreiz līdz ar šo notikumu momentāni tika pieņemta jauna atbalsta pakete 37.5 miljardu vērtībā no US puses ( hvz jau kura pēc kārtas pēdējos pāris mēnešos ) ... jācer kaut viens dolārs aizies līdz frontei līdz ar FTX nogremdēšānu ... |
| Offline | |
|
| kkas | |
 Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9427
Braucu ar: Alfu
| Cik jau 5.os pantus iedarbinājāt un cik reizes utainos sasitāt? 
|
| Offline | |
|
| RVR | |
Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22372
Braucu ar: RVR
|
15 Nov 2022, 23:48:30 @Biideklis rakstīja:
Kāpēc jūs esat iedomājušies, ka vispār ir kkāda pretgaisa aizsardzība??? Cik nesen te tas nepareizajā virzienā palaistais ar dinozauriem viena vecuma krievu bezpilotņiks mierīgi pārrūca pāri 5 vai cik tur robežām, un nojājās horvātijā, laikam...
Pretgaisa aizsardzība nenozīmē, ka miera laikā tiek gāzts nost jebkas, kas pārlido robežu (NATO valstis šobrīd nav kara stāvoklī ne ar vienu). Jebkurš sistēmas operators (un attiecīgi arī vadība) taču redz, ka tas ir viens neliels objekts, nevis masveida iebrukums. Kamēr tas nelido kādās slēgtajās gaisa telpās (virs AES, virs militāriem objektiem, utt.) vai nedara kaut ko bīstamu, tikmēr visi centīsies noskaidrot, kas tas ir. Nogāzt ir pēdējais līdzeklis.[ Šo ziņu laboja RVR, 16 Nov 2022, 09:03:09 ] |
| Offline | |
|
| VVRECK | |
 Kopš: 26. Jun 2017
No: Rīga
Ziņojumi: 2210
Braucu ar: 1488
| Liekas ka Polija šo sagremos un viss, Baidens arī mīž eskalēt situāciju ar rusņu |
| Offline | |
|
|
|
deadalive  | |
 Kopš: 21. Sep 2008
Ziņojumi: 1545
Braucu ar: fiat panda 0,7tdi
| Bet reāli, ko citu gaidīt? darbināt visus pantus un sākam raut vaļā ww3?
-----------------
crapwork
JA KĀDAM KAUT KAS NEPATĪK VNK IDITE NAHUJ PLEASE NEZVANIET UN NEKO NEPRASIET @LAKSHMI
Man tik dziļi pohui ka pat netaisos neko dzēst un slēpt :D @valvoline |
| Offline | |
|
| kaprons | |
 Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5248
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| vai ir jau 100% ka ru izšauts dzelzis atlidoja vai varbūt UA pretgaisa raķete?
un interesanti, cik attīstīta visa tā štelle vai konkrēto raķeti var tā izsekot no starta punkta vai arī tik smalki viss nefiksējas radaros vai kautkurtur no kosmosa |
| Offline | |
|
| VVRECK | |
Kopš: 26. Jun 2017
No: Rīga
Ziņojumi: 2210
Braucu ar: 1488
|
16 Nov 2022, 10:36:01 @deadalive rakstīja:
Bet reāli, ko citu gaidīt? darbināt visus pantus un sākam raut vaļā ww3?
Nu bet to nevar tāpat atstāt, NATO - No Action talk only!
|
| Offline | |
|
| RVR | |
Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22372
Braucu ar: RVR
| Vispār Baidens jau pirms vairākām stundām pateica, ka tā bija UKR pretgaisa raķete.
Ņemot vērā, ka krievi šauj pa objektiem pierobežā, tas bija tikai laika jautājums, kad kaut kas iekritīs arī otrā pusē - no vieniem vai otriem, vienalga.
Vai vajag to visu eskalēt tālāk uz WW3 pusi - to katrs pats var apdomāt. Neaizmirstot, ka mums pašiem ir pietiekami gara tiešā robeža ar RUS/BLR. |
| Offline | |
|
