Online
Pašreiz BMWPower skatās 141 viesi un 15 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Banānrepublika II
| Autors | Ziņojums |
|---|
| hronists | | 17. Sep 2009, 14:05 |
#3361
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
17 Sep 2009, 14:00:57 Duke rakstīja:
kas Tev traucēja par to visu pēc tam uzrakstīt iesniegumu un iesniegt KNAB?
Protams - var nedarīt un šeit izpaust savu naidu pret valsti, jo tas jau nekādu darbu neprasa. Bet tad rēķinies, ka nākamreiz atkal būsi spiests maksāt.
Un maksāt būs spiesti arī tie, kas līdz tam par to vispār pat nebija aizdomājušies. tas arī ir tas ko es teicu - jāsāk ir no apakšas, ja tauta dzīvos godīgi, nedos kukuļus, nešmugulēs neko pa kreisi, tad augšām nebūs iespēju tos pieprasīt. savādāk ir tā kā tagad - iedod kukuli un pēc tam stāsta par korupciju. vajag taču reiz saskatīt arī pašam sevi šajā ķēdītē. |  Offline | | |
| Beast | | 17. Sep 2009, 14:25 |
#3362
|
|  Kopš: 23. Jan 2009
Ziņojumi: 1472
Braucu ar:
|
kas Tev traucēja par to visu pēc tam uzrakstīt iesniegumu un iesniegt KNAB?
Protams - var nedarīt un šeit izpaust savu naidu pret valsti, jo tas jau nekādu darbu neprasa. Bet tad rēķinies, ka nākamreiz atkal būsi spiests maksāt.
Duke, es savā laikā jau vērsos valsts dienestos, konkrēti kas pārbauda medicīnas darbinieku darbu (MADEKI laikam tad bija) saistībā ar pacienta (maza bērna) nāvi ārstu nolaidības dēļ - tur pat nebija nekas jāpierāda - zini kā viss beidzās - mēnešus 4 slimnīca meklēja pazudušos pacienta dokumentus, tad vēl visādas nebūšanas - lietas izskatīšanu atlika un atlika visu laiku, pēc tam dokumenti uzradās ar dažiem izņēmumiem un dažiem liekiem, atbilstoši kuriem ārstu vaina nebija pierādāma, visi slidenie momenti (un to bija pietiekoši daudz) tika apspēlēti kā nebūtiski, nepierādāmi un ārsta neuzmanība vai neizdarība tika traktēta ka tā ir varbūtība uz sekām, un varbūtības nav izskatāmas jo tās nevar pierādīt, pataloganatoma slēdziens par nāves iemeslu tika apšaubīts un atzīts par nepareizu, hmm, savdabīgi vai ne, pēc papīriem laikam sanāk labāk noteikt nāves iemeslu nevis pataloganatomam veicot sekciju. Lieki teikt, ka man bija izdevība redzēt sākotnējos oriģinālos dokumentus un palasīt tos, muļķis biju ka nenokopēju (tobrīd bija pavisam citas domas prātā), jo slimnīca pateica ka nedrīkst to darīt (pēc tam tik uzzināju jau kad viss process sākās, ka man ir tiesības noņemt šo dokumentu kopijas), kā arī tā nu gadījās ka dzirdēju dažas lietas, kas nebija manai ausij domātas. Kad ieminējos par šo faktu - netika saskatīta nepieciešamība iesaistīt kriminālpoliciju dokumentu izpētē, jo dokumentu oriģinalitāte neesot Madeķu kompetencē. Beigās bezmaz sanāca ka vainīgi esam paši, super vai ne.
Apstrīdējot lēmumu uz tā pamata, ka pārāk daudzas lietas lēmumā ir traļi vaļi līmenī un pārāk daudz ir pielaides ārstiem, saņēmu lēmumu krietni īsākā formā.
Tā ka tagad valsts struktūrām neticu.
Toties tiku padarīts par tautas ienaidnieku. | | Offline | | |
| Christian | | 17. Sep 2009, 14:37 |
#3363
|
| Kopš: 19. Jun 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 972
Braucu ar: Blitzkrieg darba zirgu un Suzuki GSF 600S
|
17 Sep 2009, 14:05:15 edzulis rakstīja:
17 Sep 2009, 13:59:23 Zoo rakstīja:
kuraa slimniicaa, kuraa nodaļā un kuraa palaataa
kaa sauc dakteri kuram devi kukuli un cik iedevi???
faktus studijaa...
kameer vairaakus kaariigi neizpisis par nestraadaašanu, tikmeer vareesiet nomeetaat ar aploksniiteem visus.
PN-
Beast ir speeciigs mediciinaa, ka "redzeeja ka ar aarstnieciibas procesu" kkas nav kaartiibaa
Tā ir praktiski visur. Domāju, ka gandrīz visi ārsti un medmāsas ņem. Man vecuterīte ir gulējusi N reizes dažādās slimnīcās. Ja kaut ko neiedosi, po būs uz tevi. Ne normālas zāles, ne normāla attieksme. Stradiņi, Gaiļezers, 1. slimnīca, visur tā ir bijis.
No otras puses, ja viss būtu tīri un godīgi, iespējams nevarētu visiem dot tādas zāles kā vajag un tad sanāk ka nav 'maksas variants'.
Pāris pozitīvie piemēri:
Tēvs vairāk kā nedēļu bija komā 1. slimnīcā. Kad interesējos pie tuvu stāvošas personas, vai nevajag kaut ko noziedot, lai process būtu labāks, man teica ka nē. Un fāteri dabūja uz pekām. Runa ir par indivīdiem. Viena māsiņa situāciju norakturoja tā, ka māte jau bija gatava zārku pasūtīt, cita māsiņa (lai gods un slava viņai) pateica, ka situācija nav pasliktinājusies (sinonīms - arī nav uzlabojusies), bet viņi esot izdarījuši to, to un to. Rezultātā likās, ka viss būs labi.
Ne tik labs piemērs, bet tomēr - pēc tam jau tēvs gulēja citā slimnīcā (neteikšu kurā), kur regulāri nācās zemākajam personālam regulāri braukt augumā, kāpēc palagi mūžību nav mainīti, kāpēc pārsēji tādi, utml. Nežēlīgi, bet pēc tam visas lietas notika
Morāle - joprojām nonākam pie tā, ka indivīdi ir tie, kas veido sabiedrību un valsti. lai izmainītu sabiedrību, ir katram atsevišķi jādarbojas. Ja katrs no mums piespiedīs vienu murmuli darīt savus pienākumus, nekas nemainīsies, bet ja kopā piespiedīsim 100 un vairāk murmuļus darīt savus pienākumus (vismaz obligātos), tad arī lietas aizies uz augšu. | | Offline | | |
| Beast | | 17. Sep 2009, 14:44 |
#3364
|
| Kopš: 23. Jan 2009
Ziņojumi: 1472
Braucu ar:
|
 ka pamēģināji, bet žēl ka padevies pie pirmā klupšanas akmeņa.
Varētu padomāt ka esmu tik juridiski zinošs, un likumus pārzinošs. Domāju ka tiesiskā valstī dzīvojam, valsts kontrolējošai iestādei pašai būtu jāveic nepieciešamās darbības un jāiesaista vajadzīgās valsts struktūras.
Kāds man pamats iet uz policiju vai uz tiesu, ja ir oficiāls valsts institūcijas atzinums, ka mediķu vaina nav absolūti nekur, konsultējoties ar labi zināmu advokātu biroju - lai tiesātos ir vajadzīgs MADEKI lēmums, savādāk tukša salmu kulšana.
Vai MADEKiem nešķita aizdomīgi ka 4 mēnešus nevar dokumentus atrast, vienu brīdi pat man zvanīja un aprasīja vai tie neesot pie manis ,un tad pēkšņi uzrodās - nesakritības ar dažiem citiem med.dok. netika ņemtas vērā, kāds pamats apšaubīt pataloganatoma slēdzienu?
Starp citu, uzreiz pēc notikušā privātā sarunā ārste savu vainu pa daļai atzina, pa daļai novēla uz otru ārsti, toreiz šī domāja, ka tā tā lieta i noklusēsies, neviens nekur nesudzēsies, toties kā mainījās viņas attieksme kad uzzināja par iesniegumu MADEKiem.
Iespējams mana vaina ka vajadzēja visu uzreiz sākt caur advokātu biroju, kas tās lietas kontrolētu utt. | | Offline | | |
| Beast | | 17. Sep 2009, 15:10 |
#3365
|
| Kopš: 23. Jan 2009
Ziņojumi: 1472
Braucu ar:
|
17 Sep 2009, 13:19:56 Taspac rakstīja:
Redzēju kā viens ments brauc ar pkaotu E39, tik smuki atkal bija uzlicis vesti logā lai visi redz. Labi apzinamies ka algas viņiem galīgi nav tādas.
Hmm, tātad policistiem jābrauc ar veciem golfiem vai audi, lai neviens nedomātu ka viņš ir korumpēts?
Man viens pazīstams policists piehaltūrē ar tēva gruzoviku laukos kravas vadājot un vasarās ņēma bezalgas atv. un uz Angliju brauca pelnīties lauksaimniecībā.
Atradis rādītāju. | | Offline | | |
Taspac  | | 17. Sep 2009, 15:27 |
#3366
|
|  Kopš: 15. Feb 2007
Ziņojumi: 3563
Braucu ar:
| Nav jau tas baigais rādītājs, protams ka var pelnīt arī sieva un cilvēks ar var strādāt divos darbos.
Vnk uz kopējā fona kad visi čīkst ka plocistiem nav naudas + šis vēl ir ceļinieks  + vēl veste logā, tas izskatās visai interesanti.
Bet nevajag ņemt to pārāk personiski, vnk tas man izraisa nedaudz smīnu. U know kā es biju to domājis
P.S. Policistiem vajadzētu būt augstām algām, lai nav vēlmes ņemt kukuli, kamēr tā nebūs tikam nekas nemainīsies. Nav jau motivācijas un cilvēki paši dod. | | Offline | | |
| Beast | | 17. Sep 2009, 15:39 |
#3367
|
| Kopš: 23. Jan 2009
Ziņojumi: 1472
Braucu ar:
|
Bet kāpēc nepajautāji - aizdomas par dokumentu falsifikāciju - ko darīt?
Un pamats? Kā noprotu vienkārši mana ieinteresētās personas plika liecība bez lietišķiem pierādījumiem nez vai būtu par pamatu kriminālprocesa ierosināšanai. Otrkārt, par aizvietotiem dokumentiem tapa skaidrs pēc pusgada, kad MADEKi uzcepa lēmumu, jo kā jau minēju 4 mēnešus dokumentus nekur nevarēja atrast, un MADEKI vienkārši uz tā pamata atlika lietas gala termiņu. Ja jau MADEKI kontrolē med.iestādes, tad viņiem būtu vairāk jāuztraucās, ka med.iest. vienkārši tāpat var pazust dokumenti, un tad pēc 4 mēnešiem uzrasties, galu galā ir likums par dokumentu apriti, uzglabāšanu utt.
.
Tad kā tā pati kriminālpolicija pierādītu to neoriģinalitāti? Dokumenti ir nevis laboti, bet no jauna pārrakstīti, tintes ekspertīze, lai noteiktu cik veca ir tinte uz papīra Nesmīdini, policija drīzāk atšūtu un viss.
| | Offline | | |
| Beast | | 17. Sep 2009, 16:00 |
#3368
|
| Kopš: 23. Jan 2009
Ziņojumi: 1472
Braucu ar:
| Visi gudri pēc kaujas. Un advokāti nebūt nealkst saistīties ar šādām lietām, jo baigais hemorojs un iznākums ir ļoti atkarīgs no MADEKiem. [ Šo ziņu laboja Beast, 17 Sep 2009, 16:02:06 ] | | Offline | | |
|
|
| Taspac | | 17. Sep 2009, 16:01 |
#3369
|
| Kopš: 15. Feb 2007
Ziņojumi: 3563
Braucu ar:
|
17 Sep 2009, 15:29:03 alvisrobeznieks rakstīja:
Kā tu zini ka šams bija CP ? A moš tam mentam ir bagāda caca 
)))) labs
Sorre bet ir samaitāts prieks'tats par šiem CP, nu nepatīk man viņi galīgi nē.
Var jau būt ka tas ir līdzīgi kā ar BMW steriotipiem, ka nav solīdi visus likt vienā maisā. Bet kontraksts manās acīs par šo CP ir labs, un visvairāk tracina vestīte logā ))
Ja parastais ments nečīkstētu ka viņam nav ar ko pabarot bērnus mājā jo darba nav un alga ir 250 uz rokas tad ar nepadomātu tā.
Man vispār pazīstams ments teica, ka drīz paši sevi sargāt varēsiet.
P.S. Un vispār CP darboņu skaitu gan varēja apgriezt, tagad taču būs fotoradari
| | Offline | | |
| Beast | | 17. Sep 2009, 16:03 |
#3370
|
| Kopš: 23. Jan 2009
Ziņojumi: 1472
Braucu ar:
| Fotoradarus nebija ideja atdod privātstruktūrai? | | Offline | | |
| matrixxxx | | 17. Sep 2009, 16:31 |
#3371
|
|  Kopš: 29. Apr 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 8446
Braucu ar: 106 zirgiem
| Duke, viss ko Tu staasti Beast itkaa ir pareizi, bet...
Vienreiz muitnieks nagla PAPRASIIJA kukuli par neparizi aizpildiitu KTPR.
Paprasiija vinsh ~8.00 no riita.
Ciet tika panjemts tikai vakaraa ap 20.00.
Kam tik mees nezvaniijaam (daudziem kontaktiem kurus vareeja atrast), un visi tik "nodosim informāciju attiecīgiem cilvēkiem/iestādēm un tie/taas ar jums sazinaasies" (karoche atshuva).
Hren kaads sazinaajaas, liidz briidim kad sazvaniijaam kautkaadu augsti staavoshu personu.
Cilveeks tak nevar zinaat "pareizo" iestaadi pie kuras jaaveershas no saakuma.
Peec paaris h V-pilii ieradaas "viiri melnaa" ar attieciigo aparatuuru.
Muitnieks laikam veel seezj.
Ja peec paaris pirmajiem zvaniem buutu seedeejushi un gaidiijushu kameer mums atzvaniis, tad muitnieks kukuljus prasiitu veel tagat.
Rezumee, nau tik viegli muusu valstii kautko dabuut gatavu bez paziishanaam utt., jo visiem ir PO par visiem.
Kautkaa liekas, ka shaadaam iestaadeem buutu jaadarbojas operatiivaak. | | Offline | | |
| bum_bumz | | 17. Sep 2009, 16:42 |
#3372
|
| Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 6839
Braucu ar: E34
|
17 Sep 2009, 13:05:23 zbmono rakstīja:
ņemot vērā, ka valsts=iedzīvotāji, jāmainās ir iedzīvotājiem, tad arī mainīsies valsts. tad kad paši mēs beigsim prasīt cik maksās tā lieta bez čekiņa, vai policista kungs negrib pusdienas, tad kaut kas sāks mainīties.
Lūk, nekā nebij. Policista kungi reāli prasa vai liek nojaust, ka grib "pusdienas". Tā kā neatbalstu tādus pasākumus, pēdējā reizē vienkārši palaida 
Vispirms jau sevī jābūt pārliecībai. Tad var iztikt bez kukuļiem. + vēl esi ko izdarījis sodāmu.
Sliktāk ir ar obligātajām izmaksām. Teiksim CSDD neder pirkšanas-pārdošanas līguma kopija no DE. Vajag oriģinālu. Respektīvi, notiek dubulta pārrakstīšana un $$$ kādam kasē. Vēl. N iestādē klerks saka, ka xx dokumentam vajag kopiju un tas maksā 1 Ls. Vēl var pieminēt "slepenas operācijas"
operācijaas, ko A darbinieks veiks par samaksu.
Vienkāršāk būtu saprotāmā veidā paziņot ko kur vajag bez 'zemūdens akmeņiem" par samaksu un smieklīgās vietas un lietas vispār anulēt. | | Offline | | |
| Beast | | 17. Sep 2009, 16:51 |
#3373
|
| Kopš: 23. Jan 2009
Ziņojumi: 1472
Braucu ar:
| Nekad neesmu sapratis valsts iestāžu sadarbības principus. Aizej uz vienu, tev tur paprasa izziņas no citām 2 iestādēm, tev jātērē laiks un ne visur ātri var tikt, jeb gadās ka kāda no iestādēm vispār ir citā pilsētā tikai, lai dabūtu rokā tās nepieciešamās izziņas, lai gan manā skatījumā pirmā iestāde pati operatīvi sazinās ar pārējām 2 valsts iestādēm, un iegūst nepieciešamo informāciju, kas manuprāt šinī laikmetā pie sakārtotas sistēmas būtu pāris minūšu jautājums. | | Offline | | |
| rosigais | | 17. Sep 2009, 16:56 |
#3374
|
|  Kopš: 05. Sep 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 4512
Braucu ar: nekārtību
|
17 Sep 2009, 16:43:02 Duke rakstīja:
17 Sep 2009, 16:31:56 matrixxxx rakstīja:
Duke, viss ko Tu staasti Beast itkaa ir pareizi, bet...
Vienreiz muitnieks nagla PAPRASIIJA kukuli par neparizi aizpildiitu KTPR.
Paprasiija vinsh ~8.00 no riita.
Ciet tika panjemts tikai vakaraa ap 20.00.
12h laikā paņēma ciet un Tev tas nešķiet operatīvi? Tev vajadzēja 30 min laikā, vai kā?
vairāk par to, ka nav interese | | Offline | | |
| Beast | | 17. Sep 2009, 16:58 |
#3375
|
| Kopš: 23. Jan 2009
Ziņojumi: 1472
Braucu ar:
|
17 Sep 2009, 16:56:36 rosigais rakstīja:
17 Sep 2009, 16:43:02 Duke rakstīja:
17 Sep 2009, 16:31:56 matrixxxx rakstīja:
Duke, viss ko Tu staasti Beast itkaa ir pareizi, bet...
Vienreiz muitnieks nagla PAPRASIIJA kukuli par neparizi aizpildiitu KTPR.
Paprasiija vinsh ~8.00 no riita.
Ciet tika panjemts tikai vakaraa ap 20.00.
12h laikā paņēma ciet un Tev tas nešķiet operatīvi? Tev vajadzēja 30 min laikā, vai kā?
vairāk par to, ka nav interese
Jeb par to, ka interese radās tikai pēc tam, kad tika iesaistīta augsta amatpersona. | | Offline | | |
| rosigais | | 17. Sep 2009, 16:59 |
#3376
|
| Kopš: 05. Sep 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 4512
Braucu ar: nekārtību
| es vienkārsi negribēju gari rakstīt  | | Offline | | |
|
|
| kro | | 17. Sep 2009, 17:28 |
#3377
|
|  Kopš: 17. Jan 2003
No: Ikšķile
Ziņojumi: 3508
Braucu ar: bmw bez jumta
|
17 Sep 2009, 15:21:15 Duke rakstīja:
Vajadzēja gan. Pareizi. Dzīvo tiesiskā valstī, bet neviens no Tevis neprasa pārzināt visas nianses. Tam ir domāti advokāti un tos arī vajag iesaistīt.
Viss ir pareizi bet jurista pakalpojumi arī maksā. Man sieva arī cīnās par taisnību, bijām pie juristiem uz konsultāciju = 60 ls/h  bet alga tikai 380ls/mēnesī.. gribi cīnīties par savām tiesībam vari uz reiz pārtikt tikai no suharikiem... kur te ir logika! Es vēl nestādos priekšā kadas izmaksas būs kad sāksies tiesu darbi, vispār noģērbs deviņas ādas. Labi ka konkrētais strīds ir par darba tiesībām un tad darba ņēmējs ir atbrīvots no tiesas izdevumiem, bet jurustam tā vai šā būs jāmaksā!
Jo nabakāks esi jo mazāk iespēju cīnīties tiesiski pareizi.. | | Offline | | |
| Ivo__ | | 17. Sep 2009, 17:32 |
#3378
|
|  Kopš: 06. Apr 2006
Ziņojumi: 2042
Braucu ar: Auto
|
17 Sep 2009, 16:43:02 Duke rakstīja:
17 Sep 2009, 16:31:56 matrixxxx rakstīja:
Duke, viss ko Tu staasti Beast itkaa ir pareizi, bet...
Vienreiz muitnieks nagla PAPRASIIJA kukuli par neparizi aizpildiitu KTPR.
Paprasiija vinsh ~8.00 no riita.
Ciet tika panjemts tikai vakaraa ap 20.00.
12h laikā paņēma ciet un Tev tas nešķiet operatīvi? Tev vajadzēja 30 min laikā, vai kā?
 viss skaidrs par DUKE izpratni par lietām un attieksmi! Pat bērnudārzniekam ir skaidrs,ka postā runa gāja par to,cik visām tiesībsargājošām iestādēm bija vienalga par kukuļa pieprasīšanas faktu,to,ka bija jāiesaista augstas amatpersonas,lai vispār kaukas risinātos,un ko darīt godīgajiem,kam šādu sakaru nav  LIEKULIS! [ Šo ziņu laboja Ivo__, 17 Sep 2009, 17:34:29 ] | | Offline | | |
| Beast | | 17. Sep 2009, 17:35 |
#3379
|
| Kopš: 23. Jan 2009
Ziņojumi: 1472
Braucu ar:
|
17 Sep 2009, 17:28:39 kro rakstīja:
17 Sep 2009, 15:21:15 Duke rakstīja:
Vajadzēja gan. Pareizi. Dzīvo tiesiskā valstī, bet neviens no Tevis neprasa pārzināt visas nianses. Tam ir domāti advokāti un tos arī vajag iesaistīt.
Viss ir pareizi bet jurista pakalpojumi arī maksā. Man sieva arī cīnās par taisnību, bijām pie juristiem uz konsultāciju = 60 ls/h bet alga tikai 380ls/mēnesī.. gribi cīnīties par savām tiesībam vari uz reiz pārtikt tikai no suharikiem... kur te ir logika! Es vēl nestādos priekšā kadas izmaksas būs kad sāksies tiesu darbi, vispār noģērbs deviņas ādas. Labi ka konkrētais strīds ir par darba tiesībām un tad darba ņēmējs ir atbrīvots no tiesas izdevumiem, bet jurustam tā vai šā būs jāmaksā!
Jo nabakāks esi jo mazāk iespēju cīnīties tiesiski pareizi..
Hmm, cik zinu tad ir arī prakse, ka advokāts savus % paņem no vinnētās summas. | | Offline | | |
| Ivo__ | | 17. Sep 2009, 17:40 |
#3380
|
| Kopš: 06. Apr 2006
Ziņojumi: 2042
Braucu ar: Auto
|
17 Sep 2009, 16:51:47 Beast rakstīja:
Nekad neesmu sapratis valsts iestāžu sadarbības principus. Aizej uz vienu, tev tur paprasa izziņas no citām 2 iestādēm, tev jātērē laiks un ne visur ātri var tikt, jeb gadās ka kāda no iestādēm vispār ir citā pilsētā tikai, lai dabūtu rokā tās nepieciešamās izziņas, lai gan manā skatījumā pirmā iestāde pati operatīvi sazinās ar pārējām 2 valsts iestādēm, un iegūst nepieciešamo informāciju, kas manuprāt šinī laikmetā pie sakārtotas sistēmas būtu pāris minūšu jautājums.
kā Tu nesaproti,tad atbirs vesels bars ar nepieciešamajiem liekēžiem,kas rakstīs,prasīs šīs pašas izziņas!Tā jau var aizdomāties pat līdz tam,ka līdzīga profila iestādes noīsināt un pārstrukturizēt tā,ka funkcijas nepārklājas,un cilvēkam vairs nav jāvāsc 100 izziņas kādai darbībai pa iestādēm,kuru nosaukumi sākas ar Valsts!  Tad taču valsts pārvaldē var sākt iestāties kārtība un caurspīdīgums,kas banānrepublikā nekādā ziņa nebūtu pieļaujams! | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
