Online
Pašreiz BMWPower skatās 180 viesi un 13 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Bitīt' matos, Corona atnākusi
| Autors | Ziņojums |
|---|
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12328
Braucu ar:
|
30 Jun 2021, 16:02:57 @F50 rakstīja:
30 Jun 2021, 15:35:57 @kexxx rakstīja:
Un te nāk covid vakcīnas- vienīgais medikaments, par kuru neviens neuzņemas atbildību. Visi pārējie medikamenti ir 10000000% droši un ražotāji pie Bībeles zvēr, ka nevienam nekad nevar būt kādas blakusparādības, bet tikai covid vakcīnai ražotāji ne par ko neatbild.
Un brīnums- arī regulējošās iestādes pieļauj tādu visatļautību- par pārējām zālēm jāatbild, par covid vakcīnām- nē? 
Vakcīnas nedaudz jānošķir no medikamentiem.
Medikamentus tu lieto, ja tev ir diagnoze - izdarīt pareizo izvēli ir diezgan matemātiski vienkārši.
Vakcīnu izraisītās problēmas, piemēram noķert encifalītu no masalu vakcīnas, kompensē nacionāla mēroga fondi, no kuriem tiek izmaksātas šīs kompensācijas pēc tiesu procesiem. Tas ir darīts, jo vakcīnācija parasti ir liela mēroga, pretēji lielākajai daļai medikamentu un ir nepieciešams samazināt vakcīnu izmaksas. Ja ražotāji nestu tiešu atbildību par katru negatīvu iznākumu tad tas smagi sadardzinātu vakcīnu izmaksas. Tiek iekasēts nodoklis no katras devas un iemaksāts šajos fondos, kas nenes finanšu risku ražotājam.
Tas arī ir matemātiski vienkārši praktiski visām vakcīnām - ir labi zināmi riski dažādiem iznākumiem īstermiņā un ilgtermiņā.
COVID vakcīnas uz doto brīdi nav apstiprinātas EZA - tām ir dota ārkārtas autorizācija, gluži kā citur pasaulē, ar pamatojumu, ka nav citu, pierādītu, medikamentu, kas spētu uzveikt kaiti un attiecīgie preperātu zināmie riski atsver COVID zināmos riskus.
Lielais bet ir tāds, ka joprojām pastāv tehniska rakstura problēmas no ražotāju puses, ne tā sajaukuši preperātu, kā tas nesen notika vienā no Eiropas rūpnīcām, par laimi EZA to uzgāja un partija tika likvidēta. Kā arī ja ražotājs ir zināmi vai nezināmi maldinājis EZA savos iesniegtajos klīniskajos rezultātos, kas arī ir iepriekš noticis.
No negatīviem iznākumiem šajos gadījumos tevi kompensēs vakcīnu fonds, savukārt valsts tālāk vērsīsies pret ražotāju.
No visa garā bla bla tā arī nesapratu, kurā brīdī covid vakcīnu ražotājs izsprūk sveikā no jebkādas atbildības sūdu gadījumā |  Offline | | |
| F50 | |  Kopš: 02. Jul 2016
Ziņojumi: 3018
Braucu ar: Nacionālo Populismu
|
30 Jun 2021, 16:07:06 @kexxx rakstīja:
No visa garā bla bla tā arī nesapratu, kurā brīdī covid vakcīnu ražotājs izsprūk sveikā no jebkādas atbildības sūdu gadījumā
Ja ražotājs spēj pierādīt, ka negaidīti ilgtermiņa blakus efekti nebija zināmi, paredzami no viņu puses.
Arī no zināmiem īstermiņa blakusefektiem viņi ir pasargātie ar šo fondu starpniecību. | | Offline | | |
| RS7 | |  Kopš: 20. Mar 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 9318
Braucu ar: dīzeļ Teslu
|
30 Jun 2021, 16:07:06 @kexxx rakstīja:
30 Jun 2021, 16:02:57 @F50 rakstīja:
30 Jun 2021, 15:35:57 @kexxx rakstīja:
Un te nāk covid vakcīnas- vienīgais medikaments, par kuru neviens neuzņemas atbildību. Visi pārējie medikamenti ir 10000000% droši un ražotāji pie Bībeles zvēr, ka nevienam nekad nevar būt kādas blakusparādības, bet tikai covid vakcīnai ražotāji ne par ko neatbild.
Un brīnums- arī regulējošās iestādes pieļauj tādu visatļautību- par pārējām zālēm jāatbild, par covid vakcīnām- nē?
Vakcīnas nedaudz jānošķir no medikamentiem.
Medikamentus tu lieto, ja tev ir diagnoze - izdarīt pareizo izvēli ir diezgan matemātiski vienkārši.
Vakcīnu izraisītās problēmas, piemēram noķert encifalītu no masalu vakcīnas, kompensē nacionāla mēroga fondi, no kuriem tiek izmaksātas šīs kompensācijas pēc tiesu procesiem. Tas ir darīts, jo vakcīnācija parasti ir liela mēroga, pretēji lielākajai daļai medikamentu un ir nepieciešams samazināt vakcīnu izmaksas. Ja ražotāji nestu tiešu atbildību par katru negatīvu iznākumu tad tas smagi sadardzinātu vakcīnu izmaksas. Tiek iekasēts nodoklis no katras devas un iemaksāts šajos fondos, kas nenes finanšu risku ražotājam.
Tas arī ir matemātiski vienkārši praktiski visām vakcīnām - ir labi zināmi riski dažādiem iznākumiem īstermiņā un ilgtermiņā.
COVID vakcīnas uz doto brīdi nav apstiprinātas EZA - tām ir dota ārkārtas autorizācija, gluži kā citur pasaulē, ar pamatojumu, ka nav citu, pierādītu, medikamentu, kas spētu uzveikt kaiti un attiecīgie preperātu zināmie riski atsver COVID zināmos riskus.
Lielais bet ir tāds, ka joprojām pastāv tehniska rakstura problēmas no ražotāju puses, ne tā sajaukuši preperātu, kā tas nesen notika vienā no Eiropas rūpnīcām, par laimi EZA to uzgāja un partija tika likvidēta. Kā arī ja ražotājs ir zināmi vai nezināmi maldinājis EZA savos iesniegtajos klīniskajos rezultātos, kas arī ir iepriekš noticis.
No negatīviem iznākumiem šajos gadījumos tevi kompensēs vakcīnu fonds, savukārt valsts tālāk vērsīsies pret ražotāju.
No visa garā bla bla tā arī nesapratu, kurā brīdī covid vakcīnu ražotājs izsprūk sveikā no jebkādas atbildības sūdu gadījumā
izsprūk https://www.cnbc.com/2020/12/16/covid-vaccine-s...ion-lawsuit.html
tas jau bija pirmais "haips" ka saslēguši līgumus par atbildības nēēsamību | | Offline | | |
| walder | |  Kopš: 18. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 8567
Braucu ar: 7 seat MPV
| Nauda nosaka visu un viņi ir ĻOTI ieinteresēti, lai nebūtu nekādu sūdu no vakcīnas, jo AstraZeneka jau tā dabūja iekšā (papisa daudz naudas) pat it kā trombozi.
Ja skatās tikai uz skaitļiem (% pret potētajiem), tad tur sakara vispār nekāda.
Nauda arī ir viņu atbildība, jo sākoties sūdiem, būs jātiesājas ar valstīm, kas pasūtījušas/apmaksājušas jau kaudzēm vakcīnas.
Nevienu vakcīnas izstrādātāju nevar savādāk sodīt, ka tikai ar naudu. | | Offline | | |
| alnisg | | Kopš: 29. Jul 2015
Ziņojumi: 1856
Braucu ar:
| https://jauns.lv/raksts/arzemes/449932-speciali...tiesi-vakcinetie
| | Offline | | |
| spridis | | Kopš: 01. Aug 2007
Ziņojumi: 594
Braucu ar:
|
30 Jun 2021, 16:02:57 @F50 rakstīja:
30 Jun 2021, 15:35:57 @kexxx rakstīja:
Un te nāk covid vakcīnas- vienīgais medikaments, par kuru neviens neuzņemas atbildību. Visi pārējie medikamenti ir 10000000% droši un ražotāji pie Bībeles zvēr, ka nevienam nekad nevar būt kādas blakusparādības, bet tikai covid vakcīnai ražotāji ne par ko neatbild.
Un brīnums- arī regulējošās iestādes pieļauj tādu visatļautību- par pārējām zālēm jāatbild, par covid vakcīnām- nē?
Vakcīnas nedaudz jānošķir no medikamentiem.
Medikamentus tu lieto, ja tev ir diagnoze - izdarīt pareizo izvēli ir diezgan matemātiski vienkārši.
Vakcīnu izraisītās problēmas, piemēram noķert encifalītu no masalu vakcīnas, kompensē nacionāla mēroga fondi, no kuriem tiek izmaksātas šīs kompensācijas pēc tiesu procesiem. Tas ir darīts, jo vakcīnācija parasti ir liela mēroga, pretēji lielākajai daļai medikamentu un ir nepieciešams samazināt vakcīnu izmaksas. Ja ražotāji nestu tiešu atbildību par katru negatīvu iznākumu tad tas smagi sadardzinātu vakcīnu izmaksas. Tiek iekasēts nodoklis no katras devas un iemaksāts šajos fondos, kas nenes finanšu risku ražotājam.
Tas arī ir matemātiski vienkārši praktiski visām vakcīnām - ir labi zināmi riski dažādiem iznākumiem īstermiņā un ilgtermiņā.
COVID vakcīnas uz doto brīdi nav apstiprinātas EZA - tām ir dota ārkārtas autorizācija, gluži kā citur pasaulē, ar pamatojumu, ka nav citu, pierādītu, medikamentu, kas spētu uzveikt kaiti un attiecīgie preperātu zināmie riski atsver COVID zināmos riskus.
Lielais bet ir tāds, ka joprojām pastāv tehniska rakstura problēmas no ražotāju puses, ne tā sajaukuši preperātu, kā tas nesen notika vienā no Eiropas rūpnīcām, par laimi EZA to uzgāja un partija tika likvidēta. Kā arī ja ražotājs ir zināmi vai nezināmi maldinājis EZA savos iesniegtajos klīniskajos rezultātos, kas arī ir iepriekš noticis, vai arī nezināmi riski, par kuriem arī ražotājs bija tumsā, kas varbūt arī ir tas, kas cilvēkus dara bažīgus šīs vakcīnas izveidē.
No negatīviem iznākumiem šajos gadījumos tevi kompensēs vakcīnu fonds, savukārt valsts tālāk vērsīsies pret ražotāju.
Cik garš tad īsti ir "ilgtermiņā", par ko tu satraucies? Gads, divi, pieci?
Ja jau neuzticies simtiem, iespējams tūkstošiem zinātnieku, kas strādājuši pie C19 vakcīnu izstrādes, tad kam tu uzticētos saistībā ar "ilgtermiņa" efektu izpēti?
P.S. Ilgtermiņā mēs visi mirsim 
| | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16216
Braucu ar:
|
30 Jun 2021, 14:38:07 @F50 rakstīja:
bet ja aklās zarnas vietā izgriež garo zarno, vai dokam pulkstenis paliek vēderā,
Tā jau nebūs komplikācija,bet nolaidības,paviršības sekas | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13762
Braucu ar:
|
30 Jun 2021, 17:55:42 @spridis rakstīja:
Cik garš tad īsti ir "ilgtermiņā", par ko tu satraucies? Gads, divi, pieci?
lasīju powerā, ka pēc 2 gadiem visi vakcinētie mirs | | Offline | | |
|
|
CP17  | |  Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
|
30 Jun 2021, 18:13:21 @user rakstīja:
30 Jun 2021, 17:55:42 @spridis rakstīja:
Cik garš tad īsti ir "ilgtermiņā", par ko tu satraucies? Gads, divi, pieci?
lasīju powerā, ka pēc 2 gadiem visi vakcinētie mirs
+17 un nu jau mazāk kā 2gadi palikuši
-----------------
Прогуляю вашу собачку, машину, квартиру, дом и дачу! | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16216
Braucu ar:
|
30 Jun 2021, 18:13:21 @user rakstīja:
30 Jun 2021, 17:55:42 @spridis rakstīja:
Cik garš tad īsti ir "ilgtermiņā", par ko tu satraucies? Gads, divi, pieci?
lasīju powerā, ka pēc 2 gadiem visi vakcinētie mirs
pēdējā dienā jāizīrē ferari un jānolokās bērzos,lai ar glanci sanāk aiziet | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13762
Braucu ar:
| būtu labi saprast, kurš datums tas būs? jo sapratu, ka tas nav katram individuāli balstīts uz potēšanās datumu, bet gan visiem kopējs? | | Offline | | |
| lurkersgonnalurk | | Kopš: 14. Dec 2020
Ziņojumi: 1070
Braucu ar: cietu seju
|
30 Jun 2021, 17:16:02 @alnisg rakstīja:
https://jauns.lv/raksts/arzemes/449932-speciali...tiesi-vakcinetie
Nekāds brīnums, vairums cilvēku diez cik nemāk matemātiku.
Bet man šai rakstā acs aizķērās pie šīs frāzes:
mēs, iespējams, varam pieņemt, ka pilnībā vakcinējoties, iegūstam vismaz 95% aizsardzību pret nāvi no Covid-19, kas nozīmē, ka nāves risks tiek samazināts līdz divdesmitajai daļai no ierastās vērtības
Būtu inčīgi redzēt kādus datus, kas pamato šo apgalvojumu, it īpaši attiecībā uz delta variantu. Piemēram, saslimušo (vai mirušo) vakcinēto skaits pret kopējo vakcinēto iedzīvotāju skaitu konkrētā teritorijā konkrētā vecuma grupā, un šis pats cipars nevakcinētajiem.
Lūk šādi skaitļi varētu būt motivējoši cilvēkiem, kuri nedaudz māk matemātiku, tai skaitā man, nevis "mēs, iespējams, varam pieņemt..." un "es vakcinējos tāpēc, lai varētu tusēt [utml. varianti uz RS autobusu pakaļām un reklāmstabiem]".
Pie šībrīža saslimstības rādītājiem, man nevakcinētam varbūtība Rīgā šogad noraut kovidu nepārsniedz aptuveni 1/1000, ja nekļūdos. Savukārt varbūtība, ka man pēc potes būs 38..39 uz dienu vai divām, skatoties uz paziņu pieredzi (pārsvarā par pfizer otro poti; par janssen un citām manā burbulī tikpat nav datu), ir kaut kur ap 1/5. Ja nebūtu delta varianta, mana izvēle par vakcināciju būtu skaidra, bet delta variants mani dara nedaudz bažīgu.
LSM citastarp vēsta, ka:
“Tas ir zinātniski jau pierādīts, ka delta variants diemžēl izplatās valstīs ar zemu vakcinācijas līmeni," uzsvēra Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienesta vadītāja Liene Cipule. "Gan pieaug saslimstības līknes, gan arī hospitalizācijas un mirstības līkne. Arī valstīs ar augstu vakcinācijas aptveri saslimstības līkne var kāpt pie delta varianta, bet tur tiek uzrādīts jau pētījumos, ka nāves gadījumu skaits nepieaug.”
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/latvija-pieaug-bazas-par-covid-19-delta-paveida-izplatibu.a410503/
Biedri antivakseri un vaksoskeptiķi, varat iemest kādu linku uz šādiem datiem? | | Offline | | |
| lurkersgonnalurk | | Kopš: 14. Dec 2020
Ziņojumi: 1070
Braucu ar: cietu seju
|
28 Jun 2021, 10:54:10 @DeeCee rakstīja:
28 Jun 2021, 10:42:27 @F50 rakstīja:
28 Jun 2021, 10:36:57 @kkas rakstīja:
bērnus arī hvz kad ar viņu vakcīnu, jo viens no daudz tūkstošiem atmetīs kedas?
PVO neiesaka vakcinēt bērnus, gaidam kad mūsējie sāks ticēt zinātnei 
atkal facebook salasījies, rekomendē prioritāri vakcinēt riskantākās grupas, nevis nevakcinēt bērnus
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-...-vaccines/advice
Children and adolescents tend to have milder disease compared to adults, so unless they are part of a group at higher risk of severe COVID-19, it is less urgent to vaccinate them than older people, those with chronic health conditions and health workers.
More evidence is needed on the use of the different COVID-19 vaccines in children to be able to make general recommendations on vaccinating children against COVID-19.
WHO's Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) has concluded that the Pfizer/BionTech vaccine is suitable for use by people aged 12 years and above. Children aged between 12 and 15 who are at high risk may be offered this vaccine alongside other priority groups for vaccination. Vaccine trials for children are ongoing and WHO will update its recommendations when the evidence or epidemiological situation warrants a change in policy.
te biki vairāk par to kā šīs baumas radās
https://www.poynter.org/fact-checking/2021/the-...vid-19-vaccines/
Lai kā tur būtu ar baumām, bet Latvijā taču nevakcinē bērnus?  | | Offline | | |
| foobar | |  Kopš: 04. Jun 2002
Ziņojumi: 6033
Braucu ar: M57TU2D30
|
30 Jun 2021, 18:24:47 @user rakstīja:
būtu labi saprast, kurš datums tas būs? jo sapratu, ka tas nav katram individuāli balstīts uz potēšanās datumu, bet gan visiem kopējs?
Visiem Ferrari nepietiks, daļai būs jāpļauj iekšā ar opeli mazpisānu dīķī…  | | Offline | | |
| foobar | | Kopš: 04. Jun 2002
Ziņojumi: 6033
Braucu ar: M57TU2D30
| Par šito ir jāraksta tiesībsargam. Nevakcinētajiem, dabūt Ferrari, iespējas būs minimālas… | | Offline | | |
| JDS | |  Kopš: 18. Mar 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 10964
Braucu ar: 3, 5, TS, YP
|
30 Jun 2021, 11:21:43 @sipers rakstīja:
30 Jun 2021, 11:14:27 @RR04 rakstīja:
30 Jun 2021, 11:07:52 @sipers rakstīja:
30 Jun 2021, 10:16:28 @RR04 rakstīja:
30 Jun 2021, 10:08:14 @RVR rakstīja:
Never vaļā to saiti
Spriežot pēc linka nosaukuma, tīri teorētiski varētu pieņemt, ka vismaz daļa no tiem darbiniekiem ir tie, kas strādā uz robežas (muita) un kuriem ir darīšana ar iebraucējiem (fūristiem, utt.). Šajā gadījumā nav gluži tā, ka nebūtu pamatojuma.
ir ir muita utt., bet nu fūristus nez kad pēdējo reizi apturēja. Principā netur viņus nemaz
Ko tu muldi - naktīs regulāri uz robežas visus pēc kārtas ņem. Arī komisārs Reksis līdzi viņiem ir.
tiešām? neesmu ne reizi redzējis vai dzirdējis par reksi uz LT vai EE robežām. Un tik nestāsti, ka visus stādina.
Mana vaina, neko neteicu par krievu un baltkrievu robežu punktiem, jo tur nekas nav mainījies
Nu re, tagad būsi dzirdējis, vismaz uz EE strādā . Kad nenāk miegs, var aizbraukt paskatīties, kā tērē Tavu nodokļu naudiņu 
Kas tieshi tur jaaskataas? Fuuristus, spec transportu, autobusus ljoti reti kad apstaadina iznjeemuma kaartaa gan uz Latvijas Igaunijas robezhas , gan Latvijas Lietuvas robezhas. Privaatos auto censhas aptureet gandriiz visus. No ljoti daudz reizeem peedeejo meeneshu laikaa neaptureeja vieglo vienu reizi, kad lija pamatiigs lietus  spectransports ne tika tureets ne reizi[ Šo ziņu laboja JDS, 30 Jun 2021, 19:07:49 ] | | Offline | | |
|
|
| lurkersgonnalurk | | Kopš: 14. Dec 2020
Ziņojumi: 1070
Braucu ar: cietu seju
|
30 Jun 2021, 19:07:12 @JDS rakstīja:
Privaatos auto censhas aptureet gandriiz visus. No ljoti daudz reizeem peedeejo meeneshu laikaa neaptureeja vieglo vienu reizi, kad lija pamatiigs lietus
To tu saki gan par LV/EE, gan LV/LT? | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13762
Braucu ar:
|
30 Jun 2021, 19:19:47 @lurkersgonnalurk rakstīja:
30 Jun 2021, 19:07:12 @JDS rakstīja:
Privaatos auto censhas aptureet gandriiz visus. No ljoti daudz reizeem peedeejo meeneshu laikaa neaptureeja vieglo vienu reizi, kad lija pamatiigs lietus
To tu saki gan par LV/EE, gan LV/LT?
tagad kad no LT vairs nav jaievero pasizolacija pohuj. braucu iekšā un daudz vieglo pabrauca garām, tai skaitā es. | | Offline | | |
| F50 | | Kopš: 02. Jul 2016
Ziņojumi: 3018
Braucu ar: Nacionālo Populismu
|
30 Jun 2021, 17:55:42 @spridis rakstīja:
Cik garš tad īsti ir "ilgtermiņā", par ko tu satraucies? Gads, divi, pieci?
Ja jau neuzticies simtiem, iespējams tūkstošiem zinātnieku, kas strādājuši pie C19 vakcīnu izstrādes, tad kam tu uzticētos saistībā ar "ilgtermiņa" efektu izpēti?
P.S. Ilgtermiņā mēs visi mirsim
Kur tajā penterē tu guvi priekštatu, ka es uztraucos?
Ko nozīme uzticēties simtiem un tūkstošiem zinātnieku? Tu viņus pazīsti? Augsti godājami cilvēki?  | | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9335
Braucu ar: Alfu
| Mēs mūsu ugu zākājam zemāk par zāli. Ko lai saka par austrāļiem? Jamie tur 6 ļimaki nedrīkst no mājām iziet. Tur nemaz vīrusa nav.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/austral...p;utm_medium=soc | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
