Online
Pašreiz BMWPower skatās 161 viesi un 2 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
Puuchuks  | | 22. Oct 2013, 13:13 |
#3301
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
22 Oct 2013, 11:55:40 Archy96 rakstīja:
Ir man izredzes likumīgā veidā kaut ko izsist ...
P.S. Summa neliela - 500+ ls.
jā, maza apmēra prasība uz tiesu.
izskata rakstveida procesā, diezgan ātri (pat Rīgā tie būs daži mēneši tikai) |  Offline | | |
| Archy96 | | 22. Oct 2013, 13:39 |
#3302
|
|  Kopš: 04. Nov 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 1106
Braucu ar: KTM 1290 SA & Toyota LC120
|
22 Oct 2013, 13:13:46 Puuchuks rakstīja:
22 Oct 2013, 11:55:40 Archy96 rakstīja:
Ir man izredzes likumīgā veidā kaut ko izsist ...
P.S. Summa neliela - 500+ ls.
jā, maza apmēra prasība uz tiesu.
izskata rakstveida procesā, diezgan ātri (pat Rīgā tie būs daži mēneši tikai)
Paldies, iepriecināji 
Pagaidīšu vēl pāris nedēļas, ja bez izmaiņām - būs jārīkojas  | | Offline | | |
| bone_itch | | 22. Oct 2013, 15:09 |
#3303
|
|  Kopš: 24. Nov 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1208
Braucu ar: 2002.g. e46 330d
| Par zemāk minēto uzrakstīju iesniegumu policijas priekšniekam un saņēmu atbildi, ka lēmums paliek nemainīts. Kas man jādara, lai es varu iesniegt šo lietu tiesā?
Ar cik lielu naudassummu būtu jārēķinās, lai advokāts uzņemtos mani pārstāvēt tiesā?
22 Jul 2013, 11:25:11 bone_itch rakstīja:
Man tāds gadījums - izgriezos no Valguma ielas un braucu pa Uzvaras bulvāri prom no centra, krustojumā ar Raņķa dambi vajadzēja braukt taisni, attiecīgi, pārkārtoties uz 2. joslu. Ieslēdzu pagriezienu un lēnām ripinājos līdz apstājos kādus 2 - 3 mašīnu korpusus pirms krustojuma robežas, kur vēl nav balta nepārtraukta, kad blakus esošais vadītājs man deva ceļu, pārkārtojos un pārbraucu krustojumu. Aiz manis nebija automašīnu, tā kā īsti arī nevienam netraucēju. Es zinu, ka neizdarījos smuki, bet nedomāju, ka vispār kko tajā situācijā pārkāpu.
Uz Slokas ielas krusta stāvēja CP un to visu safilmēja ar viedtālruni, uzrakstīja protokolu par agresīvu braukšanu  teksts:
Rīgā, pa Uzvaras bulvāri no Valguma ielas puses Bāriņu ielas virzienā, S.B. agresīvi vadīja transportlīdzekli BMW 324 ar valsts reģistrācijas numuru ______, kas izpaudās kā sastrēgumā esošu, kolonnā braucošu transportlīdzekļu apbraukšanu pa pirmo joslu, krustojumā ar Raņķa dambi turpinot kustību taisnā virzienā, pārkāpa ceļa zīmes Nr.512. "Braukšanas virzieni joslās" prasības un pārkārtojoties uz otru braukšanas joslu, traucēja vienmērīgai transportlīdzekļu plūsmai.
Biju uz lietas izskatīšanu, lēmuma beigās ierakstīja: Lietas izskatīšanas laikā tika noskatīts pārkāpuma video ieraksts un uzklausīti S.B. mutiskie paskaidrojumi, kuros minētie argumenti netika uzskatīti par pietiekami pamatotiem. Lieta izskatīta un lēmums pieņemts pārkāpēja klātbūtnē.
Lieta tāda, ka video materiālā mana mašīna uz 17" monitora pārkārtošanās brīdī ir 1cm liela, nav redzama neviena līnija (nepārtrauktā un krustojuma robežas) kā arī ir grūti noteikt manu reālo attālumu līdz krustojumam, bet ir redzams, ka manas mašīnas apakšējā mala ir krietni augstāk nekā blakusjoslas 1. automašīnas (nesēdināta Corolla vai kkas uz to pusi), tas nozīmē, ka viņa reāli arī ir tālāk prom no filmētāja, kā arī, brīdī, kad esmu apstājies un gaidu, kad mani palaidīs, esmu ēnā, pārkārtojoties, no tās izbaucu (pēc protokola sastādīšanas aizgāju sabildēt krustojumu un ēna ir ~20m pirms krustojuma robežas un 2-3m pirms baltas, nepārtrauktas līnijas sākuma).
Pie izskatīšanas šos argumentus inspektors pat īsti neuzklausīja, visu laiku pārtrauca un neļāva izstāstīt, protams, neņēma arī vērā. Vai šādi argumenti ir nekam nederīgi, ja viņu video arī nav redzams mans pārkāpums?
Jautājums tāds, vai kāds varētu iedot paraugu sūdzībai ar līdzīgu gadījumu un/vai ieteikt ko tajā rakstīt, ko nerakstīt?
Vēl tāda lieta, ka man nav neviena pārkāpuma punkta, cik saprotu, to ir vērts pieminēt
[ Šo ziņu laboja bone_itch, 22 Oct 2013, 15:15:22 ] | | Offline | | |
| lexusx | | 22. Oct 2013, 15:22 |
#3304
|
|  Kopš: 12. Aug 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 930
Braucu ar: lexus is 220
| nu TU gribi forumā izdarīt juridiskas lietas
pirmkārt Tev pašam ir jāizlemj, ko taisies pārsūdzēt, vai apstrīdēt procesuālās kļūdas, komisijas lēmumu vai materiālās normas, proti, to kas uzrakstīts protokolā, nav noticis.
Katrā ziņā apstrīdēt tiesā CP konstatētos AP, ir vērts, jo kļūdas pieļauj bieži, un bieži tās kalpo par pamatu piemērotā soda atcelšanai, bet tas jādara juridiski pareizi, pamatojot savu viedokli. Ja tev tas ir tik būtiski, varbūt ir vērts paņemt juristu, kurš tieši specializējas uz AP pārsūdzēšanu? | | Offline | | |
| bone_itch | | 22. Oct 2013, 15:36 |
#3305
|
| Kopš: 24. Nov 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1208
Braucu ar: 2002.g. e46 330d
| Es negribu 6 punktus un 70ls par to, ka pārkārtojos no 1. joslas uz 2. vietā, kur tas ir atļauts...
Principā es gribu pārsūdzēt materiālās normas, neesmu darījis to, kas tur ir uzrakstīts[ Šo ziņu laboja bone_itch, 22 Oct 2013, 15:38:06 ] | | Offline | | |
| ROLEXX | | 23. Oct 2013, 09:42 |
#3306
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
22 Oct 2013, 11:55:40 Archy96 rakstīja:
Izstāstiet vienu lietu:
* Parādnieks - preci saņēmis, daļu samaksājis avansā, lielāko daļu parādā.
* Ir parakstīta pavadzīme, kas apliecina preču saņemšanu.
* Līguma nav.
* No sākuma vēl uz zvaniem atbildēja, tagad ieslēdzis "strausa politiku - galva smiltīs".
Varianti???
Ir man izredzes likumīgā veidā kaut ko izsist (visādus bandotas un uz mežu vešanas variantus atmetam automātiski, ja nu vienīgi drusku pabaidīt, likuma robežās)?
P.S. Summa neliela - 500+ ls.
Šo es nekādi neesmu sapratis nekad - kāpēc neuztaisīt kaut vai iespējami vienkāršu līgumu? Tās plikās pavadzīmes, kuras paraksta šoferi/apkopējas ir diezgan liels šķērslis tiesvedībai, tieši tāpēc arī ir šī strausa politika ar galvu smiltīs. Ar kaut kādu neatšifrētu un šofera parakstītu pavadzīmi pēc tam vai nu jāmocās tiesā pierādot, ka tiešām tāds darījums ir pastāvējis vai jau sākumā skaidrs, ka nemaz nav vērts tiesāties, jo šo faktu nemaz nevar pierādīt.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 23. Oct 2013, 09:49 |
#3307
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
22 Oct 2013, 15:36:57 bone_itch rakstīja:
Es negribu 6 punktus un 70ls par to, ka pārkārtojos no 1. joslas uz 2. vietā, kur tas ir atļauts...
Principā es gribu pārsūdzēt materiālās normas, neesmu darījis to, kas tur ir uzrakstīts
Bet sastrēgumā stāvošu kolonnu taču apbrauci? Ignorējot citu intereses un prasot kādam tevi palaist, kur viņam to nebūtu jādara, lai tiktu atpakaļ joslā?  To arī CP uzskata par agresīvu braukšanu. Atsevišķos gadījumos ir sanācis izcelt tieši agresīvās braukšanas, jo tas tāds kopums, kuru jākonstatē, lai apgalvotu, ka šis pārkāpums tiešām veikts. Pacīnīties var, bet nu administratīvajā procesā pārstāvība nozīmē daudz jurista laika un Tev pašam jāsaprot vai esi gatavs par to visu maksāt, apzinoties, ka jurists negarantē pozitīvu lietas iznākumu, bet gan iespējami labāku un pilnvērtīgāku Tavu interešu aizstāvēšanu
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| wxy | | 23. Oct 2013, 10:17 |
#3308
|
| Kopš: 14. Oct 2009
Ziņojumi: 1469
Braucu ar: savu auto
| Un kāpēc tur tā nevarētu darīt? Vienā joslā korķis sākas jau uz akmens tilta, brauc mierīgi pa otru joslu. Līdz pašā galā ieraugi ka šī josla paredzēta nogriešanai pa labi, tad arī pārkārtojies. | | Offline | | |
|
|
| ROLEXX | | 23. Oct 2013, 10:39 |
#3309
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
23 Oct 2013, 10:17:49 wxy rakstīja:
Un kāpēc tur tā nevarētu darīt? Vienā joslā korķis sākas jau uz akmens tilta, brauc mierīgi pa otru joslu. Līdz pašā galā ieraugi ka šī josla paredzēta nogriešanai pa labi, tad arī pārkārtojies.
Tas ir tāds plašs pants ar tādu kā pārkāpumu kopumu - ne vienmēr var pateikt, ka sastrēguma apbraukšana ir agresīvā braukšana, bet lielākoties tās apbraukšanas pa citu joslu un iekārtošanās vajadzīgajā joslā var savilkt kā agresīvo braukšanu. Poliči pasaka, ka kārtojoties vajadzīgajā joslā sastrēguma galā tu maisi citiem, nedod priekšroku (teorētiski viņiem nav tev jāpalaiž, bet ir spiesti, jo tu to it kā prasi) Lūk tad tas tiek saprasts kā CSN pārkāpums - priekšrokas nedošana, kas rada traucējumus vienmērīgai auto plūsmai. Tiesa - šie gadījumi ir baigi diskutabli un ir vērts pacīnīties, ja gribās.
Konkrētais pants skan: "transportlīdzekļa vadīšana tādā veidā, ka tiek izdarīts ceļu satiksmes noteikumu pārkāpums un radīti traucējumi vienmērīgai transportlīdzekļu plūsmai vai tiek ignorētas pārējo transportlīdzekļu vadītāju intereses (vairākkārtēja braukšanas joslu maiņa apsteidzot, vairāku sastrēgumā esošu vai kolonnā braucošu transportlīdzekļu apdzīšana pa pretējā virziena joslu vai apbraukšana pa sabiedriskā transporta joslu, ceļa nomali, ietvi, gājēju ceļu, velosipēdu ceļu vai citām vietām, kas nav paredzētas transportlīdzekļu braukšanai, u.tml.), —"
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| bone_itch | | 23. Oct 2013, 11:08 |
#3310
|
| Kopš: 24. Nov 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1208
Braucu ar: 2002.g. e46 330d
|
23 Oct 2013, 09:49:18 ROLEXX rakstīja:
22 Oct 2013, 15:36:57 bone_itch rakstīja:
Es negribu 6 punktus un 70ls par to, ka pārkārtojos no 1. joslas uz 2. vietā, kur tas ir atļauts...
Principā es gribu pārsūdzēt materiālās normas, neesmu darījis to, kas tur ir uzrakstīts
Bet sastrēgumā stāvošu kolonnu taču apbrauci? Ignorējot citu intereses un prasot kādam tevi palaist, kur viņam to nebūtu jādara, lai tiktu atpakaļ joslā? To arī CP uzskata par agresīvu braukšanu. Atsevišķos gadījumos ir sanācis izcelt tieši agresīvās braukšanas, jo tas tāds kopums, kuru jākonstatē, lai apgalvotu, ka šis pārkāpums tiešām veikts. Pacīnīties var, bet nu administratīvajā procesā pārstāvība nozīmē daudz jurista laika un Tev pašam jāsaprot vai esi gatavs par to visu maksāt, apzinoties, ka jurists negarantē pozitīvu lietas iznākumu, bet gan iespējami labāku un pilnvērtīgāku Tavu interešu aizstāvēšanu
Ja tu zini šo vietu un kā tur izskatās pēc 17:00 tad sastrēgums sākas jau no Valguma ielas krustojuma vidus. Es izbraucu no stāvvietas Valguma ielā (no Ķīpsalas puses), sanāk, ka es gribēdams nevaru nebraukt "agresīvi", lai krustojumā ar Raņķa dambi aizbrauktu taisni...
Parasti tur mašīnas stāv līdz vietai, kur bildē ir melnais golfiņš
https://maps.google.com/?ll=56.941536,24.094401&spn=0.005273,0.016512&t=m&z=17&layer=c&cbll=56.941536,24.094401&panoid=FTW8VvFtl8Bazh9WysA0SQ&cbp=12,157.48,,0,9.88 | | Offline | | |
| markelis | | 23. Oct 2013, 11:21 |
#3311
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
| bone - nu tas tev tiesaji arii sakariigi jaaizskaidro. | | Offline | | |
| fb | | 23. Oct 2013, 23:10 |
#3312
|
|  Kopš: 12. Jul 2008
No: Zilupe
Ziņojumi: 41
Braucu ar: tramvaju
| Atradu par šo tēmu postu tikai pusotru gadu iepriekš, tāpēc nolēmu uzjautāt vēlreiz, varbūt ir kas mainījies:
Lieta tāda, ka paziņa  bija aizbraucis pavasarī uz Igauniju pabaudīt vēlo ziemu. Sanāca novietot mašīnu Tallinā neatļautā vietā, kā rezultātā stāvvietu inspektors urmass (ne ments) piešķīra 31 EUR vērtu soda kuponu. Kā gadījies kā ne, ir pagājis pusgads un paziņa šodien uz mājām saņēma vēstuli no Julianus ar 22 LVL rēķinu + 12 LVL vēstules nosūtīšanas izmaksām (par to naudu vismaz bildes krāsainas varēja saprintēt).
Tas, ka Jūlijs saņems apaļu nulli par vēstules sūtīšanu ir vairāk kā skaidrs, bet kas notiek, ja netiek nomaksāts pats stāvēšanas sods par 31 EUR? Vai tam ir kaut kādas ilgtermiņa sekas vai arī Igaunis var atslābt un turpināt gaidīt? Ko vispār šādā gadījumā ar TRL īpašnieku var izdarīt parādu piedzinējs? Sūtīt vēstules, zvanīt un viss - vai ir vēl kādas nopietnākas sankcijas? | | Offline | | |
| bandinieks | | 24. Oct 2013, 16:33 |
#3313
|
| Kopš: 24. Oct 2013
No: Jēkabpils
Ziņojumi: 3
Braucu ar: 524td
| Sveiki.Krāpšanas rezultātā parakstīju vekseli par 50000ls ,nevienam parādā nebiju. Biju policijā,bet krimināllietu par krāpšanu neierosināja.Nāca vēstules pāris reizes,tiesu izpildītājs uzlika man liegumu automašīnai un viss vairāk nekādas ziņas nav. Gribēju pajautāt vai vekselim ir kautkāds noilgums un kā es varu pārbaudīt,vai esmu vēl parādā? Pagājis pusotrs gads kopš noprotestēšanas [ Šo ziņu laboja bandinieks, 24 Oct 2013, 16:34:00 ] | | Offline | | |
| miicha | | 24. Oct 2013, 16:38 |
#3314
|
| Kopš: 20. Sep 2006
Ziņojumi: 321
Braucu ar: čipot kūtiņu
| Jāceļ apvērsuma prasība un jālūdz izpildu darbības apturēt, un jāpierāda, ka neesi parādā, un, ka parakstījies maldus, spaidu vai viltus dēļ | | Offline | | |
| bandinieks | | 24. Oct 2013, 16:47 |
#3315
|
| Kopš: 24. Oct 2013
No: Jēkabpils
Ziņojumi: 3
Braucu ar: 524td
| Mēģināšu. Kur es varu paskatīties,vai esmu parādā un vai vekselim eksistē noilgums? | | Offline | | |
| ROLEXX | | 24. Oct 2013, 17:04 |
#3316
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
23 Oct 2013, 23:10:34 fb rakstīja:
Atradu par šo tēmu postu tikai pusotru gadu iepriekš, tāpēc nolēmu uzjautāt vēlreiz, varbūt ir kas mainījies:
Lieta tāda, ka paziņa bija aizbraucis pavasarī uz Igauniju pabaudīt vēlo ziemu. Sanāca novietot mašīnu Tallinā neatļautā vietā, kā rezultātā stāvvietu inspektors urmass (ne ments) piešķīra 31 EUR vērtu soda kuponu. Kā gadījies kā ne, ir pagājis pusgads un paziņa šodien uz mājām saņēma vēstuli no Julianus ar 22 LVL rēķinu + 12 LVL vēstules nosūtīšanas izmaksām (par to naudu vismaz bildes krāsainas varēja saprintēt).
Tas, ka Jūlijs saņems apaļu nulli par vēstules sūtīšanu ir vairāk kā skaidrs, bet kas notiek, ja netiek nomaksāts pats stāvēšanas sods par 31 EUR? Vai tam ir kaut kādas ilgtermiņa sekas vai arī Igaunis var atslābt un turpināt gaidīt? Ko vispār šādā gadījumā ar TRL īpašnieku var izdarīt parādu piedzinējs? Sūtīt vēstules, zvanīt un viss - vai ir vēl kādas nopietnākas sankcijas?
Nu jau ir tāds likums, ka Jūlijs diez vai paliks ar nulli. Ja vien viņi ir visu smuki sarakstījuši kā likumā prasīts, tad tie 12ls arī ir tie, kas jāmaksā piedzinējam.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
|
|
| ROLEXX | | 24. Oct 2013, 17:11 |
#3317
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
24 Oct 2013, 16:47:42 bandinieks rakstīja:
Mēģināšu. Kur es varu paskatīties,vai esmu parādā un vai vekselim eksistē noilgums?
No rakstītā noprotams, ka vekselis ir noprotestēts, ir jau tiesas lēmums pieņemts par bezstrīdus piespiedu izpildi un uz tā pamata lzti ir jau sācis piedziņu. Ja tas ir noticis pirms pusotra gada, tad diemžēl jāsaka, ka esi nokavējis. Apvērsuma prasība, kuru parādniekam jāceļ pret kreditoru šādā gadījumā ir jāceļ 6 mēnešu laikā no tiesas lēmuma nosūtīšanas dienas. Ja to neesi izdarījis un pagājis šis termiņš, tad diemžēl vairs šādu prasību nevar celt. Ja ir bijis attaisnojošs iemesls šī termiņa nokavēšanai (kas nav nezināšana ko es tur saņemu utt), tad pastāv teorētiska iespēja lūgt atjaunot nokavēto procesuālo termiņu. Vai vērsties pret kreditoru, ja ir pierādāms, ka viņš šajā visā procesā ir darījis ko prettiesisku. Bet nu tās tādas teorētiskas tikai opcijas, ja esi saņēmis visus procesā sūtītos dokumentus un neesi neko iepriekš darījis lietas labā.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| bandinieks | | 24. Oct 2013, 17:19 |
#3318
|
| Kopš: 24. Oct 2013
No: Jēkabpils
Ziņojumi: 3
Braucu ar: 524td
| Vekselim var iestāties noilgums? Ir iespēja tikt vaļā no vekseļa,ja esmu maksātnespējīgs?paldies rolexx | | Offline | | |
| ROLEXX | | 24. Oct 2013, 17:56 |
#3319
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
24 Oct 2013, 17:19:13 bandinieks rakstīja:
Vekselim var iestāties noilgums? Ir iespēja tikt vaļā no vekseļa,ja esmu maksātnespējīgs?paldies rolexx
Vekseļa noilgums jau vairs nav nozīmīgs, ja viņš ir noprotestēts jau - piedziņa aju ir uzsākta, tad vairs nav svarīgs noilgums vekselim.
Ja tev ir maksātenspēja, tad tādā veidā vari atbrīvoties no vekseļa saistībām. Ja domā tikai uzsākt maksātnespējas procesu, iesaku nedaudz pagaidīt (šobrīd top grozījumi, ar kuriem tieši fiziskām personām atvieglo procesu un saīsina laiku, kurā saistības tiek dzēstas), vai labāk darīt to UK
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 30. Oct 2013, 17:02 |
#3320
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
30 Oct 2013, 16:42:54 user rakstīja:
kāds no pieredzes var patiekt cik ilgā laikā no pārsūdzības iesniegšanas tiesā var tikt līdz tiesas lēmumam 
juridiska persona pārsūdz VID lēmumu
principā cik ilgā laikā līdz pirmās tiesas (administratīvā rajona tiesa) spriedumam/lēmumam vai kaut kādai virzībai?
lēmums par pagaidu noregulējumu ~mēnesis +
Rīgā, spriedums par lietas būtību - gads-divi | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
