Online
Pašreiz BMWPower skatās 193 viesi un 17 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Ekonomikas krīze jeb depresija v2
| Autors | Ziņojums |
|---|
stuntman  | | 06. Mar 2009, 13:48 |
#3261
|
|  Kopš: 27. Apr 2006
Ziņojumi: 10587
Braucu ar: pumpi uz mežu
|
06 Mar 2009, 13:46:24 Ruff rakstīja:
nevajag jaukt kopa komersanta dalibniekus ar valdes locekliem. valdes loceklis ir amats, kuram atlidzibu nosaka ar dalibnieku lemumu, un par kuru sledzams darba ligums, ja vien vinsh neienem citu amatu (gramatvedis, setnieks), par ko tiek noslegts cits darba ligums. protams, cita lieta, ja vins nekadas darbiibas neviec un valdes loceklis ir tikai formali - tad var noteikt, ka tur atrodas bez atlidzibas un darba ligumu var ari neslegt. gadijumaa ar vienu valdes locekli tas cauri neiet, jo kadam jebkura gadijuma ir japaraksta dokumenti, kaut vai viena pilnvara, kas pilnvaro pilnigi visas parejas darbibas veikt kadam citam.
dalibnieks, ja negrib piedaliities komersanta parvalde, vai ja vinam tada iespeja netiek dota, taa ari ir un paliek dalibnieks, ar visam savam tiesibam un pienakumiem, un ar darba ligumu tam sakara nekada nav.
Vo, jau tuvāk patiesībai, man šķiet.
Tikai es teiktu tā: Valdes loceklis ir statuss, ko nosaka ar lēmumu, taču darba līgumā rakstāms amats no Profesiju klasifikatora, un jāteic, ka profesiju klasifikatorā nav tāda valdes locekļa - kā alternatīva jau minētie, direktors u.tml. |  Offline | | |
edzulis  | | 06. Mar 2009, 13:49 |
#3262
|
|  Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
06 Mar 2009, 13:45:44 stuntman rakstīja:
06 Mar 2009, 13:41:39 edzulis rakstīja:
[Dividendes vari vilkt visu laiku ārā, bet rēķinies ar 18% + 15% gada beigās.
OK, 15% ir UIN, bet kas ir 18%? Domāts PVN? Bet pričom tur PVN? Tas jau ik mēnesi tiek aizskaitīts nebūtībā 
PVN reāli ir virtuāls nodoklis un gudri uzņēmumi viņu maksā minimāli vai vispār nemaksā, jo ir attiecīgi izdevumi pretī. Ja šādu izdevumu un tu paņem no konta naudu avansa maksājumiem, kuru reāli paturi kā dividendi tad par to PVN būs gan jāsamaksā. [ Šo ziņu laboja edzulis, 06 Mar 2009, 13:51:19 ] | | Offline | | |
| stuntman | | 06. Mar 2009, 13:49 |
#3263
|
| Kopš: 27. Apr 2006
Ziņojumi: 10587
Braucu ar: pumpi uz mežu
|
06 Mar 2009, 13:48:19 markelis rakstīja:
06 Mar 2009, 13:45:54 Nex rakstīja:
Darba līgums ir krīzes līgums  Attiecīgi - tāds papīrītis būtu vienīgais veids kā nodrošināties par pilnu samaksu.
tjipa liigums par minimaalo un paareejais aploksnee un runa ir par to paareeju? nu tad to neviens darba deveejs neparastiis, jo taa jau ir parakstiita atziishanaas, ka jamais kraapj valsti un ekonomikas policija klaat.
Nē, čalis grib caur tiesu izsist kreisos ienākumus, būtu jau labi, ja tā varētu, ehh..  | | Offline | | |
| ROLEXX | | 06. Mar 2009, 13:57 |
#3264
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Es negribu rakstīt visu garo penteri pamatojumam, izstāstīšu īsi:
valdes loceklis ir statuss, tas nenodibina automātiski darba tiesiskās attiecības.
Valdes loceklis kļūst par darbinieku tikai tad, ja ar viņu tiek slēgts darba līgums, taču tā nav nekāda prasība, lai tiktu tāds slēgts – ja tomēr slēdz, tad jāmaksā minimālo algu.
Ar valdes locekli var slēgt tāpat cita veida civiltiesisku līgumu – piemēram – pilnvarojuma, tad atlīdzību var nenoteikt vai noteikt to arī zem minimālās algas. Ja pamatojoties uz šādu līgumu nemaksā neko – tad nav jāmaksā arī nodokļi.
Un ne vienmēr viena dibinātāja un valdes locekļa sia būs jāslēdz kāds līgums pašam ar sevi, jo vienīgais valdes loceklis un dibinātājs jau likumiski ir pilnvarots pārstāvēt sabiedrību.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Ugunsdzesejs | | 06. Mar 2009, 13:57 |
#3265
|
|  Kopš: 16. Dec 2008
Ziņojumi: 5327
Braucu ar:
| Tas ir saprotams, ka tā ir aploksnīte, bet uz doto brīdi ir tā, ka ir projekts, kas ir jānodod, kas, attiecīgi, ir ieņēmumu avots, jo firma aiztur naudu sakarā ar to, ka nav ienākumu
Attiecīgi, tāds papīrs == projekts tiek nobeigts.
Bet nu - pieņemsim, ka Kaspicha gars mani aizstāvēs un tiek paskrāpēts šāds papīrs + neaiziet līdz tiesu darbiem. Kā notiek vienošanās, ja tiek samaksāts? | | Offline | | |
| kro | | 06. Mar 2009, 14:02 |
#3266
|
|  Kopš: 17. Jan 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 3508
Braucu ar: divriteni, 4x4 un bez jumta
|
06 Mar 2009, 13:45:57 edzulis rakstīja:
06 Mar 2009, 13:41:22 markelis rakstīja:
06 Mar 2009, 13:38:45 stuntman rakstīja:
Nu labi, bet šeit es runāju par situāciju, kad vienīgais īpašnieks ir arī vienīgais valdes loceklis.
Kā ir tad? Ar nepacietību gaidu atbildi
tad vinjam pasham sevi jaapienjem darbaa. pilniigi nopietni. izklausaas muljkiigi, bet taa ir.
Īstenībā šitas viss sviests ļoti iegriež maziem uzņēmumiem. Visādi darba līgumi ar sevi, rīkojumi par pašsaprotamām lietām, grāmatvedības utt. Reizēm nenormāli tracina, kad jānodarbojas ar visādu sviestu, nevis jādara tas, kas jādara. Un runa ir par maziem uzņēmumiem, nevis vidējiem un lieliem, kur ir 10 grāmatveži, 2 direktori un vēl visādi priekšnieki 
jā par šo es arī besos reižu reizēm, kad esmu viens īpašnieks SIA un tajā pašā laikā arī vienīgaos darītājs. Tad mani tracina dažas normas, piemēram, ja pats strādā brīvdiens, pēc likuma sev jāpiemēro dubultais stundu apmaksa grafiks, vai nedrīkt tipa liet degvielu automašīnā brīvdienās utt. Te protams ir loģika ja uzņemuā ir darbinieki, protams tiem ir jāmaksā viss kā notiekts, bet ja tu esi pats īpašnieks un pats vienīgāsi darītājs tad tu tā vai šā strādā sevis labā 24/7 un kāda tur vairs nozīme kad lej degvielu vai strādā brivdienas.... un vispar kāda jēga tajā mirklī sev notiekt notiektu algu? cik nopelni tik ir, neesam naivi tā par 50% izdevumu savām vajadzībām norakstam uz uņēmuma izdevumiem, jo likums jau to neaizliedz darīt PVN kaut ka taču ir jānoraksta.[ Šo ziņu laboja kro, 06 Mar 2009, 14:03:22 ] | | Offline | | |
| markelis | | 06. Mar 2009, 14:04 |
#3267
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12933
Braucu ar: eFku
|
06 Mar 2009, 13:57:55 Nex rakstīja:
Tas ir saprotams, ka tā ir aploksnīte, bet uz doto brīdi ir tā, ka ir projekts, kas ir jānodod, kas, attiecīgi, ir ieņēmumu avots, jo firma aiztur naudu sakarā ar to, ka nav ienākumu
Attiecīgi, tāds papīrs == projekts tiek nobeigts.
Bet nu - pieņemsim, ka Kaspicha gars mani aizstāvēs un tiek paskrāpēts šāds papīrs + neaiziet līdz tiesu darbiem. Kā notiek vienošanās, ja tiek samaksāts?
da jebkaa. uzraksta citu papiiriiti, uz taa pasha papiiriisha uzskricelee, ka saistiibas izpildiitas, ja maksaats ar paarskaitiijumu var nedariit vispaar neko, jo paraadniekam taapat ir pieraadiijums, ka vins savas saistibas izpildiijis. | | Offline | | |
| raivisp | | 06. Mar 2009, 14:06 |
#3268
|
|  Kopš: 22. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 8619
Braucu ar: to kas pagalmā mētājas
|
06 Mar 2009, 14:02:08 kro rakstīja:
jā par šo es arī besos reižu reizēm, kad esmu viens īpašnieks SIA un tajā pašā laikā arī vienīgaos darītājs. Tad mani tracina dažas normas, piemēram, ja pats strādā brīvdiens, pēc likuma sev jāpiemēro dubultais stundu apmaksa grafiks, vai nedrīkt tipa liet degvielu automašīnā brīvdienās utt. Te protams ir loģika ja uzņemuā ir darbinieki, protams tiem ir jāmaksā viss kā notiekts, bet ja tu esi pats īpašnieks un pats vienīgāsi darītājs tad tu tā vai šā strādā sevis labā 24/7 un kāda tur vairs nozīme kad lej degvielu vai strādā brivdienas.... un vispar kāda jēga tajā mirklī sev notiekt notiektu algu? cik nopelni tik ir, neesam naivi tā par 50% izdevumu savām vajadzībām norakstam uz uņēmuma izdevumiem, jo likums jau to neaizliedz darīt PVN kaut ka taču ir jānoraksta.
Vēl ir viens smieklīgs moments. Nezinu, vai joprojām tā ir, bet vismaz agrāk inventerizāciju obligāti bija jātais diviem cilvēkiem. Značit, ja esi viens, tad Tev ir kāds jāpieaicina un jāsamaksā viņam, lai varētu veikt inventerizāciju  | | Offline | | |
|
|
| hronists | | 06. Mar 2009, 14:06 |
#3269
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
06 Mar 2009, 14:02:08 kro rakstīja:
jā par šo es arī besos reižu reizēm, kad esmu viens īpašnieks SIA un tajā pašā laikā arī vienīgaos darītājs. Tad mani tracina dažas normas, piemēram, ja pats strādā brīvdiens, pēc likuma sev jāpiemēro dubultais stundu apmaksa grafiks, vai nedrīkt tipa liet degvielu automašīnā brīvdienās utt. Te protams ir loģika ja uzņemuā ir darbinieki, protams tiem ir jāmaksā viss kā notiekts, bet ja tu esi pats īpašnieks un pats vienīgāsi darītājs tad tu tā vai šā strādā sevis labā 24/7 un kāda tur vairs nozīme kad lej degvielu vai strādā brivdienas.... un vispar kāda jēga tajā mirklī sev notiekt notiektu algu? cik nopelni tik ir, neesam naivi tā par 50% izdevumu savām vajadzībām norakstam uz uņēmuma izdevumiem, jo likums jau to neaizliedz darīt PVN kaut ka taču ir jānoraksta.
nu tu gan te sakūli sviestu. moš tev vēl ir mājās vai birojā ierīkota darbalaika uzskaites un kontroles sistēma lai pats sevi neappistu?
 | | Offline | | |
| markelis | | 06. Mar 2009, 14:09 |
#3270
|
| Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12933
Braucu ar: eFku
|
06 Mar 2009, 14:02:08 kro rakstīja:
jā par šo es arī besos reižu reizēm, kad esmu viens īpašnieks SIA un tajā pašā laikā arī vienīgaos darītājs. Tad mani tracina dažas normas, piemēram, ja pats strādā brīvdiens, pēc likuma sev jāpiemēro dubultais stundu apmaksa grafiks, vai nedrīkt tipa liet degvielu automašīnā brīvdienās utt. Te protams ir loģika ja uzņemuā ir darbinieki, protams tiem ir jāmaksā viss kā notiekts, bet ja tu esi pats īpašnieks un pats vienīgāsi darītājs tad tu tā vai šā strādā sevis labā 24/7 un kāda tur vairs nozīme kad lej degvielu vai strādā brivdienas.... un vispar kāda jēga tajā mirklī sev notiekt notiektu algu? cik nopelni tik ir, neesam naivi tā par 50% izdevumu savām vajadzībām norakstam uz uņēmuma izdevumiem, jo likums jau to neaizliedz darīt PVN kaut ka taču ir jānoraksta.
tu tachu negribi teikt ka pats par seviim kaa vieniigo darbinieku aizpildi darba laika uzskaites tabeli  | | Offline | | |
| martink | | 06. Mar 2009, 14:11 |
#3271
|
|  Kopš: 19. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 5662
Braucu ar: BMW e34 525i Recaro (sapņos)
| nenormālais besis ņemties ar to grāmatvedību, laika arī žēl. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 06. Mar 2009, 14:15 |
#3272
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
06 Mar 2009, 13:57:43 ROLEXX rakstīja:
Es negribu rakstīt visu garo penteri pamatojumam, izstāstīšu īsi:
valdes loceklis ir statuss, tas nenodibina automātiski darba tiesiskās attiecības.
Valdes loceklis kļūst par darbinieku tikai tad, ja ar viņu tiek slēgts darba līgums, taču tā nav nekāda prasība, lai tiktu tāds slēgts – ja tomēr slēdz, tad jāmaksā minimālo algu.
Ar valdes locekli var slēgt tāpat cita veida civiltiesisku līgumu – piemēram – pilnvarojuma, tad atlīdzību var nenoteikt vai noteikt to arī zem minimālās algas. Ja pamatojoties uz šādu līgumu nemaksā neko – tad nav jāmaksā arī nodokļi.
rolexx, tu ar katru dienu labojies, šoreiz trekns +1
ar piezīmīti, ja tiek slēgts darba līgums, tad jāmaksā vismaz minimālo algu. protams, var strādāt uz pusslodzi, noteiktas stundaas, utt | | Offline | | |
| Puuchuks | | 06. Mar 2009, 14:21 |
#3273
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
06 Mar 2009, 13:13:43 ROLEXX rakstīja:
teorētiski valdes locekļa statuss rada darba tiesiskās attiecības, lai gan esmu dzirdējis arī pretēju viedokli no tiesneša puses
patiesībā ar valdes locekļiem un tiesu praksi šobrīd ir ļoti incanta situācija - ja tu esi "parasts" darbinieks, tad tevi drīkst atlaist tikai uz DL noteiktajiem pamatiem, iepriekš brīdinot, maksājot kompensācijas, utt.
bet, ja tu esi valdes loceklis, tad tiesa ņem vērā komerclikuma ideju par valdi kā uzticības personām - ja tu zaudē dalībnieku uzticību, tevi var atcelt no valdes uzreiz ar šodienu. un arī darba līgumu (ja tev kā valdes loceklim tāds ir noslēgts) var izbeigt ar šodienu...
viss it kā pareizi.
un tagad iedomāsimies situāciju, kad tu kā SIA īpašnieks/vadītājs gribi tikt vaļā no viena veca darbinieka-perdeļa, kurš netaisa nekādus pārkāpumus, kuram ir pareizākā izglītība, lielākā pieredze no visiem, utt, utjpr...  | | Offline | | |
| gapp | | 06. Mar 2009, 14:23 |
#3274
|
| Kopš: 04. Aug 2007
No: Liepāja
Ziņojumi: 8308
Braucu ar: SD
| haha, uzaicina valdē, pēc tam pasūta nah, kruti | | Offline | | |
| edzulis | | 06. Mar 2009, 14:28 |
#3275
|
| Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
| valde ir uzņēmuma lēmējs, padome uzraugs, kas tur nav saprotams  | | Offline | | |
| Puuchuks | | 06. Mar 2009, 14:34 |
#3276
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
06 Mar 2009, 14:28:36 edzulis rakstīja:
valde ir uzņēmuma lēmējs, padome uzraugs, kas tur nav saprotams
visiem viss sen ir saprotams, tikai stuntmans kauko stumj par savu profesiju klasifikatoru
ar valdes locekli var būt darba līgums kā ar valdes locekli. un punkts | | Offline | | |
|
|
| stuntman | | 06. Mar 2009, 14:38 |
#3277
|
| Kopš: 27. Apr 2006
Ziņojumi: 10587
Braucu ar: pumpi uz mežu
| Labi, pierunājāt.
Viss man par valdi ir skaidrs jau sen, es tik gribēju uzzināt kungu viedokli, vai darba līgumā rakstīt "valdes loceklis" vai tomēr kaut ko no klasifikatora, jo pēc būtības "valdes loceklis" apzīmē tikai statusu valdē - tiesības lemt utt.
Labi, pietiks par šo, paldies vīriem par atsaucību | | Offline | | |
| BeerBear | | 06. Mar 2009, 14:43 |
#3278
|
|  Kopš: 07. Mar 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 33
Braucu ar: 08’ CX7
|
06 Mar 2009, 13:48:57 stuntman rakstīja:
06 Mar 2009, 13:46:24 Ruff rakstīja:
nevajag jaukt kopa komersanta dalibniekus ar valdes locekliem. valdes loceklis ir amats, kuram atlidzibu nosaka ar dalibnieku lemumu, un par kuru sledzams darba ligums, ja vien vinsh neienem citu amatu (gramatvedis, setnieks), par ko tiek noslegts cits darba ligums. protams, cita lieta, ja vins nekadas darbiibas neviec un valdes loceklis ir tikai formali - tad var noteikt, ka tur atrodas bez atlidzibas un darba ligumu var ari neslegt. gadijumaa ar vienu valdes locekli tas cauri neiet, jo kadam jebkura gadijuma ir japaraksta dokumenti, kaut vai viena pilnvara, kas pilnvaro pilnigi visas parejas darbibas veikt kadam citam.
dalibnieks, ja negrib piedaliities komersanta parvalde, vai ja vinam tada iespeja netiek dota, taa ari ir un paliek dalibnieks, ar visam savam tiesibam un pienakumiem, un ar darba ligumu tam sakara nekada nav.
Vo, jau tuvāk patiesībai, man šķiet.
Tikai es teiktu tā: Valdes loceklis ir statuss, ko nosaka ar lēmumu, taču darba līgumā rakstāms amats no Profesiju klasifikatora, un jāteic, ka profesiju klasifikatorā nav tāda valdes locekļa - kā alternatīva jau minētie, direktors u.tml.
Ir gan:
121024 Valdes LOCEKLIS
121030 Valdes PRIEKŠSĒDĒTĀJS
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 06. Mar 2009, 14:46 |
#3279
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
06 Mar 2009, 14:38:19 stuntman rakstīja:
jo pēc būtības "valdes loceklis" apzīmē tikai statusu valdē - tiesības lemt utt.
 nav taisnība - valde ir kapitālsabiedrības augstākā lēmējinstitūcija.
valdes loc/pr-tāja statuss tātad nozīmē, ka tu esi firmas vadītājs.
un tev papildus nav jāsaucās par direktoriņu-rīkotāju | | Offline | | |
| ROLEXX | | 06. Mar 2009, 14:51 |
#3280
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
06 Mar 2009, 14:38:19 stuntman rakstīja:
Labi, pierunājāt.
Viss man par valdi ir skaidrs jau sen, es tik gribēju uzzināt kungu viedokli, vai darba līgumā rakstīt "valdes loceklis" vai tomēr kaut ko no klasifikatora, jo pēc būtības "valdes loceklis" apzīmē tikai statusu valdē - tiesības lemt utt.
Labi, pietiks par šo, paldies vīriem par atsaucību
Tur jau tā lieta, ka valdes loceklis ne vienmēr ir tikai lēmējs, ja viņam ir paredzēti kādi speciāli pienākumi/tiesības uzņēmumā – tad arī slēdz darba līgumu, jo pat komerclikums pasaka, ka valdes loceklim ir tiesības uz taisnīgu atlīdzību, saskaņā ar tā pienākumiem un darba apjomu.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo
|
