Online
Pašreiz BMWPower skatās 194 viesi un 16 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Ekonomikas krīze jeb depresija v2
| Autors | Ziņojums |
|---|
ROLEXX  | | 06. Mar 2009, 13:13 |
#3241
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
06 Mar 2009, 13:09:32 stuntman rakstīja:
 Roli!
Eu, bet par to valdes locekli man tomēr interesē.
Cik daudz ir tādu, kas savos darba līgumos kā amatu ir sarakstījuši "Valdes loceklis", "Valdes priekšsēdētājs", un kādu apsvērumu dēļ tā rīkojušies?
teorētiski valdes locekļa statuss rada darba tiesiskās attiecības, lai gan esmu dzirdējis arī pretēju viedokli no tiesneša puses
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|  Offline | | |
| stuntman | | 06. Mar 2009, 13:15 |
#3242
|
|  Kopš: 27. Apr 2006
Ziņojumi: 10587
Braucu ar: pumpi uz mežu
| Diez, kā gan valdes locekļa statuss varētu ietvert sevī atalgojumu, darba pienākumus u.tml.?
Nē, darba līgums ir vajadzīgs katram kaklam, kas sēž kantorī, neatkarīgi no tā, vai viņš ir doļā vai nē. | | Offline | | |
| hronists | | 06. Mar 2009, 13:15 |
#3243
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
06 Mar 2009, 13:07:06 ROLEXX rakstīja:
maksātnespējā nav prasītāja
nu tad palabo kā sauc maksātnespējas ierosinātāju. es toč neesmu jurists  | | Offline | | |
| ROLEXX | | 06. Mar 2009, 13:23 |
#3244
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
06 Mar 2009, 13:15:23 zbmono rakstīja:
06 Mar 2009, 13:07:06 ROLEXX rakstīja:
maksātnespējā nav prasītāja
nu tad palabo kā sauc maksātnespējas ierosinātāju. es toč neesmu jurists
piedod par piesiešanos 
Maksātnespējā ir pieteikuma iesniedzējs – tas ir nenodrošināts kreditors, kuram ar pieteikuma iesniegšanu nekādas garantijas vai saistības pretī netiek dotas – viņš kā visi pārējie kreditori sastādīs kreditora prasījumu tikai pēc maksātnespējas pasludināšanas.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 06. Mar 2009, 13:24 |
#3245
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
06 Mar 2009, 13:15:06 stuntman rakstīja:
Diez, kā gan valdes locekļa statuss varētu ietvert sevī atalgojumu, darba pienākumus u.tml.?
Nē, darba līgums ir vajadzīgs katram kaklam, kas sēž kantorī, neatkarīgi no tā, vai viņš ir doļā vai nē.
Es pats drīzāk uzskatu, ka arī tās nav darba tiesiskās attiecības, taču runāju ar vienu tiesnesi, kurš pastāvēja uz savu viedokli, ka tomēr ir.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| hronists | | 06. Mar 2009, 13:25 |
#3246
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
06 Mar 2009, 13:23:17 ROLEXX rakstīja:
piedod par piesiešanos
Maksātnespējā ir pieteikuma iesniedzējs – tas ir nenodrošināts kreditors, kuram ar pieteikuma iesniegšanu nekādas garantijas vai saistības pretī netiek dotas – viņš kā visi pārējie kreditori sastādīs kreditora prasījumu tikai pēc maksātnespējas pasludināšanas.
ai po, lietas būtību tas nemaina – EET Rīga bija "jābankrotē". | | Offline | | |
| stuntman | | 06. Mar 2009, 13:33 |
#3247
|
| Kopš: 27. Apr 2006
Ziņojumi: 10587
Braucu ar: pumpi uz mežu
|
06 Mar 2009, 13:24:45 ROLEXX rakstīja:
06 Mar 2009, 13:15:06 stuntman rakstīja:
Diez, kā gan valdes locekļa statuss varētu ietvert sevī atalgojumu, darba pienākumus u.tml.?
Nē, darba līgums ir vajadzīgs katram kaklam, kas sēž kantorī, neatkarīgi no tā, vai viņš ir doļā vai nē.
Es pats drīzāk uzskatu, ka arī tās nav darba tiesiskās attiecības, taču runāju ar vienu tiesnesi, kurš pastāvēja uz savu viedokli, ka tomēr ir.
Tātad Tu uzskati, ka uzņēmuma dibinātājam un īpašniekam darba līgums nav jāslēdz, viņš var strādāt bez darba algas un nepieciešamības gadījumā izvilkt kādu dividendi?
Lai slavēts Allāhs, ja Tev izrādītos taisnība!  | | Offline | | |
| hronists | | 06. Mar 2009, 13:37 |
#3248
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
06 Mar 2009, 13:33:33 stuntman rakstīja:
Tātad Tu uzskati, ka uzņēmuma dibinātājam un īpašniekam darba līgums nav jāslēdz, viņš var strādāt bez darba algas un nepieciešamības gadījumā izvilkt kādu dividendi?
Lai slavēts Allāhs, ja Tev izrādītos taisnība!
Principā ja. Ja uzņēmumam ir cilvēks ar paraksta tiesībām [direktors, valde whatever] tad īpašnieks var neieņemt nekādu amatu. Nu tā man pirms dažiem gadiem vid skaidroja, kad es gribēju bez algas strādāt. | | Offline | | |
|
|
| stuntman | | 06. Mar 2009, 13:38 |
#3249
|
| Kopš: 27. Apr 2006
Ziņojumi: 10587
Braucu ar: pumpi uz mežu
| Nu labi, bet šeit es runāju par situāciju, kad vienīgais īpašnieks ir arī vienīgais valdes loceklis.
Kā ir tad? Ar nepacietību gaidu atbildi  | | Offline | | |
edzulis  | | 06. Mar 2009, 13:40 |
#3250
|
|  Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
06 Mar 2009, 13:09:32 stuntman rakstīja:
Roli!
Eu, bet par to valdes locekli man tomēr interesē.
Cik daudz ir tādu, kas savos darba līgumos kā amatu ir sarakstījuši "Valdes loceklis", "Valdes priekšsēdētājs", un kādu apsvērumu dēļ tā rīkojušies?
Varbūt to prasa likums par komercdarbību, ka uzņēmumā jābūt valdei un valdes priekšsēdētājam  | | Offline | | |
| Ugunsdzesejs | | 06. Mar 2009, 13:40 |
#3251
|
|  Kopš: 16. Dec 2008
Ziņojumi: 5327
Braucu ar:
| Dārgie juristi, atvainojot par offtopicu, bet situācija ir sekojoša:
Pieņemsim, ka kāda firma man nav izmaksājusi algu  2 mēnešus un es piedāvaju īpašniekam parakstīt papīrīti par to, ka viņš man ir parādā summu, kas ir šīs te 2 algas. Tātad, ja viņš to paskrāpē:
1) kādam ir jābūt šim papīram?
2) cik liels ir tā juridiskais spēks, t.i. cik reāli pēc tam būtu to naudu no viņa piedzīt un kad?
3) kā šāds papīrs ir jānoformē?
4) kad nauda tiek pārskaitīta, kā tādu papīru noslēdz?
Paldies jau iepriekš! | | Offline | | |
| markelis | | 06. Mar 2009, 13:41 |
#3252
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12933
Braucu ar: eFku
|
06 Mar 2009, 13:38:45 stuntman rakstīja:
Nu labi, bet šeit es runāju par situāciju, kad vienīgais īpašnieks ir arī vienīgais valdes loceklis.
Kā ir tad? Ar nepacietību gaidu atbildi
tad vinjam pasham sevi jaapienjem darbaa. pilniigi nopietni. izklausaas muljkiigi, bet taa ir. | | Offline | | |
| edzulis | | 06. Mar 2009, 13:41 |
#3253
|
| Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
06 Mar 2009, 13:33:33 stuntman rakstīja:
Tātad Tu uzskati, ka uzņēmuma dibinātājam un īpašniekam darba līgums nav jāslēdz, viņš var strādāt bez darba algas un nepieciešamības gadījumā izvilkt kādu dividendi?
Lai slavēts Allāhs, ja Tev izrādītos taisnība!
Tieši tā arī ir. Dividendes vari vilkt visu laiku ārā, bet rēķinies ar 18% + 15% gada beigās. Vids neko nevar piesieties, jo likums tev neaizliedz dzīvot no dividendēm. Parasti gan tomēr minimālā alga tiek maksāta... | | Offline | | |
| stuntman | | 06. Mar 2009, 13:42 |
#3254
|
| Kopš: 27. Apr 2006
Ziņojumi: 10587
Braucu ar: pumpi uz mežu
|
06 Mar 2009, 13:40:02 edzulis rakstīja:
06 Mar 2009, 13:09:32 stuntman rakstīja:
Roli!
Eu, bet par to valdes locekli man tomēr interesē.
Cik daudz ir tādu, kas savos darba līgumos kā amatu ir sarakstījuši "Valdes loceklis", "Valdes priekšsēdētājs", un kādu apsvērumu dēļ tā rīkojušies?
Varbūt to prasa likums par komercdarbību, ka uzņēmumā jābūt valdei un valdes priekšsēdētājam
Skaidrs, ka jābūt, bez valdes uzņēmums nevar pastāvēt! Taču mans jautājums bija par darba tiesiskajām attiecībām, ar kurām uzņēmums (kuru pārstāv paraksttiesīga persona) pieņem darbā kaklu, kuru nosauc attiecīgā titulā - un tas ir amats, nevis statuss valdē!
Mans piedāvājums būtu - direktors, komercdirektors, prezidents, galvenais efektologs, whatewa, bet ne valdes loceklis, ne tā?
Ja kļūdos, tad kur? | | Offline | | |
| markelis | | 06. Mar 2009, 13:44 |
#3255
|
| Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12933
Braucu ar: eFku
|
06 Mar 2009, 13:40:09 Nex rakstīja:
Dārgie juristi, atvainojot par offtopicu, bet situācija ir sekojoša:
Pieņemsim, ka kāda firma man nav izmaksājusi algu 2 mēnešus un es piedāvaju īpašniekam parakstīt papīrīti par to, ka viņš man ir parādā summu, kas ir šīs te 2 algas. Tātad, ja viņš to paskrāpē:
1) kādam ir jābūt šim papīram?
2) cik liels ir tā juridiskais spēks, t.i. cik reāli pēc tam būtu to naudu no viņa piedzīt un kad?
3) kā šāds papīrs ir jānoformē?
4) kad nauda tiek pārskaitīta, kā tādu papīru noslēdz?
Paldies jau iepriekš!
ja tev ir darba liigums tad taads papiirs nafig nav vajadziigs. vai taads papiirs ir vai nav - pilniigi bez starpiibas, piedzinja caur tiesu, darba striidus tur skatiija paatrinaati, no galvas terminju neatceros. | | Offline | | |
| stuntman | | 06. Mar 2009, 13:45 |
#3256
|
| Kopš: 27. Apr 2006
Ziņojumi: 10587
Braucu ar: pumpi uz mežu
|
06 Mar 2009, 13:41:39 edzulis rakstīja:
[Dividendes vari vilkt visu laiku ārā, bet rēķinies ar 18% + 15% gada beigās.
OK, 15% ir UIN, bet kas ir 18%? Domāts PVN? Bet pričom tur PVN? Tas jau ik mēnesi tiek aizskaitīts nebūtībā | | Offline | | |
|
|
| Ugunsdzesejs | | 06. Mar 2009, 13:45 |
#3257
|
| Kopš: 16. Dec 2008
Ziņojumi: 5327
Braucu ar:
| Darba līgums ir krīzes līgums  Attiecīgi - tāds papīrītis būtu vienīgais veids kā nodrošināties par pilnu samaksu. | | Offline | | |
| edzulis | | 06. Mar 2009, 13:45 |
#3258
|
| Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
06 Mar 2009, 13:41:22 markelis rakstīja:
06 Mar 2009, 13:38:45 stuntman rakstīja:
Nu labi, bet šeit es runāju par situāciju, kad vienīgais īpašnieks ir arī vienīgais valdes loceklis.
Kā ir tad? Ar nepacietību gaidu atbildi
tad vinjam pasham sevi jaapienjem darbaa. pilniigi nopietni. izklausaas muljkiigi, bet taa ir.
Īstenībā šitas viss sviests ļoti iegriež maziem uzņēmumiem. Visādi darba līgumi ar sevi, rīkojumi par pašsaprotamām lietām, grāmatvedības utt. Reizēm nenormāli tracina, kad jānodarbojas ar visādu sviestu, nevis jādara tas, kas jādara. Un runa ir par maziem uzņēmumiem, nevis vidējiem un lieliem, kur ir 10 grāmatveži, 2 direktori un vēl visādi priekšnieki | | Offline | | |
Ruff  | | 06. Mar 2009, 13:46 |
#3259
|
|  Kopš: 23. Jul 2002
Ziņojumi: 14966
Braucu ar: Vogele Super 1800-3
| nevajag jaukt kopa komersanta dalibniekus ar valdes locekliem. valdes loceklis ir amats, kuram atlidzibu nosaka ar dalibnieku lemumu, un par kuru sledzams darba ligums, ja vien vinsh neienem citu amatu (gramatvedis, setnieks), par ko tiek noslegts cits darba ligums. protams, cita lieta, ja vins nekadas darbiibas neviec un valdes loceklis ir tikai formali - tad var noteikt, ka tur atrodas bez atlidzibas un darba ligumu var ari neslegt. gadijumaa ar vienu valdes locekli tas cauri neiet, jo kadam jebkura gadijuma ir japaraksta dokumenti, kaut vai viena pilnvara, kas pilnvaro pilnigi visas parejas darbibas veikt kadam citam.
dalibnieks, ja negrib piedaliities komersanta parvalde, vai ja vinam tada iespeja netiek dota, taa ari ir un paliek dalibnieks, ar visam savam tiesibam un pienakumiem, un ar darba ligumu tam sakara nekada nav.
-----------------
I'm done with 'the winning' because I've already won. (c) C.Sheen | | Offline | | |
| markelis | | 06. Mar 2009, 13:48 |
#3260
|
| Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12933
Braucu ar: eFku
|
06 Mar 2009, 13:45:54 Nex rakstīja:
Darba līgums ir krīzes līgums Attiecīgi - tāds papīrītis būtu vienīgais veids kā nodrošināties par pilnu samaksu.
tjipa liigums par minimaalo un paareejais aploksnee un runa ir par to paareeju? nu tad to neviens darba deveejs neparastiis, jo taa jau ir parakstiita atziishanaas, ka jamais kraapj valsti un ekonomikas policija klaat.
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo
|
