Online
Pašreiz BMWPower skatās 209 viesi un 10 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
ROLEXX  | |  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| PUU - nedomāju, ka manā tekstā kas nesaprotams būtu, es saku, ka viens kaut kāds brīdinājums nav par pamatu, lai iesniegtu pieteikumu tiesai - ka jābūt vairākām pazīmēm un tikai tad var domāt par pieteikuma izveidi/iesniegšanu.
Un vispār uzskatu, ka šādu lietu kārtošana jānodod juristiem vai cilvēkiem, kas to jau ir darījuši, savādāk atkal būtu variants, ka kaut ko ne tā izdara, pazaudē valsts nodevu un vēl parādnieks iesniedz policijā sūdzību par kreditora pieteikumu.
2 bīdinājumi bija pēc vecā likuma, tagad 1 vajadzīgs.
[ Šo ziņu laboja ROLEXX, 23 Feb 2009, 16:37:19 ]
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|  Offline | | |
| Purcha | |  Kopš: 01. Mar 2006
No: Smiltene
Ziņojumi: 3101
Braucu ar: Z3 M52B30 stroker, M3 E46
| pirmais jautaajums: kursh zin kaa ir ar komandeejumu summaam, ja komandeejums notiek pa Latviju, bet ir ar paarnakšņošanu, viens saka, ka ir tāpat 4Ls, cits saka, ja paliek tur pa nakti, tad ir lielāks cipars, bet kaa ir reaali?
otrs jautaajums: ja darba deveejs iedod jaunu liigumu, tad cik ilgaa laika posmaa man vinjsh ir jaaparaksta?
| | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12922
Braucu ar: eFku
|
25 Feb 2009, 08:53:20 Purcha rakstīja:
pirmais jautaajums: kursh zin kaa ir ar komandeejumu summaam, ja komandeejums notiek pa Latviju, bet ir ar paarnakšņošanu, viens saka, ka ir tāpat 4Ls, cits saka, ja paliek tur pa nakti, tad ir lielāks cipars, bet kaa ir reaali?
otrs jautaajums: ja darba deveejs iedod jaunu liigumu, tad cik ilgaa laika posmaa man vinjsh ir jaaparaksta?
19. Ja darbinieks bijis komandējumā Latvijas Republikā, viņam atlīdzina:
19.1. izdevumus par braucienu uz komandējuma vietu un atpakaļ uz pastāvīgo darba (dienesta) vietu ar dzelzceļa un ūdens transportlīdzekļiem, kā arī autotransportlīdzekļiem, izņemot taksometru. Ja darbinieks nav uzrādījis dokumentu, kas apliecina viņa braukšanas izdevumus, institūcijas vadītājs ir tiesīgs atļaut atlīdzināt braukšanas izdevumus atbilstoši minimālajai braukšanas cenai (tarifam);
19.2. dienas naudu – četrus latus par katru komandējuma dienu. Ja darbinieks komandējuma laikā katru dienu var atgriezties pastāvīgajā dzīvesvietā un tas ir ekonomiski pamatoti, institūcijas vadītājs var pieņemt lēmumu par dienas naudas atlīdzināšanu 50 % apmērā no minētās summas. Ja darbinieks tiek komandēts tikai uz vienu dienu un var atgriezties pastāvīgajā dzīvesvietā, ievērojot normatīvajos aktos paredzēto darba un atpūtas režīmu, dienas nauda netiek maksāta;
19.3. izdevumus par viesnīcu (naktsmītni), arī izdevumus par vietas rezervēšanu, - saskaņā ar iesniegtajiem samaksātajiem rēķiniem. Budžeta iestāžu darbinieku izdevumiem par viesnīcu (naktsmītni) noteiktā maksimālā norma ir šāda:
19.3.1. Rīgā - 30 latu par diennakti;
19.3.2. citās apdzīvotās vietās - 20 latu par diennakti.
| | Offline | | |
| markelis | | Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12922
Braucu ar: eFku
| par otro jautaajumu - tu domaa tjipa groziijumus liigumaa? likumdoshanaa tas nav noteikts. ja nav kautkaada ieksheejaa kaartiiba, kas nosaka shaadus gadiijumus, tad darba deveejs pats nosaka terminju (tam jaabuut sapraatiigaam lai vareetu iepaziities ar piedaavaatajiem groziijumiem). ja tu sajaa terminjaa neparaksti vai arii vispaar nezniedz atbildi (ja vien neesi slims vai komandeejumaa vai atvalinaajumaa) tad darba deveejs var pazonjot ka peec meenesha vari buut briivs. | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
25 Feb 2009, 09:07:13 markelis rakstīja:
par otro jautaajumu - tu domaa tjipa groziijumus liigumaa? likumdoshanaa tas nav noteikts. ja nav kautkaada ieksheejaa kaartiiba, kas nosaka shaadus gadiijumus, tad darba deveejs pats nosaka terminju (tam jaabuut sapraatiigaam lai vareetu iepaziities ar piedaavaatajiem groziijumiem). ja tu sajaa terminjaa neparaksti vai arii vispaar nezniedz atbildi (ja vien neesi slims vai komandeejumaa vai atvalinaajumaa) tad darba deveejs var pazonjot ka peec meenesha vari buut briivs.
bet ja paraksti, tad mēnesi jāsaglabā iepriekšējā izpeļņa
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Sandis_UR | |  Kopš: 06. Apr 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 3958
Braucu ar: BITURBO
| Ir dazi paradnieki muusu firmai apmeeram summas no 100 - 1500 ls, kopskaitaa kadi 7 -10 gab.
Kaa labaak riikoties?
ir arii pāris parādnieki iestrēguši no treknajiem gadiem.
ir mēģināta sadarbība ar Regnuss, taču manuprāt uzmetēju kantoris - savāc naudu par pietiekumu administrēšanu un tad pazūd.
Varbūt ir šeit kāds, kam būtu interese padarboties ar mūsu parādniekiem, esmu ar mieru dot 30% no piedzenamās summas, + 50% no piedzītajiem līgumsodiem, apmaksa par pakalpojumu garnatēta, bet bez nekādām priekšapmaksām par pieteikumu vai līgumu administrēšanām.
Varbūt ir kāda laba parādu piedziņas firma, ar kuru ir vērts uzsākt sadarbību.
Un gribētu zināt speciālistu viedokļus, kā veikt sarunas (izteikt draudus) parādniekiem par parādu atmaksu? Ar ko vislabāk baidīt (veselība, maksātnespēja utt.)
iepriekšējais šefs stāstija, ka laba metode kādreiz ir bijusi piebraukt pie adreses, kura dzīvo parādnieks, tad peizvanīt un aprunāties, cik labi ziremontēta māja, kāa iet sievai un bērniem uutt. (bez konkrētiem draudiem par dzīvību) vai par šādām sarunām nevar neko pašam piešūt?
| | Offline | | |
| IELEJAM | |  Kopš: 28. Jan 2008
Ziņojumi: 3207
Braucu ar: prieku
|
23 Feb 2009, 16:29:03 Puu rakstīja:
23 Feb 2009, 16:08:39 ROLEXX rakstīja:
23 Feb 2009, 15:43:48 Grosha rakstīja:
23 Feb 2009, 15:35:52 IELEJAM rakstīja:
Negribās te visu pārlasīt. Cik sarežģīti/vienkārši ir ierosināt maksātnespēju pret SIA. Cik saprotu, ja summa pārsniedz Ls 1000.00 bez nodokļa, tad to var darīt. Vai ir kādi nebūt termiņi, pēc kura var šo maksātnespēju ierosināt, manā gadījumā mans debitors nemaksā no pērnā decembra. Vai ir tā, ka jāsūta 2x brīdinājuma vēstules un tikai tad var iet "pie valsts" lai ierosina maksātnespēju?
Pietiek ar vienu brīdinājumu 
Nu -ar vienu brīdinājumu gan būs par maz. Pirmkārt, parādnieka parādam ir jābūt virs 1000 ls, taču nav runa par nodokļiem – tas ir par visu kopā, pat, ja parāds kopā ar līgumsodu vai sveša kapitāla lietošanas procentiem pārsniedz 1000ls. Vēl ir prasība, lai tiktu nosūtīts brīdinājums, ka tiks iesniegts tiesā tieši maksātnespējas pieteikums un tikai pēc trīs nedēļām pēc brīdinājuma var iesniegt pieteikumu tiesā. Turklāt – iesniedzot šādu maksātnespējas pieteikumu jāmaksā valsts nodeva – 100ls. Un tiesa izvērtē – vai tiek ierosināts process vai nē. Ja parādnieka uzņēmuma aktīvi krietni pārsniegs parādsaistības, tad visticamāk, ka tiesa neierosinās procesu, jo procesu nevar apstādināt, ja tas ir uzsākts un kaut vai visi parādi tiek nomaksāti.
Ja nu kas - varu nodrošināt visu dokumentāciju un pārstāvību maksātnespējas procesa lietās. Un jebkurā citā parādu piedziņas lietā/veidā
... IELEJAM prasa, vai jāsūta 2 brīdinājumi, Grosha uzraksta, ka pietiek ar vienu, un tu raksti, ka ar vienu nepietiek, bet pēc tam tekstā piemini tikai 1 pieteikuma sūtīšanu...  
rezumē - svarīgākie nosacījumi ir 1) parāds virs Ls 1000 (ieskaitot nodokļus, līgumsodus uc.), 2) 1 brīdinājums ierakstītā vēstulē / pret parakstu, 3) kopš brīdinājuma ir pagājušas 3 nedēļas, kuru laikā parādnieks nav ne nomaksājis parādu, ne arī to apstrīdējis
Paldies, tik tālu apmēram skaidrs. Ir papildus jautājums. Ja līgumā nav norādītas konkrētas sankcijas vai % par maksājuma kavēšanu, vai man ir tiesības pieprasīt kādu nebūt sodanaudu? Tad vēl, man ir sava juriste (kuru pagaidām vēl nevēlos iesaistīt), kura ir arī maksātnespējas administratoru sarakstā, vai viņa drīkst pārstāvēt manas intereses, jo teorētiski taču pastāv iespēja, ka maksātnespējas ierosināšanas gadījumā viņa var tikt iecelta par konkrētās lietas administratoru. Tx | | Offline | | |
| markelis | | Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12922
Braucu ar: eFku
|
25 Feb 2009, 10:18:42 IELEJAM rakstīja:
Paldies, tik tālu apmēram skaidrs. Ir papildus jautājums. Ja līgumā nav norādītas konkrētas sankcijas vai % par maksājuma kavēšanu, vai man ir tiesības pieprasīt kādu nebūt sodanaudu? Tad vēl, man ir sava juriste (kuru pagaidām vēl nevēlos iesaistīt), kura ir arī maksātnespējas administratoru sarakstā, vai viņa drīkst pārstāvēt manas intereses, jo teorētiski taču pastāv iespēja, ka maksātnespējas ierosināšanas gadījumā viņa var tikt iecelta par konkrētās lietas administratoru. Tx
6% no summas gadaa peec civillikuma.
ja tev ir sava juriste, pie tem veel maksaatnespeejas administratoru sarakstaa - kaapeec tad visi sitie jautaajumi poweraa  | | Offline | | |
|
|
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
25 Feb 2009, 10:23:38 markelis rakstīja:
25 Feb 2009, 10:18:42 IELEJAM rakstīja:
Paldies, tik tālu apmēram skaidrs. Ir papildus jautājums. Ja līgumā nav norādītas konkrētas sankcijas vai % par maksājuma kavēšanu, vai man ir tiesības pieprasīt kādu nebūt sodanaudu? Tad vēl, man ir sava juriste (kuru pagaidām vēl nevēlos iesaistīt), kura ir arī maksātnespējas administratoru sarakstā, vai viņa drīkst pārstāvēt manas intereses, jo teorētiski taču pastāv iespēja, ka maksātnespējas ierosināšanas gadījumā viņa var tikt iecelta par konkrētās lietas administratoru. Tx
6% no summas gadaa peec civillikuma.
ja tev ir sava juriste, pie tem veel maksaatnespeejas administratoru sarakstaa - kaapeec tad visi sitie jautaajumi poweraa
administrators jebkurā gadījumā var atteikties no maksātnespējīgās personas procesa administrēšanas.
un par procentiem - tas ir atkarībā no neapmaksāto pakalpojumu veida - standartā ir 6% gadā, bet ja ir likumā noteiktie gadījumi (piegādes pakalpojumi utt), tad vēl papildus nāk Latvijas bankas noteiktie procentpunkti, kas katru pusgadu mainās, tagad kopā sanāk 13% gadā. Ā - un tā nav soda nauda, bet gan sveša kapitālaa lietošanas procenti.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| IELEJAM | | Kopš: 28. Jan 2008
Ziņojumi: 3207
Braucu ar: prieku
|
25 Feb 2009, 10:27:05 ROLEXX rakstīja:
25 Feb 2009, 10:23:38 markelis rakstīja:
25 Feb 2009, 10:18:42 IELEJAM rakstīja:
Paldies, tik tālu apmēram skaidrs. Ir papildus jautājums. Ja līgumā nav norādītas konkrētas sankcijas vai % par maksājuma kavēšanu, vai man ir tiesības pieprasīt kādu nebūt sodanaudu? Tad vēl, man ir sava juriste (kuru pagaidām vēl nevēlos iesaistīt), kura ir arī maksātnespējas administratoru sarakstā, vai viņa drīkst pārstāvēt manas intereses, jo teorētiski taču pastāv iespēja, ka maksātnespējas ierosināšanas gadījumā viņa var tikt iecelta par konkrētās lietas administratoru. Tx
6% no summas gadaa peec civillikuma.
ja tev ir sava juriste, pie tem veel maksaatnespeejas administratoru sarakstaa - kaapeec tad visi sitie jautaajumi poweraa
administrators jebkurā gadījumā var atteikties no maksātnespējīgās personas procesa administrēšanas.
un par procentiem - tas ir atkarībā no neapmaksāto pakalpojumu veida - standartā ir 6% gadā, bet ja ir likumā noteiktie gadījumi (piegādes pakalpojumi utt), tad vēl papildus nāk Latvijas bankas noteiktie procentpunkti, kas katru pusgadu mainās, tagad kopā sanāk 13% gadā. Ā - un tā nav soda nauda, bet gan sveša kapitālaa lietošanas procenti.
Markeli, nu tā, ko saucu par savu juristi ir ļoti aizņemta sieviete un pie viņas es "ķeršos klāt", kad būšu izpratis maksātnespējas virzīušanas procesus, lai nav lieki jātērē viņas laiks, kā arī ir tāda lieta, ko sauc par honorāru, kuru TU, ROLEXX un Puu pagaidām vēl neiekasē. Paldies visiem, tātad vismaz kautkādus procentus arī varu pieprasīt, tikai jāprecizē cik. Kaut vai tie ir 6% gadā, arī tas ir kautkas, jeb precīzāk Ls 5 mēnesī no katriem 1000 latiem. | | Offline | | |
| stuntman | |  Kopš: 27. Apr 2006
Ziņojumi: 10587
Braucu ar: pumpi uz mežu
| Forums Arēnā Rīga piektdien 18:00 - KRĪZE, KRĪZE, KRĪZE
Neskādētu pieskriet uz šo, ne? | | Offline | | |
| Sandis_UR | | Kopš: 06. Apr 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 3958
Braucu ar: BITURBO
| Jautajums veel ir taads.
Es kaa darba deveejs esmu pirms kaada laika nosleedzis darba liigumus ar darbiniekiem, treknajos gados labu gribeedams (bez liguma paarslegshanas) esmu paaugstinajis algas ar direktora riikojumu. Vai ar direktora riikojumu man kaa darba devejam ir tiesiibas atgriezt algas taada liimenii, kaada taas ir noteiktas sleegtajaa darba liigumaa???
Jeb jaalseedz jauni dabra liigumu, ja darbinieki peikriti algas samazinaasanai? | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
25 Feb 2009, 13:08:26 Sandis_UR rakstīja:
Jautajums veel ir taads.
Es kaa darba deveejs esmu pirms kaada laika nosleedzis darba liigumus ar darbiniekiem, treknajos gados labu gribeedams (bez liguma paarslegshanas) esmu paaugstinajis algas ar direktora riikojumu. Vai ar direktora riikojumu man kaa darba devejam ir tiesiibas atgriezt algas taada liimenii, kaada taas ir noteiktas sleegtajaa darba liigumaa???
Jeb jaalseedz jauni dabra liigumu, ja darbinieki peikriti algas samazinaasanai?
Ja piemaksa ir ar rīkojumu noteikta, tad to arī ar rīkojumu var atcelt, neko diži nepaziņojot utt. Tas tad būs spēkā ar to pašu dienu. Bet jāskatās vai rīkojums nav noteikts par darba samaksas paaugstināšanu vai darba algas izmaiņām - labāk protams ir, ja rīkojums ir bijis par piemaksu darba algai.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | |  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
25 Feb 2009, 13:19:40 ROLEXX rakstīja:
25 Feb 2009, 13:08:26 Sandis_UR rakstīja:
Jautajums veel ir taads.
Es kaa darba deveejs esmu pirms kaada laika nosleedzis darba liigumus ar darbiniekiem, treknajos gados labu gribeedams (bez liguma paarslegshanas) esmu paaugstinajis algas ar direktora riikojumu. Vai ar direktora riikojumu man kaa darba devejam ir tiesiibas atgriezt algas taada liimenii, kaada taas ir noteiktas sleegtajaa darba liigumaa???
Jeb jaalseedz jauni dabra liigumu, ja darbinieki peikriti algas samazinaasanai?
Ja piemaksa ir ar rīkojumu noteikta, tad to arī ar rīkojumu var atcelt, neko diži nepaziņojot utt. Tas tad būs spēkā ar to pašu dienu. Bet jāskatās vai rīkojums nav noteikts par darba samaksas paaugstināšanu vai darba algas izmaiņām - labāk protams ir, ja rīkojums ir bijis par piemaksu darba algai.
ar rīkojumu tu vari uzlabot darbinieka stāvokli, bet ne pasliktināt - tātad, palielināt algu drīkst, bet samazināt - tikai ar pušu vienošanos.
vienīgais variants - ja tā paceltā algas daļa ir tikusi nosaukta par piemaksu par konkrētu darbu/pasākumu, un tas tagad ir beidzies. bet nu arī tā... | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
25 Feb 2009, 13:54:26 Puu rakstīja:
25 Feb 2009, 13:19:40 ROLEXX rakstīja:
25 Feb 2009, 13:08:26 Sandis_UR rakstīja:
Jautajums veel ir taads.
Es kaa darba deveejs esmu pirms kaada laika nosleedzis darba liigumus ar darbiniekiem, treknajos gados labu gribeedams (bez liguma paarslegshanas) esmu paaugstinajis algas ar direktora riikojumu. Vai ar direktora riikojumu man kaa darba devejam ir tiesiibas atgriezt algas taada liimenii, kaada taas ir noteiktas sleegtajaa darba liigumaa???
Jeb jaalseedz jauni dabra liigumu, ja darbinieki peikriti algas samazinaasanai?
Ja piemaksa ir ar rīkojumu noteikta, tad to arī ar rīkojumu var atcelt, neko diži nepaziņojot utt. Tas tad būs spēkā ar to pašu dienu. Bet jāskatās vai rīkojums nav noteikts par darba samaksas paaugstināšanu vai darba algas izmaiņām - labāk protams ir, ja rīkojums ir bijis par piemaksu darba algai.
ar rīkojumu tu vari uzlabot darbinieka stāvokli, bet ne pasliktināt - tātad, palielināt algu drīkst, bet samazināt - tikai ar pušu vienošanos.
vienīgais variants - ja tā paceltā algas daļa ir tikusi nosaukta par piemaksu par konkrētu darbu/pasākumu, un tas tagad ir beidzies. bet nu arī tā...
bet rīkojumu par piemaksu jau var atcelt
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| markelis | | Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12922
Braucu ar: eFku
| viss ir atkariigs kaa taa piemaksa noformeeta. jaa taa ir uz terminju, par papildus darbu, tad atkariibaa no meerkja. ja taa ir vienkaarshi ar taadu datumu noteikt ansim +tik pie algas, tad tiesa to taapat uzskatiis par liiguma, tb darba samaksas groziijumiem un to groziit vajadzeetu pec proceduuras kaa darba liigumu. riikojumu protams var atcelt ar citu riikojumu bet meenesi buutu jaasaglabaa ieprieksheejo videjo izpelnju. | | Offline | | |
|
|
| Sandis_UR | | Kopš: 06. Apr 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 3958
Braucu ar: BITURBO
| Paldies, skaidrs tagad, esmu izdarijis kljudinju, bet naakotnee zinaasim.
Eniivei ceru ka man darbinieki buus saprotoshi. | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
25 Feb 2009, 10:40:24 IELEJAM rakstīja:
Markeli, nu tā, ko saucu par savu juristi ir ļoti aizņemta sieviete un pie viņas es "ķeršos klāt", kad būšu izpratis maksātnespējas virzīušanas procesus, lai nav lieki jātērē viņas laiks, kā arī ir tāda lieta, ko sauc par honorāru, kuru TU, ROLEXX un Puu pagaidām vēl neiekasē. Paldies visiem, tātad vismaz kautkādus procentus arī varu pieprasīt, tikai jāprecizē cik. Kaut vai tie ir 6% gadā, arī tas ir kautkas, jeb precīzāk Ls 5 mēnesī no katriem 1000 latiem.
nav problēmu, sūti dokus/info šurp, sataisīšu tev kādus tik pieteikumus gribēsi un iekasēšu arī honorāru
[email protected]  | | Offline | | |
Didzis  | |  Kopš: 04. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7247
Braucu ar: Prāmi B-)
|
25 Feb 2009, 14:51:17 Puu rakstīja:
25 Feb 2009, 10:40:24 IELEJAM rakstīja:
Markeli, nu tā, ko saucu par savu juristi ir ļoti aizņemta sieviete un pie viņas es "ķeršos klāt", kad būšu izpratis maksātnespējas virzīušanas procesus, lai nav lieki jātērē viņas laiks, kā arī ir tāda lieta, ko sauc par honorāru, kuru TU, ROLEXX un Puu pagaidām vēl neiekasē. Paldies visiem, tātad vismaz kautkādus procentus arī varu pieprasīt, tikai jāprecizē cik. Kaut vai tie ir 6% gadā, arī tas ir kautkas, jeb precīzāk Ls 5 mēnesī no katriem 1000 latiem.
nav problēmu, sūti dokus/info šurp, sataisīšu tev kādus tik pieteikumus gribēsi un iekasēšu arī honorāru
[email protected]
"Neesmu lepns, honorāru arī paņemšu" 
-----------------
http://www.licessories.lv/ | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
25 Feb 2009, 14:52:03 Didzis rakstīja:
25 Feb 2009, 14:51:17 Puu rakstīja:
25 Feb 2009, 10:40:24 IELEJAM rakstīja:
Markeli, nu tā, ko saucu par savu juristi ir ļoti aizņemta sieviete un pie viņas es "ķeršos klāt", kad būšu izpratis maksātnespējas virzīušanas procesus, lai nav lieki jātērē viņas laiks, kā arī ir tāda lieta, ko sauc par honorāru, kuru TU, ROLEXX un Puu pagaidām vēl neiekasē. Paldies visiem, tātad vismaz kautkādus procentus arī varu pieprasīt, tikai jāprecizē cik. Kaut vai tie ir 6% gadā, arī tas ir kautkas, jeb precīzāk Ls 5 mēnesī no katriem 1000 latiem.
nav problēmu, sūti dokus/info šurp, sataisīšu tev kādus tik pieteikumus gribēsi un iekasēšu arī honorāru
[email protected]
"Neesmu lepns, honorāru arī paņemšu"
loģiski, ēst taču gribās | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
