Online
Pašreiz BMWPower skatās 182 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Bitīt' matos, Corona atnākusi
| Autors | Ziņojums |
|---|
| orlovs | | Kopš: 18. Dec 2011
Ziņojumi: 195
Braucu ar:
|
31 May 2021, 16:43:42 @F50 rakstīja:
Kaut kur publiskajā telpā kvodia ārstēšanas režīms ir apspriests? Pēdējo reiz skatījos pagājušajā gadā, kad ventilatorus veda uz gētliņiem un īsti neko vairāk neviens nav runājis.
Nu skaidrs pie skābekļa pieslēdz - kādas tabletītes tiek dotas?
Šajā sakarā interesanti dati beidzot, no Indijas, nāk ārā.
Ivermectin sāga? |  Offline | | |
| Linkevicius | | Kopš: 04. Mar 2021
Ziņojumi: 1014
Braucu ar:
|
31 May 2021, 00:12:59 @radiaators rakstīja:
30 May 2021, 20:29:35 @Linkevicius rakstīja:
29 May 2021, 23:50:11 @radiaators rakstīja:
29 May 2021, 23:45:09 @Linkevicius rakstīja:
29 May 2021, 23:35:05 @radiaators rakstīja:
29 May 2021, 22:43:23 @Linkevicius rakstīja:
29 May 2021, 22:32:00 @radiaators rakstīja:
29 May 2021, 22:27:39 @Linkevicius rakstīja:
29 May 2021, 22:25:42 @radiaators rakstīja:
29 May 2021, 22:21:30 @Linkevicius rakstīja:
29 May 2021, 22:17:25 @radiaators rakstīja:
29 May 2021, 22:08:34 @Linkevicius rakstīja:
Aizdomājos...
Kurš būs diktators 2030.g. izdzīvojušajiem 2 miljardu pamuļķiem?
Droši, ka tie, kas tagad organizē plāndēmiju un masveida genocī...tfu vakcinēšanu. 
Nezinu kā Tu, bet es saskatu organzitoru plānā nepilnības.
Vakcinējas inteliģentais krējums.
Ja padumjie paliek dzīvi 2030.g., tad kā viņi funkcionēs? 
Tieši, kas tad būtu tas krējums, kurš vakcinējās ?
Tā sabiedrības daļa, uz kuras balstās progresa attīstība. 
Šis jau paliek interesanti vari nosaukt kādu piemēru, kuri tad ir tie uz kuriem balstās progresa attīstība tavuprāt un kuri vakcinējas ?
Progresa attīstība balstās uz inteliģenci un zinātni.
Labi, paldies par atbildi !
Un saki lūdzu cik daudzi no inteliģences un zinātnes aprindām ir novakcinējušies, kur tādu info var iegūt ?
Tikai lūdzu nesaki, ka Tu par inteliģenci uzskati tādus kā Kariņu un Pavļutu, kuri itkā ir vakcinējušies kameru priekšā ? 
Visu profesiju pārstāvji, kuri ir inteliģenti, vakcinējas.
Kāpēc man prasi statistikas datus, ja esi pārliecināts par saviem iedomātajiem cilvēces iznīcināšanas murgiem.
Rodas sajūta, jūties apdraudēts, jo tavas ideju piekritēju pulciņš kļūst šķidrāks...
)))
Nu kā var paust apgalvojumu, ka visu profesiju pārstāviji, kuri ir inteliģenti VISI vakcinējās, ja Tev nav tādu datu, tādas informācijas...?! Tas ir tavs personīgais/subjektīvais uzskats/pieņēmums ! Un vēl labs jautājums, kas priekš Tevis skaitās inteliģents cilvēks - tipa augstākā izglītība = inteliģence, ja nav augstākā izglītība = gaternieks ?
Esi pārpratis ar "VISI". Nedomāju, ka visi inteliģentie vakcinēsies.
Manuprāt, lielākais vairākums noteikti vakcinēsies.
Inteliģents cilvēks ir intelektuālis ar vispusīgām zināšanām, ar pieklājīgu uzvedību. Inteliģentajiem
piemīt kritiskā domāšana. Inteliģentajiem visos vēstures posmos ir milzīga loma.
Smejies vai nē, arī gaternieks bez augstākās izglītības var būt inteliģents.
Tā kā +/- esmu atbildējis uz taviem jautājumiem.
Saki man... Iedomājamies, ir sācies 2030.gads. Pasaulē atlikuši tikai 2 miljardi iedzīvotāji.
Vai +/- pēc saviem pieņēmumiem vari uzrakstīt profesiju pārstāvjus procentuāli starp izdzīvojušajiem.
Piemēram, cik % būs medicības, pedagoģijas, inžernierzinātņu, ekonomikas nozaru darbinieku?
Plānā tiešām ir paredzējuši to, ka visi profesiju pārstāvji proporcionāli samazināsies...?
Uzskatu tas murgainais, jebšu pseido iedzīvotāju samazināšanas plāns, var novest pie katastrofas.
Manuprāt, dzīve 2030.g. atgriezīsies, teiksim, kaukādā 1654.g. līmenī... )))
Nu vispirms vēlreiz paldies Tev, kad esi spējīgs normāli un kaut cik cieņpilni komunicēt, neskatoties uz kardinālām mūsu viedokļu atšķirībām....., atširībā no dažiem, labiem šeit mītošiem dzīvniekiem...
Otrkārt es pilnībā piekrītu, Tevis rakstītajam, ka arī gaternieku vidū var būt inteliģenti cilvēki neskatoties uz augstākās izglītības neesamību...  tas bija tas uz ko vedināju ar saviem jautājumiem, lai saprastu tavu nostāju.
Par to kas sagaida pasauli 2030.g ir 2 versijas par kurām esmu lasījis no vairākiem dažāda veida avotiem...pats neko prognozēt neņemos, jo rosols būs diezgan liels cik noprotu...
1.Globālistu versija, kuru starpcitu var izlasīt oficiālajos globālistu saitos un dokumentos nekas netiek slēpts - uz 2030.g pamatā visa ekonomikas un biznesa vide būs lielo biznesa koorporāciju īpašnieku rokās, mazo un vidējo uzņēmumu vairs nebūs. Būs viena, globāla vispasaules politiska un sociālekonomiska pārvalde. Sabiedrība, tās dzīve tiks organizēta, uzraudzīta un kontrolēta atbilstoši globālās pārvaldes noteiktiem likumiem, kā tas jau šobrīd ar punktu sistēmu notiek Ķīnā - palasiet par šo... un kā paši globālisti jau šobrīd savā reklāmas kampaņā uzrunā sabiedrību, ka uz 2030.g cilvēkam kā sabiedrības loceklim nepiederēs pilnīgi nekas, bet viņš tik un tā būs laimīgs...dzīvojot pēc globālās pārvaldes labvēlības...
2. Ir daudz abstraktāka versija par kuru esmu lasījis no avotiem, par kuriem šeit uzrakstot tādiem subjektiem kā sn un uldēns1 uzsprāgs smadzene  , bet pamatdoma ir tāda, ka sabiedrība formēsies no jauna, pa kopienām un, ka visa vecā pilsētvide, pilsētas un to infrastruktūras tiks pārveidotas atbilstoši jaunās pasaules vajadzībām vai arī pilnībā likvidētas !  ceru, ka atbildēju...
Ne, ne, Es tajā murgā, ja tāds realizēsies 2030.g. nudien, nevēlos dzīvot. Da nu i nahui tādu dovgreidu. | | Offline | | |
exlibris  | |  Kopš: 13. Aug 2007
Ziņojumi: 512
Braucu ar: e91
| Īstenībā kovidafēra būs izdarījusi labu darbu! Šobrīd Latvijas rajonu centros un to apkārtnē ir vērojama daudz lielāka kustība kā pirms kovidšova. Daudzi iegādājas lauku īpašumus un audzē paši pārtiku. | | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16203
Braucu ar:
|
31 May 2021, 19:36:00 @TomeksU rakstīja:
Viedoklis, ka Covid izlauzies no Wuhan virusoloğijas institūta, vairs nav sazvērestības teorija. 
Amīšu kaut kādam iekšējam dienestam dotas 90 dienas to pārbaudīt.
Un kas būs ja neapstiprināsies??
Kaut kad rudenī klausījos vienu krievu kas padomju laikos strādājis tāmlīdzīgā laboratorijā,viņš teica ka trušus stiepuši uz māju ēšanai nevis sadedzinājuši,jo ar ļeņina ordeni ģimeni nepabarosi,un iespējams ka ķīnā kas līdzīgs noticis,truši nogrūsti tirgū | | Offline | | |
| RR04 | |  Kopš: 15. Nov 2016
Ziņojumi: 3778
Braucu ar: 41
|
31 May 2021, 20:42:59 @uldens1 rakstīja:
31 May 2021, 19:36:00 @TomeksU rakstīja:
Viedoklis, ka Covid izlauzies no Wuhan virusoloğijas institūta, vairs nav sazvērestības teorija.
Amīšu kaut kādam iekšējam dienestam dotas 90 dienas to pārbaudīt.
Un kas būs ja neapstiprināsies??
Kaut kad rudenī klausījos vienu krievu kas padomju laikos strādājis tāmlīdzīgā laboratorijā,viņš teica ka trušus stiepuši uz māju ēšanai nevis sadedzinājuši,jo ar ļeņina ordeni ģimeni nepabarosi,un iespējams ka ķīnā kas līdzīgs noticis,truši nogrūsti tirgū
Un deputātu teiktajam var ticēt  pats tici tam ko raksti?
Sen jau skaidrs, ka human made vīrusiņš | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13756
Braucu ar:
|
31 May 2021, 20:42:59 @uldens1 rakstīja:
31 May 2021, 19:36:00 @TomeksU rakstīja:
Viedoklis, ka Covid izlauzies no Wuhan virusoloğijas institūta, vairs nav sazvērestības teorija.
Amīšu kaut kādam iekšējam dienestam dotas 90 dienas to pārbaudīt.
Un kas būs ja neapstiprināsies??
Kaut kad rudenī klausījos vienu krievu kas padomju laikos strādājis tāmlīdzīgā laboratorijā,viņš teica ka trušus stiepuši uz māju ēšanai nevis sadedzinājuši,jo ar ļeņina ordeni ģimeni nepabarosi,un iespējams ka ķīnā kas līdzīgs noticis,truši nogrūsti tirgū
nu nav jau svarīgi apstiprināsies vai nē, te ir skaidrs, ka tā vairs nav trula sazvērestības teorija, jo tā pieejot var jau teikt - apstiprinājās, ka radīts laboratorijā un nosaukt par slimiem fake news piekritējiem visus, kuri pirms tam šo laboratorijas versiju noliedza | | Offline | | |
| Linkevicius | | Kopš: 04. Mar 2021
Ziņojumi: 1014
Braucu ar:
| Kāda nozīme tam vai cilvēka radīts vīruss vai dabā radījies. Cilvēki mirst no tā draņķa. | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13756
Braucu ar:
| nē, te runa par to, ka kāds gaterī iemācās jaunvārdus "sazvērestības teorija" "i kju" un bazūnē tos apkārt | | Offline | | |
|
|
| Belluuns | |  Kopš: 16. Jun 2007
Ziņojumi: 9629
Braucu ar: quattro
| Kā kāda nozīme? Liela nozīme kadēļ tāds sūds vispār jāģenerē? Pirms gada bļāva, ka maskas, piespiedu vakcīna ir sazverestības teorija, tapat kā par izmukušo virusu. It kā var izšķirot, kam ticēt, bet ja ir tikai divas versijas, viena ir, ka ķirzakas valda pār plakano zemi un otra, ka siksparnis aplipināja visus ar virusu, tad derētu pievērsties meditācijai un piekārtot katlu. | | Offline | | |
| F50 | |  Kopš: 02. Jul 2016
Ziņojumi: 3018
Braucu ar: Nacionālo Populismu
|
31 May 2021, 21:04:13 @Linkevicius rakstīja:
Kāda nozīme tam vai cilvēka radīts vīruss vai dabā radījies. Cilvēki mirst no tā draņķa.
Tāpēc, ka daži neievēlēti frukti izdomāja, ka vajag presēt vīrusu izpēti trešajās valstīs un tos paātrināti attīstīt laboratorijās, lai labāk cīnītos ar nākamo pandēmiju pirms tā pat pienāk dabiski, izmantojot nodokļu maksātāju naudu no ASV un ES kā rezultātā cik? 3.5 miljoni kaņec? Kādam par to būtu jāatbild.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3484390/
Autors dažiem būs pazīstams
31 May 2021, 17:28:57 @orlovs rakstīja:
Ivermectin sāga?
jeb hidroxiklorofina afēra, kā uz to skatās. | | Offline | | |
| Linkevicius | | Kopš: 04. Mar 2021
Ziņojumi: 1014
Braucu ar:
| Džins no pudeles ir izlaists. Vairs neko...))) | | Offline | | |
| mrCage | | Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 1976
Braucu ar:
| Bet interesanti ,kāpēc tagad ietekmīgi politiķi un propagandas mēdiji ( oi ,atvainojiet ''kritiski domājošie'' mēdiji) tagad nopietni ziņo par iespēju ,ka vīruss ''izmucis'' no laboratorijas un nesauc to par viltus ziņām?
Jo viss taču bija tik labi - jebkuram ,kurš kaut vai teorētiski pieļāva šadu iespēju ,''kritiski domājošie un zinātnei ticošie'' uzmauca galva folija cepurīti,un visādi citādi izsmēja.
| | Offline | | |
| radiaators | |  Kopš: 15. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3687
Braucu ar: F11 525d
|
31 May 2021, 22:43:52 @mrCage rakstīja:
Bet interesanti ,kāpēc tagad ietekmīgi politiķi un propagandas mēdiji ( oi ,atvainojiet ''kritiski domājošie'' mēdiji) tagad nopietni ziņo par iespēju ,ka vīruss ''izmucis'' no laboratorijas un nesauc to par viltus ziņām?
Jo viss taču bija tik labi - jebkuram ,kurš kaut vai teorētiski pieļāva šadu iespēju ,''kritiski domājošie un zinātnei ticošie'' uzmauca galva folija cepurīti,un visādi citādi izsmēja.
+1000
Un tagad tam visam vēl klāt paziņo, ka testi uz kuru pamata izsludināja pandēmiju un ieviesa ierobežojumus esot kļūdaini, lai noteiktu slimības neesamību, jo redz tas cilvēks, kuram pcr tests uzrādot negatīvu varot būt tomēr slims, bet kad ar šitiem pašiem testiem katram otrajam noteica, ka viņš ir covid pozitīvs, tad tas tests bija derīgs, lai ieviestu ierobežojumus un izsludinātu pandēmiju neskatoties uz to ka daudziem cilvēkiem kuri testējās vairākkārtīgi uzrādīja gan pozitīvus, gan negatīvus rezultātu VOT KĀ ŠITO VAR NEPAMANĪT ?!, bet kritiskajiem domātājiem un zinātnei ticētājiem, kuri sevi pozicionē kā galvas tiesu pārākus savā attīstībā, tādi kā Staris, SN, Uldens1, DeCe utt., tas nav arguments, jo viņi vienkārši nav spējīgi saskatīt šīs kardinālās pretrunas ik uz soļa, kas ir kā uz delnas ! Automāta tas viss kā jau Tu rakstīji tiek ievietots pie follija cepures, 5G, plakanzemji, gobzemisti, pļaviņūdens dzērāji utt., jo vnk trūkst argumentācijas... | | Offline | | |
| CP17 | |  Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
| leiši var
-----------------
Прогуляю вашу собачку, машину, квартиру, дом и дачу! | | Offline | | |
| bum_bumz | | Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 6749
Braucu ar: E34
|
31 May 2021, 20:42:59 @uldens1 rakstīja:
31 May 2021, 19:36:00 @TomeksU rakstīja:
Viedoklis, ka Covid izlauzies no Wuhan virusoloğijas institūta, vairs nav sazvērestības teorija.
Amīšu kaut kādam iekšējam dienestam dotas 90 dienas to pārbaudīt.
Un kas būs ja neapstiprināsies??
Kaut kad rudenī klausījos vienu krievu kas padomju laikos strādājis tāmlīdzīgā laboratorijā,viņš teica ka trušus stiepuši uz māju ēšanai nevis sadedzinājuši,jo ar ļeņina ordeni ģimeni nepabarosi,un iespējams ka ķīnā kas līdzīgs noticis,truši nogrūsti tirgū
Tie līdz ar trusi paņēma līdz vakcīnu, šmorēja trusi un uzdzēra,
šoreiz laikam mentalitāte vainīga
Ja kas, šorīt ziņās vēstīja, ka Ķīnā drīkst katra ģimene ražot 3 bērnus. Punkts uz visa, ka Ķīnai vēl nav 100K inficēto, Indija kļūs par vislielāko nāciju, visticamāk, nākamgad. Bez korona varbūt būtu pat šogad. Varbūt Ķīnai tas galīgi nav pa prātam
| | Offline | | |
| Duduels | | Kopš: 12. Apr 2021
Ziņojumi: 68
Braucu ar: Audi RS6 C7 cementa krāsā (UK edition)
|
31 May 2021, 13:56:37 @Tune-L rakstīja:
https://www.la.lv/mani-izmeta-no-veikala-un-vel...nes-zurnalistiku
jibal "tu netici zinatnei" shitos meslus skabe mercet, zinatnieki ibio, te ar tadi pilns.
Vel tas klauna atkritums, smird par UK, ka te kaut kadi sodi, kosmosu maksa corovas aferas tests (sakuma ar ta domaju) beigas tas suds ir bez maksas, katra pilsetas rajona no 8 - 20 + dod lidzi 1x lietojamos, majas apstaklosm cik gribi | | Offline | | |
|
|
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13756
Braucu ar:
| Citeju: "Kā vēlāk konstatēja personas ģimenes ārsts - pēc otrās potes koronavīrusa testu nemaz nevajag taisīt, jo tests jebkurā gadījumā būšot pozitīvs."
Nez cik shadu gadijumu ir statistika | | Offline | | |
| shirminieks | |  Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1709
Braucu ar: 81
|
31 May 2021, 22:59:29 @radiaators rakstīja:
31 May 2021, 22:43:52 @mrCage rakstīja:
Bet interesanti ,kāpēc tagad ietekmīgi politiķi un propagandas mēdiji ( oi ,atvainojiet ''kritiski domājošie'' mēdiji) tagad nopietni ziņo par iespēju ,ka vīruss ''izmucis'' no laboratorijas un nesauc to par viltus ziņām?
Jo viss taču bija tik labi - jebkuram ,kurš kaut vai teorētiski pieļāva šadu iespēju ,''kritiski domājošie un zinātnei ticošie'' uzmauca galva folija cepurīti,un visādi citādi izsmēja.
+1000
Un tagad tam visam vēl klāt paziņo, ka testi uz kuru pamata izsludināja pandēmiju un ieviesa ierobežojumus esot kļūdaini, lai noteiktu slimības neesamību, jo redz tas cilvēks, kuram pcr tests uzrādot negatīvu varot būt tomēr slims, bet kad ar šitiem pašiem testiem katram otrajam noteica, ka viņš ir covid pozitīvs, tad tas tests bija derīgs, lai ieviestu ierobežojumus un izsludinātu pandēmiju neskatoties uz to ka daudziem cilvēkiem kuri testējās vairākkārtīgi uzrādīja gan pozitīvus, gan negatīvus rezultātu VOT KĀ ŠITO VAR NEPAMANĪT ?!, bet kritiskajiem domātājiem un zinātnei ticētājiem, kuri sevi pozicionē kā galvas tiesu pārākus savā attīstībā, tādi kā Staris, SN, Uldens1, DeCe utt., tas nav arguments, jo viņi vienkārši nav spējīgi saskatīt šīs kardinālās pretrunas ik uz soļa, kas ir kā uz delnas ! Automāta tas viss kā jau Tu rakstīji tiek ievietots pie follija cepures, 5G, plakanzemji, gobzemisti, pļaviņūdens dzērāji utt., jo vnk trūkst argumentācijas...
Ir bijušas divas ļoti atšķirīgas pieejas:
1. Skaļi paziņot (bez nekādiem pierādījumiem), ka vīruss nācis no Uhaņas laboratorijas un Ķīna to speciāli izlaidusi lai testētu pasaules reakciju (vai jebkuru citu paskaidrojumu);
2. Paziņot, ka šāds scenārijs tiks izmeklēts.
Tiešām neredzi starpību? Ar to arī Tavi FB šamaņi un pseidoeksperti izceļas (tai skaitā Tramps) - pirms ir kādi pierādījumi vai veikti pētījumi, teorijas tiek pasniegtas kā absolūtā patiesība.
Un ja Tu tagad atsaucies uz Pavļuta argumentu par spēļu apmeklēšanu ar negatīvajiem testiem - atkal vai nu neproti vai negribi noklausīties visu sacīto, bet bija runa par ekprestestu neprecizitāti. Bet droši turpini izvēlēties trīs vārdus no desmit vārdu teikuma
edit: pirmās divdesmit sekundes[ Šo ziņu laboja shirminieks, 01 Jun 2021, 08:14:37 ] | | Offline | | |
| shirminieks | | Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1709
Braucu ar: 81
|
01 Jun 2021, 08:15:49 @TomeksU rakstīja:
Blad nu ko var dirst?
Tramps taisija izmeklesanu par WIV, mediji uztaisija Trapmu par lohu, sejasgramata atzimeja ka fake news. Baidens nakot pie varas apstadinaja izmeklesanu.
Tagad atsaka izmeklesanu un atkal ar tadiem pasiem pieradijumiem zino, par iespejamu versiju. Kur kads tagad blauj ka baidens ir lohs medijos?
Kur tiesi sobrid ir starpiba? Vienigo starpibu redzu mediju atbalsta.
P.S nav teikts, ka tas ir WIV viruss, bet vienkarsas sakaribas jaiemacas saskatit.
Varbūt vienkārši nevajag pirms izmeklēšanas pabeigšanas teoriju pasniegt kā faktus? | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16203
Braucu ar:
|
01 Jun 2021, 08:15:49 @TomeksU rakstīja:
01 Jun 2021, 08:06:25 @shirminieks rakstīja:
31 May 2021, 22:59:29 @radiaators rakstīja:
31 May 2021, 22:43:52 @mrCage rakstīja:
Bet interesanti ,kāpēc tagad ietekmīgi politiķi un propagandas mēdiji ( oi ,atvainojiet ''kritiski domājošie'' mēdiji) tagad nopietni ziņo par iespēju ,ka vīruss ''izmucis'' no laboratorijas un nesauc to par viltus ziņām?
Jo viss taču bija tik labi - jebkuram ,kurš kaut vai teorētiski pieļāva šadu iespēju ,''kritiski domājošie un zinātnei ticošie'' uzmauca galva folija cepurīti,un visādi citādi izsmēja.
+1000
Un tagad tam visam vēl klāt paziņo, ka testi uz kuru pamata izsludināja pandēmiju un ieviesa ierobežojumus esot kļūdaini, lai noteiktu slimības neesamību, jo redz tas cilvēks, kuram pcr tests uzrādot negatīvu varot būt tomēr slims, bet kad ar šitiem pašiem testiem katram otrajam noteica, ka viņš ir covid pozitīvs, tad tas tests bija derīgs, lai ieviestu ierobežojumus un izsludinātu pandēmiju neskatoties uz to ka daudziem cilvēkiem kuri testējās vairākkārtīgi uzrādīja gan pozitīvus, gan negatīvus rezultātu VOT KĀ ŠITO VAR NEPAMANĪT ?!, bet kritiskajiem domātājiem un zinātnei ticētājiem, kuri sevi pozicionē kā galvas tiesu pārākus savā attīstībā, tādi kā Staris, SN, Uldens1, DeCe utt., tas nav arguments, jo viņi vienkārši nav spējīgi saskatīt šīs kardinālās pretrunas ik uz soļa, kas ir kā uz delnas ! Automāta tas viss kā jau Tu rakstīji tiek ievietots pie follija cepures, 5G, plakanzemji, gobzemisti, pļaviņūdens dzērāji utt., jo vnk trūkst argumentācijas...
Ir bijušas divas ļoti atšķirīgas pieejas:
1. Skaļi paziņot (bez nekādiem pierādījumiem), ka vīruss nācis no Uhaņas laboratorijas un Ķīna to speciāli izlaidusi lai testētu pasaules reakciju (vai jebkuru citu paskaidrojumu);
2. Paziņot, ka šāds scenārijs tiks izmeklēts.
Tiešām neredzi starpību? Ar to arī Tavi FB šamaņi un pseidoeksperti izceļas (tai skaitā Tramps) - pirms ir kādi pierādījumi vai veikti pētījumi, teorijas tiek pasniegtas kā absolūtā patiesība.
Un ja Tu tagad atsaucies uz Pavļuta argumentu par spēļu apmeklēšanu ar negatīvajiem testiem - atkal vai nu neproti vai negribi noklausīties visu sacīto, bet bija runa par ekprestestu neprecizitāti. Bet droši turpini izvēlēties trīs vārdus no desmit vārdu teikuma
Blad nu ko var dirst?
Tramps taisija izmeklesanu par WIV, mediji uztaisija Trapmu par lohu, sejasgramata atzimeja ka fake news. Baidens nakot pie varas apstadinaja izmeklesanu.
Tagad atsaka izmeklesanu un atkal ar tadiem pasiem pieradijumiem zino, par iespejamu versiju. Kur kads tagad blauj ka baidens ir lohs medijos?
Kur tiesi sobrid ir starpiba? Vienigo starpibu redzu mediju atbalsta.
P.S nav teikts, ka tas ir WIV viruss, bet vienkarsas sakaribas jaiemacas saskatit.
tramps arī bļāva ka vēlēšanas ir viltotas,un tā arī līdz šodienai neviena pierādījuma nav,tramps tomēr ir lohs | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
