Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 201 viesi un 5 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » FLEIMS

Tēma: Bitīt' matos, Corona atnākusi

AutorsZiņojums
abyss
30. May 2021, 12:41 #31361

Kopš: 26. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 8252

Braucu ar: e39 523


30 May 2021, 12:40:12 @user rakstīja:
biš nesaprotu:

Latvijas slimnīcās aizvadītajā diennaktī ievietoti 24 Covid-19 pacienti, savukārt 19 izrakstīti, līdz ar to kopumā stacionāros ārstējas 460 ar Covid-19 sirgstošie, kas ir par četriem mazāk nekā aizpagājušajā diennaktī


tātad +24 un -19 kopā bija jābūt par 5 vairāk, nevis par 4 mazāk?


9 moš apmira
Offline
mrCage
30. May 2021, 13:10 #31362

Kopš: 03. Apr 2021

Ziņojumi: 1976

Braucu ar:


30 May 2021, 09:07:39 @foobar rakstīja:
Demokrātijas lielākais mīnuss ir tas, ka nevar slimnīcā neuzņemt antivaxeri ar Facebook izglītību, kad viņš nevar paelpot un klepo asinis…


Demokrātijas problēma ir tā ,ka visādas minoritātes - vegāni ,geji ,vakseri - diktē sabiedrības vairākumam savus uzskatus.Pie kam izmantojot vienlaikus pilnīgi pretējus argumentus - vienā gadijumā saucot ,ka indivīda tiesības ir pārākas pār sabiedrības tiesībām un sabiedrībai jāpiever muti ,otrā gadijumā bļaujot ,ka viena indivīda tiesības nav svarīgas ,galvenais ir visas sabiedrības tiesības un vēlmes .

30 May 2021, 12:41:27 @abyss rakstīja:
9 moš apmira


LSM ziņo ,ka ''Aizvadītajā diennaktī nav saņemti ziņojumi par mirušajiem ar Covid-19.''


Offline
user
30. May 2021, 13:45 #31363

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 13756

Braucu ar:


30 May 2021, 12:41:27 @abyss rakstīja:

30 May 2021, 12:40:12 @user rakstīja:
biš nesaprotu:

Latvijas slimnīcās aizvadītajā diennaktī ievietoti 24 Covid-19 pacienti, savukārt 19 izrakstīti, līdz ar to kopumā stacionāros ārstējas 460 ar Covid-19 sirgstošie, kas ir par četriem mazāk nekā aizpagājušajā diennaktī


tātad +24 un -19 kopā bija jābūt par 5 vairāk, nevis par 4 mazāk?


9 moš apmira


Tos tapat skaita kaa izrakstiitos
Offline
kaprons2
30. May 2021, 13:52 #31364

Kopš: 04. Jun 2019

Ziņojumi: 1045

Braucu ar:

Radiators ar saviem 2 miljardiem

Visi ražotāji, pārdevēji- Ticēsim radiatoram un pelnīsim 3x mazāk
Offline
uldens1
30. May 2021, 14:13 #31365

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16203

Braucu ar:


30 May 2021, 13:52:36 @kaprons2 rakstīja:
Radiators ar saviem 2 miljardiem

Visi ražotāji, pārdevēji- Ticēsim radiatoram un pelnīsim 3x mazāk
radiators un loģika ir nesavienojamas lietas
Offline
radiaators
30. May 2021, 16:12 #31366

Kopš: 15. Mar 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 3687

Braucu ar: F11 525d

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАКЦИН ОТ КОВИД - 19 ОКАЗАЛАСЬ ОШЕЛОМЛЯЮЩЕ НИЗКОЙ!!! Самый престижный медицинский журнал в мире “Ланцет” опубликовал исследование, показывающее, что “Вакцины” COVID-19 эффективны только на 0,84% ... то есть менее чем на один процент и не соответствуют заявленной эффективности, причем, ни одна из нахваливаемых ранее вакцин! Полный провал! Вскрылась Глобальная Фальсификация результатов исследования от производителей.
Pfizer–BioNTech (заявленная эффективность -95%)
Moderna–NIH (заявленная эффективность -94%)
СПУТНИК-V – Gamaleya (заявленная эффективность -90%)
AstraZeneca–Oxfordvaccines (заявленная эффективность -67%)
J&J (заявленная эффективность -67%)
И другие (всего 96 вакцин)
Статья озаглавлена: “Эффективность COVID-19 Вакцин – Слона в комнате (не) оказалось”.
В реальном мире это, вероятно, будет истолковано широкой общественностью как одна ГИГАНТСКАЯ трата времени. Более того, когда широкая общественность взвешивает доказанный и вполне реальный РИСК инсультов, тромбов, сердечных приступов и смертей от этой вакцины, только самые глупые люди будут принимать ее.
Вот прямая ссылка на веб-сайт "Ланцета" и результаты исследования. https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2666-5247(21)00069-0
Если исследование каким-то образом вдруг станет “неопубликованным”, у нас есть загруженная копия, которую мы выставим на нашем сервере, чтобы публика все еще могла его прочитать. https://stateofthenation.co/?p=67190

Spešelī for mai diar frends uldens and sn

[ Šo ziņu laboja radiaators, 30 May 2021, 16:13:19 ]

Offline
shirminieks
30. May 2021, 16:43 #31367

Kopš: 13. Jan 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 1709

Braucu ar: 81


30 May 2021, 16:12:37 @radiaators rakstīja:
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАКЦИН ОТ КОВИД - 19 ОКАЗАЛАСЬ ОШЕЛОМЛЯЮЩЕ НИЗКОЙ!!! Самый престижный медицинский журнал в мире “Ланцет” опубликовал исследование, показывающее, что “Вакцины” COVID-19 эффективны только на 0,84% ... то есть менее чем на один процент и не соответствуют заявленной эффективности, причем, ни одна из нахваливаемых ранее вакцин! Полный провал! Вскрылась Глобальная Фальсификация результатов исследования от производителей.
Pfizer–BioNTech (заявленная эффективность -95%)
Moderna–NIH (заявленная эффективность -94%)
СПУТНИК-V – Gamaleya (заявленная эффективность -90%)
AstraZeneca–Oxfordvaccines (заявленная эффективность -67%)
J&J (заявленная эффективность -67%)
И другие (всего 96 вакцин)
Статья озаглавлена: “Эффективность COVID-19 Вакцин – Слона в комнате (не) оказалось”.
В реальном мире это, вероятно, будет истолковано широкой общественностью как одна ГИГАНТСКАЯ трата времени. Более того, когда широкая общественность взвешивает доказанный и вполне реальный РИСК инсультов, тромбов, сердечных приступов и смертей от этой вакцины, только самые глупые люди будут принимать ее.
Вот прямая ссылка на веб-сайт "Ланцета" и результаты исследования. https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2666-5247(21)00069-0
Если исследование каким-то образом вдруг станет “неопубликованным”, у нас есть загруженная копия, которую мы выставим на нашем сервере, чтобы публика все еще могла его прочитать. https://stateofthenation.co/?p=67190

Spešelī for mai diar frends uldens and sn


Tu taču esi tupenis, kas pats pat neprot izlasīt avotu - tikai savu krievu autora radošo atreferējumu. Varbūt muļķīgs jautājums, bet Tu angliski lasīt proti?

edit: nevar ielikt linku - iemetat google “COVID-19 vaccine efficacy and effectiveness—the elephant (not) in the room”

Tur ir rakstīts par to, ka lietotais vakcīnu salīdzināšanas rādītājs nav pareizākais (relatīvais vs absolūtais riska samazinājums), nevis, ka nosauktais rādītājs ir nepareizais.

Absolute risk reduction is the difference in absolute risk between an intervention group and a control group (or an exposed and unexposed group). For example, starting our 50 year old smoker on a statin might decrease his 10 year risk of MI from 10% down to 9%. This would be a 1% absolute reduction in risk. Frequently, we express this number as a number needed to treat (NNT). In this case, for every 100 patients started on a statin, we would expect to prevent 1 MI (NNT=100, ignoring harms for the moment).

Relative risk reduction refers to the same difference in risk, but expresses it as a percentage of your original risk. For our 50 year old smoke, a decrease from 10% to 9% risk of MI represents a 10% relative risk reduction (1% divided by his original 10% risk).

In general, absolute risk is much preferred in EBM circles. Relative risk tends to exaggerate the sense of benefit, and therefore is favoured in industry communication. It is important to recognize that a large relative risk may actually be a completely irrelevant absolute risk. For example, imagine I have a 1 in 10,000,000 chance of contracting Ebola living in Canada. A new vaccine might promise a 50% reduction in my chance of catching Ebola, but my current risk is so low that the absolute risk reduction is only 0.0000001%.


Vienkāršoti izsakoties (tiem, kas neprot lasīt angliski) - RRR pasaka par cik procentuāli mazāka varbūtība saslimt ar slimību pēc vakcīnas saņemšanas, bet ARR pasaka par cik procentiem samazināsies saslimušo skaits pie noteikta slimības izplatības līmeņa. Ja valstī ir augstāka saslimstība, tad ar vienādu RRR, tai pašai vakcīnai būs labāks ARR.

[ Šo ziņu laboja shirminieks, 30 May 2021, 16:44:53 ]

Offline
mrc
30. May 2021, 17:22 #31368

Kopš: 04. Feb 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 1220

Braucu ar: baltu datsun/ sarkanu scania/ pirkstu pa karti

Latviešu valodā nav termina “pareizākais”, ir vai nu pareizi, vai nepareizi
Offline
Arsmens
30. May 2021, 17:52 #31369

Kopš: 28. Jun 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 13306

Braucu ar: Trim durvīm


30 May 2021, 17:22:38 @mrc rakstīja:
Latviešu valodā nav termina “pareizākais”, ir vai nu pareizi, vai nepareizi
necenties. Neviens nenovērtēs tavas the bestest valodas zināšanas.
Offline
CP17
30. May 2021, 18:13 #31370

Kopš: 17. Dec 2002

No: Zilupe

Ziņojumi: 17

Braucu ar: Sargenģeli



-----------------
Прогуляю вашу собачку, машину, квартиру, дом и дачу!
Offline
DeeCee
30. May 2021, 19:16 #31371

Kopš: 29. Jun 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 9264

Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber

https://twitter.com/VakcinacijaLV/status/1399033788269727747

Vakcinācija Latvijā
@VakcinacijaLV
Rīgas Centrāltirgus vakcinācijas punktā 4. un 6.jūnijā būs Janssen vakcīna! Vakcinācijas kalendārā vēl ir brīvas vietas! Piesakies: http://manavakcina.lv vai 8989, un painformē, lūdzu, savus tuviniekus!


Ja nu kādam viendūriena vakcīnu gribās
Offline
Linkevicius
30. May 2021, 20:29 #31372

Kopš: 04. Mar 2021

Ziņojumi: 1014

Braucu ar:


29 May 2021, 23:50:11 @radiaators rakstīja:

29 May 2021, 23:45:09 @Linkevicius rakstīja:

29 May 2021, 23:35:05 @radiaators rakstīja:

29 May 2021, 22:43:23 @Linkevicius rakstīja:

29 May 2021, 22:32:00 @radiaators rakstīja:

29 May 2021, 22:27:39 @Linkevicius rakstīja:

29 May 2021, 22:25:42 @radiaators rakstīja:

29 May 2021, 22:21:30 @Linkevicius rakstīja:

29 May 2021, 22:17:25 @radiaators rakstīja:

29 May 2021, 22:08:34 @Linkevicius rakstīja:
Aizdomājos...
Kurš būs diktators 2030.g. izdzīvojušajiem 2 miljardu pamuļķiem?



Droši, ka tie, kas tagad organizē plāndēmiju un masveida genocī...tfu vakcinēšanu.


Nezinu kā Tu, bet es saskatu organzitoru plānā nepilnības.
Vakcinējas inteliģentais krējums.
Ja padumjie paliek dzīvi 2030.g., tad kā viņi funkcionēs?

Tieši, kas tad būtu tas krējums, kurš vakcinējās ?


Tā sabiedrības daļa, uz kuras balstās progresa attīstība.



Šis jau paliek interesanti vari nosaukt kādu piemēru, kuri tad ir tie uz kuriem balstās progresa attīstība tavuprāt un kuri vakcinējas ?


Progresa attīstība balstās uz inteliģenci un zinātni.


Labi, paldies par atbildi !

Un saki lūdzu cik daudzi no inteliģences un zinātnes aprindām ir novakcinējušies, kur tādu info var iegūt ?
Tikai lūdzu nesaki, ka Tu par inteliģenci uzskati tādus kā Kariņu un Pavļutu, kuri itkā ir vakcinējušies kameru priekšā ?


Visu profesiju pārstāvji, kuri ir inteliģenti, vakcinējas.

Kāpēc man prasi statistikas datus, ja esi pārliecināts par saviem iedomātajiem cilvēces iznīcināšanas murgiem.
Rodas sajūta, jūties apdraudēts, jo tavas ideju piekritēju pulciņš kļūst šķidrāks...
)))


Nu kā var paust apgalvojumu, ka visu profesiju pārstāviji, kuri ir inteliģenti VISI vakcinējās, ja Tev nav tādu datu, tādas informācijas...?! Tas ir tavs personīgais/subjektīvais uzskats/pieņēmums ! Un vēl labs jautājums, kas priekš Tevis skaitās inteliģents cilvēks - tipa augstākā izglītība = inteliģence, ja nav augstākā izglītība = gaternieks ?



Esi pārpratis ar "VISI". Nedomāju, ka visi inteliģentie vakcinēsies.
Manuprāt, lielākais vairākums noteikti vakcinēsies.
Inteliģents cilvēks ir intelektuālis ar vispusīgām zināšanām, ar pieklājīgu uzvedību. Inteliģentajiem
piemīt kritiskā domāšana. Inteliģentajiem visos vēstures posmos ir milzīga loma.
Smejies vai nē, arī gaternieks bez augstākās izglītības var būt inteliģents.



Tā kā +/- esmu atbildējis uz taviem jautājumiem.

Saki man... Iedomājamies, ir sācies 2030.gads. Pasaulē atlikuši tikai 2 miljardi iedzīvotāji.
Vai +/- pēc saviem pieņēmumiem vari uzrakstīt profesiju pārstāvjus procentuāli starp izdzīvojušajiem.
Piemēram, cik % būs medicības, pedagoģijas, inžernierzinātņu, ekonomikas nozaru darbinieku?
Plānā tiešām ir paredzējuši to, ka visi profesiju pārstāvji proporcionāli samazināsies...?

Uzskatu tas murgainais, jebšu pseido iedzīvotāju samazināšanas plāns, var novest pie katastrofas.
Manuprāt, dzīve 2030.g. atgriezīsies, teiksim, kaukādā 1654.g. līmenī... )))


Offline
orlovs
30. May 2021, 21:00 #31373

Kopš: 18. Dec 2011

Ziņojumi: 195

Braucu ar:

Pat ja 2030 visiem vakcinētajiem būs beigas, tad es labāk vakcinējos . skatoties šo karti https://www.nytimes.com/interactive/2021/world/...ons-tracker.html baigi jau kvalitatīvā kompānija jau nebūs. Neskaitot Austrāliju/Japānu un dažus citus anklāvus, izskatās pēc līdzīga dīla iegādājies dzīvokli sociālajā mājā. Raša, Afrika, DievidAmerika, Irāna, Pakistāna utt.
Offline
Linkevicius
30. May 2021, 21:08 #31374

Kopš: 04. Mar 2021

Ziņojumi: 1014

Braucu ar:

Kas tad tā par dzīvi būs 2030.gadā? Manuprāt, naturālā saimniecība. )))
Internets vairāk nedarbosies nekā darbosies.
Elektrība biežāk nebūs nekā būs...
Jo būs nomiruši 80% cilvēki. Tā kā cilvēku trūkst, attiecīgi nebūs specialisti, kuri ātri novērš problēmas.
No aitu taukiem veidos sveces, sveču gaismā rakstīs vēstules un ar pasta balodi sūtīs ziņas )))
Offline
Staris
30. May 2021, 21:21 #31375

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30523

Braucu ar: ra ucuarB


30 May 2021, 20:48:30 @koderis rakstīja:
2030. gadā raģiks būs prezidents Tas ir tas, kam viņš tic, bet skaļi nesaka, lai neizsmietu. Tā kā raģiks jau a priori ir gudrāks, nevakcinējoties un nepiesārņojot savu enerģētisko lauku, dzerot nestrukturizētu ūdeni Kad visi atmetīs pedāļus, notiks kaut kas maģisks un raģiks kļūs par valdošo kastu. Par tādu kā guru, vizionāru un gaišreģi

Vispār jau Donalds restartēs savu prezidenta kandidatūru un sāks to LV.
Offline
user
30. May 2021, 22:37 #31376

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 13756

Braucu ar:

šo jau kāds lasīja? komentēja?

https://www.dailymail.co.uk/news/article-963374...ntelligence.html

British intelligence operatives now believe it is 'feasible' the coronavirus pandemic began with a leak from a research laboratory in Wuhan.
Offline
DeeCee
30. May 2021, 23:05 #31377

Kopš: 29. Jun 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 9264

Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber

Labrīt, tā versija jau ir kopš sākuma, tikai netika uzskatīta kā primārā
Offline
sevi
30. May 2021, 23:20 #31378

Kopš: 04. Jul 2007

Ziņojumi: 297

Braucu ar: XC70

Šādas ziņas vispār ir vērts ņemt pierē?

https://ibb.co/84mhCt7
Offline
sevi
30. May 2021, 23:21 #31379

Kopš: 04. Jul 2007

Ziņojumi: 297

Braucu ar: XC70

Piedošanu, bet imgur vairs nrmāku

[ Šo ziņu laboja sevi, 30 May 2021, 23:21:30 ]

Offline
TIINIZ
30. May 2021, 23:27 #31380

Kopš: 20. Jul 2004

Ziņojumi: 812

Braucu ar:


30 May 2021, 23:20:01 @sevi rakstīja:
Šādas ziņas vispār ir vērts ņemt pierē?

https://ibb.co/84mhCt7


Jā, protams! Reku tak jau te minēja, ka inteliģentie sāks mirt, kuri vakcinēti!
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4