Online
Pašreiz BMWPower skatās 201 viesi un 12 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
RVR  | | 19. Mar 2013, 15:02 |
#3081
|
|  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22288
Braucu ar: RVR
| Šis nu gan ir viens "prātīgs" jurists 
Mūzikas klausīšanās licences nebūtu jāiegādājas uzņēmumu birojos, kuros strādā viens darbinieks, kā arī birojiem, kuru darbinieki ir savstarpēji pazīstami, skaidroja Kultūras ministrijas (KM) juriskonsults autortiesību un blakustiesību jautājumos Rihards Gulbis.
http://www.db.lv/citas-zinas/pern-laipa-atlidzi...a-30-proc-390214
Viņaprāt laikam darba kolēģi birojā mēdz būt nepazīstami, sveši cilvēki, kas katru dienu nomainās  es, protams, nevaru zināt par visiem, bet man šķiet, ka birojā savstarpēji pazīstami cilvēki mēdz būt 99% gadījumu
[ Šo ziņu laboja 91, 19 Mar 2013, 15:04:14 ] |  Offline | | |
richus  | | 19. Mar 2013, 17:11 |
#3082
|
|  Kopš: 04. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 298
Braucu ar: e65 '07
|
19 Mar 2013, 14:13:10 zulus rakstīja:
Bet tas vispār ir kapitāls marazms  kāpēc nevar uzlikt BAN'u visiem īpašnieks, ka bez viņa piekrišanas nevienu nedeklarēt un viss - kur problēma? iedomājaties - dzīvo tantuks purčikā, pēkšņi pēc mēneša saņem rēķinu no apsaimniekotāja, ka tagad par atkritumu izvešanu jāmaksā ne tikai par viņu, bet vēl 10 durakiem, kas piedeklarējušies. forši, ne?
Tik vienkārši vairs nav, kā agrāk. Cik man zināms, tad pēc piedeklarēšanās jaunā dzīvesvietā Pilsonībass un Migrācijas lietu pārvalde uz jauno adresi sūta ierakstītu vēstuli. Ja to pastā mēneša laikā neizņem (tātad persona šajā adresē korespondenci nesaņem), tad PMLP anulē/neapstiprina jauno deklarēto dzīvesvietu.
Manuprāt, komunālajos rēķinos pieaugu tikai atkritumu izvešana, kas kopumā ir niecīga summa. | | Offline | | |
| zulus | | 19. Mar 2013, 17:24 |
#3083
|
|  Kopš: 18. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3328
Braucu ar:
| Hmm, šo fīču nezināju labi izdomāts, starp citu, kontroles mehānisms! Bet, zinot pasta darbību, var arī pazust tās pavēstes par ierkastītu vēstuli, cik pasām nav bijis, ka saņemu tikai jau atkārtotu paziņojumu! [ Šo ziņu laboja zulus, 19 Mar 2013, 17:25:14 ] | | Offline | | |
| ROLEXX | | 19. Mar 2013, 17:25 |
#3084
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
19 Mar 2013, 14:13:10 zulus rakstīja:
Bet tas vispār ir kapitāls marazms kāpēc nevar uzlikt BAN'u visiem īpašnieks, ka bez viņa piekrišanas nevienu nedeklarēt un viss - kur problēma? iedomājaties - dzīvo tantuks purčikā, pēkšņi pēc mēneša saņem rēķinu no apsaimniekotāja, ka tagad par atkritumu izvešanu jāmaksā ne tikai par viņu, bet vēl 10 durakiem, kas piedeklarējušies. forši, ne?
Tāpēc, ka iedomājies no otras puses - tu īrē dzīvokli, vienojies ar īpašnieku, ka varēsi deklarēties dzīvoklī, sāc strīdēties par kaut ko, izmest tevi nevar - lai ieriebtu, īpašnieks tevi izbano
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 19. Mar 2013, 17:28 |
#3085
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
19 Mar 2013, 15:02:47 91 rakstīja:
Šis nu gan ir viens "prātīgs" jurists
Mūzikas klausīšanās licences nebūtu jāiegādājas uzņēmumu birojos, kuros strādā viens darbinieks, kā arī birojiem, kuru darbinieki ir savstarpēji pazīstami, skaidroja Kultūras ministrijas (KM) juriskonsults autortiesību un blakustiesību jautājumos Rihards Gulbis.
http://www.db.lv/citas-zinas/pern-laipa-atlidzi...a-30-proc-390214
Viņaprāt laikam darba kolēģi birojā mēdz būt nepazīstami, sveši cilvēki, kas katru dienu nomainās es, protams, nevaru zināt par visiem, bet man šķiet, ka birojā savstarpēji pazīstami cilvēki mēdz būt 99% gadījumu
mūzikas autortiesībās maz loģikas ir
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| hronists | | 19. Mar 2013, 17:49 |
#3086
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
19 Mar 2013, 13:26:26 divkosigais rakstīja:
A proiekss kam tas vispaar vajadziigs?
jocīgais. pašvaldības saviem deklarētajiem dažreiz uzsauc visādus bērna dzimšanas pabalstus. bērnudārzi un cits staffs, protams arī. | | Offline | | |
| divkosigais | | 19. Mar 2013, 17:52 |
#3087
|
|  Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6488
Braucu ar:
|
19 Mar 2013, 17:49:21 hronists rakstīja:
19 Mar 2013, 13:26:26 divkosigais rakstīja:
A proiekss kam tas vispaar vajadziigs?
jocīgais. pašvaldības saviem deklarētajiem dažreiz uzsauc visādus bērna dzimšanas pabalstus. bērnudārzi un cits staffs, protams arī.
paldies
Tagad zinaassu! | | Offline | | |
| Apins | | 19. Mar 2013, 22:33 |
#3088
|
|  Kopš: 14. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3463
Braucu ar: RS, Jimny un R1200GS
| Man te diezgan ķēpīga situācija ar apsaimniekotāju. Pirms 2 gadiem verificēja skaitītājus - nomainīja un iedeva aktus par maiņu, kas bija jānodod arī apsaimniekotājam. Es biju pazaudējis šos aktus, tāpēc katru mēnesi es maksāju par 4kubm karstā ūdens un 6 kubm aukstā. Tagad pēc lielās pavasara tīrīšanas atradu aktus un iesniedzu apsaimniekotājam, par visu šo periodu esmu pārmaksājis 160lvl. Līgumā norādīts punkts par ūdens aprēķinu, ja neiesniedz rādījumus vai ir bojàts/nav verificēts skaitītājs, tad pierēķināts tiek 4kubm karstā un 6kubm karstā ūdens par katru dzīvoklī dzīvojošo cilvèku. Vai varu spiest uz to, ka dzīvoklī neesmu deklarējies un, ka viņi ir nepamatoti piestādījuši rēķinus? Vai tomēr varu iesālīties?
-----------------
Eu, kāpēc nerāda parakstu? | | Offline | | |
|
|
| Apins | | 20. Mar 2013, 09:54 |
#3089
|
| Kopš: 14. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3463
Braucu ar: RS, Jimny un R1200GS
|
19 Mar 2013, 22:33:31 Apins rakstīja:
Man te diezgan ķēpīga situācija ar apsaimniekotāju. ... Vai tomēr varu iesālīties?
klau, viedie, vēl neesat pamodušies?
-----------------
Eu, kāpēc nerāda parakstu? | | Offline | | |
| Montana | | 20. Mar 2013, 10:03 |
#3090
|
| Kopš: 27. Jan 2008
Ziņojumi: 10705
Braucu ar: Šahs un mats !
| vnk nemaksā par ūdeni kādu laiku ? | | Offline | | |
| emmux22 | | 20. Mar 2013, 10:13 |
#3091
|
| Kopš: 26. Sep 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 162
Braucu ar: F31
|
19 Mar 2013, 22:33:31 Apins rakstīja:
Man te diezgan ķēpīga situācija ar apsaimniekotāju. Pirms 2 gadiem verificēja skaitītājus - nomainīja un iedeva aktus par maiņu, kas bija jānodod arī apsaimniekotājam. Es biju pazaudējis šos aktus, tāpēc katru mēnesi es maksāju par 4kubm karstā ūdens un 6 kubm aukstā. Tagad pēc lielās pavasara tīrīšanas atradu aktus un iesniedzu apsaimniekotājam, par visu šo periodu esmu pārmaksājis 160lvl. Līgumā norādīts punkts par ūdens aprēķinu, ja neiesniedz rādījumus vai ir bojàts/nav verificēts skaitītājs, tad pierēķināts tiek 4kubm karstā un 6kubm karstā ūdens par katru dzīvoklī dzīvojošo cilvèku. Vai varu spiest uz to, ka dzīvoklī neesmu deklarējies un, ka viņi ir nepamatoti piestādījuši rēķinus? Vai tomēr varu iesālīties?
dzīvoklī neviens nav deklarējies, vai?
Ja tomēr ir deklarācijas ( nav svarīgi Tu vai kādas citas personas ), sanāk ka tu varētu būt pat parādā apsaimniekotājam [ Šo ziņu laboja emmux22, 20 Mar 2013, 10:14:11 ] | | Offline | | |
| richus | | 20. Mar 2013, 10:42 |
#3092
|
| Kopš: 04. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 298
Braucu ar: e65 '07
|
19 Mar 2013, 22:33:31 Apins rakstīja:
Man te diezgan ķēpīga situācija ar apsaimniekotāju. Pirms 2 gadiem verificēja skaitītājus - nomainīja un iedeva aktus par maiņu, kas bija jānodod arī apsaimniekotājam. Es biju pazaudējis šos aktus, tāpēc katru mēnesi es maksāju par 4kubm karstā ūdens un 6 kubm aukstā. Tagad pēc lielās pavasara tīrīšanas atradu aktus un iesniedzu apsaimniekotājam, par visu šo periodu esmu pārmaksājis 160lvl. Līgumā norādīts punkts par ūdens aprēķinu, ja neiesniedz rādījumus vai ir bojàts/nav verificēts skaitītājs, tad pierēķināts tiek 4kubm karstā un 6kubm karstā ūdens par katru dzīvoklī dzīvojošo cilvèku. Vai varu spiest uz to, ka dzīvoklī neesmu deklarējies un, ka viņi ir nepamatoti piestādījuši rēķinus? Vai tomēr varu iesālīties?
Protams, svarīgi arī kas rakstīts līgumā ar apsaimniekotāju, tomēr, manuprāt, no Tavas puses prātīgākais šobrīd būtu uzrakstīt iesniegumu apsaimniekotājam, kurā norādi, ka tā kā par ūdeni esi pārmaksājis par x kubiem ūdens, tāpēc turpmāk par ūdeni neveiksi nekādus maksājumus līdz faktiskais skaitītāju rādījums ar "avansā" apmaksāto summu izlīdzināsies.
Tikai atstāj sev pierādījumu, ka tādu iesniegumu esi iesniedzis apsaimniekotājam. | | Offline | | |
| Apins | | 20. Mar 2013, 10:45 |
#3093
|
| Kopš: 14. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3463
Braucu ar: RS, Jimny un R1200GS
| Dzīvoklī neviens nav deklarējies, vai no likuma viedokļa nav deklarējies = nedzīvo dzīvoklī?
Uzmetu aci rēķiniem - skaitītāju rādījumi arī tur nav kustējušies uz priekšu.
Punkts no līguma:
"Vienliecīgi Puses ir vienojušās, ka gadījumā, ja tiek konstatēts, ka pie dzīvokļa īpašuma piederošie skaitītāji neuzrāda reālo komunālo pakalpojumu patēriņu (ir bojāti, nav noplombēti, nav verificēti utml.), Pārvaldnieks maksu par šiem pakalpojumiem aprēķina sekojoši: siltumenerģija - atbilstoši mājas vidējam patēriņam uz 1 m2 dzīvoklī, izņemot neapdzīvotos un no siltumenerģijas padeves atslēgtos dzīvokļus, ūdens 10 m3 uz vienu dzīvoklī dzīvojošu personu ar proporciju 4 m3 karstais ūdens un 6 m3 aukstais ūdens. Ja sekojošos mēnešos iesniegtie rādījumi uzrāda mazāku patēriņu salīdzinājumā ar patēriņu, kas aprēķināts atbilsoši iepriekš noteiktai kārtībai, pārrēķins par iepriekšējo periodu netiek veikts. Minētie nosacījumi par skaitītāju verifikāciju stājas spēkā ar 2011. gada 1.jūniju."
Sanāk, ka skaitītājs ir verificēts 2011. gada maijā, bet aktu iesniedzis esmu tikai tagad. Vai akta neisniegšana nozīmē, ka skaitītājs visu šo laiku nav bijis verificēts?
Apsaimniekotājs piedāvā variantu, ka atnāks pirmajā datumā un salīdzinās tos rādījumus un tad it kā " sāksies no nulles " tā skaitīšana.
Nu sliktākajā gadījumā varu laikam tikai noliet tos kubus līdz sakrīt ar samaksāto
-----------------
Eu, kāpēc nerāda parakstu? | | Offline | | |
| matrixxxx | | 20. Mar 2013, 10:51 |
#3094
|
|  Kopš: 29. Apr 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 8446
Braucu ar: 106 zirgiem
| "Ja sekojošos mēnešos iesniegtie rādījumi uzrāda mazāku patēriņu salīdzinājumā ar patēriņu, kas aprēķināts atbilsoši iepriekš noteiktai kārtībai, pārrēķins par iepriekšējo periodu netiek veikts."
Ja pareizi saprotu, tad saaks skaitiit no nulles un viss.
Vari tagat karsto uudeni kaiminjiem tirgot. | | Offline | | |
| richus | | 20. Mar 2013, 10:59 |
#3095
|
| Kopš: 04. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 298
Braucu ar: e65 '07
| 1. Deklarētā dzīvesvieta pēc savas būtības ir vieta, kurā cilvēks ir sasniedzams attiecībās ar valsti un pašvaldību. Komunālo pakalpojumu sniedzējs nav valsts vai pašvaldību iestāde, bet gan komersants, tāpēc deklarācijām ar ūdens patēriņu dzīvoklī nevajadzētu būt nekādai saistībai.
2.Par to līgumu punktu var pastrīdēties, vai tas piemērojams šajā situācijā, drīzāk nav. Tas līguma punkts attiecas uz gadījumiem, kad skaitītājs nav verificēts vai ir sačakarēts. Tavā gadījumā akti pierāda, no kura periodi skaitītāji ir verificēti, un arī šobrīd nevar konstatēt, ka viņi būtu bojāti. Skaitītāju verificēšanu pierāda datums aktā, nevis datums, kad akts iesniegts apsaimniekotājam. Ja līgumā nav tiešas atrunas, ka aktu neiesniegšanas gadījumā ūdens patēriņs tiek aprēķināts fiksēti (6 + 4), tad viss ok.
Domāju, ka taisnība ir Tavā pusē un Tev ir tiesības nepārmaksāt par ūdeni | | Offline | | |
| Puuchuks | | 20. Mar 2013, 11:00 |
#3096
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
20 Mar 2013, 10:42:54 richus rakstīja:
19 Mar 2013, 22:33:31 Apins rakstīja:
Man te diezgan ķēpīga situācija ar apsaimniekotāju. Pirms 2 gadiem verificēja skaitītājus - nomainīja un iedeva aktus par maiņu, kas bija jānodod arī apsaimniekotājam. Es biju pazaudējis šos aktus, tāpēc katru mēnesi es maksāju par 4kubm karstā ūdens un 6 kubm aukstā. Tagad pēc lielās pavasara tīrīšanas atradu aktus un iesniedzu apsaimniekotājam, par visu šo periodu esmu pārmaksājis 160lvl. Līgumā norādīts punkts par ūdens aprēķinu, ja neiesniedz rādījumus vai ir bojàts/nav verificēts skaitītājs, tad pierēķināts tiek 4kubm karstā un 6kubm karstā ūdens par katru dzīvoklī dzīvojošo cilvèku. Vai varu spiest uz to, ka dzīvoklī neesmu deklarējies un, ka viņi ir nepamatoti piestādījuši rēķinus? Vai tomēr varu iesālīties?
Protams, svarīgi arī kas rakstīts līgumā ar apsaimniekotāju, tomēr, manuprāt, no Tavas puses prātīgākais šobrīd būtu uzrakstīt iesniegumu apsaimniekotājam, kurā norādi, ka tā kā par ūdeni esi pārmaksājis par x kubiem ūdens, tāpēc turpmāk par ūdeni neveiksi nekādus maksājumus līdz faktiskais skaitītāju rādījums ar "avansā" apmaksāto summu izlīdzināsies.
Tikai atstāj sev pierādījumu, ka tādu iesniegumu esi iesniedzis apsaimniekotājam.
Apins pats pakāš aktus.
Līguma skaidri ierakstīts, ka ja nav verificēts, tad maksā X
Apins maksā X.
Kāpēc lai apsaimniekotājs tagad pēkšņi neiekasētu naudu līdz "faktiskajam skait rādītājam"? atgādinu, ka skait nav verificēts, tas nozīmē, ka tas var neskaitīt pareizi.
es jurid.pamatojumu neredzu.
kasīties, protams, ka var
tāpat kā tas čalis par 2 mentiem un dzelzsceļa pārbrauktuvi | | Offline | | |
|
|
| richus | | 20. Mar 2013, 11:00 |
#3097
|
| Kopš: 04. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 298
Braucu ar: e65 '07
|
20 Mar 2013, 10:51:40 matrixxxx rakstīja:
"Ja sekojošos mēnešos iesniegtie rādījumi uzrāda mazāku patēriņu salīdzinājumā ar patēriņu, kas aprēķināts atbilsoši iepriekš noteiktai kārtībai, pārrēķins par iepriekšējo periodu netiek veikts."
Ja pareizi saprotu, tad saaks skaitiit no nulles un viss.
Vari tagat karsto uudeni kaiminjiem tirgot.
Es teiktu, ka šis ir tikai tad, ja skaitītāji nav verificēti vai ir sačakarēti | | Offline | | |
| Puuchuks | | 20. Mar 2013, 11:09 |
#3098
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
20 Mar 2013, 11:00:48 richus rakstīja:
20 Mar 2013, 10:51:40 matrixxxx rakstīja:
"Ja sekojošos mēnešos iesniegtie rādījumi uzrāda mazāku patēriņu salīdzinājumā ar patēriņu, kas aprēķināts atbilsoši iepriekš noteiktai kārtībai, pārrēķins par iepriekšējo periodu netiek veikts."
Ja pareizi saprotu, tad saaks skaitiit no nulles un viss.
Vari tagat karsto uudeni kaiminjiem tirgot.
Es teiktu, ka šis ir tikai tad, ja skaitītāji nav verificēti vai ir sačakarēti
Apins neiesniedza tos aktus pārvaldniekam - pārvaldnieks nezināja par verifikāciju, rēķināja pēc līgumā noteiktā apjoma 10kub.
tagad konstatē, ka skait tomēr ir verificēti, bet pārrēķins netiek veikts. | | Offline | | |
| Apins | | 20. Mar 2013, 11:28 |
#3099
|
| Kopš: 14. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3463
Braucu ar: RS, Jimny un R1200GS
| Paldies par komentāriem un centienu palīdzēt. Lai vai kā - verifikāciju organizēja apsaimniekotājs.
Un jebkurā gadījumā - sazinājos ar viņu juristi, izstāstīju visu situāciju, būs pārvaldnieks ciemos, salīdzinās rādījumus un nemaksāšu līdz nolīdzināsies skaitītāji. Šodien laba diena, novēlu arī Jums labu dienu 
-----------------
Eu, kāpēc nerāda parakstu? | | Offline | | |
| sn | | 20. Mar 2013, 12:25 |
#3100
|
|  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879723
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| tad tev paveicās ar labu apsaimniekotāju, vari sākt svinēt piektdienu 
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
