Online
Pašreiz BMWPower skatās 242 viesi un 18 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
| veniX | |  Kopš: 19. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 435
Braucu ar: eeen eeen
| Starp citu, ir kāds pētijis?
Pēc fiziskas personas maksātnespējas likuma, visiem kas tai ir aizdevuši naudu, ir vienādas tiesības pretendēt uz īpašumiem.
tb, ja banka ir devusi kredītu nekustamajam, un čoms ir "aizdevis" tikpat naļikā, īpašumu čoms ar banku dala uz pusēm.
Vienīgi, pierādi no kurienes ņēmi naudu lai aizdotu...
Tas ir reāli  |  Offline | | |
ROLEXX  | |  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
20 Feb 2009, 14:00:22 veniX rakstīja:
Starp citu, ir kāds pētijis?
Pēc fiziskas personas maksātnespējas likuma, visiem kas tai ir aizdevuši naudu, ir vienādas tiesības pretendēt uz īpašumiem.
tb, ja banka ir devusi kredītu nekustamajam, un čoms ir "aizdevis" tikpat naļikā, īpašumu čoms ar banku dala uz pusēm.
Vienīgi, pierādi no kurienes ņēmi naudu lai aizdotu...
Tas ir reāli
kas ir fiziskas personas maksātnespējas likums?
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Bet ja runājam par maksātnespējas procesu - kad īpašums tiek realizēts un naudu atdod kreditoriem, tad ir noteikta hierarhija, kuriem tiek pirmajiem:
1.darbinieku algas
2.nodokļi
3.nodrošinātie kreditori - hipotēkas un ķīlas (bankas)
4.nenodrošināto kreditoru pamatparādi
5.procenti un līgumsodi
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Blondaa | |  Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
20 Feb 2009, 15:11:05 ROLEXX rakstīja:
20 Feb 2009, 14:00:22 veniX rakstīja:
Starp citu, ir kāds pētijis?
Pēc fiziskas personas maksātnespējas likuma, visiem kas tai ir aizdevuši naudu, ir vienādas tiesības pretendēt uz īpašumiem.
tb, ja banka ir devusi kredītu nekustamajam, un čoms ir "aizdevis" tikpat naļikā, īpašumu čoms ar banku dala uz pusēm.
Vienīgi, pierādi no kurienes ņēmi naudu lai aizdotu...
Tas ir reāli
kas ir fiziskas personas maksātnespējas likums?
 gan jau tas pats Maksātnespējas likums domāts, vnk konkrētāk - par fizisku personu (privātpersonu) maksātnespēju.
un īstenībā man nav īsti skaidrs tas, ko pajautāja.
nav laika lasīt likumu, bet vai tad nav nozīmes, kam tur pirmā hipotēka reģistrēta? | | Offline | | |
| Blondaa | | Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
20 Feb 2009, 15:13:25 ROLEXX rakstīja:
...
3.nodrošinātie kreditori - hipotēkas un ķīlas (bankas)
...
nu jā, doma ir tepat, bet šajā punktā: kā tad sadala? vai tad tiešām uz vienādām daļām?[ Šo ziņu laboja Blondaa, 20 Feb 2009, 15:16:14 ] | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
20 Feb 2009, 15:16:02 Blondaa rakstīja:
20 Feb 2009, 15:13:25 ROLEXX rakstīja:
...
3.nodrošinātie kreditori - hipotēkas un ķīlas (bankas)
...
nu jā, doma ir tepat, bet šajā punktā: kā tad sadala? vai tad tiešām uz vienādām daļām?
proporcionāli parāda lielumam
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
20 Feb 2009, 15:14:52 Blondaa rakstīja:
20 Feb 2009, 15:11:05 ROLEXX rakstīja:
20 Feb 2009, 14:00:22 veniX rakstīja:
Starp citu, ir kāds pētijis?
Pēc fiziskas personas maksātnespējas likuma, visiem kas tai ir aizdevuši naudu, ir vienādas tiesības pretendēt uz īpašumiem.
tb, ja banka ir devusi kredītu nekustamajam, un čoms ir "aizdevis" tikpat naļikā, īpašumu čoms ar banku dala uz pusēm.
Vienīgi, pierādi no kurienes ņēmi naudu lai aizdotu...
Tas ir reāli
kas ir fiziskas personas maksātnespējas likums?
gan jau tas pats Maksātnespējas likums domāts, vnk konkrētāk - par fizisku personu (privātpersonu) maksātnespēju.
un īstenībā man nav īsti skaidrs tas, ko pajautāja.
nav laika lasīt likumu, bet vai tad nav nozīmes, kam tur pirmā hipotēka reģistrēta?
Nē - laikam nav nozīme
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Blondaa | | Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
20 Feb 2009, 15:17:12 ROLEXX rakstīja:
20 Feb 2009, 15:16:02 Blondaa rakstīja:
20 Feb 2009, 15:13:25 ROLEXX rakstīja:
...
3.nodrošinātie kreditori - hipotēkas un ķīlas (bankas)
...
nu jā, doma ir tepat, bet šajā punktā: kā tad sadala? vai tad tiešām uz vienādām daļām?
proporcionāli parāda lielumam
un tomēr: ja ir divi kreditori un 200 lati, tad abiem uz pusēm pa simtam? neņemot vērā, ka vienam hipotēka uz 2000 latiem, bet otram uz 20000?[ Šo ziņu laboja Blondaa, 20 Feb 2009, 15:21:49 ] | | Offline | | |
|
|
| Roneens | | Kopš: 17. Jul 2008
No: Jūrmala
Ziņojumi: 35
Braucu ar: ne jaunu, bet uzticamu...
|
20 Feb 2009, 15:17:12 ROLEXX rakstīja:
20 Feb 2009, 15:16:02 Blondaa rakstīja:
20 Feb 2009, 15:13:25 ROLEXX rakstīja:
...
3.nodrošinātie kreditori - hipotēkas un ķīlas (bankas)
...
Uzskaitījumā aizmirsts administratoram pienākošais, skanošais. Hipotekārie proporcionāli? Kā tad paliek ar pirmās, otrās, n-tās kārtas hipotekārajiem kreditoriem. Kāds vēlas teikt, ka visi hipotekārie, neatkarīgi no kārtas ir vienā horizontālā līnijā?
nu jā, doma ir tepat, bet šajā punktā: kā tad sadala? vai tad tiešām uz vienādām daļām?
proporcionāli parāda lielumam
| | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
20 Feb 2009, 15:21:13 Blondaa rakstīja:
20 Feb 2009, 15:17:12 ROLEXX rakstīja:
20 Feb 2009, 15:16:02 Blondaa rakstīja:
20 Feb 2009, 15:13:25 ROLEXX rakstīja:
...
3.nodrošinātie kreditori - hipotēkas un ķīlas (bankas)
...
nu jā, doma ir tepat, bet šajā punktā: kā tad sadala? vai tad tiešām uz vienādām daļām?
proporcionāli parāda lielumam
un tomēr: ja ir divi kreditori un 200 lati, tad abiem uz pusēm pa simtam? neņemot vērā, ka vienam hipotēka uz 2000 latiem, bet otram uz 20000?
Nē - vienam būs desmit reizes mazāk, kā otram - tāpat kā hipotēka
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
20 Feb 2009, 15:22:38 Roneens rakstīja:
Uzskaitījumā aizmirsts administratoram pienākošais, skanošais. Hipotekārie proporcionāli? Kā tad paliek ar pirmās, otrās, n-tās kārtas hipotekārajiem kreditoriem. Kāds vēlas teikt, ka visi hipotekārie, neatkarīgi no kārtas ir vienā horizontālā līnijā?
Administratora atlīdzība un izdevumi neskaitās tajā summā par ko es runāju, jo tā neietilpst tā sauktajā konkursa masā - to var izmaksāt arī no fonda nevis uzņēmuma līdzekļiem - viss atkarīgs no kreditoru balsojuma
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Maksātnespējas likums neparedz kādas nordrošināto kreditoru kārtas - ir vai nav nodrošināts kreditors un nodrošināts ir tāds, kuram ir ķīla vai hipotēka
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Roneens | | Kopš: 17. Jul 2008
No: Jūrmala
Ziņojumi: 35
Braucu ar: ne jaunu, bet uzticamu...
|
20 Feb 2009, 15:27:01 ROLEXX rakstīja:
Maksātnespējas likums neparedz kādas nordrošināto kreditoru kārtas - ir vai nav nodrošināts kreditors un nodrošināts ir tāds, kuram ir ķīla vai hipotēka
No tā secinu, ka Civilprocesa likumā iestrādātie principi par kārtām (domāts hipotekārajiem)šajā gadījumā nav saistoši. Vai tā tiešām ir? | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
20 Feb 2009, 15:37:52 Roneens rakstīja:
20 Feb 2009, 15:27:01 ROLEXX rakstīja:
Maksātnespējas likums neparedz kādas nordrošināto kreditoru kārtas - ir vai nav nodrošināts kreditors un nodrošināts ir tāds, kuram ir ķīla vai hipotēka
No tā secinu, ka Civilprocesa likumā iestrādātie principi par kārtām (domāts hipotekārajiem)šajā gadījumā nav saistoši. Vai tā tiešām ir?
par kuriem CPL pantiem runā?
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| CPL hipotēkas pirmtiesība ir vairāk attiecināma uz piedziņu civilprocesuālā kārtībā, maksātnespējas procesā jau netiek veikta piedziņa, bet valdes atcelšana un atlikušo vērtību realizācija, lai apmierinātu kreditoru prasījumus
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| miicha | | Kopš: 20. Sep 2006
Ziņojumi: 321
Braucu ar: čipot kūtiņu
|
01 Nov 2006, 12:34:00 martel rakstīja:
Tagad viņa figurē kā Gunita Veide, bija Gunita Eberliņa, Gunita Āboliņa.
Dzimusi 1970 ajā gadā.
***  šodien kā reiz bija atnācis klients ar parādzīmi, ka aizdevis šitai pašai naudu 2004 - tajā | | Offline | | |
|
|
| IELEJAM | |  Kopš: 28. Jan 2008
Ziņojumi: 3207
Braucu ar: prieku
| Negribās te visu pārlasīt. Cik sarežģīti/vienkārši ir ierosināt maksātnespēju pret SIA. Cik saprotu, ja summa pārsniedz Ls 1000.00 bez nodokļa, tad to var darīt. Vai ir kādi nebūt termiņi, pēc kura var šo maksātnespēju ierosināt, manā gadījumā mans debitors nemaksā no pērnā decembra. Vai ir tā, ka jāsūta 2x brīdinājuma vēstules un tikai tad var iet "pie valsts" lai ierosina maksātnespēju? | | Offline | | |
| Grosha | |  Kopš: 14. Apr 2006
Ziņojumi: 2722
Braucu ar:
|
23 Feb 2009, 15:35:52 IELEJAM rakstīja:
Negribās te visu pārlasīt. Cik sarežģīti/vienkārši ir ierosināt maksātnespēju pret SIA. Cik saprotu, ja summa pārsniedz Ls 1000.00 bez nodokļa, tad to var darīt. Vai ir kādi nebūt termiņi, pēc kura var šo maksātnespēju ierosināt, manā gadījumā mans debitors nemaksā no pērnā decembra. Vai ir tā, ka jāsūta 2x brīdinājuma vēstules un tikai tad var iet "pie valsts" lai ierosina maksātnespēju?
Pietiek ar vienu brīdinājumu  | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
23 Feb 2009, 15:43:48 Grosha rakstīja:
23 Feb 2009, 15:35:52 IELEJAM rakstīja:
Negribās te visu pārlasīt. Cik sarežģīti/vienkārši ir ierosināt maksātnespēju pret SIA. Cik saprotu, ja summa pārsniedz Ls 1000.00 bez nodokļa, tad to var darīt. Vai ir kādi nebūt termiņi, pēc kura var šo maksātnespēju ierosināt, manā gadījumā mans debitors nemaksā no pērnā decembra. Vai ir tā, ka jāsūta 2x brīdinājuma vēstules un tikai tad var iet "pie valsts" lai ierosina maksātnespēju?
Pietiek ar vienu brīdinājumu
Nu -ar vienu brīdinājumu gan būs par maz. Pirmkārt, parādnieka parādam ir jābūt virs 1000 ls, taču nav runa par nodokļiem – tas ir par visu kopā, pat, ja parāds kopā ar līgumsodu vai sveša kapitāla lietošanas procentiem pārsniedz 1000ls. Vēl ir prasība, lai tiktu nosūtīts brīdinājums, ka tiks iesniegts tiesā tieši maksātnespējas pieteikums un tikai pēc trīs nedēļām pēc brīdinājuma var iesniegt pieteikumu tiesā. Turklāt – iesniedzot šādu maksātnespējas pieteikumu jāmaksā valsts nodeva – 100ls. Un tiesa izvērtē – vai tiek ierosināts process vai nē. Ja parādnieka uzņēmuma aktīvi krietni pārsniegs parādsaistības, tad visticamāk, ka tiesa neierosinās procesu, jo procesu nevar apstādināt, ja tas ir uzsākts un kaut vai visi parādi tiek nomaksāti.
Ja nu kas - varu nodrošināt visu dokumentāciju un pārstāvību maksātnespējas procesa lietās. Un jebkurā citā parādu piedziņas lietā/veidā[ Šo ziņu laboja ROLEXX, 23 Feb 2009, 16:10:04 ]
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | |  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
23 Feb 2009, 16:08:39 ROLEXX rakstīja:
23 Feb 2009, 15:43:48 Grosha rakstīja:
23 Feb 2009, 15:35:52 IELEJAM rakstīja:
Negribās te visu pārlasīt. Cik sarežģīti/vienkārši ir ierosināt maksātnespēju pret SIA. Cik saprotu, ja summa pārsniedz Ls 1000.00 bez nodokļa, tad to var darīt. Vai ir kādi nebūt termiņi, pēc kura var šo maksātnespēju ierosināt, manā gadījumā mans debitors nemaksā no pērnā decembra. Vai ir tā, ka jāsūta 2x brīdinājuma vēstules un tikai tad var iet "pie valsts" lai ierosina maksātnespēju?
Pietiek ar vienu brīdinājumu
Nu -ar vienu brīdinājumu gan būs par maz. Pirmkārt, parādnieka parādam ir jābūt virs 1000 ls, taču nav runa par nodokļiem – tas ir par visu kopā, pat, ja parāds kopā ar līgumsodu vai sveša kapitāla lietošanas procentiem pārsniedz 1000ls. Vēl ir prasība, lai tiktu nosūtīts brīdinājums, ka tiks iesniegts tiesā tieši maksātnespējas pieteikums un tikai pēc trīs nedēļām pēc brīdinājuma var iesniegt pieteikumu tiesā. Turklāt – iesniedzot šādu maksātnespējas pieteikumu jāmaksā valsts nodeva – 100ls. Un tiesa izvērtē – vai tiek ierosināts process vai nē. Ja parādnieka uzņēmuma aktīvi krietni pārsniegs parādsaistības, tad visticamāk, ka tiesa neierosinās procesu, jo procesu nevar apstādināt, ja tas ir uzsākts un kaut vai visi parādi tiek nomaksāti.
Ja nu kas - varu nodrošināt visu dokumentāciju un pārstāvību maksātnespējas procesa lietās. Un jebkurā citā parādu piedziņas lietā/veidā
... IELEJAM prasa, vai jāsūta 2 brīdinājumi, Grosha uzraksta, ka pietiek ar vienu, un tu raksti, ka ar vienu nepietiek, bet pēc tam tekstā piemini tikai 1 pieteikuma sūtīšanu...  
rezumē - svarīgākie nosacījumi ir 1) parāds virs Ls 1000 (ieskaitot nodokļus, līgumsodus uc.), 2) 1 brīdinājums ierakstītā vēstulē / pret parakstu, 3) kopš brīdinājuma ir pagājušas 3 nedēļas, kuru laikā parādnieks nav ne nomaksājis parādu, ne arī to apstrīdējis | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
