Online

Pašreiz BMWPower skatās 223 viesi un 14 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Tehniska rakstura diskusijas

Tēma: Briesmu lietas XXIV

AutorsZiņojums
ROLEXX
09. Jul 2010, 12:33 #2981

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


09 Jul 2010, 12:20:04 yanks rakstīja:
kur ir kaads taustaams pieraadiijums tad ja vnk atsuuta paveesti ???

pierādīšanas līdzeklis var būt kaut vai viens pats nīstais, dzeltenais protokoliņš

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
Fandulis
09. Jul 2010, 12:33 #2982

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13377

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom


09 Jul 2010, 11:44:15 rolands444 rakstīja:
Kaut kur, kaut kad sen dzirdēta versija par mentu bez sava strīpainā pagarinājuma. Tā īsti neatceros, bet stāsts bija, ka džeks brauc, skatās ments (it kā) izskrien uz ceļa un met ar roku, a džeks vēsā mierā pucē tālāk, tad pēc kāda brītiņa disene klāt un nomet mierā. Sākās diskusija, kāpēc nestājies, muki, tūlīt ieslēgsim pēc pilnas programmas. Tad tikai laikam džeks atbildēja, ka stopotājus neņem.
Īstenībā nakts laikā, kādā nomaļākā vietā, ja mani stādinātu it kā policis un es neredzu trafarētu autiņu, jāsāk domāt vai es tā stātos.

Tāpēc visās normālās valstīs ir pieņemti normatīvie akti sakarā ar auto apturēšanu tumšajā diennakts laikā, t.i., auto var apturēt tikai labi apgaismotās vietās vai pilsētas robežās. Saistošs arī Polijā.
Offline
yanks
09. Jul 2010, 12:35 #2983

Kopš: 28. Jun 2005

Ziņojumi: 5107

Braucu ar:


09 Jul 2010, 12:33:00 ROLEXX rakstīja:

09 Jul 2010, 12:20:04 yanks rakstīja:
kur ir kaads taustaams pieraadiijums tad ja vnk atsuuta paveesti ???

pierādīšanas līdzeklis var būt kaut vai viens pats nīstais, dzeltenais protokoliņš

neko nesapratu. ko tu ar to pieraadi? neredzu pieraadiijumu tam ka policists nav manu aizbraukshanu nosapnjojis. cik nav gadiijumi raadiiti ka kaads policists paalii bijis vai kukuli njeemis. kaa vinja vaards var buut svariigaaks par maneejo?
Offline
jurxx
09. Jul 2010, 12:38 #2984

Kopš: 11. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4392

Braucu ar:


09 Jul 2010, 12:33:23 Fandulis rakstīja:

09 Jul 2010, 11:44:15 rolands444 rakstīja:
Kaut kur, kaut kad sen dzirdēta versija par mentu bez sava strīpainā pagarinājuma. Tā īsti neatceros, bet stāsts bija, ka džeks brauc, skatās ments (it kā) izskrien uz ceļa un met ar roku, a džeks vēsā mierā pucē tālāk, tad pēc kāda brītiņa disene klāt un nomet mierā. Sākās diskusija, kāpēc nestājies, muki, tūlīt ieslēgsim pēc pilnas programmas. Tad tikai laikam džeks atbildēja, ka stopotājus neņem.
Īstenībā nakts laikā, kādā nomaļākā vietā, ja mani stādinātu it kā policis un es neredzu trafarētu autiņu, jāsāk domāt vai es tā stātos.

Tāpēc visās normālās valstīs ir pieņemti normatīvie akti sakarā ar auto apturēšanu tumšajā diennakts laikā, t.i., auto var apturēt tikai labi apgaismotās vietās vai pilsētas robežās. Saistošs arī Polijā.

tad jau ziemā pēc 16 var vēsi gāzt pa šosejām - jo reti,kur ir apgaismotas karo4 menti nebūs
Offline
karlsonss
09. Jul 2010, 12:38 #2985

Kopš: 02. Feb 2009

No: Jelgava

Ziņojumi: 23038

Braucu ar:


09 Jul 2010, 11:35:11 crime rakstīja:

nu ar CP vienmeer visu esmu sarunaajis uz vietas,


driz peec tevis anaaks juta un vareesi taisiit jaunu topiku
Offline
ROLEXX
09. Jul 2010, 12:48 #2986

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


09 Jul 2010, 12:35:52 yanks rakstīja:

09 Jul 2010, 12:33:00 ROLEXX rakstīja:

09 Jul 2010, 12:20:04 yanks rakstīja:
kur ir kaads taustaams pieraadiijums tad ja vnk atsuuta paveesti ???

pierādīšanas līdzeklis var būt kaut vai viens pats nīstais, dzeltenais protokoliņš

neko nesapratu. ko tu ar to pieraadi? neredzu pieraadiijumu tam ka policists nav manu aizbraukshanu nosapnjojis. cik nav gadiijumi raadiiti ka kaads policists paalii bijis vai kukuli njeemis. kaa vinja vaards var buut svariigaaks par maneejo?

Nu, labrīt - 100 gadus ir bijis tā, ka policists saraksta uz lapeles visu, tu vai nu paraksti, vai neparaksti - esi saukts pie administratīvās atbildības. Šādu pārkāpumu ir vieglāk apstrīdēt, jo ir vairāk interpretācijas iespējas - visas foto/video/audio aparatūras ir tikai tāpēc, lai maksimāli samazinātu "vainīgā" interpretāciajs iespējas un pēc iespējamas neapstrīdamāk pierādītu vainu. Ja uzskati, ka lapele nepamatota - ej uz tiesu un pārsūdzi un pierādi, ka neizdarīji/nevarēji izdarīt šo pārkāpumu. Teorētiski policistu liecības tiesā ir hierarhiski tikpat ticamas kā tavējās, taču praksē bieži tiesa norāda, ka policistiem nav personīgās ieinteresētības lietas iznākumā, bet tev ir, tāpēc tā kā netieši norāda, ka policistiem tic vairāk, ja vien nevar pierādīt, ka viņi nav gluži kompetenti kādā darbībā, ko veikuši konstatējot tavu pārkāpumu

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
proTEST
09. Jul 2010, 14:02 #2987

Kopš: 23. Sep 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 2550

Braucu ar: 9 x 99

Bet vai tad nav tā, lai varētu apstādināt citu transportlīdzeki, operatīvajam transporta līdzeklim ir jābūt iedegtām zilām un sarkanām bākugununīm un jādod skaņas signāls ?
Teorētiski, ja šāds aprīkojums nav netrafarētai automašīnai, tad jau es esmu tiesīgs neapstāaties. Vai tad tā ir ?
Offline
ROLEXX
09. Jul 2010, 14:07 #2988

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


09 Jul 2010, 14:02:19 proTEST rakstīja:
Bet vai tad nav tā, lai varētu apstādināt citu transportlīdzeki, operatīvajam transporta līdzeklim ir jābūt iedegtām zilām un sarkanām bākugununīm un jādod skaņas signāls ?
Teorētiski, ja šāds aprīkojums nav netrafarētai automašīnai, tad jau es esmu tiesīgs neapstāaties. Vai tad tā ir ?

ĀĀĀ - cik reizes var teikt, ka apstādināt var kaut policists ar veļļuku, vai stāvot jēzenēs šosejas malā - nevajag obligāti auto, kur nu vēl obligātu operatīvo auto - ja apstādina kustībā, tad galvenā prasība ir formas tērps, NEKAS CITS.

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
Hektors
09. Jul 2010, 14:19 #2989

Kopš: 11. Aug 2005

Ziņojumi: 3838

Braucu ar: Kas ir ar to arī braucu!


09 Jul 2010, 14:07:55 ROLEXX rakstīja:

09 Jul 2010, 14:02:19 proTEST rakstīja:
Bet vai tad nav tā, lai varētu apstādināt citu transportlīdzeki, operatīvajam transporta līdzeklim ir jābūt iedegtām zilām un sarkanām bākugununīm un jādod skaņas signāls ?
Teorētiski, ja šāds aprīkojums nav netrafarētai automašīnai, tad jau es esmu tiesīgs neapstāaties. Vai tad tā ir ?

ĀĀĀ - cik reizes var teikt, ka apstādināt var kaut policists ar veļļuku, vai stāvot jēzenēs šosejas malā - nevajag obligāti auto, kur nu vēl obligātu operatīvo auto - ja apstādina kustībā, tad galvenā prasība ir formas tērps, NEKAS CITS.



Un man braucot uz 90km/h intensiva plusma vel japamana ka tas blakus kas maja zila krekla un setnieka veste ir markets ar kaut kadu atpazisanas zimi uz pleca vai krutim.

Bet runajot par to ka poicistam vienmer taisniba-viens te labu pret argumentu pateica-policists ir tikai cilveks un cilvekam ir normali ja vins kludas(nepareizi pierakstija numuru,nepareizi noteica masinas marku,ne tai masinai nomerija atrumu)

-----------------




Ja jūs domājat ka es rakstu kā daunis un kautkur nav komatu tad aizrijaties ar viņiem un saliekat paši!,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, © Toms

Offline
ROLEXX
09. Jul 2010, 14:42 #2990

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


09 Jul 2010, 14:19:00 Hektors rakstīja:

09 Jul 2010, 14:07:55 ROLEXX rakstīja:

09 Jul 2010, 14:02:19 proTEST rakstīja:
Bet vai tad nav tā, lai varētu apstādināt citu transportlīdzeki, operatīvajam transporta līdzeklim ir jābūt iedegtām zilām un sarkanām bākugununīm un jādod skaņas signāls ?
Teorētiski, ja šāds aprīkojums nav netrafarētai automašīnai, tad jau es esmu tiesīgs neapstāaties. Vai tad tā ir ?

ĀĀĀ - cik reizes var teikt, ka apstādināt var kaut policists ar veļļuku, vai stāvot jēzenēs šosejas malā - nevajag obligāti auto, kur nu vēl obligātu operatīvo auto - ja apstādina kustībā, tad galvenā prasība ir formas tērps, NEKAS CITS.



Un man braucot uz 90km/h intensiva plusma vel japamana ka tas blakus kas maja zila krekla un setnieka veste ir markets ar kaut kadu atpazisanas zimi uz pleca vai krutim.

Bet runajot par to ka poicistam vienmer taisniba-viens te labu pret argumentu pateica-policists ir tikai cilveks un cilvekam ir normali ja vins kludas(nepareizi pierakstija numuru,nepareizi noteica masinas marku,ne tai masinai nomerija atrumu)

nu, redz - te mēs nonākam pie tava pienākuma - uzmanīgi vērot situāciju uz ceļa Un par kļūdīšanos - protams, viņi arī kļūdās, tikai atšķirība tāda, ka tev to būs krietni grūtāk pierādīt, nekā viņiem argumentēt, ka esi izdarījis pārkāpumu

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
Hektors
09. Jul 2010, 15:02 #2991

Kopš: 11. Aug 2005

Ziņojumi: 3838

Braucu ar: Kas ir ar to arī braucu!


09 Jul 2010, 14:42:04 ROLEXX rakstīja:

09 Jul 2010, 14:19:00 Hektors rakstīja:

09 Jul 2010, 14:07:55 ROLEXX rakstīja:

09 Jul 2010, 14:02:19 proTEST rakstīja:
Bet vai tad nav tā, lai varētu apstādināt citu transportlīdzeki, operatīvajam transporta līdzeklim ir jābūt iedegtām zilām un sarkanām bākugununīm un jādod skaņas signāls ?
Teorētiski, ja šāds aprīkojums nav netrafarētai automašīnai, tad jau es esmu tiesīgs neapstāaties. Vai tad tā ir ?

ĀĀĀ - cik reizes var teikt, ka apstādināt var kaut policists ar veļļuku, vai stāvot jēzenēs šosejas malā - nevajag obligāti auto, kur nu vēl obligātu operatīvo auto - ja apstādina kustībā, tad galvenā prasība ir formas tērps, NEKAS CITS.



Un man braucot uz 90km/h intensiva plusma vel japamana ka tas blakus kas maja zila krekla un setnieka veste ir markets ar kaut kadu atpazisanas zimi uz pleca vai krutim.

Bet runajot par to ka poicistam vienmer taisniba-viens te labu pret argumentu pateica-policists ir tikai cilveks un cilvekam ir normali ja vins kludas(nepareizi pierakstija numuru,nepareizi noteica masinas marku,ne tai masinai nomerija atrumu)

nu, redz - te mēs nonākam pie tava pienākuma - uzmanīgi vērot situāciju uz ceļa Un par kļūdīšanos - protams, viņi arī kļūdās, tikai atšķirība tāda, ka tev to būs krietni grūtāk pierādīt, nekā viņiem argumentēt, ka esi izdarījis pārkāpumu
Tiesi ta situaciju,nevis skatities uz mazinajam blakus masina-musu gadijuma uz resniem mentiem.

Vai ta man japierada ka es esmu nevainigs?? Vai viniem ka esmu vainigs?

-----------------




Ja jūs domājat ka es rakstu kā daunis un kautkur nav komatu tad aizrijaties ar viņiem un saliekat paši!,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, © Toms

Offline
ROLEXX
09. Jul 2010, 15:10 #2992

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


09 Jul 2010, 15:02:42 Hektors rakstīja:

09 Jul 2010, 14:42:04 ROLEXX rakstīja:

09 Jul 2010, 14:19:00 Hektors rakstīja:

09 Jul 2010, 14:07:55 ROLEXX rakstīja:

09 Jul 2010, 14:02:19 proTEST rakstīja:
Bet vai tad nav tā, lai varētu apstādināt citu transportlīdzeki, operatīvajam transporta līdzeklim ir jābūt iedegtām zilām un sarkanām bākugununīm un jādod skaņas signāls ?
Teorētiski, ja šāds aprīkojums nav netrafarētai automašīnai, tad jau es esmu tiesīgs neapstāaties. Vai tad tā ir ?

ĀĀĀ - cik reizes var teikt, ka apstādināt var kaut policists ar veļļuku, vai stāvot jēzenēs šosejas malā - nevajag obligāti auto, kur nu vēl obligātu operatīvo auto - ja apstādina kustībā, tad galvenā prasība ir formas tērps, NEKAS CITS.



Un man braucot uz 90km/h intensiva plusma vel japamana ka tas blakus kas maja zila krekla un setnieka veste ir markets ar kaut kadu atpazisanas zimi uz pleca vai krutim.

Bet runajot par to ka poicistam vienmer taisniba-viens te labu pret argumentu pateica-policists ir tikai cilveks un cilvekam ir normali ja vins kludas(nepareizi pierakstija numuru,nepareizi noteica masinas marku,ne tai masinai nomerija atrumu)

nu, redz - te mēs nonākam pie tava pienākuma - uzmanīgi vērot situāciju uz ceļa Un par kļūdīšanos - protams, viņi arī kļūdās, tikai atšķirība tāda, ka tev to būs krietni grūtāk pierādīt, nekā viņiem argumentēt, ka esi izdarījis pārkāpumu
Tiesi ta situaciju,nevis skatities uz mazinajam blakus masina-musu gadijuma uz resniem mentiem.

Vai ta man japierada ka es esmu nevainigs?? Vai viniem ka esmu vainigs?

Nu, bet viņi jau pierāda - sastādot protokolu un vēlāk liecinot - ar to pietiek

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
Norchx
11. Jul 2010, 12:58 #2993

Kopš: 19. Oct 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 11373

Braucu ar:

LIDO dzirnavām nolūzt spārns
Offline
DrumB
11. Jul 2010, 13:02 #2994

Kopš: 02. Jul 2009

No: Cēsis

Ziņojumi: 12185

Braucu ar: 325i


11 Jul 2010, 12:58:02 Norchx rakstīja:
LIDO dzirnavām nolūzt spārns

Bērniem moš atļaus palēkāt pa nolūzušo spārnu
Offline
Foxijs
11. Jul 2010, 13:13 #2995

Kopš: 02. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 3170

Braucu ar:


11 Jul 2010, 12:58:02 Norchx rakstīja:
LIDO dzirnavām nolūzt spārns

jau kkāda vafeļniece fonā ķērc
Offline
AV
11. Jul 2010, 13:16 #2996

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 17407

Braucu ar: 500


11 Jul 2010, 12:58:02 Norchx rakstīja:
LIDO dzirnavām nolūzt spārns

Domaju, filmetajs ir lidzdalibnieks
Offline
viesulis
11. Jul 2010, 15:14 #2997

Kopš: 04. Mar 2007

Ziņojumi: 16792

Braucu ar: Volvo un Volvo

http://foto.delfi.lv/picture/1429476/

uz kurieni pasaule iet? tāda uzmanība draņķīgas filmas pirmizrādei
Offline
Apins
11. Jul 2010, 15:18 #2998

Kopš: 14. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 3463

Braucu ar: RS, Jimny un R1200GS

Joptvai vienu nakti apzagta sūkņu stacija. Un tieši pirms lielajiem lietiem. Zemākais pagalma gals pielijis līdz apmalītēm bija...

-----------------
Eu, kāpēc nerāda parakstu?
Offline
egonspleeve
11. Jul 2010, 15:41 #2999

Kopš: 15. Mar 2009

Ziņojumi: 4719

Braucu ar: 2 litrigo alu rokā

Roleks tu tikai nedirs, nekadas pavestes nenak par laisanos, esu to parbaudījis.
Offline
amons
11. Jul 2010, 21:16 #3000

Kopš: 14. Apr 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 845

Braucu ar: 325

šodien braucu, uzmidžinu Nilam Ušakovam, ka šim priekšā būs menti, a viņš pat paldies nepamāja
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, dust, linda, mrc, noisex, smudo