Online
Pašreiz BMWPower skatās 223 viesi un 14 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Briesmu lietas XXIV
Autors | Ziņojums |
ROLEXX | 09. Jul 2010, 12:33 |
#2981
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
09 Jul 2010, 12:20:04 yanks rakstīja:
kur ir kaads taustaams pieraadiijums tad ja vnk atsuuta paveesti ???
pierādīšanas līdzeklis var būt kaut vai viens pats nīstais, dzeltenais protokoliņš
----------------- Juridiskie pakalpojumi
| Offline | | |
Fandulis | 09. Jul 2010, 12:33 |
#2982
|
| Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13377
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
|
09 Jul 2010, 11:44:15 rolands444 rakstīja:
Kaut kur, kaut kad sen dzirdēta versija par mentu bez sava strīpainā pagarinājuma. Tā īsti neatceros, bet stāsts bija, ka džeks brauc, skatās ments (it kā) izskrien uz ceļa un met ar roku, a džeks vēsā mierā pucē tālāk, tad pēc kāda brītiņa disene klāt un nomet mierā. Sākās diskusija, kāpēc nestājies, muki, tūlīt ieslēgsim pēc pilnas programmas. Tad tikai laikam džeks atbildēja, ka stopotājus neņem.
Īstenībā nakts laikā, kādā nomaļākā vietā, ja mani stādinātu it kā policis un es neredzu trafarētu autiņu, jāsāk domāt vai es tā stātos.
Tāpēc visās normālās valstīs ir pieņemti normatīvie akti sakarā ar auto apturēšanu tumšajā diennakts laikā, t.i., auto var apturēt tikai labi apgaismotās vietās vai pilsētas robežās. Saistošs arī Polijā. | Offline | | |
yanks | 09. Jul 2010, 12:35 |
#2983
|
| Kopš: 28. Jun 2005
Ziņojumi: 5107
Braucu ar:
|
09 Jul 2010, 12:33:00 ROLEXX rakstīja:
09 Jul 2010, 12:20:04 yanks rakstīja:
kur ir kaads taustaams pieraadiijums tad ja vnk atsuuta paveesti ???
pierādīšanas līdzeklis var būt kaut vai viens pats nīstais, dzeltenais protokoliņš
neko nesapratu. ko tu ar to pieraadi? neredzu pieraadiijumu tam ka policists nav manu aizbraukshanu nosapnjojis. cik nav gadiijumi raadiiti ka kaads policists paalii bijis vai kukuli njeemis. kaa vinja vaards var buut svariigaaks par maneejo? | Offline | | |
jurxx | 09. Jul 2010, 12:38 |
#2984
|
| Kopš: 11. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4392
Braucu ar:
|
09 Jul 2010, 12:33:23 Fandulis rakstīja:
09 Jul 2010, 11:44:15 rolands444 rakstīja:
Kaut kur, kaut kad sen dzirdēta versija par mentu bez sava strīpainā pagarinājuma. Tā īsti neatceros, bet stāsts bija, ka džeks brauc, skatās ments (it kā) izskrien uz ceļa un met ar roku, a džeks vēsā mierā pucē tālāk, tad pēc kāda brītiņa disene klāt un nomet mierā. Sākās diskusija, kāpēc nestājies, muki, tūlīt ieslēgsim pēc pilnas programmas. Tad tikai laikam džeks atbildēja, ka stopotājus neņem.
Īstenībā nakts laikā, kādā nomaļākā vietā, ja mani stādinātu it kā policis un es neredzu trafarētu autiņu, jāsāk domāt vai es tā stātos.
Tāpēc visās normālās valstīs ir pieņemti normatīvie akti sakarā ar auto apturēšanu tumšajā diennakts laikā, t.i., auto var apturēt tikai labi apgaismotās vietās vai pilsētas robežās. Saistošs arī Polijā.
tad jau ziemā pēc 16 var vēsi gāzt pa šosejām - jo reti,kur ir apgaismotas karo4 menti nebūs | Offline | | |
karlsonss | 09. Jul 2010, 12:38 |
#2985
|
| Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
|
09 Jul 2010, 11:35:11 crime rakstīja:
nu ar CP vienmeer visu esmu sarunaajis uz vietas,
driz peec tevis anaaks juta un vareesi taisiit jaunu topiku | Offline | | |
ROLEXX | 09. Jul 2010, 12:48 |
#2986
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
09 Jul 2010, 12:35:52 yanks rakstīja:
09 Jul 2010, 12:33:00 ROLEXX rakstīja:
09 Jul 2010, 12:20:04 yanks rakstīja:
kur ir kaads taustaams pieraadiijums tad ja vnk atsuuta paveesti ???
pierādīšanas līdzeklis var būt kaut vai viens pats nīstais, dzeltenais protokoliņš
neko nesapratu. ko tu ar to pieraadi? neredzu pieraadiijumu tam ka policists nav manu aizbraukshanu nosapnjojis. cik nav gadiijumi raadiiti ka kaads policists paalii bijis vai kukuli njeemis. kaa vinja vaards var buut svariigaaks par maneejo?
Nu, labrīt - 100 gadus ir bijis tā, ka policists saraksta uz lapeles visu, tu vai nu paraksti, vai neparaksti - esi saukts pie administratīvās atbildības. Šādu pārkāpumu ir vieglāk apstrīdēt, jo ir vairāk interpretācijas iespējas - visas foto/video/audio aparatūras ir tikai tāpēc, lai maksimāli samazinātu "vainīgā" interpretāciajs iespējas un pēc iespējamas neapstrīdamāk pierādītu vainu. Ja uzskati, ka lapele nepamatota - ej uz tiesu un pārsūdzi un pierādi, ka neizdarīji/nevarēji izdarīt šo pārkāpumu. Teorētiski policistu liecības tiesā ir hierarhiski tikpat ticamas kā tavējās, taču praksē bieži tiesa norāda, ka policistiem nav personīgās ieinteresētības lietas iznākumā, bet tev ir, tāpēc tā kā netieši norāda, ka policistiem tic vairāk, ja vien nevar pierādīt, ka viņi nav gluži kompetenti kādā darbībā, ko veikuši konstatējot tavu pārkāpumu
----------------- Juridiskie pakalpojumi
| Offline | | |
proTEST | 09. Jul 2010, 14:02 |
#2987
|
| Kopš: 23. Sep 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 2550
Braucu ar: 9 x 99
| Bet vai tad nav tā, lai varētu apstādināt citu transportlīdzeki, operatīvajam transporta līdzeklim ir jābūt iedegtām zilām un sarkanām bākugununīm un jādod skaņas signāls ?
Teorētiski, ja šāds aprīkojums nav netrafarētai automašīnai, tad jau es esmu tiesīgs neapstāaties. Vai tad tā ir ? | Offline | | |
ROLEXX | 09. Jul 2010, 14:07 |
#2988
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
09 Jul 2010, 14:02:19 proTEST rakstīja:
Bet vai tad nav tā, lai varētu apstādināt citu transportlīdzeki, operatīvajam transporta līdzeklim ir jābūt iedegtām zilām un sarkanām bākugununīm un jādod skaņas signāls ?
Teorētiski, ja šāds aprīkojums nav netrafarētai automašīnai, tad jau es esmu tiesīgs neapstāaties. Vai tad tā ir ?
ĀĀĀ - cik reizes var teikt, ka apstādināt var kaut policists ar veļļuku, vai stāvot jēzenēs šosejas malā - nevajag obligāti auto, kur nu vēl obligātu operatīvo auto - ja apstādina kustībā, tad galvenā prasība ir formas tērps, NEKAS CITS.
----------------- Juridiskie pakalpojumi
| Offline | | |
|
Hektors | 09. Jul 2010, 14:19 |
#2989
|
| Kopš: 11. Aug 2005
Ziņojumi: 3838
Braucu ar: Kas ir ar to arī braucu!
|
09 Jul 2010, 14:07:55 ROLEXX rakstīja:
09 Jul 2010, 14:02:19 proTEST rakstīja:
Bet vai tad nav tā, lai varētu apstādināt citu transportlīdzeki, operatīvajam transporta līdzeklim ir jābūt iedegtām zilām un sarkanām bākugununīm un jādod skaņas signāls ?
Teorētiski, ja šāds aprīkojums nav netrafarētai automašīnai, tad jau es esmu tiesīgs neapstāaties. Vai tad tā ir ?
ĀĀĀ - cik reizes var teikt, ka apstādināt var kaut policists ar veļļuku, vai stāvot jēzenēs šosejas malā - nevajag obligāti auto, kur nu vēl obligātu operatīvo auto - ja apstādina kustībā, tad galvenā prasība ir formas tērps, NEKAS CITS.
Un man braucot uz 90km/h intensiva plusma vel japamana ka tas blakus kas maja zila krekla un setnieka veste ir markets ar kaut kadu atpazisanas zimi uz pleca vai krutim.
Bet runajot par to ka poicistam vienmer taisniba-viens te labu pret argumentu pateica-policists ir tikai cilveks un cilvekam ir normali ja vins kludas(nepareizi pierakstija numuru,nepareizi noteica masinas marku,ne tai masinai nomerija atrumu)
-----------------
Ja jūs domājat ka es rakstu kā daunis un kautkur nav komatu tad aizrijaties ar viņiem un saliekat paši!,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, © Toms
| Offline | | |
ROLEXX | 09. Jul 2010, 14:42 |
#2990
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
09 Jul 2010, 14:19:00 Hektors rakstīja:
09 Jul 2010, 14:07:55 ROLEXX rakstīja:
09 Jul 2010, 14:02:19 proTEST rakstīja:
Bet vai tad nav tā, lai varētu apstādināt citu transportlīdzeki, operatīvajam transporta līdzeklim ir jābūt iedegtām zilām un sarkanām bākugununīm un jādod skaņas signāls ?
Teorētiski, ja šāds aprīkojums nav netrafarētai automašīnai, tad jau es esmu tiesīgs neapstāaties. Vai tad tā ir ?
ĀĀĀ - cik reizes var teikt, ka apstādināt var kaut policists ar veļļuku, vai stāvot jēzenēs šosejas malā - nevajag obligāti auto, kur nu vēl obligātu operatīvo auto - ja apstādina kustībā, tad galvenā prasība ir formas tērps, NEKAS CITS.
Un man braucot uz 90km/h intensiva plusma vel japamana ka tas blakus kas maja zila krekla un setnieka veste ir markets ar kaut kadu atpazisanas zimi uz pleca vai krutim.
Bet runajot par to ka poicistam vienmer taisniba-viens te labu pret argumentu pateica-policists ir tikai cilveks un cilvekam ir normali ja vins kludas(nepareizi pierakstija numuru,nepareizi noteica masinas marku,ne tai masinai nomerija atrumu)
nu, redz - te mēs nonākam pie tava pienākuma - uzmanīgi vērot situāciju uz ceļa Un par kļūdīšanos - protams, viņi arī kļūdās, tikai atšķirība tāda, ka tev to būs krietni grūtāk pierādīt, nekā viņiem argumentēt, ka esi izdarījis pārkāpumu
----------------- Juridiskie pakalpojumi
| Offline | | |
Hektors | 09. Jul 2010, 15:02 |
#2991
|
| Kopš: 11. Aug 2005
Ziņojumi: 3838
Braucu ar: Kas ir ar to arī braucu!
|
09 Jul 2010, 14:42:04 ROLEXX rakstīja:
09 Jul 2010, 14:19:00 Hektors rakstīja:
09 Jul 2010, 14:07:55 ROLEXX rakstīja:
09 Jul 2010, 14:02:19 proTEST rakstīja:
Bet vai tad nav tā, lai varētu apstādināt citu transportlīdzeki, operatīvajam transporta līdzeklim ir jābūt iedegtām zilām un sarkanām bākugununīm un jādod skaņas signāls ?
Teorētiski, ja šāds aprīkojums nav netrafarētai automašīnai, tad jau es esmu tiesīgs neapstāaties. Vai tad tā ir ?
ĀĀĀ - cik reizes var teikt, ka apstādināt var kaut policists ar veļļuku, vai stāvot jēzenēs šosejas malā - nevajag obligāti auto, kur nu vēl obligātu operatīvo auto - ja apstādina kustībā, tad galvenā prasība ir formas tērps, NEKAS CITS.
Un man braucot uz 90km/h intensiva plusma vel japamana ka tas blakus kas maja zila krekla un setnieka veste ir markets ar kaut kadu atpazisanas zimi uz pleca vai krutim.
Bet runajot par to ka poicistam vienmer taisniba-viens te labu pret argumentu pateica-policists ir tikai cilveks un cilvekam ir normali ja vins kludas(nepareizi pierakstija numuru,nepareizi noteica masinas marku,ne tai masinai nomerija atrumu)
nu, redz - te mēs nonākam pie tava pienākuma - uzmanīgi vērot situāciju uz ceļa Un par kļūdīšanos - protams, viņi arī kļūdās, tikai atšķirība tāda, ka tev to būs krietni grūtāk pierādīt, nekā viņiem argumentēt, ka esi izdarījis pārkāpumu
Tiesi ta situaciju,nevis skatities uz mazinajam blakus masina-musu gadijuma uz resniem mentiem.
Vai ta man japierada ka es esmu nevainigs?? Vai viniem ka esmu vainigs?
-----------------
Ja jūs domājat ka es rakstu kā daunis un kautkur nav komatu tad aizrijaties ar viņiem un saliekat paši!,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, © Toms
| Offline | | |
ROLEXX | 09. Jul 2010, 15:10 |
#2992
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
09 Jul 2010, 15:02:42 Hektors rakstīja:
09 Jul 2010, 14:42:04 ROLEXX rakstīja:
09 Jul 2010, 14:19:00 Hektors rakstīja:
09 Jul 2010, 14:07:55 ROLEXX rakstīja:
09 Jul 2010, 14:02:19 proTEST rakstīja:
Bet vai tad nav tā, lai varētu apstādināt citu transportlīdzeki, operatīvajam transporta līdzeklim ir jābūt iedegtām zilām un sarkanām bākugununīm un jādod skaņas signāls ?
Teorētiski, ja šāds aprīkojums nav netrafarētai automašīnai, tad jau es esmu tiesīgs neapstāaties. Vai tad tā ir ?
ĀĀĀ - cik reizes var teikt, ka apstādināt var kaut policists ar veļļuku, vai stāvot jēzenēs šosejas malā - nevajag obligāti auto, kur nu vēl obligātu operatīvo auto - ja apstādina kustībā, tad galvenā prasība ir formas tērps, NEKAS CITS.
Un man braucot uz 90km/h intensiva plusma vel japamana ka tas blakus kas maja zila krekla un setnieka veste ir markets ar kaut kadu atpazisanas zimi uz pleca vai krutim.
Bet runajot par to ka poicistam vienmer taisniba-viens te labu pret argumentu pateica-policists ir tikai cilveks un cilvekam ir normali ja vins kludas(nepareizi pierakstija numuru,nepareizi noteica masinas marku,ne tai masinai nomerija atrumu)
nu, redz - te mēs nonākam pie tava pienākuma - uzmanīgi vērot situāciju uz ceļa Un par kļūdīšanos - protams, viņi arī kļūdās, tikai atšķirība tāda, ka tev to būs krietni grūtāk pierādīt, nekā viņiem argumentēt, ka esi izdarījis pārkāpumu
Tiesi ta situaciju,nevis skatities uz mazinajam blakus masina-musu gadijuma uz resniem mentiem.
Vai ta man japierada ka es esmu nevainigs?? Vai viniem ka esmu vainigs?
Nu, bet viņi jau pierāda - sastādot protokolu un vēlāk liecinot - ar to pietiek
----------------- Juridiskie pakalpojumi
| Offline | | |
Norchx | 11. Jul 2010, 12:58 |
#2993
|
| Kopš: 19. Oct 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 11373
Braucu ar:
| LIDO dzirnavām nolūzt spārns | Offline | | |
DrumB | 11. Jul 2010, 13:02 |
#2994
|
| Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
|
11 Jul 2010, 12:58:02 Norchx rakstīja:
LIDO dzirnavām nolūzt spārns
Bērniem moš atļaus palēkāt pa nolūzušo spārnu | Offline | | |
Foxijs | 11. Jul 2010, 13:13 |
#2995
|
| Kopš: 02. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3170
Braucu ar:
|
11 Jul 2010, 12:58:02 Norchx rakstīja:
LIDO dzirnavām nolūzt spārns
jau kkāda vafeļniece fonā ķērc | Offline | | |
AV | 11. Jul 2010, 13:16 |
#2996
|
| Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
|
11 Jul 2010, 12:58:02 Norchx rakstīja:
LIDO dzirnavām nolūzt spārns
Domaju, filmetajs ir lidzdalibnieks | Offline | | |
|
viesulis | 11. Jul 2010, 15:14 |
#2997
|
| Kopš: 04. Mar 2007
Ziņojumi: 16792
Braucu ar: Volvo un Volvo
| http://foto.delfi.lv/picture/1429476/
uz kurieni pasaule iet? tāda uzmanība draņķīgas filmas pirmizrādei | Offline | | |
Apins | 11. Jul 2010, 15:18 |
#2998
|
| Kopš: 14. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3463
Braucu ar: RS, Jimny un R1200GS
| Joptvai vienu nakti apzagta sūkņu stacija. Un tieši pirms lielajiem lietiem. Zemākais pagalma gals pielijis līdz apmalītēm bija...
----------------- Eu, kāpēc nerāda parakstu? | Offline | | |
egonspleeve | 11. Jul 2010, 15:41 |
#2999
|
| Kopš: 15. Mar 2009
Ziņojumi: 4719
Braucu ar: 2 litrigo alu rokā
| Roleks tu tikai nedirs, nekadas pavestes nenak par laisanos, esu to parbaudījis. | Offline | | |
amons | 11. Jul 2010, 21:16 |
#3000
|
| Kopš: 14. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 845
Braucu ar: 325
| šodien braucu, uzmidžinu Nilam Ušakovam, ka šim priekšā būs menti, a viņš pat paldies nepamāja | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, dust, linda, mrc, noisex, smudo
|