Online
Pašreiz BMWPower skatās 65 viesi un 9 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Piebaldzens | | Kopš: 09. Mar 2022
Ziņojumi: 75
Braucu ar:
|
25 Mar 2022, 23:25:26 @rudais rakstīja:
Nu par nato iesaisti ir stulba diskusija, jo tā ir vairāku valstu aizsardzības savienība. Statūti tādi.
Par to vai iet palīdzēt Ukrainai, lemj katra valsts par sevi, jo Ukraina nav nato valsts. Un ja nato valsts iet vicināties ar kulakiem pa vai pret ne-nato valstīm un dabū pa muti, tad 5. pants nedarbojas.
Ja sniedz atbalstu (ieroči u.c. militārais aprīkojums), tad neskaitās? Sniedzot atbalstu, par to dabujot pa muti no agresora, pārējās NATO tiešām aizstāvēs? |  Offline | | |
| bum_bumz | | Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 6640
Braucu ar: E34
|
25 Mar 2022, 21:48:53 @rudais rakstīja:
Jo vairāk dienu paiet, jo lielāks wtf ir par to cik nožēlojams ir krieva izlūkdienests. Putins ir iegrūdis milzu piķi tajā, bet izlūkdienesta ģenerāļi ir acīmredzōt normāli uzdzīvojuši un notrallinājuši piķi, jo, kā izskatās, nav noticējuši, ka tas maniaks grib uzbrukt tik milzīgai valstij un tupa muldējuši, ka ar laikstiem krievu ukrainā gaida. Pa visu perimetru frontes līniju krievs aplaužas.. vakardien ostā nogremdētais ķuģis ir kā punkts uz i. Iesūtīt trīs pilnus kūģus ar aprīkojumu, no krieva skatu punkata, nedrošā ostā ir tupuma kalngals, aa un tā lidoosta.. 8x jau atraujas. Tādā situācijā pat dolbajobs var nosaukt kādu citu par dolbajobu 
Kāds tur izlūkdienests. Nopērc biļeti līdz Ļvivai, padzīvo tur nedēļu un viss taps skaidrs.
Ir pat šeit aprunāts, ka Putinam stāstīts vēlamais, nevis reālais.
Personīgi liekas, ka viņam pohuj. Ierāva zarā, kam negadās.
Vēl jau visas epizodes nav beigušās un priekškars aizvēries. | | Offline | | |
| Piebaldzens | | Kopš: 09. Mar 2022
Ziņojumi: 75
Braucu ar:
|
25 Mar 2022, 23:39:05 @user rakstīja:
25 Mar 2022, 23:35:37 @Piebaldzens rakstīja:
User, stāsti, karot NATO nav gatava. Daudzus argumentus uzrakstīji kāpēc nav gatava. Savukārt, liela ticība ir tam, ka aizstāvēties gatava ir.
militāri un fiziski NATO karot ir gatava, viņi nav idioti, kuri sūtīs savus cilvēkus nāvē. Pašam Tev būtu kāds radinieks armijā un viņam tagad paziņotu - brauciet uz Ukrianu karot, arī domātu - wtf? jo pirmos, ko aizsūtīs būs šādu mazo valstu karavīrus kā gaļu 
cik ilgi un nopietni gatavojās iebrukumam Irākā? aizstāvēt savu teriotirju ir savādāk, ir plāni, ir tehnika izvietota un visādās ieroču sistēmas, bet vest to visu citur ir kas pavisam cits.. pats redzēji, ka rus nesavilka nedēļas laikā visu ap Ukrainu.
Skaidrs kā ar gatavību aizstāvēties ir. | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13601
Braucu ar:
|
25 Mar 2022, 23:42:39 @Piebaldzens rakstīja:
25 Mar 2022, 23:25:26 @rudais rakstīja:
Nu par nato iesaisti ir stulba diskusija, jo tā ir vairāku valstu aizsardzības savienība. Statūti tādi.
Par to vai iet palīdzēt Ukrainai, lemj katra valsts par sevi, jo Ukraina nav nato valsts. Un ja nato valsts iet vicināties ar kulakiem pa vai pret ne-nato valstīm un dabū pa muti, tad 5. pants nedarbojas.
Ja sniedz atbalstu (ieroči u.c. militārais aprīkojums), tad neskaitās? Sniedzot atbalstu, par to dabujot pa muti no agresora, pārējās NATO tiešām aizstāvēs?
bet kādēļ nevar paklausīties, ko saka NATO cilvēki? taču šīs tēmas ir diskutētas, aprakstītas.
valstis sniedz atbalstu ar aizsardzības ieročiem, ne uzbrukuma ieročiem. Un rokas ieročiem utt, nevis veselām aizsardzības sistēmām.
Kad anglija deva savus mega pretgaisa aparātus arī bija diskusija vai šie uzskatāmi par pašaizsardzības iročiem un nolēma, ka jā, tāpēc var piegādāt | | Offline | | |
| Dii | | Kopš: 19. Feb 2015
Ziņojumi: 235
Braucu ar: e91
|
18 Mar 2022, 10:02:41 @Valcha rakstīja:
18 Mar 2022, 10:00:30 @Dii rakstīja:
tad ukraiņi pāries uzbrukumā un var arī palaist kādu točku-u uz orku atbalsta pozīcijām ārpus UA.
Nu tas tā, man dīvānniekam tā liekas...
Skaties labāk Lauku sētu nevis komentē te muļķības 
Tā bļeģ! Kam bija taisnība murmuli? 
UA lēnu gāzi sāk atspiest pretinieku un točka-u pa kuģi orKsk
 kam te jālūr sēta
 | | Offline | | |
| Piebaldzens | | Kopš: 09. Mar 2022
Ziņojumi: 75
Braucu ar:
|
25 Mar 2022, 23:51:26 @user rakstīja:
25 Mar 2022, 23:42:39 @Piebaldzens rakstīja:
25 Mar 2022, 23:25:26 @rudais rakstīja:
Nu par nato iesaisti ir stulba diskusija, jo tā ir vairāku valstu aizsardzības savienība. Statūti tādi.
Par to vai iet palīdzēt Ukrainai, lemj katra valsts par sevi, jo Ukraina nav nato valsts. Un ja nato valsts iet vicināties ar kulakiem pa vai pret ne-nato valstīm un dabū pa muti, tad 5. pants nedarbojas.
Ja sniedz atbalstu (ieroči u.c. militārais aprīkojums), tad neskaitās? Sniedzot atbalstu, par to dabujot pa muti no agresora, pārējās NATO tiešām aizstāvēs?
bet kādēļ nevar paklausīties, ko saka NATO cilvēki? taču šīs tēmas ir diskutētas, aprakstītas.
valstis sniedz atbalstu ar aizsardzības ieročiem, ne uzbrukuma ieročiem. Un rokas ieročiem utt, nevis veselām aizsardzības sistēmām.
Kad anglija deva savus mega pretgaisa aparātus arī bija diskusija vai šie uzskatāmi par pašaizsardzības iročiem un nolēma, ka jā, tāpēc var piegādāt
Stāsts ir par to, okupanti uztver to kā karu ar NATO. Atbalstu sniegšanu neaizmirsīs agresors. Ja reiz sniedz atbalstu, jābūt gataviem karot klātienē.
Bažas ir par to, vai tik tiešām būs vienprātība NATO vidū, ja x stundā kāda no dalībvalstīm dabūs pa degunu. | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13601
Braucu ar:
|
25 Mar 2022, 23:57:07 @Piebaldzens rakstīja:
25 Mar 2022, 23:51:26 @user rakstīja:
25 Mar 2022, 23:42:39 @Piebaldzens rakstīja:
25 Mar 2022, 23:25:26 @rudais rakstīja:
Nu par nato iesaisti ir stulba diskusija, jo tā ir vairāku valstu aizsardzības savienība. Statūti tādi.
Par to vai iet palīdzēt Ukrainai, lemj katra valsts par sevi, jo Ukraina nav nato valsts. Un ja nato valsts iet vicināties ar kulakiem pa vai pret ne-nato valstīm un dabū pa muti, tad 5. pants nedarbojas.
Ja sniedz atbalstu (ieroči u.c. militārais aprīkojums), tad neskaitās? Sniedzot atbalstu, par to dabujot pa muti no agresora, pārējās NATO tiešām aizstāvēs?
bet kādēļ nevar paklausīties, ko saka NATO cilvēki? taču šīs tēmas ir diskutētas, aprakstītas.
valstis sniedz atbalstu ar aizsardzības ieročiem, ne uzbrukuma ieročiem. Un rokas ieročiem utt, nevis veselām aizsardzības sistēmām.
Kad anglija deva savus mega pretgaisa aparātus arī bija diskusija vai šie uzskatāmi par pašaizsardzības iročiem un nolēma, ka jā, tāpēc var piegādāt
Stāsts ir par to, okupanti uztver to kā karu ar NATO. Atbalstu sniegšanu neaizmirsīs agresors. Ja reiz sniedz atbalstu, jābūt gataviem karot klātienē.
Bažas ir par to, vai tik tiešām būs vienprātība NATO vidū, ja x stundā kāda no dalībvalstīm dabūs pa degunu.
okupanti to tā neuztver gan, jo Putins pirms kara jau brīnumainā kārtā paziņoja, ka ar Nato viņi karot nevar, jo Nato karaspēks ir stiprāks, tāpēc okupanti to uztver kā kaut kādu ukrainas atbrīvošanas misiju, bet hvz, jāprasa viņiem vai jālas viņu forumi | | Offline | | |
| ezis_ | |  Kopš: 13. May 2017
Ziņojumi: 1234
Braucu ar: T@C- R6 un citiem
| Nav jau apnicis ? malt kuro dienu en lapas par gaisa telpas sleksnanu ? nav vajadzibas ! tur jau ir sabraucis arsenals un darbojas labi un sobrid brauc tads bonusa ka driz huila tur vairs vispasr nelidos. [ Šo ziņu laboja ezis_, 26 Mar 2022, 00:19:07 ] | | Offline | | |
|
|
| Piebaldzens | | Kopš: 09. Mar 2022
Ziņojumi: 75
Braucu ar:
|
26 Mar 2022, 00:12:27 @user rakstīja:
25 Mar 2022, 23:57:07 @Piebaldzens rakstīja:
25 Mar 2022, 23:51:26 @user rakstīja:
25 Mar 2022, 23:42:39 @Piebaldzens rakstīja:
25 Mar 2022, 23:25:26 @rudais rakstīja:
Nu par nato iesaisti ir stulba diskusija, jo tā ir vairāku valstu aizsardzības savienība. Statūti tādi.
Par to vai iet palīdzēt Ukrainai, lemj katra valsts par sevi, jo Ukraina nav nato valsts. Un ja nato valsts iet vicināties ar kulakiem pa vai pret ne-nato valstīm un dabū pa muti, tad 5. pants nedarbojas.
Ja sniedz atbalstu (ieroči u.c. militārais aprīkojums), tad neskaitās? Sniedzot atbalstu, par to dabujot pa muti no agresora, pārējās NATO tiešām aizstāvēs?
bet kādēļ nevar paklausīties, ko saka NATO cilvēki? taču šīs tēmas ir diskutētas, aprakstītas.
valstis sniedz atbalstu ar aizsardzības ieročiem, ne uzbrukuma ieročiem. Un rokas ieročiem utt, nevis veselām aizsardzības sistēmām.
Kad anglija deva savus mega pretgaisa aparātus arī bija diskusija vai šie uzskatāmi par pašaizsardzības iročiem un nolēma, ka jā, tāpēc var piegādāt
Stāsts ir par to, okupanti uztver to kā karu ar NATO. Atbalstu sniegšanu neaizmirsīs agresors. Ja reiz sniedz atbalstu, jābūt gataviem karot klātienē.
Bažas ir par to, vai tik tiešām būs vienprātība NATO vidū, ja x stundā kāda no dalībvalstīm dabūs pa degunu.
okupanti to tā neuztver gan, jo Putins pirms kara jau brīnumainā kārtā paziņoja, ka ar Nato viņi karot nevar, jo Nato karaspēks ir stiprāks, tāpēc okupanti to uztver kā kaut kādu ukrainas atbrīvošanas misiju, bet hvz, jāprasa viņiem vai jālas viņu forumi
| | Offline | | |
| Diikjis | |  Kopš: 07. May 2009
Ziņojumi: 903
Braucu ar: sabiedrisko
| Ar vājiem nerviem neiesaku:
Civilo līķu kaudzes[ Šo ziņu laboja Diikjis, 26 Mar 2022, 01:01:19 ] | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13601
Braucu ar:
|
26 Mar 2022, 00:57:31 @Diikjis rakstīja:
Ar vājiem nerviem neiesaku:
Civilo līķu kaudzes
njā.. dēļ visa šī lielākā daļa piekrīt, ka vajadzētu to rus likvidēt, tikai tas būtu jāvar izdarīt ātri - 2h laikā.
man pat viens radinieks, kurš ivenmēr uzskatījis, ka rus tiek nedaudz apvainota par dadz utt tagad staigā un saka - "bāc, tos lopus vajag likvidēt" | | Offline | | |
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5993
Braucu ar:
|
25 Mar 2022, 23:39:05 @user rakstīja:
25 Mar 2022, 23:35:37 @Piebaldzens rakstīja:
User, stāsti, karot NATO nav gatava. Daudzus argumentus uzrakstīji kāpēc nav gatava. Savukārt, liela ticība ir tam, ka aizstāvēties gatava ir.
militāri un fiziski NATO karot ir gatava, viņi nav idioti, kuri sūtīs savus cilvēkus nāvē. Pašam Tev būtu kāds radinieks armijā un viņam tagad paziņotu - brauciet uz Ukrianu karot, arī domātu - wtf? jo pirmos, ko aizsūtīs būs šādu mazo valstu karavīrus kā gaļu
cik ilgi un nopietni gatavojās iebrukumam Irākā? aizstāvēt savu teriotirju ir savādāk, ir plāni, ir tehnika izvietota un visādās ieroču sistēmas, bet vest to visu citur ir kas pavisam cits.. pats redzēji, ka rus nesavilka nedēļas laikā visu ap Ukrainu.
User, Taviem spriedelējumiem ir viena vājā vieta — tie visu laiku ir pretrunās. Ar ko atšķiras kaut kāda portugāļa nosūtīšana karot uz Ukrainu vai uz Latviju, ja iestātos vajadzība? Reāli ne ar ko. Ne emocionāli, ne fiziski pilnīgi ne ar ko. Tā ka ja nav gatavi vienam uzdevumam, nav arī otram. Punkts. | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13601
Braucu ar:
|
26 Mar 2022, 01:41:56 @Mizx rakstīja:
25 Mar 2022, 23:39:05 @user rakstīja:
25 Mar 2022, 23:35:37 @Piebaldzens rakstīja:
User, stāsti, karot NATO nav gatava. Daudzus argumentus uzrakstīji kāpēc nav gatava. Savukārt, liela ticība ir tam, ka aizstāvēties gatava ir.
militāri un fiziski NATO karot ir gatava, viņi nav idioti, kuri sūtīs savus cilvēkus nāvē. Pašam Tev būtu kāds radinieks armijā un viņam tagad paziņotu - brauciet uz Ukrianu karot, arī domātu - wtf? jo pirmos, ko aizsūtīs būs šādu mazo valstu karavīrus kā gaļu
cik ilgi un nopietni gatavojās iebrukumam Irākā? aizstāvēt savu teriotirju ir savādāk, ir plāni, ir tehnika izvietota un visādās ieroču sistēmas, bet vest to visu citur ir kas pavisam cits.. pats redzēji, ka rus nesavilka nedēļas laikā visu ap Ukrainu.
User, Taviem spriedelējumiem ir viena vājā vieta — tie visu laiku ir pretrunās. Ar ko atšķiras kaut kāda portugāļa nosūtīšana karot uz Ukrainu vai uz Latviju, ja iestātos vajadzība? Reāli ne ar ko. Ne emocionāli, ne fiziski pilnīgi ne ar ko. Tā ka ja nav gatavi vienam uzdevumam, nav arī otram. Punkts.
Tu ko? tiešām neredzi atšķirību?
ir NATO, ir dalībvalstu līgumi, pienākmi, kas jāpilda. Attiecībā pret Ukrianu nav nekā
tieši ar to atšķiras. Ar Latviju ir vienošanās, bet ar ukrianu nav! tas tiešām nepalīdz saprast? | | Offline | | |
| ezis_ | | Kopš: 13. May 2017
Ziņojumi: 1234
Braucu ar: T@C- R6 un citiem
| Da tak atslabstat Huila ar saviem putoplasta iskanderiem lai iet dzunglos makakas baidit  Viniem tur plazmas kindzaļi un kas tur vel vienu prototipu palaida pa Ukrainas bazi tagad lielisies 10 gadus Nav viniem neka ! Vis ir viens vienigs batons ,savadak jau no pasa sakuma butu ar tiem "kindzaļiem " visu nobombijusi un goda marsha gajusi ieksa. | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13601
Braucu ar:
|
26 Mar 2022, 01:51:46 @ezis_ rakstīja:
Da tak atslabstat Huila ar saviem putoplasta iskanderiem lai iet dzunglos makakas baidit Viniem tur plazmas kindzaļi un kas tur vel vienu prototipu palaida pa Ukrainas bazi tagad lielisies 10 gadus Nav viniem neka ! Vis ir viens vienigs batons ,savadak jau no pasa sakuma butu ar tiem "kindzaļiem " visu nobombijusi un goda marsha gajusi ieksa.
vot nē, runas klīst, ka 1 kindzals izmaksā ap 50+milj usd un diezgan ierobežotā skaitā, bet nodemonstrēja, ka tie ir un darbojas, kas ir fakts arī no usa puses apstiprināts | | Offline | | |
| ezis_ | | Kopš: 13. May 2017
Ziņojumi: 1234
Braucu ar: T@C- R6 un citiem
|
26 Mar 2022, 01:54:46 @user rakstīja:
26 Mar 2022, 01:51:46 @ezis_ rakstīja:
Da tak atslabstat Huila ar saviem putoplasta iskanderiem lai iet dzunglos makakas baidit Viniem tur plazmas kindzaļi un kas tur vel vienu prototipu palaida pa Ukrainas bazi tagad lielisies 10 gadus Nav viniem neka ! Vis ir viens vienigs batons ,savadak jau no pasa sakuma butu ar tiem "kindzaļiem " visu nobombijusi un goda marsha gajusi ieksa.
vot nē, runas klīst, ka 1 kindzals izmaksā ap 50+milj usd un diezgan ierobežotā skaitā, bet nodemonstrēja, ka tie ir un darbojas, kas ir fakts arī no usa puses apstiprināts
Paklau sobrid Huila ir diezgan liela izmisuma un diez vai vini rekina cik kura rakete izmaksa viniem vinu vnk nav ! vis ir batons. | | Offline | | |
|
|
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13601
Braucu ar:
|
26 Mar 2022, 01:57:36 @ezis_ rakstīja:
26 Mar 2022, 01:54:46 @user rakstīja:
26 Mar 2022, 01:51:46 @ezis_ rakstīja:
Da tak atslabstat Huila ar saviem putoplasta iskanderiem lai iet dzunglos makakas baidit Viniem tur plazmas kindzaļi un kas tur vel vienu prototipu palaida pa Ukrainas bazi tagad lielisies 10 gadus Nav viniem neka ! Vis ir viens vienigs batons ,savadak jau no pasa sakuma butu ar tiem "kindzaļiem " visu nobombijusi un goda marsha gajusi ieksa.
vot nē, runas klīst, ka 1 kindzals izmaksā ap 50+milj usd un diezgan ierobežotā skaitā, bet nodemonstrēja, ka tie ir un darbojas, kas ir fakts arī no usa puses apstiprināts
Paklau sobrid Huila ir diezgan liela izmisuma un diez vai vini rekina cik kura rakete izmaksa viniem vinu vnk nav ! vis ir batons.
gan jau dažas ir, bet tās jātaupa "taktiskajam kodoltriecienam"
nu citas vienkārši nepiegādās | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13601
Braucu ar:
| bet ja par huilu, tad vispār kur dirsā viņš ir? cik aprotu pat super īpašā usa-rus sakaru līnija neatbild  [ Šo ziņu laboja user, 26 Mar 2022, 02:11:09 ] | | Offline | | |
| ezis_ | | Kopš: 13. May 2017
Ziņojumi: 1234
Braucu ar: T@C- R6 un citiem
| Tapat ka vineim tas "T90 vladimir" Tanks kuram analogav mire netu !Brauka pa sarkano laukumu visi ahuja kuru realitate ar vienu savienu Ukraini lupatas sasper
Kam intrese ieguglejiet. parsmiesieties.[ Šo ziņu laboja ezis_, 26 Mar 2022, 02:13:42 ] | | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16038
Braucu ar:
|
26 Mar 2022, 01:54:46 @user rakstīja:
26 Mar 2022, 01:51:46 @ezis_ rakstīja:
Da tak atslabstat Huila ar saviem putoplasta iskanderiem lai iet dzunglos makakas baidit Viniem tur plazmas kindzaļi un kas tur vel vienu prototipu palaida pa Ukrainas bazi tagad lielisies 10 gadus Nav viniem neka ! Vis ir viens vienigs batons ,savadak jau no pasa sakuma butu ar tiem "kindzaļiem " visu nobombijusi un goda marsha gajusi ieksa.
vot nē, runas klīst, ka 1 kindzals izmaksā ap 50+milj usd un diezgan ierobežotā skaitā, bet nodemonstrēja, ka tie ir un darbojas, kas ir fakts arī no usa puses apstiprināts
cik palasiju tad kindzals ir tā pati Točka-U tikai palaižama no lidmašīnas,tikai nesaprotu nahuj viņu sauc par hiperskaņas raķeti | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
