Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)

07. Jan 2013, 13:49

#2941

Kopš: 02. Oct 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 4686

Braucu ar: Q7

Lieta sekojoša.

Ir dzīvoklis, divi īpašnieki A un B. Ja komunālos rēķinus maksā tikai īpašnieks A, un krāj maksājuma čekus, kas ir uz viņa vārda. Pēc laika, kad situācija kļūst saspīlēta un ir vēlme dabūt īpašnieka B daļu, tad tie maksājuma čeki noder?

Tobiš situācija jums ir skaidra, kādi varianti varētu attīstīties?

Offline

Instigater

07. Jan 2013, 14:19

#2942

Kopš: 08. May 2003

No: Jūrmala

Ziņojumi: 7425

Braucu ar: ne BMW

29 Nov 2012, 12:05:38 Didzis rakstīja:

29 Nov 2012, 11:15:09 Puuchuks rakstīja:
visvienkāršākais - uzraksti viņiem pretenziju, ka saņem kaut kādus nepamatotus rēķinus, lai viņi tev izskaidro likumisko pamatojumu, kāpēc viņi tev prasa to visu maksāt.
atbildes vēstulē arī būs atbilde

Tur jau tas āķis, ka kopā ar rēķinu atsūtīja arī pavadvēstuli, kur skaidro, ka kooperatīvs ir juridiska persona, kas darbojas saskaņā ar likumu "Par kooperatīvām sabiedrībām", LR Likumiem, Olaines nov., saistošiem noteikumiem un ko tik vēl ne.

Atsaucās uz Olaines novada saistošajiem noteikumiem nr 17., kur teikts, ka viss jākopj, jātīra un jāuztur kārtībā - nu itkā loģiski. Ak jā un, protams, par milzu soda sankcijām arī nav aizmirsuši

Tad nu izejot no augstāk minētā, šie savā kooperatīvā (tie, kas tur dzīvo un rušinās) uztaisa tusiņu reizi mēnesī, izdomā kaut ko, samet latiņus un šeptējas tālāk.

Tā kā es neesmu viņu tusiņa biedrs, tad īsti neredzu kā un vai kāds vispār man var piespiest kaut ko maksāt. Es saprotu, ka ceļš, ar kuru robežojas mana zeme ir arī kaimiņu ceļš, kurš viņiem ir nepieciešams izbraucams, man - nepārāk.

No koleģiālā un labas kaimiņu būšanas prakses viedokļa, protams, būtu pareiz piemesties kopējam katlam, taču, ja man draud un grib krusificēt, tad man šī labvēlība pazūd

Tas, ko ar visu šo penteri gribu noskaidrot, varbūt, ir vēl kāds noteikums, kurš nosaka, ka man jāpakļaujas kooperatīva uzspiedīgajam vairākumam, lai arī neesmu tā biedrs.

Ak jā un tāmes par darāmajiem darbiem tiekot piespraustas pie "ziņojuma dēļa". Es, savukārt, apgalvoju, ka par uzturēšanu esmu samaksājis par nākošajiem 15 gadiem uz priekšu arī piestiprinot konvertu pie tā paša dēļa. Parakstījos ar norādi - grāmatvedībai!!!

Zinu, ka vēla atbilde, bet tomēr viela pārdomām - vai tu lapas un izsmēķus uz piebraucamā ceļa regulāri nokop? Ziemā ceļu no sniega tīri? Pat ja to Tu regulāri dari, kur paliek visa tā šmuce? Kurš to ved uz atkritumu poligonu?
Katrā apdzīvotā vietā ir pašvaldības saistošie noteikumi, kas nosaka, ka īpašumam piegulošā iela līdz pusei ir jākopj zemesgabala īpašniekam, nevis pašvaldībai, kurai tas ceļš pieder.

Offline

07. Jan 2013, 14:21

#2943

Kopš: 20. Feb 2004

Ziņojumi: 28219

Braucu ar: Slēgta tipa visurgājēju

07 Jan 2013, 13:49:55 Rolanc rakstīja:
Lieta sekojoša.

Ir dzīvoklis, divi īpašnieki A un B. Ja komunālos rēķinus maksā tikai īpašnieks A, un krāj maksājuma čekus, kas ir uz viņa vārda. Pēc laika, kad situācija kļūst saspīlēta un ir vēlme dabūt īpašnieka B daļu, tad tie maksājuma čeki noder?

Tobiš situācija jums ir skaidra, kādi varianti varētu attīstīties?

Dzīvoklis ir juridiski sadalīts(piemēram vecā tipa dzīvoklis ar vairākām ieejām) vai tās ir domājamās daļas?

-----------------
*Keep going..... It will all make sense soon

Offline

07. Jan 2013, 14:27

#2944

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

07 Jan 2013, 13:49:55 Rolanc rakstīja:
Lieta sekojoša.

Ir dzīvoklis, divi īpašnieki A un B. Ja komunālos rēķinus maksā tikai īpašnieks A, un krāj maksājuma čekus, kas ir uz viņa vārda. Pēc laika, kad situācija kļūst saspīlēta un ir vēlme dabūt īpašnieka B daļu, tad tie maksājuma čeki noder?

Tobiš situācija jums ir skaidra, kādi varianti varētu attīstīties?

Principā kopīpašnieks var atprasīt no otra kopīgai lietai taisītos izdevumus, bet, nu - tas tā - ģenerāli, jāskatās lietas apstākļi

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

07. Jan 2013, 14:29

#2945

Kopš: 02. Oct 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 4686

Braucu ar: Q7

07 Jan 2013, 14:21:21 zzips rakstīja:

07 Jan 2013, 13:49:55 Rolanc rakstīja:
Lieta sekojoša.

Ir dzīvoklis, divi īpašnieki A un B. Ja komunālos rēķinus maksā tikai īpašnieks A, un krāj maksājuma čekus, kas ir uz viņa vārda. Pēc laika, kad situācija kļūst saspīlēta un ir vēlme dabūt īpašnieka B daļu, tad tie maksājuma čeki noder?

Tobiš situācija jums ir skaidra, kādi varianti varētu attīstīties?

Dzīvoklis ir juridiski sadalīts(piemēram vecā tipa dzīvoklis ar vairākām ieejām) vai tās ir domājamās daļas?

Parasts dzīvoklis hruščovkā, domājamā daļas

Offline

07. Jan 2013, 14:30

#2946

Kopš: 02. Oct 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 4686

Braucu ar: Q7

07 Jan 2013, 14:27:42 ROLEXX rakstīja:

07 Jan 2013, 13:49:55 Rolanc rakstīja:
Lieta sekojoša.

Ir dzīvoklis, divi īpašnieki A un B. Ja komunālos rēķinus maksā tikai īpašnieks A, un krāj maksājuma čekus, kas ir uz viņa vārda. Pēc laika, kad situācija kļūst saspīlēta un ir vēlme dabūt īpašnieka B daļu, tad tie maksājuma čeki noder?

Tobiš situācija jums ir skaidra, kādi varianti varētu attīstīties?

Principā kopīpašnieks var atprasīt no otra kopīgai lietai taisītos izdevumus, bet, nu - tas tā - ģenerāli, jāskatās lietas apstākļi

Respektīvi īpašniekam A nav vērts maksāt komunālos maksājumus pilnā apmērā, bet krāt parādu, maksājot tikai pusi no komunālajiem?

Offline

07. Jan 2013, 14:32

#2947

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

07 Jan 2013, 14:30:50 Rolanc rakstīja:

07 Jan 2013, 14:27:42 ROLEXX rakstīja:

07 Jan 2013, 13:49:55 Rolanc rakstīja:
Lieta sekojoša.

Ir dzīvoklis, divi īpašnieki A un B. Ja komunālos rēķinus maksā tikai īpašnieks A, un krāj maksājuma čekus, kas ir uz viņa vārda. Pēc laika, kad situācija kļūst saspīlēta un ir vēlme dabūt īpašnieka B daļu, tad tie maksājuma čeki noder?

Tobiš situācija jums ir skaidra, kādi varianti varētu attīstīties?

Principā kopīpašnieks var atprasīt no otra kopīgai lietai taisītos izdevumus, bet, nu - tas tā - ģenerāli, jāskatās lietas apstākļi

Respektīvi īpašniekam A nav vērts maksāt komunālos maksājumus pilnā apmērā, bet krāt parādu, maksājot tikai pusi no komunālajiem?

Nē, tā gan nav - ja nemaksāsi neko, tad gaidi piedziņu - piedziņa būs pret visu īpašumu. Stulbi sanāk, ja negribi piedziņu - maksā visu un tev ir tiesības pusi atprasīt no otra.

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

07. Jan 2013, 14:43

#2948

Kopš: 02. Oct 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 4686

Braucu ar: Q7

07 Jan 2013, 14:32:51 ROLEXX rakstīja:

07 Jan 2013, 14:30:50 Rolanc rakstīja:

07 Jan 2013, 14:27:42 ROLEXX rakstīja:

07 Jan 2013, 13:49:55 Rolanc rakstīja:
Lieta sekojoša.

Ir dzīvoklis, divi īpašnieki A un B. Ja komunālos rēķinus maksā tikai īpašnieks A, un krāj maksājuma čekus, kas ir uz viņa vārda. Pēc laika, kad situācija kļūst saspīlēta un ir vēlme dabūt īpašnieka B daļu, tad tie maksājuma čeki noder?

Tobiš situācija jums ir skaidra, kādi varianti varētu attīstīties?

Principā kopīpašnieks var atprasīt no otra kopīgai lietai taisītos izdevumus, bet, nu - tas tā - ģenerāli, jāskatās lietas apstākļi

Respektīvi īpašniekam A nav vērts maksāt komunālos maksājumus pilnā apmērā, bet krāt parādu, maksājot tikai pusi no komunālajiem?

Nē, tā gan nav - ja nemaksāsi neko, tad gaidi piedziņu - piedziņa būs pret visu īpašumu. Stulbi sanāk, ja negribi piedziņu - maksā visu un tev ir tiesības pusi atprasīt no otra.

Paldies, realitāte iezīmējas skaudra

Bet nu apmēram tā arī biju domājis

Offline

07. Jan 2013, 14:58

#2949

Kopš: 20. Feb 2004

Ziņojumi: 28219

Braucu ar: Slēgta tipa visurgājēju

Nu tur manuprāt visprātīgākais būtu mēģināt atpirkt tās daļas un viss, samaksātos komunālos novilkt no pirkumma summa

-----------------
*Keep going..... It will all make sense soon

Offline

07. Jan 2013, 15:17

#2950

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

07 Jan 2013, 14:58:38 zzips rakstīja:
Nu tur manuprāt visprātīgākais būtu mēģināt atpirkt tās daļas un viss, samaksātos komunālos novilkt no pirkumma summa

ja jau kaut kāds strīdiņš starp kopīpašniekiem ir, tad vēl grūtāk par kaut ko cilvēcīgi vienoties

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

07. Jan 2013, 15:26

#2951

Kopš: 20. Feb 2004

Ziņojumi: 28219

Braucu ar: Slēgta tipa visurgājēju

Protams atkarīgs no situācijas, bet ja nemaksā komunālos tas tas nozīmē ka ir problēmas ar $, tamdēļ var atrast kaut kādu kopīgu risinājumu.

-----------------
*Keep going..... It will all make sense soon

Offline

07. Jan 2013, 15:45

#2952

Kopš: 15. Mar 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 3207

Braucu ar: E53/E70

07 Jan 2013, 15:26:56 zzips rakstīja:
Protams atkarīgs no situācijas, bet ja nemaksā komunālos tas tas nozīmē ka ir problēmas ar $, tamdēļ var atrast kaut kādu kopīgu risinājumu.

Piemērs no dzīves, Dzīvoklis noformēts uz Pētera reāli vins tur nedzīvo bet dzīvo bijusī sieva, paiet Ntie gadi sieva bijusi maksa kumunalnikus utt, tikai savu dalju par otru dalju vins nelikas ne zinjas, i beigas ko veci iesniedza tiesa , bet nevis na visilenie bet beigas uzlika arestu dzivoklim LZTI nopardeva aukci\ona un bijusas sievas maksajuma nah nevienam nebija pieradijumi

vot un doma ka gribi

Offline

07. Jan 2013, 16:21

#2953

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

07 Jan 2013, 15:45:51 LG rakstīja:

07 Jan 2013, 15:26:56 zzips rakstīja:
Protams atkarīgs no situācijas, bet ja nemaksā komunālos tas tas nozīmē ka ir problēmas ar $, tamdēļ var atrast kaut kādu kopīgu risinājumu.

Piemērs no dzīves, Dzīvoklis noformēts uz Pētera reāli vins tur nedzīvo bet dzīvo bijusī sieva, paiet Ntie gadi sieva bijusi maksa kumunalnikus utt, tikai savu dalju par otru dalju vins nelikas ne zinjas, i beigas ko veci iesniedza tiesa , bet nevis na visilenie bet beigas uzlika arestu dzivoklim LZTI nopardeva aukci\ona un bijusas sievas maksajuma nah nevienam nebija pieradijumi vot un doma ka gribi

nepareizi prasīja sieva kaut ko, acīmredzot. Vai nebija pierādījumi par maksājumiem, kurus viena veikusi par kopīpašumu.

Tas vēl būtu mazākais - nepatīkamas situācijas ir trekno gadu laulāto kopējiem kredītiem/galvojumiem un vēlāk šķirtai laulībai un attiecīgam hipotekārā kredīta parādam

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

07. Jan 2013, 16:26

#2954

Kopš: 15. Mar 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 3207

Braucu ar: E53/E70

07 Jan 2013, 16:21:02 ROLEXX rakstīja:

07 Jan 2013, 15:45:51 LG rakstīja:

07 Jan 2013, 15:26:56 zzips rakstīja:
Protams atkarīgs no situācijas, bet ja nemaksā komunālos tas tas nozīmē ka ir problēmas ar $, tamdēļ var atrast kaut kādu kopīgu risinājumu.

Piemērs no dzīves, Dzīvoklis noformēts uz Pētera reāli vins tur nedzīvo bet dzīvo bijusī sieva, paiet Ntie gadi sieva bijusi maksa kumunalnikus utt, tikai savu dalju par otru dalju vins nelikas ne zinjas, i beigas ko veci iesniedza tiesa , bet nevis na visilenie bet beigas uzlika arestu dzivoklim LZTI nopardeva aukci\ona un bijusas sievas maksajuma nah nevienam nebija pieradijumi vot un doma ka gribi

nepareizi prasīja sieva kaut ko, acīmredzot. Vai nebija pierādījumi par maksājumiem, kurus viena veikusi par kopīpašumu.

Tas vēl būtu mazākais - nepatīkamas situācijas ir trekno gadu laulāto kopējiem kredītiem/galvojumiem un vēlāk šķirtai laulībai un attiecīgam hipotekārā kredīta parādam

Tur ta lieta ka sieva, neko nezinaja un neprasija lidz ataca jaunie ipasnieki

UN paludza vinjai, sjebatj s mopeda nakuj

Offline

07. Jan 2013, 16:40

#2955

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

kādas problēmas sievai tagad celt prasību pret vīru?

-----------------
Juridiskie pakalpojumi

Offline

Puuchuks

07. Jan 2013, 17:24

#2956

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

zzips- ideālists, dzīvo pasaku pasaulē

ja nemaksā, tātad nav naudas (citus variantus izslēdzam), ja nemaksā, tātad var atpirkt (nemaksātājs uzreiz piekritīs un pa lēto, viņam taču nav naudas)...
Raksti vēl

Nu vai arī iznāc no pasakas un aprunājies ar reāliem cilvēkiem

Offline

Puuchuks

07. Jan 2013, 17:26

#2957

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

07 Jan 2013, 16:40:04 ROLEXX rakstīja:
kādas problēmas sievai tagad celt prasību pret vīru?

Tev taču ir zināms, ka tiesāšanās maksā naudu un prasa laiku ?

Problēma, ka uzticas un nepārbauda. Vai, ka iedomājas, ka haļava būs mūžīga (kāpēc lai bij. vīrs ļautu viņai tur par brīvu dzīvot beztermiņā?)

Offline

07. Jan 2013, 17:31

#2958

Kopš: 20. Feb 2004

Ziņojumi: 28219

Braucu ar: Slēgta tipa visurgājēju

Protams tur var izdomāt visādas problēmas kapēc nemaksā, bet ja man būtu jādzīvo domajamā daļā hrušķovkā tas būtu pirmais ko darītu. Ja ir skaidrs ignors, tad domātu talāk, kaut vai piedziņa, par ko jau Rolexx rakstīja

a var vērst piedziņu pa tiešo uz domājamajām daļām, tipa reku es 10 gadu maksāju un tagad gribu otru pusi domajamās daļas?

Vai tiesa - zti un tad moš vēl piedzīs naudu

[ Šo ziņu laboja zzips, 07 Jan 2013, 17:35:58 ]

-----------------
*Keep going..... It will all make sense soon

Offline

07. Jan 2013, 17:35

#2959

Kopš: 02. Oct 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 4686

Braucu ar: Q7

Ne nu butiba ipasnieks B ir gatavs parrakstit uz ipasnieku A, jo tā ir māte un meita, bet paliks tada shtelle ka ipasnieks B paliks tur dzivot ari tad, kad ipasniekam A piederes 100% dzivoklis. Izmest tak brutali nevar savu mati, bet ari cilvecigi sarunat par maksajumiem ir nereali ta ka matei ir problemas ar gradigajiem.

Nezinu kādus variantus varētu risinat, bez citas dzives vietas norādīšanas/ierādīsanas nekas reali nesanaks..

Offline