Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 201 viesi un 28 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Tērzētava

Tēma: Civilā aviācija (lidaparāti, katastrofas utt.)

AutorsZiņojums
osis78
17. Feb 2014, 19:46 #2901

Kopš: 27. Nov 2009

No: Jūrmala

Ziņojumi: 506

Braucu ar:


08 Jan 2014, 15:15:57 user rakstīja:

08 Jan 2014, 14:18:02 kvatra rakstīja:
Ar šitādu drapaku kādreiz (1995 gads) vilkām Cēsīs planierus augšā,iekšā stāvēja tatras motors, priekšā divas vinčas Ja planieris nevarēja atāķēties, tad bija jānocērt trose un planieri sēdināja ar visu trosi galā. Personālam bija ne vairāk kā 15-16 gadi, kas diez vai tagad ietu cauri


Blanik planieris



še bija labie! toč lauku māja blakus tam lidlaukam - kad nebija ko darīt, skatījos


Lauku maaja blakus man ar sencishi blakus dziivo, kaa maajaam nosaukums kur dziivo?
Offline
shmurger
17. Feb 2014, 19:46 #2902

Kopš: 15. Oct 2007

Ziņojumi: 12774

Braucu ar: xc40

Mosh pie taviem senčiem dzīvo pa kluso
Offline
arizah
17. Feb 2014, 19:53 #2903

Kopš: 17. Nov 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 11323

Braucu ar: 43


17 Feb 2014, 19:37:11 GA3 rakstīja:
Tur puikas neiespringst laikam tāpēc, ka AN-2 varot nosēdināt bez dzinēja. To man pilots stāstīja.




visas lidmašīnas var nosēdināt bez dzinēja!

bet patiesībā domāju, ka degvielas jau nu viņiem pietiek. nau jau grūti sarēķināt, cik tas šrots stundā ēd un cik minūtes plānots būt gaisā.

[ Šo ziņu laboja arizah, 17 Feb 2014, 19:55:34 ]

Offline
kvatra
17. Feb 2014, 21:06 #2904

Kopš: 16. Jan 2003

No: Cēsis

Ziņojumi: 1162

Braucu ar: Audi Quattro


Lauku maaja blakus man ar sencishi blakus dziivo, kaa maajaam nosaukums kur dziivo?


Blakus nedzīvoju, kādreiz ar planieriem lidoju, bildes ir no tiem laikiem
Offline
kamikadzemk
18. Feb 2014, 11:10 #2905

Kopš: 18. Apr 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 3416

Braucu ar:

Rekur iedalījums, bet jāsāk uztraukties ir tad, kad augšējie plaukti paši sāk vērties vaļā un no tiem visa bagāža veļās laukā

Different intensities of turbulence

Light turbulence - briefly causes slight, erratic changes in altitude and/or attitude.

Light chop - slight, rapid and somewhat rhythmic bumpiness without noticeable changes in altitude or attitude.

Moderate turbulence - similar to light turbulence, but greater intensity. Changes in altitude/attitude occur. Aircraft remains in control at all times. Variations in indicated air speed.

Moderate chop - similar to light chop, but greater intensity. Rapid bumps or jolts without obvious changes in altitude or attitude.

Severe turbulence - large, abrupt changes in altitude/attitude. Large variation in indicated airspeed. Aircraft may be temporarily out of control.

Extreme turbulence - aircraft is violently tossed about and is impossible to control. May cause structural damage.

The reactions inside aircraft vary from occupants feeling slight strain against their seat belts and unsecured items being slightly displaced, through to occupants being forced violently against seat-belts, and unsecured items being being tossed about. (Imagine what it would be like if you were not wearing a seat belt!)

-----------------
Dzīve ir kā sēdēšana pie interneta - jēgas nav, bet aiziet arī negribas
Offline
kamikadzemk
18. Feb 2014, 13:50 #2906

Kopš: 18. Apr 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 3416

Braucu ar:

Windshear jeb latviski tā ir vēja nobīde. Ja laicīgi neidentificēta un nepieņemti mēri, tad ļoti bīstama. Visi trīs aviācijas "draugi" turbulence, wind shear, icing ir vienādi bīstami

-----------------
Dzīve ir kā sēdēšana pie interneta - jēgas nav, bet aiziet arī negribas
Offline
arizah
20. Feb 2014, 19:02 #2907

Kopš: 17. Nov 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 11323

Braucu ar: 43

Spied "Play", lai skatītos video!
Offline
arizah
06. Mar 2014, 16:16 #2908

Kopš: 17. Nov 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 11323

Braucu ar: 43

Spied "Play", lai skatītos video!


:zapchel:
Offline
RVR
06. Mar 2014, 16:33 #2909

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22293

Braucu ar: RVR


06 Mar 2014, 16:16:13 arizah rakstīja:

:zapchel:



Piezīme vietā - un nevis runājot par lidmašīnām, bet gan par šo konkrēto lidmašīnu saimniekiem
Offline
arizah
08. Mar 2014, 12:01 #2910

Kopš: 17. Nov 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 11323

Braucu ar: 43

Malaizijas 777 pa dirsu
Offline
edzulis
08. Mar 2014, 12:16 #2911

Kopš: 13. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 56481

Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4

Vai lidmašīnai saprotot, ka nav variantu un mēģinot samazināt maksimāli ātrumu un max maigi nosēsties uz ūdens ir varianti palikt dzīvam vai tur kā pret zemi atsitās un bez variantiem?
Offline
GUGO
08. Mar 2014, 12:24 #2912

Kopš: 28. Jun 2006

Ziņojumi: 604

Braucu ar: ratiem

ir
http://youtu.be/JItbos1tYZs
Offline
arizah
08. Mar 2014, 12:47 #2913

Kopš: 17. Nov 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 11323

Braucu ar: 43


08 Mar 2014, 12:24:57 GUGO rakstīja:
ir
http://youtu.be/JItbos1tYZs


bet maz

principā tām lidmašīnām, kam motori karājas zem spārniem, ir salīdzinoši maz variantu. Motori pirmie skar ūdeni un katrs no viņiem ir kā milzīgs spainis, kurš ar 200km/h tiek piegrābts pilns ar ūdeni, kas rada zināmu bremzējošu spēku. Ja tas nenotiek precīzi vienlaicīgi abās pusēs, tad ir vāks un daudz fragmenti ūdenī.


Malaizijas gadījumā gan pagaidām neizskatās, ka kāds būtu ilgi planējis uz zemi/ūdeni un gudrojis, kur piezemēties. Nav neviena radio kontakta, ka kaut kas būtu nogājis greizi, tā kā viss lielā mērā ir beidzies jau 37000ft augstumā.

EDIT: un vēl - okeāns nekad nav tik līdzens, tā piezemēšanās var notikt tikai upē/ezerā.

[ Šo ziņu laboja arizah, 08 Mar 2014, 12:52:52 ]

Offline
johnsk
08. Mar 2014, 12:48 #2914

Kopš: 12. Nov 2009

No: Liepāja

Ziņojumi: 894

Braucu ar: iksu un busu

Ļoti mazi,bet ir
http://www.youtube.com/watch?v=sKC9C0HCNH8
Offline
edzulis
08. Mar 2014, 12:51 #2915

Kopš: 13. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 56481

Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4

Tad varbūt būtu laiks attīstīt papildus fīčas - atmetami dzinēji pirms saskarsmes, katapultas, utt ?
Offline
arizah
08. Mar 2014, 13:08 #2916

Kopš: 17. Nov 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 11323

Braucu ar: 43

Nu laikam jau pārāk maz tāpat ir variantu. Kā jau minēju - okeāns tāpat nekad nebūs pietiekami līdzens, bet tas tomēr ir 99% gadījumu tas ūdens, kurš ir apakšā, nevis kāda upe vai ezers. Un tad vēl vajadzēs arī lidmašīnu pārvērst par peldlīdzekli, lai tas spētu pietiekami ilgi noturēties virs ūdens un sagaidīt palīdzību okeāna vidū. Tas viss nozīmē ļoti augstas izmaksas, lai aprīkotu visas lidmašīnas pasaulē, + palielinātu svaru, lai to visu vadātu līdz (tātad arī palielināts running costs), pret neadekvāti mazu ieguvumu drošībai. Tādas pašas pūles pavisam noteikti var vērst kādos progresīvākos virzienos, uzlabojot reliability motoriem, airframēm utt, lai nekas tur nenotiek augšā labāk (kas arī tiek konstanti darīts, protams).

[ Šo ziņu laboja arizah, 08 Mar 2014, 13:09:43 ]

Offline
JZ
08. Mar 2014, 13:26 #2917

Kopš: 31. May 2002

Ziņojumi: 9159

Braucu ar:


08 Mar 2014, 12:51:13 edzulis rakstīja:
Tad varbūt būtu laiks attīstīt papildus fīčas - atmetami dzinēji pirms saskarsmes, katapultas, utt ?


piemēram, F1 motors pie šasijas ir pieskrūvēts ar specifiskām skrūvēm, kuras tur uz stiepi noteiktu spēku, ja tas spēks ir par lielu - tās trūkst nost (crasha gadījumā), tas viss ir ļoti precīzi izrēķināms un prognozējams

līdzīgi ir ar oglekļa monokokiem iekš modernajiem superkāriem, ir tak redzētas bildes no crasha, kur mašīna uz pusēm, bet tas ir ar nolūku, lai tas smagais motors un aizmugure nevelk sev līdzi kapsulu ar cilvēkiem

tieši tāpat var uzkonstruēt un, visdrīzākais, arī ir ar piekaramajiem stiprinājumiem motoriem, un tos tā vienkārši "atmest" nost nevar, jo to radītā vilkme (vai pretestība, gadījumā, kad tie ir pārstājuši strādāt) ietekmē lidmašīnas smaguma centru, tb visa lidmašīna rada noteiktu gaisa pretestību, un to velk/bremzē dzinēji, ja tos dzinējus vienkārši atvieno nost, tad fizelāža+spārni uzreiz neiegūst planiera īpašības, visdrīzākais tajā "atmešanas" momentā zudīs jebkāda kontrole pār tās vadību un viss beigsies ļoti slikti

tajā pludmales video, es pieņemu, ka dēļ slodzēm uz to 1 spārnu, kas velkas pa ūdeni, tas viss ir izšķīdis (brīdī ko īsti neredz, kad lidene sagāžas pilnībā), ja viņš būtu nācis horizontāli pret ūdeni, iznākums varēja būt labāks, līdzīgi kā ar to jenķi uz upes (dzinēji ar piekaramie, zem spārniem), kur no ūdens izvilktajai lidmašīnai dzinēji pat bija vēl klāt pie spārniem
Offline
arizah
08. Mar 2014, 13:28 #2918

Kopš: 17. Nov 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 11323

Braucu ar: 43

hudsonas airbusam dzinēu norāva gan. vismaz vienu meklēja ilgi, cik aceros.
Offline
JZ
08. Mar 2014, 13:34 #2919

Kopš: 31. May 2002

Ziņojumi: 9159

Braucu ar:


08 Mar 2014, 13:28:42 arizah rakstīja:
hudsonas airbusam dzinēu norāva gan. vismaz vienu meklēja ilgi, cik aceros.


moš tas motors tur vienkārši piestutēts vietā, lai saprastu vai viss ir atrasts/izvilkts no ūdens

1549
Offline
JZ
08. Mar 2014, 13:37 #2920

Kopš: 31. May 2002

Ziņojumi: 9159

Braucu ar:


08 Mar 2014, 13:33:24 adolfs rakstīja:
ja tas viss kaut nedaudz interese, bet slinkums lasit - paskatieties mayday pa nat geo - nebus jauzdod stulbi jaut


Tu kā tas klases biedrs skolā, kas tev patstāvīgā uzdevuma risināšanas laikā pačukst - reku - grāmatas beigās tak ir atbildes uz uzdevumu jautājumiem!

abi saņemat 8nieku kontroldarbā, un abi beigās nav apguvuši nekā, no tā, ko tam uzdevuma risināšanas paņēmienam bija tev jāiemāca
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo