Online
Pašreiz BMWPower skatās 104 viesi un 12 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13860
Braucu ar:
|
16 Mar 2022, 00:03:35 @kaprons rakstīja:
Ko nozīmē dirst
Tev, kad bomāri kaimiņu sistu un viņa sievu izvarotu, Tu mierīgi skatītos, jo ar kaimiņu līgums nav noslēgts?
Vateņi bumbo pilsētas, to ir jāaptur ASAP, ja apkārtējās nācijas sevi uz priekšu grib uzskatīt par cilvēkiem
 atkal te viens gudrāks un infomētāks par NATO vadību.
tici man, NATO daudz labāk zina, ko viņiem vajag un nevajag darīt |  Offline | | |
| DeeCee | |  Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
| aha, jau kopš Gruzijas laikiem "saprot" 
imo tur cilvēkiem vēl tagad daudziem nav pielecis kā tā gopņiku impērija eksistē[ Šo ziņu laboja DeeCee, 16 Mar 2022, 00:36:11 ] | | Offline | | |
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6260
Braucu ar:
|
16 Mar 2022, 00:23:26 @user rakstīja:
16 Mar 2022, 00:03:35 @kaprons rakstīja:
Ko nozīmē dirst
Tev, kad bomāri kaimiņu sistu un viņa sievu izvarotu, Tu mierīgi skatītos, jo ar kaimiņu līgums nav noslēgts?
Vateņi bumbo pilsētas, to ir jāaptur ASAP, ja apkārtējās nācijas sevi uz priekšu grib uzskatīt par cilvēkiem
atkal te viens gudrāks un infomētāks par NATO vadību.
tici man, NATO daudz labāk zina, ko viņiem vajag un nevajag darīt
NATO kļūdas savā darbā ir atzinuši un tur nav nekādi absolūtie guru. Lai nerunātu par viņu šī brīža situācijas kritiku, var Palasīt 2 gadus vecu rakstu.
Ever since its foundation in 1949, the North Atlantic Treaty Organization (NATO) has had a straightforward strategy to maintain peace in Europe: “keep the Soviet Union out, the United States in, and the Germans down”. For the past 70 years, this strategy has been incredibly successful, preventing interstate wars between its member nations, forcing the United States to maintain a large military presence in Europe, and keeping the Soviet Union isolated, eventually leading to their total collapse. However, in recent years, NATO has been suffering from a crisis of purpose, and many of its members are no longer convinced of the value of being in the alliance. While the most inflammatory example of this has been President Donald Trump’s position that NATO has become “obsolete”, the truth is that the organization is facing serious structural problems that are inhibiting its ability to ensure European security.
Jau tad eksperti rakstīja: "These nations believe that current NATO actions are wildly insufficient to counter the growing Russian threat, and have become increasingly exasperated at the lack of concerted action taken by the alliance."
Un jau tad rakstīja: "All of this is not to say that NATO is or is not obsolete, merely that, in its current structure, the alliance is failing to provide on its guarantee of security and protection."
Tā ka diez vai "NATO zina labāk". Viņi ar šo varbūt iznāks no eksistenciālās krīzes un varbūt atradīs atbildes, ko un kā šai organizācijai jādara 21. gs., bet pagaidām šī saprašana vēl nav pienākusi, bet pa to laiku Eiropā notiek karadarbība, NATO pamatmērķis nav izpildīts. | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13860
Braucu ar:
|
16 Mar 2022, 00:49:34 @Mizx rakstīja:
16 Mar 2022, 00:23:26 @user rakstīja:
16 Mar 2022, 00:03:35 @kaprons rakstīja:
Ko nozīmē dirst
Tev, kad bomāri kaimiņu sistu un viņa sievu izvarotu, Tu mierīgi skatītos, jo ar kaimiņu līgums nav noslēgts?
Vateņi bumbo pilsētas, to ir jāaptur ASAP, ja apkārtējās nācijas sevi uz priekšu grib uzskatīt par cilvēkiem
atkal te viens gudrāks un infomētāks par NATO vadību.
tici man, NATO daudz labāk zina, ko viņiem vajag un nevajag darīt
Tā ka diez vai "NATO zina labāk". Viņi ar šo varbūt iznāks no eksistenciālās krīzes un varbūt atradīs atbildes, ko un kā šai organizācijai jādara 21. gs., bet pagaidām šī saprašana vēl nav pienākusi, bet pa to laiku Eiropā notiek karadarbība, NATO pamatmērķis nav izpildīts.
OK, Kaprons un Tu zināt labāk
un nē, NATO valstis dzīvo drošībā, nevis karā, kurā daži tagad grib iepīt NATO | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6260
Braucu ar:
|
16 Mar 2022, 01:05:39 @user rakstīja:
16 Mar 2022, 00:49:34 @Mizx rakstīja:
16 Mar 2022, 00:23:26 @user rakstīja:
16 Mar 2022, 00:03:35 @kaprons rakstīja:
Ko nozīmē dirst
Tev, kad bomāri kaimiņu sistu un viņa sievu izvarotu, Tu mierīgi skatītos, jo ar kaimiņu līgums nav noslēgts?
Vateņi bumbo pilsētas, to ir jāaptur ASAP, ja apkārtējās nācijas sevi uz priekšu grib uzskatīt par cilvēkiem
atkal te viens gudrāks un infomētāks par NATO vadību.
tici man, NATO daudz labāk zina, ko viņiem vajag un nevajag darīt
Tā ka diez vai "NATO zina labāk". Viņi ar šo varbūt iznāks no eksistenciālās krīzes un varbūt atradīs atbildes, ko un kā šai organizācijai jādara 21. gs., bet pagaidām šī saprašana vēl nav pienākusi, bet pa to laiku Eiropā notiek karadarbība, NATO pamatmērķis nav izpildīts.
OK, Kaprons un Tu zināt labāk
un nē, NATO valstis dzīvo drošībā, nevis karā, kurā daži tagad grib iepīt NATO
Paskatoties kādās operācijās NATO piedalījušies var secināt, ka tie nekaro "savās teritorijās" un gaisa telpas slēgšana ir standartizēta operācija. Šobrīd pie vainas ir tikai eksistenciālā krīze, kas traucē. Principā pirmo reizi ir nopietns konflikts tieši pie NATO robežas, iepriekš jau tikai tāda pirkstu kratīšana. Tāpēc jau arī runā par NATO fail un uz to viens tur Kremlī paļaujas. Un kā redzi, par NATO fail runā ne šī gada notikumu kontekstā, bet šī gadsimta kontekstā. | | Offline | | |
| Fandulis | | Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13492
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| NATO ir organizācija, kurai ir pienākums un atbildība. Kāds sakars ar Ukrainu? Ja runa ir par pagātni, tad tieši ar to viss ir saistīts.
Ukrainai ir tāda palīdzība, ka viņa pat nespēja cerēt.
Runa par ko?
NATO valstis ir tik cik NATO ir valstis. Nevis kāda, kura tagad izdomā, ka viņai pienākas pēkšņi, pirms tam dzīvojot ar rašku, kā draugi.[ Šo ziņu laboja Fandulis, 16 Mar 2022, 03:33:08 ] | | Offline | | |
| foobar | |  Kopš: 04. Jun 2002
Ziņojumi: 6035
Braucu ar: M57TU2D30
|
15 Mar 2022, 21:27:04 @ATB rakstīja:
15 Mar 2022, 20:43:25 @foobar rakstīja:
Tā sistēma darbojās savādāk.
Tie lielie, virtuālie, miljardi izdevumu dienā ir sen jau amortizējušies uz 0 noliktavā (tanki, iskanderi u.c. sūdi), karavīriem maksā rubļos.
EU maksājumi ir reāli ~50% ienākumi raškas budžetam. Ar lielu varbūtību penši savilks jostas un mēs reāli nofinansēsim jaunos iekanderus, lai dapistu Mariopoli līdz kūpošai sūdu čupai…
Klau, Tu ar katru postu aizvien lielāku un lielāku pufaiku uzvelc. Ož pēc vates...
Nē nu protams, ka ir kaut kādi reāli izdevumi. Piemēram, saļarka, ko notirgo pret šņabi…
Vairāk tā neko uzreiz nevaru iedomāties… Pārējo viņi paši sev sarūpē ar marodierismu… | | Offline | | |
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8301
Braucu ar: e39 523
| Ja Tu uzskati, ka Krievija var finansēt savu karu bez reālas naudas, tad no sankcijām patiešām maza jēga.
Bet, skarbā realitāte, ka viņi ir pašpietiekami tikai pārtikā un apģērbā. Ja krieviem ar to pietiek, tad viņiem viss chill. Bet, ja gribas kaut ko vairāk, tad gan hujova | | Offline | | |
|
|
| ATB | |  Kopš: 21. Sep 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 5264
Braucu ar: ♛ ♛
| Visi kļūdās. Galvenais ir, lai no šīm kļūdām mācās.
Vācijas aizsardzības budžeta palielinājums, manuprāt, ir vienas lielas NATO kļūdas izlabošana, novēlota, bet tomēr izlabošana.
| | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13860
Braucu ar:
|
16 Mar 2022, 03:28:33 @Fandulis rakstīja:
NATO ir organizācija, kurai ir pienākums un atbildība. Kāds sakars ar Ukrainu? Ja runa ir par pagātni, tad tieši ar to viss ir saistīts.
Ukrainai ir tāda palīdzība, ka viņa pat nespēja cerēt.
Runa par ko?
NATO valstis ir tik cik NATO ir valstis. Nevis kāda, kura tagad izdomā, ka viņai pienākas pēkšņi, pirms tam dzīvojot ar rašku, kā draugi.
tur jau tā lieta, ka psc kā viņiem palīdz visi. Vienmēr var bļaut, ka grib vairāk, izdariet visu mūsu vietā utt. bet palīdz viņiem psc kā | | Offline | | |
| rihardsv | |  Kopš: 20. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1825
Braucu ar: Veseliem spoguļiem
| https://www.facebook.com/groups/1771913736453994/permalink/2997423980569624/ | | Offline | | |
SteelRat  | |  Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 163843
Braucu ar: E95
| Es ceru ka visi tie, kas cērt dūri galdā bļaujot, ka vajag slēgt debesis, NATO iesaistīties karā, un vispār, ko tur no taktikas saprot kāds, jau ir pieņēmuši attiecīgos mērus paši arī 
Te var sīkāk uzzināt par augstāk minētajiem mēriem 
-----------------
| | Offline | | |
| SteelRat | | Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 163843
Braucu ar: E95
| Man nav TG un neredzu arī nekādu nepieciešamību pēc viņa 
-----------------
| | Offline | | |
Lafter  | |  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| Лабдиен!
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
CP17  | |  Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
|
16 Mar 2022, 09:49:58 @bertons rakstīja:
16 Mar 2022, 09:27:03 @SteelRat rakstīja:
Man nav TG un neredzu arī nekādu nepieciešamību pēc viņa
pameegjinaat jau var 
Kautkāds porno kanāls  (c)papa
[ Šo ziņu laboja CP17, 16 Mar 2022, 10:37:12 ] | | Offline | | |
| SteelRat | | Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 163843
Braucu ar: E95
|
16 Mar 2022, 09:49:58 @bertons rakstīja:
pameegjinaat jau var
Nav ne laika, ne intereses 
 [ Šo ziņu laboja SteelRat, 16 Mar 2022, 10:42:21 ]
-----------------
| | Offline | | |
|
|
| Bron | |  Kopš: 30. Aug 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 15204
Braucu ar: Traktortehniku by Nissan
|
15 Mar 2022, 23:19:48 @mtx rakstīja:
Vot kaads sheit esoshais starptautisko tiesiibu doktors vareetu nokomenteet, vai peec kara beigaam tos Rus nacionaalaas bankas iesaldeetos 300miljardus ir kaada iespeeja konfisceet un ieguldiit Ukr atjaunoshanaa 
Skaidrs, ka "po ponjacijam" tas buutu tikai godiigi, bet ja atmetam visas emocijas utt, tad vispaar diezgan sireaali izklausaas - kaadas valstis iesaldee sveshas valsts nacionaalaas bankas naudu, kura tika pie vinjaam glabaata jo taa ir uzsaakusi karu un beigaas to naudu vienkaarshi konfiscee un uzdaavina kara izpostiitajai pusei
p.s. HVZ, varbuut tur kaut kaads ANO leemums vai powera verdikts vajadziigs un tieshaam taadu sheemu var dabuut cauri ... Taa buutu reaali bomba!!! Principaa krievi taadaa veidaa samaksaatu reparaacijas
Nu tā vienkāršoti: tiesa (HVZ kāda, da kaut vai ASV) balstoties uz ANO ĢA lēmumu par to ka RU ir veikusi intervenci UA un sabojājusi infrastruktūru plus privātpersonu īpašumu apmierina UA prasību par kompensāciju no OFAC parraudzībā nodotajiem līdzekļiem. Kāpēc gan nē? Tur tiesas lēmumi ir obligāti, visiem. RU pāris instancēs parsūdzēs spriedumu līdz tas nonāks augstākajā tiesā kur arī padirsīs un voila UA saņem iesaldētās RU CB rezerves. | | Offline | | |
| mtx | |  Kopš: 25. Apr 2008
Ziņojumi: 598
Braucu ar: tavu mammu
|
16 Mar 2022, 12:03:49 @Bron rakstīja:
15 Mar 2022, 23:19:48 @mtx rakstīja:
Vot kaads sheit esoshais starptautisko tiesiibu doktors vareetu nokomenteet, vai peec kara beigaam tos Rus nacionaalaas bankas iesaldeetos 300miljardus ir kaada iespeeja konfisceet un ieguldiit Ukr atjaunoshanaa
Skaidrs, ka "po ponjacijam" tas buutu tikai godiigi, bet ja atmetam visas emocijas utt, tad vispaar diezgan sireaali izklausaas - kaadas valstis iesaldee sveshas valsts nacionaalaas bankas naudu, kura tika pie vinjaam glabaata jo taa ir uzsaakusi karu un beigaas to naudu vienkaarshi konfiscee un uzdaavina kara izpostiitajai pusei
p.s. HVZ, varbuut tur kaut kaads ANO leemums vai powera verdikts vajadziigs un tieshaam taadu sheemu var dabuut cauri ... Taa buutu reaali bomba!!! Principaa krievi taadaa veidaa samaksaatu reparaacijas
Nu tā vienkāršoti: tiesa (HVZ kāda, da kaut vai ASV) balstoties uz ANO ĢA lēmumu par to ka RU ir veikusi intervenci UA un sabojājusi infrastruktūru plus privātpersonu īpašumu apmierina UA prasību par kompensāciju no OFAC parraudzībā nodotajiem līdzekļiem. Kāpēc gan nē? Tur tiesas lēmumi ir obligāti, visiem. RU pāris instancēs parsūdzēs spriedumu līdz tas nonāks augstākajā tiesā kur arī padirsīs un voila UA saņem iesaldētās RU CB rezerves.
Peec logjikas es teiktu - jaa, bet tavaa postaa mani nepaarliecina 2 lietas ...
1) c: tiesa - hvz, da kaut vai ASV (nu, laikam, jau nebuus gluzhi taa, ka kura katra tiesa te derees ... paaraak vienkaarshoti izklausaas
2) ANO leemums ... vai tik nebija taa, ka atliek vienai valstij "blokjeet" un viss ANO, manupraat, nebija taa, ka tjipa vairaakums atbalsta un viss ir 
p.s. Karoche es sho teemu nepaarzinu, tikai izteicu subjektiivo viedokli | | Offline | | |
MarC  | |  Kopš: 02. May 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 4396
Braucu ar: ar uguns dzēšamo aparātu
|
16 Mar 2022, 12:10:49 @mtx rakstīja:
16 Mar 2022, 12:03:49 @Bron rakstīja:
15 Mar 2022, 23:19:48 @mtx rakstīja:
Vot kaads sheit esoshais starptautisko tiesiibu doktors vareetu nokomenteet, vai peec kara beigaam tos Rus nacionaalaas bankas iesaldeetos 300miljardus ir kaada iespeeja konfisceet un ieguldiit Ukr atjaunoshanaa
Skaidrs, ka "po ponjacijam" tas buutu tikai godiigi, bet ja atmetam visas emocijas utt, tad vispaar diezgan sireaali izklausaas - kaadas valstis iesaldee sveshas valsts nacionaalaas bankas naudu, kura tika pie vinjaam glabaata jo taa ir uzsaakusi karu un beigaas to naudu vienkaarshi konfiscee un uzdaavina kara izpostiitajai pusei
p.s. HVZ, varbuut tur kaut kaads ANO leemums vai powera verdikts vajadziigs un tieshaam taadu sheemu var dabuut cauri ... Taa buutu reaali bomba!!! Principaa krievi taadaa veidaa samaksaatu reparaacijas
Nu tā vienkāršoti: tiesa (HVZ kāda, da kaut vai ASV) balstoties uz ANO ĢA lēmumu par to ka RU ir veikusi intervenci UA un sabojājusi infrastruktūru plus privātpersonu īpašumu apmierina UA prasību par kompensāciju no OFAC parraudzībā nodotajiem līdzekļiem. Kāpēc gan nē? Tur tiesas lēmumi ir obligāti, visiem. RU pāris instancēs parsūdzēs spriedumu līdz tas nonāks augstākajā tiesā kur arī padirsīs un voila UA saņem iesaldētās RU CB rezerves.
Peec logjikas es teiktu - jaa, bet tavaa postaa mani nepaarliecina 2 lietas ...
1) c: tiesa - hvz, da kaut vai ASV (nu, laikam, jau nebuus gluzhi taa, ka kura katra tiesa te derees ... paaraak vienkaarshoti izklausaas
2) ANO leemums ... vai tik nebija taa, ka atliek vienai valstij "blokjeet" un viss ANO, manupraat, nebija taa, ka tjipa vairaakums atbalsta un viss ir
p.s. Karoche es sho teemu nepaarzinu, tikai izteicu subjektiivo viedokli
ANO (UN) neder jo tur krievijai ir veto tiesības (viena no Permanent Five vai P5) .
Visticamāk tiks organizēta kautkāda jauna starptautiskā tiesa kura varēs pieņemt ļēmumu par kompensāciju. [ Šo ziņu laboja MarC, 16 Mar 2022, 12:23:53 ] | | Offline | | |
| Bron | | Kopš: 30. Aug 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 15204
Braucu ar: Traktortehniku by Nissan
|
16 Mar 2022, 12:10:49 @mtx rakstīja:
16 Mar 2022, 12:03:49 @Bron rakstīja:
15 Mar 2022, 23:19:48 @mtx rakstīja:
Vot kaads sheit esoshais starptautisko tiesiibu doktors vareetu nokomenteet, vai peec kara beigaam tos Rus nacionaalaas bankas iesaldeetos 300miljardus ir kaada iespeeja konfisceet un ieguldiit Ukr atjaunoshanaa
Skaidrs, ka "po ponjacijam" tas buutu tikai godiigi, bet ja atmetam visas emocijas utt, tad vispaar diezgan sireaali izklausaas - kaadas valstis iesaldee sveshas valsts nacionaalaas bankas naudu, kura tika pie vinjaam glabaata jo taa ir uzsaakusi karu un beigaas to naudu vienkaarshi konfiscee un uzdaavina kara izpostiitajai pusei
p.s. HVZ, varbuut tur kaut kaads ANO leemums vai powera verdikts vajadziigs un tieshaam taadu sheemu var dabuut cauri ... Taa buutu reaali bomba!!! Principaa krievi taadaa veidaa samaksaatu reparaacijas
Nu tā vienkāršoti: tiesa (HVZ kāda, da kaut vai ASV) balstoties uz ANO ĢA lēmumu par to ka RU ir veikusi intervenci UA un sabojājusi infrastruktūru plus privātpersonu īpašumu apmierina UA prasību par kompensāciju no OFAC parraudzībā nodotajiem līdzekļiem. Kāpēc gan nē? Tur tiesas lēmumi ir obligāti, visiem. RU pāris instancēs parsūdzēs spriedumu līdz tas nonāks augstākajā tiesā kur arī padirsīs un voila UA saņem iesaldētās RU CB rezerves.
Peec logjikas es teiktu - jaa, bet tavaa postaa mani nepaarliecina 2 lietas ...
1) c: tiesa - hvz, da kaut vai ASV (nu, laikam, jau nebuus gluzhi taa, ka kura katra tiesa te derees ... paaraak vienkaarshoti izklausaas
2) ANO leemums ... vai tik nebija taa, ka atliek vienai valstij "blokjeet" un viss ANO, manupraat, nebija taa, ka tjipa vairaakums atbalsta un viss ir
p.s. Karoche es sho teemu nepaarzinu, tikai izteicu subjektiivo viedokli
Sāksim ar to ka gan RU gan UA, glabājot CB valūtas rezerves ASV dolāros automātiski šajā aspektā trāpa zem ASV tiesas jurisdikcijas, att. par pirmo Tavu iebildumu - DER
ĢA nav DP. DP ir 5 pastāvīgie locekļi ar veto tiesībām. ĢA balso ar vnk balsu vairākumu. Nu un ja neder ANO ĢA lēmums tad atradīs citu iestādi kuras lēmums apmierinās ASV tiesu.
Koroče ja UA laicīgi visu sakārtos tad RU to iesaldēto CB rezervju vietā dabūs уши дохлого осла (c) Putlers | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo
|
