Online
Pašreiz BMWPower skatās 246 viesi un 18 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
zzips  | | 26. Sep 2012, 13:42 |
#2881
|
|  Kopš: 20. Feb 2004
Ziņojumi: 28219
Braucu ar: Slēgta tipa visurgājēju
| Pieļauju ka viņa var pilnvarot Tevi pārstēvēt sevi konkrētajā mantojuma lietā
-----------------
*Keep going..... It will all make sense soon |  Offline | | |
| nikna_pele | | 26. Sep 2012, 13:44 |
#2882
|
|  Kopš: 16. Jan 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 5271
Braucu ar:
|
26 Sep 2012, 13:42:26 zzips rakstīja:
Pieļauju ka viņa var pilnvarot Tevi pārstēvēt sevi konkrētajā mantojuma lietā
To var darīt, bet mantojuma ieguvēja tāpat būs viņa pati. Cik nopratu no sniegtās info, tad šajā situācijā Kalmēns pats grib sev to mantojumu dabūt  | | Offline | | |
| RVR | | 26. Sep 2012, 13:49 |
#2883
|
|  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22288
Braucu ar: RVR
|
26 Sep 2012, 13:44:20 nikna_pele rakstīja:
Cik nopratu no sniegtās info, tad šajā situācijā Kalmēns pats grib sev to mantojumu dabūt
Tas droši vien prasa vēl vienu nākošo formālo soli - Kalmēns nopērk šo īpašumu no mātes vai viņa to uzdāvina Kalmēnam. | | Offline | | |
Puuchuks  | | 26. Sep 2012, 13:56 |
#2884
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
26 Sep 2012, 13:49:52 91 rakstīja:
26 Sep 2012, 13:44:20 nikna_pele rakstīja:
Cik nopratu no sniegtās info, tad šajā situācijā Kalmēns pats grib sev to mantojumu dabūt
Tas droši vien prasa vēl vienu nākošo formālo soli - Kalmēns nopērk šo īpašumu no mātes vai viņa to uzdāvina Kalmēnam.
jā, tas prasīs tādu nākamo soli.
un Kalmēna māte acīmredzot neko negrib darīt - tad vajag vismaz pilnv no viņas visu kārtot un darīt (uz viņas vārda) | | Offline | | |
| kalmens | | 29. Sep 2012, 17:08 |
#2885
|
|  Kopš: 01. Oct 2007
Ziņojumi: 12271
Braucu ar: kartupeļiem bagāžniekā
| jūs esat vērtīgi 
Ideja ir tāda, ka ir palikušas divas māsas un abi vecāki, viena māsa ir tālu ārzemēs un tuvākajā laikā Latvijā nebūs, otras māsas meita sakārtoja visu ar notāru utt. Pašai māsai to dzīvokli diez vai vajag, liekas ka to grib iegūt viņās meita. Mirušā cilvēka māte neko nedarīs, viņai dzīvokli nevajag. Paliek mirušās tēvs kurš atdeva mirušajai savu dzīvokli kuru viņa iemainīja pret šo, bet neviens nav sajūsmā ka viņš šo dzīvokli dabū (izņemot mani un viņu) Mirušais cilvēks ir teicis (tikai mutiski - man, viņas draudzenei) ka ja nu kādreiz kaut kas notiek, tad viņā grib lai viņas īpašumi paliek man.
Tātad pēc idejas dzīvoklis būtu jādabū vai nu man, vai mirušās tēvam - interesē kā tas izskatās juridiski.
Tas tā lai doma skaidrāka, bet laikam ideju es esmu sapratis 
-----------------
| | Offline | | |
| Norcha324 | | 30. Sep 2012, 18:32 |
#2886
|
| Kopš: 14. Aug 2002
No: Saldus
Ziņojumi: 800
Braucu ar:
| Varbūt varat palīdzēt ar juridisku padomu.
Neesmu bijis tik veiksmīgs un diemžēl esmu šķīries, ar māti kopīgi audzinam meitu 4g.v.
Nu māte uzzinājusi ka esmu atsācis darbību pirms tam kopīgā pašdarbnieku kolektīvā, un tas viņai esot ļoti nepatīkami, kam seko ultimāts vai nu es izvēlos citu kolektīvu(vienalga kuru tik ne abu iepriekš kopīgo) vai arī tiks ierobežota tikšanās ar meitu (konkrētas dienas noteiktas stundas un pie mātes utt.)
No savas puses esmu gādājis par bērna normālu dzīvi un notariāli galvojis krietni vien lielākus uzturlīdzekļus nekā valsts paredz, lai varētu iegādāties jaunu dzīvesvietu. Līdz šim laiks kuru pavadījām kopā ar bērnu nebija normēts un ierobežots.
Negribu pakļauties tādam diktātam, jo nav nevienam cilvēkam tiesību ierobežot otra rīcības brīvību.
Protams šādā kariņā zaudētāji būs visi un visvairāk jau bērns.
Ar kādiem juridiskiem līdzekļiem un iespējām varu rēķināties ja tiešām iestājas fakts par ierobežotu tikšanos.
Vai tiesa piespriedīs noteiktu laiku, stundas, vietu, vai tēva vēlmēm lēmuma pieņemšanā arī ir spēks.
Māte pieskātaima, strādājoša..... | | Offline | | |
| Puuchuks | | 01. Oct 2012, 13:05 |
#2887
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
29 Sep 2012, 17:08:49 kalmens rakstīja:
cilvēks ir teicis (tikai mutiski - man, viņas draudzenei)
ideju es esmu sapratis
hmmmz...  | | Offline | | |
| Puuchuks | | 01. Oct 2012, 13:19 |
#2888
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
30 Sep 2012, 18:32:33 Norcha324 rakstīja:
Ar kādiem juridiskiem līdzekļiem un iespējām varu rēķināties ja tiešām iestājas fakts par ierobežotu tikšanos.
Vai tiesa piespriedīs noteiktu laiku, stundas, vietu, vai tēva vēlmēm lēmuma pieņemšanā arī ir spēks.
Māte pieskātaima, strādājoša.....
juridiskie līdzekļi teorētiski ir padaudz - bāriņtiesa, tiesa.
bet praktiski "vinnē" tas, kurš ir nekaunīgāks. kurš nedod bērnu, vai savāc aizved viņu kaut kur.
nolēmums par saskarsmes tiesībām praktiski nav izpildāms ar spēku - pieņemsim, tev ir tiesības tikties šodien. tu aizbrauc pakaļ bērnam, bet tur viņa nav (vai neviena nav), ko tu dari?
sauc zti, lai fiksē faktus un tad sūdzies BT?
izrādās, ka sieva ir savākusi bērnu (ātrāk) no skolas vai arī aizvedusi pie vecmāmiņas uz visu vasaru vai uz nometni (loģiski, tev neko nepasakot).
vai arī, bērns tur ir, bet sievasmāte nelaiž tevi pa durvīm/bērnu ārā pie tevis? tu sauc polic, lai šie fiksē? tad atbrauc sieva un tu paziņo, ka tu lauzies ar varu iekšā, draudēji viņas mātei un vēl nezin ko...
un tā jūs dzīvosieties pa bāriņtiesām un tiesām gadiem... | | Offline | | |
|
|
| divkosigais | | 01. Oct 2012, 13:26 |
#2889
|
|  Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6488
Braucu ar:
| par bērnu dalīšanu..paziistamu paziistamiem bija liidziiziiga situaacija . Un iemesls tik kategoriskiem gājieniem arī bija gandrīz tikpat muļķīgs.
To atrisināja vienkāršāk - tēvs visus ienākumus noformēja tā, ka saņem minimālo.Mazāk laikam nebija iespējams Un tad sanāca,ka alimenti bija jāmaksā vispār kaut kādas kapeikas.
Bet nu tur bija laikam,ka vispār aizliegs ar bērniem tikties utt.
Beidzās viss labi, jo mātīte tomēr saprata,ka labāk priekš visiem ir dzīvot +/- "draudzīgi". | | Offline | | |
| iwo | | 01. Oct 2012, 13:35 |
#2890
|
|  Kopš: 19. Jul 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 494
Braucu ar: TOYOTA AVENSIS
|
30 Sep 2012, 18:32:33 Norcha324 rakstīja:
Varbūt varat palīdzēt ar juridisku padomu.
Neesmu bijis tik veiksmīgs un diemžēl esmu šķīries, ar māti kopīgi audzinam meitu 4g.v.
Nu māte uzzinājusi ka esmu atsācis darbību pirms tam kopīgā pašdarbnieku kolektīvā, un tas viņai esot ļoti nepatīkami, kam seko ultimāts vai nu es izvēlos citu kolektīvu(vienalga kuru tik ne abu iepriekš kopīgo) vai arī tiks ierobežota tikšanās ar meitu (konkrētas dienas noteiktas stundas un pie mātes utt.)
No savas puses esmu gādājis par bērna normālu dzīvi un notariāli galvojis krietni vien lielākus uzturlīdzekļus nekā valsts paredz, lai varētu iegādāties jaunu dzīvesvietu. Līdz šim laiks kuru pavadījām kopā ar bērnu nebija normēts un ierobežots.
Negribu pakļauties tādam diktātam, jo nav nevienam cilvēkam tiesību ierobežot otra rīcības brīvību.
Protams šādā kariņā zaudētāji būs visi un visvairāk jau bērns.
Ar kādiem juridiskiem līdzekļiem un iespējām varu rēķināties ja tiešām iestājas fakts par ierobežotu tikšanos.
Vai tiesa piespriedīs noteiktu laiku, stundas, vietu, vai tēva vēlmēm lēmuma pieņemšanā arī ir spēks.
Māte pieskātaima, strādājoša.....
ja viņa par iemslu minēs to, ko Tu raksti, tad vnk viņas prasība tiks noraidīta. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 01. Oct 2012, 13:36 |
#2891
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
01 Oct 2012, 13:35:22 iwo rakstīja:
ja viņa par iemslu minēs to, ko Tu raksti, tad vnk viņas prasība tiks noraidīta.
viņa neko neprasīs, vienk "nedos bērnu" un viss | | Offline | | |
| iwo | | 01. Oct 2012, 14:00 |
#2892
|
| Kopš: 19. Jul 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 494
Braucu ar: TOYOTA AVENSIS
|
01 Oct 2012, 13:36:56 Puuchuks rakstīja:
01 Oct 2012, 13:35:22 iwo rakstīja:
ja viņa par iemslu minēs to, ko Tu raksti, tad vnk viņas prasība tiks noraidīta.
viņa neko neprasīs, vienk "nedos bērnu" un viss
izlasi autora jautājumu, iet runa par tiesiskiem līdzekļiem, nevis vnk nedos | | Offline | | |
| divkosigais | | 01. Oct 2012, 14:03 |
#2893
|
| Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6488
Braucu ar:
|
01 Oct 2012, 14:00:33 iwo rakstīja:
01 Oct 2012, 13:36:56 Puuchuks rakstīja:
01 Oct 2012, 13:35:22 iwo rakstīja:
ja viņa par iemslu minēs to, ko Tu raksti, tad vnk viņas prasība tiks noraidīta.
viņa neko neprasīs, vienk "nedos bērnu" un viss
izlasi autora jautājumu, iet runa par tiesiskiem līdzekļiem, nevis vnk nedos
Nee nu te nu ir taa lieta,ka maate izmanto savu galveno "sviru" - beernus.
Un peec likumdossanas, tad arii sanaak,ka ir baigais ccakars kaut ko reaali panaakt un pieraadiit.
Teevs var sadabuut kaudzi ar izzinaaam,kas vinnam atllauj tikties ar beerniem .
Bet vinnss nevar neko izdariit ,ja maate fiziski liedz ssaadu iespeeju . Pasaka ,ka ok...tu driiskti tikties ar vinniem utt. Bet reaali necell telefonu,kad teevs zvana, vai nav maajaas ,kad teevs ierodas peec beerniem.
Tapeec jau iepriekss ieteicu,lai sencis izmanto savu vieniigo reaalo sviru - alimentus.
Ja sieviete pelna krietni vairaak un ir passpietiekama ...tad gan jaa.
Vecim tad naaksies piekaapties.
PS: lai priekcaajas ,ka nedziivo taadaa valstii,kur peec sskkirssanaas ir jauztur ne tikai beerni..bet arii sieva [ Šo ziņu laboja divkosigais, 01 Oct 2012, 14:07:29 ] | | Offline | | |
| Puuchuks | | 01. Oct 2012, 14:17 |
#2894
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
01 Oct 2012, 14:03:55 divkosigais rakstīja:
01 Oct 2012, 14:00:33 iwo rakstīja:
01 Oct 2012, 13:36:56 Puuchuks rakstīja:
01 Oct 2012, 13:35:22 iwo rakstīja:
ja viņa par iemslu minēs to, ko Tu raksti, tad vnk viņas prasība tiks noraidīta.
viņa neko neprasīs, vienk "nedos bērnu" un viss
izlasi autora jautājumu, iet runa par tiesiskiem līdzekļiem, nevis vnk nedos
Nee nu te nu ir taa lieta,ka maate izmanto savu galveno "sviru" - beernus.
Un peec likumdossanas, tad arii sanaak,ka ir baigais ccakars kaut ko reaali panaakt un pieraadiit.
Teevs var sadabuut kaudzi ar izzinaaam,kas vinnam atllauj tikties ar beerniem .
Bet vinnss nevar neko izdariit ,ja maate fiziski liedz ssaadu iespeeju . Pasaka ,ka ok...tu driiskti tikties ar vinniem utt. Bet reaali necell telefonu,kad teevs zvana, vai nav maajaas ,kad teevs ierodas peec beerniem.
Tapeec jau iepriekss ieteicu,lai sencis izmanto savu vieniigo reaalo sviru - alimentus.
Ja sieviete pelna krietni vairaak un ir passpietiekama ...tad gan jaa.
Vecim tad naaksies piekaapties.
PS: lai priekcaajas ,ka nedziivo taadaa valstii,kur peec sskkirssanaas ir jauztur ne tikai beerni..bet arii sieva
iwo, un tu izlasi manu atbildi.
un arī divkosīgais saka to pašu - tiesiskie līdzekļi ir. bet tu aizbrauc uz tādiem ozolniekiem un pamēģini tām bāriņtiesas dāmām ieskaidrot, ka arī bērna tēvam ir tiesības (ka mātei nav "pirmtiesības" tikai tāpēc, ka viņa ir māte).
divkosīgā variants strādā tad, ja 1) bērni pēc šķiršanās dzīvo tikai pie mātes un tēvs ar tiem tiekas, 2) tēvam pa lielam ir po, var arī pusgadu netikties, nekas nenotiks.
ja tēvam ir patiesa interese par bērnu vai ja bērns tiešām grib dzīvot pie tēva, tad nebūs tik vienkārši.
plus, ja mātes galvenais arguments ir "ne jau tāpēc es bērnu dzemdēju, lai VIŅŠ to savāktu", tad nepavisam nebūs vienkārši... | | Offline | | |
| iwo | | 01. Oct 2012, 14:35 |
#2895
|
| Kopš: 19. Jul 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 494
Braucu ar: TOYOTA AVENSIS
|
01 Oct 2012, 14:17:05 Puuchuks rakstīja:
01 Oct 2012, 14:03:55 divkosigais rakstīja:
01 Oct 2012, 14:00:33 iwo rakstīja:
01 Oct 2012, 13:36:56 Puuchuks rakstīja:
01 Oct 2012, 13:35:22 iwo rakstīja:
ja viņa par iemslu minēs to, ko Tu raksti, tad vnk viņas prasība tiks noraidīta.
viņa neko neprasīs, vienk "nedos bērnu" un viss
izlasi autora jautājumu, iet runa par tiesiskiem līdzekļiem, nevis vnk nedos
Nee nu te nu ir taa lieta,ka maate izmanto savu galveno "sviru" - beernus.
Un peec likumdossanas, tad arii sanaak,ka ir baigais ccakars kaut ko reaali panaakt un pieraadiit.
Teevs var sadabuut kaudzi ar izzinaaam,kas vinnam atllauj tikties ar beerniem .
Bet vinnss nevar neko izdariit ,ja maate fiziski liedz ssaadu iespeeju . Pasaka ,ka ok...tu driiskti tikties ar vinniem utt. Bet reaali necell telefonu,kad teevs zvana, vai nav maajaas ,kad teevs ierodas peec beerniem.
Tapeec jau iepriekss ieteicu,lai sencis izmanto savu vieniigo reaalo sviru - alimentus.
Ja sieviete pelna krietni vairaak un ir passpietiekama ...tad gan jaa.
Vecim tad naaksies piekaapties.
PS: lai priekcaajas ,ka nedziivo taadaa valstii,kur peec sskkirssanaas ir jauztur ne tikai beerni..bet arii sieva
iwo, un tu izlasi manu atbildi.
un arī divkosīgais saka to pašu - tiesiskie līdzekļi ir. bet tu aizbrauc uz tādiem ozolniekiem un pamēģini tām bāriņtiesas dāmām ieskaidrot, ka arī bērna tēvam ir tiesības (ka mātei nav "pirmtiesības" tikai tāpēc, ka viņa ir māte).
divkosīgā variants strādā tad, ja 1) bērni pēc šķiršanās dzīvo tikai pie mātes un tēvs ar tiem tiekas, 2) tēvam pa lielam ir po, var arī pusgadu netikties, nekas nenotiks.
ja tēvam ir patiesa interese par bērnu vai ja bērns tiešām grib dzīvot pie tēva, tad nebūs tik vienkārši.
plus, ja mātes galvenais arguments ir "ne jau tāpēc es bērnu dzemdēju, lai VIŅŠ to savāktu", tad nepavisam nebūs vienkārši...
brrr, protams, ka viņa viņam bērnu vnk nedos, tas ir skaidrs, argumenti būs spēcīgi, asaru būs daudz, žults būs zaļa, pieminēs visas reizes, kad atnāca mājās pēc 23,00 un nedod Dievs kādreiz iedzēra. Arī bāriņtiesas tantes būs pietiekami skaļas lai aizstāvētu savu pastāvēšanu, jo no mātes tās nobīsies vairāk nekā no Tēva. | | Offline | | |
| Norcha324 | | 01. Oct 2012, 23:35 |
#2896
|
| Kopš: 14. Aug 2002
No: Saldus
Ziņojumi: 800
Braucu ar:
| Tas viss notiek greizsirdības, atriebības dēļ- jo tas kretīns taču sabojāja visu manu dzīvi.
Tā ārī apmēram nojautu ka iespējami šādi scenāriji. Un tēva tiesības šādā gadījumā ir sekundāras 
Uzturlīdzekļus galvoju notariāli lai ir mājoklim līdzekļi, ja nav to tad  .
Ar meitu līdz šim pavadījām daudz laika kopā 3-4 d. ned.
Cerams ka nomierināsies un saprāts ņems virsroku.
Pirms šī fakta attiecības bija saprātīgas | | Offline | | |
|
|
| Puuchuks | | 02. Oct 2012, 17:46 |
#2897
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
01 Oct 2012, 23:35:57 Norcha324 rakstīja:
Cerams ka nomierināsies un saprāts ņems virsroku.
mhm.
iesaku vākt čekus VISAM.
nopirki bērnam ziemas jaku vai zābakus - saglabā čeku. samaksāji par bērndārzu vai ārstu, saglabā čeku.
un visas naudas sievietei tikai ar pārskaitījumu.
ja viss normalizēsies, pēc 5 gadiem pasmiesies un izmetīsi to čeku čupu ārā.
ja ne, noderēs, tici man. | | Offline | | |
| SA | | 04. Oct 2012, 11:17 |
#2898
|
|  Kopš: 07. Apr 2011
No: Jūrmala
Ziņojumi: 424
Braucu ar: G un X
| Zinu, ka bija tēma par uzņēmumiem un SIA,bet meklētajs neko neatrod, tapēc jautāju šeit!
Kad dibināja uzņēmumu, pamatkapitāls tika norādīts 2000Ls, iemaksāts tika 1000Ls, līdz šī gada beigām ir jāveic atlikušās daļas apmaksa.
Man tas ir vienkārši jāizdara bankā, norādot maksājuma mērķi? Vai tomēr man ir pēctam ar maksājuma kvīti jādodas uz Uzņēmuma reģistru, kur tas jāprotokolē? Jo reģistrācijas apliecības pielikumā ir norādīts datums, kad veicu pirmo iemaksu vai tur jābūt arī ierakstam par otrā maksāuma datumu un summu?
Paldies | | Offline | | |
| miicha | | 04. Oct 2012, 11:57 |
#2899
|
| Kopš: 20. Sep 2006
Ziņojumi: 321
Braucu ar: čipot kūtiņu
| 1. Vari iet uz banku veikt iemaksu kontā mērķi norādot - pamatkapitāla apmaksa, un tad ar pieteikumu un kvīti doties uz U.R.
2. Sastādi no SIA paziņojumu, par to, ka ir apmaksāts kasē | | Offline | | |
| Puuchuks | | 04. Oct 2012, 11:58 |
#2900
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
04 Oct 2012, 11:17:43 SA rakstīja:
Man tas ir vienkārši jāizdara bankā, norādot maksājuma mērķi? Vai tomēr man ir pēctam ar maksājuma kvīti jādodas uz Uzņēmuma reģistru, kur tas jāprotokolē?
iemaksā - kvīts+veidlapa+samaksā nodevas-> UR | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
