Online
Pašreiz BMWPower skatās 101 viesi un 5 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Banānrepublika II
| Autors | Ziņojums |
|---|
Didzis  | | 28. Aug 2009, 10:59 |
#2861
|
|  Kopš: 04. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7247
Braucu ar: Prāmi B-)
|
28 Aug 2009, 10:49:28 gapp rakstīja:
Duke, bet kā viņi var raksīt, ka "nav noticis noziedzīgs nodarījums"?
Tad lai raksta, ka nav laika un resursi izmeklēt šādu lētu moldingu zādzību, ir citas prioritātes. Vai arī, ka noziegums atzīts par nenozīmīgu un policija atsakās to izmeklēt.
Tāpēc, ka noziedzīgs nodarījums ir juridisks termins, kas zem sevis ietver konkrētus tiesību pārkāpumus, subjektus un objektus.
6.pants. Noziedzīga nodarījuma jēdziens
(1) Par noziedzīgu nodarījumu atzīstams ar nodomu (tīši) vai aiz neuzmanības izdarīts nodarījums (darbība vai bezdarbība), kurš paredzēts šajā likumā un par kura izdarīšanu draud kriminālsods.
(2) Par noziedzīgu nav atzīstams nodarījums (darbība vai bezdarbība), kam ir šajā likumā paredzēta nodarījuma sastāva pazīmes, bet kas izdarīts apstākļos, kuri izslēdz kriminālatbildību.
Ja nav atbilstības šiem punktiem, tad nodarījumu nesauc par noziedzīgu nodarījumu, bet pēc attiecīgā nodarījuma klasifikācijas 
[ Šo ziņu laboja Didzis, 28 Aug 2009, 11:00:30 ]
-----------------
http://www.licessories.lv/ |  Offline | | |
| gapp | | 28. Aug 2009, 11:01 |
#2862
|
| Kopš: 04. Aug 2007
No: Liepāja
Ziņojumi: 8308
Braucu ar: SD
| Nu skaidrs, tad vienk. neloģiski uzrakstīts tas likums. | | Offline | | |
| Didzis | | 28. Aug 2009, 11:03 |
#2863
|
| Kopš: 04. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7247
Braucu ar: Prāmi B-)
|
28 Aug 2009, 11:01:38 gapp rakstīja:
Nu skaidrs, tad vienk. neloģiski uzrakstīts tas likums.
Likums uzrakstīts loģiski, bet saņemtā atbilde ir sastādīta tā, lai tālākā (potenciāli cietušā) rīcība būtu nekāda un viss noplaktu
-----------------
http://www.licessories.lv/ | | Offline | | |
| Garaisjanka | | 28. Aug 2009, 11:11 |
#2864
|
| Kopš: 11. Mar 2007
Ziņojumi: 37
Braucu ar: bmw 320
|
28 Aug 2009, 10:49:28 gapp rakstīja:
Duke, bet kā viņi var raksīt, ka "nav noticis noziedzīgs nodarījums"?
Vai tik tur nav problēma sākotnējā iesniegumā lietotajā formulējumā "konstaēju, ka pazuduši" - tasd nu pie tiem vārdiem arī piesienas, jo itkā nav skaidri zināms ka nozagti, varbūt drifteejot vējš norāvis utt... | | Offline | | |
Puuchuks  | | 28. Aug 2009, 11:24 |
#2865
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
27 Aug 2009, 17:52:57 Duke rakstīja:
Vai arī tiešām nesaproti, ka "samazināt policistus un to algas" = "samazināt kapacitāti meklēt Tavus moldingus"
Duke, diemžēl Aigis šādu atbildi būtu saņēmis arī treknajos gados... 
un tur ar algu nav pilnīgi nekāda sakara
27 Aug 2009, 21:42:57 Duke rakstīja:
Pats minēji - modlingi ~100LVL. Bet tiesas nodeva prokuroram arī 100LVL. Tiesas izdevumi lielāki par zaudējumu = zaudējums nav būtisks. Sorry.
Ja atrastu garāžu pilnu ar mantām, tad atdotu/meklētu īpašnieku. Tas, ka nav kriminālprocesa nenozīmē, ka nav lieta/cietušā.
Duke, sarunāsim tā, es netirgošu semočkas, un tu neaizdosi naudu, okej   citiem vārdiem, pieņem, ka ir lietas, par kurām tu nezini - un tad arī neraksti tik zinošā tonī.
1kārt, krimināllietās nav nekāda valsts nodeva.
2kārt, ja nav kriminālprocesa, tad nav lietas. jo kriminālprocess ir tā pati "vecā" krimināllieta, tikai tagad mainīts nosaukums.
attiecīgi, ja atrod garāžu pilnu ar autodetaļām, un nav ne1 kriminālprocesa - tātad ir atrasta garāža, pilna ar nezināmām personām piederošām autodetaļām, tas arī viss... | | Offline | | |
| Puuchuks | | 28. Aug 2009, 11:24 |
#2866
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
27 Aug 2009, 22:32:59 Melvins rakstīja:
a) krimināllieta tiek izmeklēta, meklēti vainīgie utt. utt.
b) administratīvs pārkāpums, ja viņš tiek tā klasificēts! - tad nekas netiek meklēts.
labs variants, bet nav pareizs
arī adm.pārkāp gadījumā taču var būt, ka vainīgais uzreiz nav zināms, ne? tātad ir jāmeklē.
piem., autoavārija bez cietušajiem, vainīgais aizlaidies no notikuma vietas. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 28. Aug 2009, 11:27 |
#2867
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
28 Aug 2009, 10:46:52 Duke rakstīja:
28 Aug 2009, 07:52:29 markelis rakstīja:
Duke tu esi biki iebraucis auzaas. arii 10 gurkju burku zaadziiba no pagraba ir zaadziiba par ko kriminaallieta jaaierosina. man nospeera miglas lukturus e34, arii gribeeja atteikt lietu ierosinaat, bet saceelu haju un rakstiija ar garu gjiimi.
Tu tiešām esi redzējis, ka kādu kuru noķer gurķu zādzībā reāli soda ar cietumsodu? 
Tad jau katram puišelim, kas reiz bijis kaimiņa dārzā būtu jāsēž cietumā 
Duke, lūdzu iemet kaut 1 aci krimināllikumā un tu pamanīsi, ka vispār eksistē arī citi sodi, ne tikai cietums 
un, jā, es zinu konkrētas lietas tieši par burkām no pagraba un cietumsodu (markelis rakstīja par pagrabu, tātad skaidri saprotamu zādzību no svešas telpas, nevis "aizņemšanos_lecot_pāri_kaimiņa_gurķu_laukam" ) | | Offline | | |
Ekimons  | | 28. Aug 2009, 11:30 |
#2868
|
| Kopš: 21. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 13338
Braucu ar:
|  | | Offline | | |
|
|
| fleix | | 28. Aug 2009, 11:33 |
#2869
|
|  Kopš: 27. Jun 2006
Ziņojumi: 8379
Braucu ar: 22
| Duke tik nopizdjii man jaunos kartupeljus  | | Offline | | |
| Puuchuks | | 28. Aug 2009, 11:48 |
#2870
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
28 Aug 2009, 10:49:28 gapp rakstīja:
Duke, bet kā viņi var raksīt, ka "nav noticis noziedzīgs nodarījums"?
tāpat kā tu - piesēdās pie kompja un uzklabināja 
28 Aug 2009, 11:03:19 Didzis rakstīja:
28 Aug 2009, 11:01:38 gapp rakstīja:
Nu skaidrs, tad vienk. neloģiski uzrakstīts tas likums.
Likums uzrakstīts loģiski, bet saņemtā atbilde ir sastādīta tā, lai tālākā (potenciāli cietušā) rīcība būtu nekāda un viss noplaktu
+123
diemžēl...
ideja ir tevi atšūt | | Offline | | |
| mcelroy | | 28. Aug 2009, 12:53 |
#2871
|
|  Kopš: 08. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4478
Braucu ar: FQ Wrumm Wrumm & ///M ar norautu jumtu
| Ir pietiekami kartupelju, vistu, gurkju, maizes kukulju, piena paka u.t.t. Kas izciesh reaalu cietumsodu, 1 vai 2 gadus...
Sods liidz divi gadi...
Kaadu vairaakus gadus atpaklaj muusu gudraas galvas izdomaaja atcelt 180. pantu, tik vinji nepadomaaja par to, ka jaalaizh visi aaraa kas ir notiesaati ar to pantu, un tur bij netikai mazies zaglji, bet visaadi veikalu smarzhu zaglji, apgjeerbu u.t.t. siikie zagleeni, rezultaataa sanaaca taa, ka liidz 50ls summai Tu vareeji mieriigi zagt un Tev par to nekas nebuus, jo nebij taada likuma ar kuru tevi notiesaat 
labi ka vinji diezgan aatri saprata, ka taa tas krastaa neies, un attjaunoja visu, bet cilveeki bij izlaizti + kas dariijaas tajaa laika spriidii kad nebij taa likuma panta...
Un jaa sodi ir visaadi, cietumsods, naudas sods, piespiedu darbi.
28 Aug 2009, 10:46:52 Duke rakstīja:
28 Aug 2009, 07:52:29 markelis rakstīja:
Duke tu esi biki iebraucis auzaas. arii 10 gurkju burku zaadziiba no pagraba ir zaadziiba par ko kriminaallieta jaaierosina. man nospeera miglas lukturus e34, arii gribeeja atteikt lietu ierosinaat, bet saceelu haju un rakstiija ar garu gjiimi.
Tu tiešām esi redzējis, ka kādu kuru noķer gurķu zādzībā reāli soda ar cietumsodu?
Tad jau katram puišelim, kas reiz bijis kaimiņa dārzā būtu jāsēž cietumā
jūs padomājiet par ko Jūs runājiet.
Es neapgalvoju, ka zagt mazos apmēros ir pareizi, bet ja paskatās no policijas/prokruroru/tiesu skata punkta, tad gurķi mazdārziņā ir huligānisms, mantas bojāšana, utt utp, kas ir administratīvi sodāms. Attiecīgi - nav kriminālās lietas. Un cik policistu/prokuroru/tiesnešu vajadzētu, lai ņemtos ar KATRU sīko nodarījumu?
Tās n stundas pēc negadījuma vai izsaukumam uz zādzību ir jāgaida ne jau tāpēc, ka viņiem patīk likt gaidīt, bet vienkārši tāpēc, ka nav cilvēku resursu, lai apskraidītu visas vietas vienlaicīgi. Tāpat ir ar resursu izmeklēšanā, virzīšanā, utt.
Ja, pieņemsim, apstrādātu tiktu katra gurķa nozagšana, tad kādos tempos? FIFO principā? un svarīgākas lietas gaidītu savu kārtu, un tikmēr slepkava/izvarotājs bauda "mājas arestu" vai "parakstu par dzīves vietas nemainīšanu"? Turpina slepkavot/varot, jo zaudēt tāpat nav ko?
Jūs jau varat uzspiest savu moldingu zādzību, kā gadsimta noziegumu, bet padomājiet reizēm arī par sava "es" izpausmes sekām.
| | Offline | | |
| martink | | 28. Aug 2009, 13:55 |
#2872
|
|  Kopš: 19. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 5662
Braucu ar: BMW e34 525i Recaro (sapņos)
| Šodien pamodos, atvēru TvNETu un sapratu, ka viss pa vecam, ja pat ne vēl trakāk | | Offline | | |
| snooze | | 28. Aug 2009, 13:57 |
#2873
|
|  Kopš: 15. Jun 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 20034
Braucu ar: 2 un 4 riteniem
|
28 Aug 2009, 13:55:39 martink rakstīja:
Šodien pamodos, atvēru TvNETu un sapratu, ka viss pa vecam, ja pat ne vēl trakāk
ej gulet talak | | Offline | | |
| rosigais | | 28. Aug 2009, 14:03 |
#2874
|
|  Kopš: 05. Sep 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 4512
Braucu ar: nekārtību
| hvz,pirm kādiem 6 gadiem iesēdināju 3 slavikus uz pus gadu par to ka atņēma man 5ls un prezervatīvu 
čaļiem vnk nepaveicās, jo viņus savāca jau pēc 5min un tas viss notika zem bankas videokamerām :d piecīti gan nedabūju atpakaļ  | | Offline | | |
| Didzis | | 28. Aug 2009, 14:04 |
#2875
|
| Kopš: 04. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7247
Braucu ar: Prāmi B-)
|
28 Aug 2009, 14:03:38 rosigais rakstīja:
hvz,pirm kādiem 6 gadiem iesēdināju 3 slavikus uz pus gadu par to ka atņēma man 5ls un prezervatīvu
čaļiem vnk nepaveicās, jo viņus savāca jau pēc 5min un tas viss notika zem bankas videokamerām :d piecīti gan nedabūju atpakaļ
Un prezi
-----------------
http://www.licessories.lv/ | | Offline | | |
| martink | | 28. Aug 2009, 14:05 |
#2876
|
| Kopš: 19. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 5662
Braucu ar: BMW e34 525i Recaro (sapņos)
|
28 Aug 2009, 13:57:49 snooze rakstīja:
28 Aug 2009, 13:55:39 martink rakstīja:
Šodien pamodos, atvēru TvNETu un sapratu, ka viss pa vecam, ja pat ne vēl trakāk
ej gulet talak
Domāju, ka te 55 cilvēki varēs gulēt cik uziet tagad..
Jelgavu pamet gultu ražotne
Un pats stulbākais ir tā mūsu pisnesmeņu uzvedība un DILETANTISMS, ar to es domāju nepārtrauktu kosmosa iekarošanu.[ Šo ziņu laboja martink, 28 Aug 2009, 14:05:20 ] | | Offline | | |
|
|
| rosigais | | 28. Aug 2009, 14:10 |
#2877
|
| Kopš: 05. Sep 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 4512
Braucu ar: nekārtību
|
28 Aug 2009, 14:05:07 martink rakstīja:
28 Aug 2009, 13:57:49 snooze rakstīja:
28 Aug 2009, 13:55:39 martink rakstīja:
Šodien pamodos, atvēru TvNETu un sapratu, ka viss pa vecam, ja pat ne vēl trakāk
ej gulet talak
Domāju, ka te 55 cilvēki varēs gulēt cik uziet tagad..
Jelgavu pamet gultu ražotne
Un pats stulbākais ir tā mūsu pisnesmeņu uzvedība un DILETANTISMS, ar to es domāju nepārtrauktu kosmosa iekarošanu.
Pēteris Bila ir kosmonauts! Šādus pisnesmeņus uz koncentrācijas nometnēm | | Offline | | |
| ultraman | | 28. Aug 2009, 14:11 |
#2878
|
| Kopš: 11. Jul 2002
Ziņojumi: 716
Braucu ar: 545_SMG_M
|
27 Aug 2009, 16:24:09 tomick rakstīja:
27 Aug 2009, 12:38:55 ultraman rakstīja:
27 Aug 2009, 12:35:47 Zoo rakstīja:
nu bet pareeķini, cik piķa visu laiku iet garaam kasei no tiem resnajiem runčiem, kas savu varku pat vieteejaa bankaa neglabaa:O
taapat jau talantiigi taas dividendes sleepj.ja buutu kaut kaadi 10% (imho godiigi) un visaadi pagodinaajumi, tad džekiem varbuut arii buutu prieks censties, nebuutu lobiji jaamaksaa
vecīt, tagad slēps vēl talantīgāk  ir tak jau 15% jāmaksā (UIN)visu laiku, kas tas neskaitās imho tie 10% kas vēl pietrūkst lidz IIN kā normāla riska prēmija
Nevajaga jaukt dividendes no uzņēmuma viedokļa un dividendes no fiziskās personas viedokļa. Šajā gadījumā persona x ir ieguldījusi biznesā teiksim 10k Ls, kas katru gadu vinam ienes konkrētu summu kā akcionāram. Kapēc lai šo ienākumu neapliktu ar nodokļiem?
Es agrāk biju pret dividenžu aplikšanu, bet tagad esmu mainījis nostāju.
Kā arī uzskatu, ka dividendes aplikt ar ienākuma nodokli var tikai komplekā ar to ka reinvestētā peļņa tiek atbrīvota no ienākuma nodokļa.
ja ? hmmm. tad kāpēc dividendes grib aplikt ar 10 ( 8 )% nevis 25(23)% ? un es savu nostāju neesmu mainījis.[ Šo ziņu laboja ultraman, 28 Aug 2009, 14:12:25 ] | | Offline | | |
| Didzis | | 28. Aug 2009, 14:25 |
#2879
|
| Kopš: 04. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7247
Braucu ar: Prāmi B-)
|
28 Aug 2009, 14:11:42 ultraman rakstīja:
27 Aug 2009, 16:24:09 tomick rakstīja:
27 Aug 2009, 12:38:55 ultraman rakstīja:
27 Aug 2009, 12:35:47 Zoo rakstīja:
nu bet pareeķini, cik piķa visu laiku iet garaam kasei no tiem resnajiem runčiem, kas savu varku pat vieteejaa bankaa neglabaa:O
taapat jau talantiigi taas dividendes sleepj.ja buutu kaut kaadi 10% (imho godiigi) un visaadi pagodinaajumi, tad džekiem varbuut arii buutu prieks censties, nebuutu lobiji jaamaksaa
vecīt, tagad slēps vēl talantīgāk ir tak jau 15% jāmaksā (UIN)visu laiku, kas tas neskaitās imho tie 10% kas vēl pietrūkst lidz IIN kā normāla riska prēmija
Nevajaga jaukt dividendes no uzņēmuma viedokļa un dividendes no fiziskās personas viedokļa. Šajā gadījumā persona x ir ieguldījusi biznesā teiksim 10k Ls, kas katru gadu vinam ienes konkrētu summu kā akcionāram. Kapēc lai šo ienākumu neapliktu ar nodokļiem?
Es agrāk biju pret dividenžu aplikšanu, bet tagad esmu mainījis nostāju.
Kā arī uzskatu, ka dividendes aplikt ar ienākuma nodokli var tikai komplekā ar to ka reinvestētā peļņa tiek atbrīvota no ienākuma nodokļa.
ja ? hmmm. tad kāpēc dividendes grib aplikt ar 10 ( 8 )% nevis 25(23)% ? un es savu nostāju neesmu mainījis.
Tb, Tu piedāvā paralēli tam, ka visi ienākumi gada laikā ir tikuši aplikti ar UIN, Tu gribi pārpalikumam uzlikt vēl 25/23 procentus?
Vai Tu strādātu un uzrādītu peļņu šādā biznesa vidē?
-----------------
http://www.licessories.lv/ | | Offline | | |
| Didzis | | 28. Aug 2009, 14:28 |
#2880
|
| Kopš: 04. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7247
Braucu ar: Prāmi B-)
|
28 Aug 2009, 14:10:57 rosigais rakstīja:
28 Aug 2009, 14:05:07 martink rakstīja:
28 Aug 2009, 13:57:49 snooze rakstīja:
28 Aug 2009, 13:55:39 martink rakstīja:
Šodien pamodos, atvēru TvNETu un sapratu, ka viss pa vecam, ja pat ne vēl trakāk
ej gulet talak
Domāju, ka te 55 cilvēki varēs gulēt cik uziet tagad..
Jelgavu pamet gultu ražotne
Un pats stulbākais ir tā mūsu pisnesmeņu uzvedība un DILETANTISMS, ar to es domāju nepārtrauktu kosmosa iekarošanu.
Pēteris Bila ir kosmonauts! Šādus pisnesmeņus uz koncentrācijas nometnēm
Un par ko ir pārmetums? Tu tanī rakstā kaut daļu bilances esi salasījis, lai sūtītu šo uz aušvici?
-----------------
http://www.licessories.lv/ | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, kolhozs, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
