Online
Pašreiz BMWPower skatās 244 viesi un 29 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
| tomick | | 26. Jul 2012, 20:24 |
#2821
|
|  Kopš: 31. Oct 2003
Ziņojumi: 3959
Braucu ar: 530i wrx :D
|
26 Jul 2012, 20:12:21 Puuchuks rakstīja:
25 Jul 2012, 22:14:40 BGV rakstīja:
Vai uznemuma ipasnieks un tai skaita valdes loceklis var ieronsinat sava sia maksatnespeju, ja ir bijis aizdevums savai sijai virs 3k ls???
jā, arī saistītā persona drīkst pret savu firmu iesniegt maksātnespējas pieteikumu.
kontrukcija gan dīvaina...
un tad, ko rolexx raksta par novešanu līdz maksātnespējai, ir cita lieta, tās ir apzinātas darbības firmas maksātspējas pasliktināšanai, nevis pati pieteikuma iesniegšana tiesā
Kas ir labāk un ātrāk? Maksātnespējas pieteikšana vai likvidācija. Arī līdzīgs gadījums kad sia daļu īpašnieks ir vienīgais kreditors. |  Offline | | |
| Melvins | | 26. Jul 2012, 20:47 |
#2822
|
|  Kopš: 31. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 11342
Braucu ar: BMW un Daft Punk.
|
26 Jul 2012, 20:16:17 Puuchuks rakstīja:
26 Jul 2012, 16:36:04 Melvins rakstīja:
26 Jul 2012, 16:31:57 sn rakstīja:
tās nodokļu grāmatiņas vēl vispār strādā? man likās ka tās ir padomju laika atbiras un VIDs tagad visu glabā elektroniski.
Dati ir tikai no noteikta, tāda un tāda gada (no kura, precīzi nepateikšu).
Mans darba stāžs sākās ar kaut kādu 1987-to 
Viss tajā VID reģistrā nav.
Bezdarbniekos nemaz nevari reģistrēties bez darba nodokļu grāmatiņas, kaut arī EDS (elektroniskajā deklarēšanās sistēmā) uzrādies, kā nestrādājošs - tas gan ir absurds
1. par melvina atvaļ naudu mēs esam jau sprieduši, tik vairs neatceros, ko
2. nav tādas darba+nodokļu grāmatiņas.
padomju laikos bija darba grāmatiņa, pēc tam ieviesa nodokļu grāmatiņu.
pēdējas ideja ir fiksēt tavu pamata darba vietu (kur saņemtajai algai tiek piemēroti atvieglojumi, ja tādi ir), nevis fiksēt visas iespējamās tavas darba vietas.
attiecīgi, nav iespējams, ka tavā šodienas nodokļu grāmatiņā ir redzamas darba vietas jau no 1987. gada
1. Spriedām par neizmaksāto atalgojumu - to jau esmu saņēmis. Tagad ir kārta neizmaksātai atvaļinājuma naudai, uz kuru es nevarēju pretendēt līdz bērna kopšanas atv. beigām.
2. Iespējams precīzi nenoformulēju, bet augstākminētais dokuments (darba nodokļu grāmatiņa) ir pavadījis mani no 1-mās manas darba vietas un nav ticis visu šo gadu laikā mainīts.
Protams!, šis dokuments fiksē tikai 1 darba vietu, nevis Nr. 2 un Nr. 3. Darba nodokļu grāmatiņa var tikt iesniegta tikai 1 darba vietā, kur arī tiek saņemti nod. atvieglojumi.
edit - Un attiecīgi, Padomju laikos nedod dies - Tev nemaz nedrīkstēja būt vairākas darba vietas.[ Šo ziņu laboja Melvins, 26 Jul 2012, 21:04:42 ] | | Offline | | |
Puuchuks  | | 26. Jul 2012, 21:02 |
#2823
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
26 Jul 2012, 20:24:36 tomick rakstīja:
26 Jul 2012, 20:12:21 Puuchuks rakstīja:
25 Jul 2012, 22:14:40 BGV rakstīja:
Vai uznemuma ipasnieks un tai skaita valdes loceklis var ieronsinat sava sia maksatnespeju, ja ir bijis aizdevums savai sijai virs 3k ls???
jā, arī saistītā persona drīkst pret savu firmu iesniegt maksātnespējas pieteikumu.
kontrukcija gan dīvaina...
un tad, ko rolexx raksta par novešanu līdz maksātnespējai, ir cita lieta, tās ir apzinātas darbības firmas maksātspējas pasliktināšanai, nevis pati pieteikuma iesniegšana tiesā
Kas ir labāk un ātrāk? Maksātnespējas pieteikšana vai likvidācija. Arī līdzīgs gadījums kad sia daļu īpašnieks ir vienīgais kreditors.
pašlikvidācija ir process, kad "neviens no malas nemaisās iekšā" - dalībnieku sapulce pati ievēl likvidatoru (parasti - bijušo valdes locekli) un tas to procesu arī novada.
bet - likvidēt var tikai tad, ja beigās sanāk vismaz nulle vai pluss.
ja sanāk mīnusi, tad ir jāsniedz maksātnesp.pieteik - tad tiesa ieceļ adminu un tas sāk rakties tavos papīros | | Offline | | |
| Puuchuks | | 26. Jul 2012, 21:04 |
#2824
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
26 Jul 2012, 20:47:26 Melvins rakstīja:
1. Spriedām par neizmaksāto atalgojumu - to jau esmu saņēmis. Tagad ir kārta neizmaksātai atvaļinājuma naudai, uz kuru es nevaŗēju pretendēt līdz bērna kopšanas atv. beigām.
negaidi ziemu, raksti pretenziju uz SIA jurid adresi. un arī biroja adresi, ja tāda vēl ir.
2. Iespējams precīzi nenoformulēju, bet augstākminētais dokuments (darba nodokļu grāmatiņa)
tieši tā, neprecīzi.
ja dabūsi rokā, pārbaudi tā dokumenta nosaukumu | | Offline | | |
| ROLEXX | | 26. Jul 2012, 22:11 |
#2825
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
26 Jul 2012, 20:12:21 Puuchuks rakstīja:
25 Jul 2012, 22:14:40 BGV rakstīja:
Vai uznemuma ipasnieks un tai skaita valdes loceklis var ieronsinat sava sia maksatnespeju, ja ir bijis aizdevums savai sijai virs 3k ls???
jā, arī saistītā persona drīkst pret savu firmu iesniegt maksātnespējas pieteikumu.
kontrukcija gan dīvaina...
un tad, ko rolexx raksta par novešanu līdz maksātnespējai, ir cita lieta, tās ir apzinātas darbības firmas maksātspējas pasliktināšanai, nevis pati pieteikuma iesniegšana tiesā
Nu, man jau liekas, ka pastāv diezgan liels risks - labāk būtu to prasījumu "padot" tālāk citam, ne tik saistītam prasītājam.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Ivarz | | 26. Jul 2012, 23:02 |
#2826
|
| Kopš: 26. Feb 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 37
Braucu ar: FF
|
26 Jul 2012, 22:11:20 ROLEXX rakstīja:
26 Jul 2012, 20:12:21 Puuchuks rakstīja:
25 Jul 2012, 22:14:40 BGV rakstīja:
Vai uznemuma ipasnieks un tai skaita valdes loceklis var ieronsinat sava sia maksatnespeju, ja ir bijis aizdevums savai sijai virs 3k ls???
jā, arī saistītā persona drīkst pret savu firmu iesniegt maksātnespējas pieteikumu.
kontrukcija gan dīvaina...
un tad, ko rolexx raksta par novešanu līdz maksātnespējai, ir cita lieta, tās ir apzinātas darbības firmas maksātspējas pasliktināšanai, nevis pati pieteikuma iesniegšana tiesā
Nu, man jau liekas, ka pastāv diezgan liels risks - labāk būtu to prasījumu "padot" tālāk citam, ne tik saistītam prasītājam.
kas piesaka maksātnespēju nav savarīgi - darbinieks, dalībnieks, saistītais, cits kreditors. pēc tam procesā ir savrīgi, kas ir ar tiem saistītajiem.
Makasātnespējas un likvidācijas jautājumi un pakalpojumi - PM.[ Šo ziņu laboja Ivarz, 26 Jul 2012, 23:02:56 ] | | Offline | | |
| ROLEXX | | 26. Jul 2012, 23:14 |
#2827
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Nu nevar gan teikt, ka nav svarīgi - pieteikt jau var jebkurš, bet jādomā arī par sekām turpmākajā procesā - sabiedrībai daudzi kreditori - mistiskā kārtā valdes loceklis "aizdod" sabiedrībai superīgu aizdevumu, brīdinājums, pieteikums - pieteikumu jau var iesniegt šis valdes loceklis, bet vai tiešām tam nebūs nekādas sekas un šis fakts nebūs vēlāk svarīgs? Ja nu vienīgi citiem kreditoriem viss vienalga
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Ivarz | | 26. Jul 2012, 23:50 |
#2828
|
| Kopš: 26. Feb 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 37
Braucu ar: FF
|
26 Jul 2012, 23:14:08 ROLEXX rakstīja:
Nu nevar gan teikt, ka nav svarīgi - pieteikt jau var jebkurš, bet jādomā arī par sekām turpmākajā procesā - sabiedrībai daudzi kreditori - mistiskā kārtā valdes loceklis "aizdod" sabiedrībai superīgu aizdevumu, brīdinājums, pieteikums - pieteikumu jau var iesniegt šis valdes loceklis, bet vai tiešām tam nebūs nekādas sekas un šis fakts nebūs vēlāk svarīgs? Ja nu vienīgi citiem kreditoriem viss vienalga
šajā konkrētajā situācijā, kas dzīvē izskaktās mistiska, nevar teikt, ka nav savarīgi , bet komerclikums un maksātnespējas likums to neaizliedz... | | Offline | | |
|
|
| ROLEXX | | 27. Jul 2012, 09:34 |
#2829
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
Likums neaizliedz, protams, bet jāvērtē jau galvenokārt, kādu rezultātu vēlies sasniegt ar konkrēto darbību – tajā minētajā gadījumā ir virkne normu, kas var rezultātu padarīt nevēlamu – kaut vai tā pati darījumu apstrīdēšana (turklāt ar saistītajām personām) maksātnespējas likumā.
Aizcedē prom saistīto personu prasījumus un tad ir jau citi apstākļi.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 31. Jul 2012, 11:09 |
#2830
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| vienam cilvēciņam LADā pateikuši, ka zemnieku saimniecība (vairāk) nedrīkstot ziedot biedrībai, esot kaut kādi MK noteikumi.
kāds kaut ko tādu ir dzirdējis, redzējis    | | Offline | | |
| peecise28 | | 31. Jul 2012, 11:32 |
#2831
|
|  Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3570
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
| Kas notiek ja transportlīdzekļa vadītājs atsakās parakstīt protokolu?
Lieciniekus nevajag?
Protokola kopiju nav jānosūta pa pastu?
LAPK 248.pants neko tādu nenosaka, tad sanāk, ka pēc strīda ar policijas darbinieku viņi bez lieciniekiem pofigā var sastādīt protokolu un "klienta" kopiju iemest misenē? | | Offline | | |
| ROLEXX | | 31. Jul 2012, 11:38 |
#2832
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
31 Jul 2012, 11:32:12 peecise28 rakstīja:
Kas notiek ja transportlīdzekļa vadītājs atsakās parakstīt protokolu?
Lieciniekus nevajag?
Protokola kopiju nav jānosūta pa pastu?
LAPK 248.pants neko tādu nenosaka, tad sanāk, ka pēc strīda ar policijas darbinieku viņi bez lieciniekiem pofigā var sastādīt protokolu un "klienta" kopiju iemest misenē?
Protokolā tā arī ierakstīs, ka atsakās parakstīt. Ja gribi ķīvēties - saki, ka paskaidrojumus gribi pielikt klāt. [ Šo ziņu laboja ROLEXX, 31 Jul 2012, 11:39:45 ]
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 31. Jul 2012, 11:41 |
#2833
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| atteikties parakstīt = dumjākā doma.
tas neko nedod, neko nepierāda, ir tikai tev par sliktu.
izņemot to ļoti reto gadījumu, kad tu esi 101% pārliecināts, ka varēsi pierādīt, ka tu tur un tad nemaz nebiji  | | Offline | | |
| peecise28 | | 31. Jul 2012, 11:47 |
#2834
|
| Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3570
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
31 Jul 2012, 11:33:28 alvisrobeznieks rakstīja:
Nekas nenotiek. Lieciniekus nevajag 
Protokola kopiju nosūta pa pastu
Šajā gadījumā neviens neatteicās parakstīt protokolu, policisti pateica "brīvs", bet pēcāk tomēr protokols parādījās iekš csdd.lv. Kopija pa pastu nav nosūtīta (tā esot atdota vadītājam, kas neatbilst patiesībai). | | Offline | | |
| ROLEXX | | 31. Jul 2012, 11:55 |
#2835
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
31 Jul 2012, 11:47:57 peecise28 rakstīja:
31 Jul 2012, 11:33:28 alvisrobeznieks rakstīja:
Nekas nenotiek. Lieciniekus nevajag
Protokola kopiju nosūta pa pastu
Šajā gadījumā neviens neatteicās parakstīt protokolu, policisti pateica "brīvs", bet pēcāk tomēr protokols parādījās iekš csdd.lv. Kopija pa pastu nav nosūtīta (tā esot atdota vadītājam, kas neatbilst patiesībai).
Kur tas minēts, ka atdots vadītājam? pašā protokolā?
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| peecise28 | | 31. Jul 2012, 12:02 |
#2836
|
| Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3570
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
31 Jul 2012, 11:56:55 alvisrobeznieks rakstīja:
Sanāk, ka viņi ir viltojuši tavu parakstu, vietā, kur paraksties par kopijas saņemšanu?! To tak izzi var apstrīdēt!
pie "protokola kopiju saņēmu" ir rakstīts "atteicās", protokols tika pārsūdzēts, bet lēmumā atstāt protokolu spēkā ir minēts "Protokola kopija vadītājam tika atdota." | | Offline | | |
|
|
| ROLEXX | | 31. Jul 2012, 12:08 |
#2837
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
31 Jul 2012, 12:02:34 peecise28 rakstīja:
31 Jul 2012, 11:56:55 alvisrobeznieks rakstīja:
Sanāk, ka viņi ir viltojuši tavu parakstu, vietā, kur paraksties par kopijas saņemšanu?! To tak izzi var apstrīdēt!
pie "protokola kopiju saņēmu" ir rakstīts "atteicās", protokols tika pārsūdzēts, bet lēmumā atstāt protokolu spēkā ir minēts "Protokola kopija vadītājam tika atdota."
tad pārsūdzi, ja jau pretrunas starp lēmumu un protokolu.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 31. Jul 2012, 12:10 |
#2838
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
31 Jul 2012, 12:09:35 alvisrobeznieks rakstīja:
kautkas neloģisks - adm. aktā ir norādīts, ka nav atdota kopija - izskatot sūdzību atzinumā norāda, ka tomēr ir atdota. Kas tie par brīnumiem?
var būt viņš domā lēmumu, kas pēc protokola pieņemts, nevis pārsūdzot
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| peecise28 | | 31. Jul 2012, 12:15 |
#2839
|
| Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3570
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
31 Jul 2012, 12:09:35 alvisrobeznieks rakstīja:
kautkas neloģisks - adm. aktā ir norādīts, ka nav atdota kopija - izskatot sūdzību atzinumā norāda, ka tomēr ir atdota. Kas tie par brīnumiem?
mjā, gatavoju pieteikumu tiesai.
kad protokols tika pārsūdzēts, CPB darbinieks paskaidrojumā ir ierakstījis "Protokola kopija viņam tika atdota.", attiecīgi to viņi ir ierakstījuši lēmumā par atteikšanos atcelt protokolu. | | Offline | | |
| peecise28 | | 31. Jul 2012, 12:29 |
#2840
|
| Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3570
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
31 Jul 2012, 12:23:38 alvisrobeznieks rakstīja:
Kāpēc tiesai? Eso izgājis visas pirmstiesas instances? Šaubos 
Kādi ir vēl varianti?
Nav tā, ka pirmā sūdzība ir bataljona priekšniekam un, ja to noraida, nākamā ir tiesai?[ Šo ziņu laboja peecise28, 31 Jul 2012, 12:29:31 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
