Online
Pašreiz BMWPower skatās 191 viesi un 6 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Banānrepublika IV
| Autors | Ziņojums |
|---|
| VVRECK | |  Kopš: 26. Jun 2017
No: Rīga
Ziņojumi: 2210
Braucu ar: 1488
| Pabraukšu mazliet no tēmas, bet tas arī ir saistoši.
Nopietna organizācija vārdā ANO. Kapēc viņa buksē un nemet ārā parašu? Viņiem nav nekādu tiesību tur atrasties.Baidās saniknot lāci, tā kā nevar nemaz iet runa par tiešu karadarbību |  Offline | | |
Lafter  | |  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
07 Mar 2023, 21:18:45 @Xrk rakstīja:
Ir vēl citas valstis kam ir aizsardzības līgumi ar asv, un ja viņas redzēs, ka uz asv paļauties nevar, tad tam būs nopietnas ģeopolitiskas sekas, asv zaudētu lielu daļu no savas globālās ietekmes. Daudzi to gribētu, bet diez vai tas tā notiks 
Budapestas memorandā arī pāris mums zināmas valstis garantēja Ukrainas teritoriālo vienotību un aizsardzību. Tavus dievinātos jenķus ieskaitot. Apmaiņā pret kodolieroču atdošanu.
Vismaz Ukraiņi un pārējie tā domāja. Beigās tam papīram vērtiba bija tik, cik uz kā tas teksts bija uzdrukāts  Jo arī bija pāris appakšpunkti, kas tomēr neuzlika nekādas saistības 
[ Šo ziņu laboja Lafter, 07 Mar 2023, 21:27:05 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| Locis | |  Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11224
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
|
07 Mar 2023, 21:15:48 @Lafter rakstīja:
07 Mar 2023, 21:04:16 @V_Riks rakstīja:
Respektīvi x stundas gadījumā, nato var neiesaistīties tieši, bet sūtīt tikai ieročus, un visi nosacījumi ir izpildīti.
No googles
Do all NATO countries have to fight?
It does not require any member to respond with military force, although it permits such responses as a matter of international law. A member may decide that instead of responding with force, it will send military equipment to NATO allies or impose sanctions on the aggressor.
Tieši tā. Tāpēc kungi vienmēr jums saku. Izlasiet 2x
Lielākā daļa pat to pantu nav lasījuši. Respektīvi visus. Bet klausās ko pa Tv mums stāsta. Un otrs ko vienmēr saku- svarīgas ir detaļas kungi
Nu ko lai saka,neesam pārāk bravurigi pret lielo kaimiņu? Es esmu par Ukrainas atbalstu,bet ar to visu ir aizravušies tā,ka aizmirstam par savu drošību,pārāk daudz un uzkrītoši raustam lauvu aiz ūsām. Piemēram tie paši pieminekļi utt,vnk tā kā drosmi sarijušies. | | Offline | | |
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 4572
Braucu ar:
| Nu pieminekļu jautājums ir jānokarto. Visi krievu geroīni janovac. | | Offline | | |
| VVRECK | | Kopš: 26. Jun 2017
No: Rīga
Ziņojumi: 2210
Braucu ar: 1488
|
07 Mar 2023, 21:28:16 @Locis rakstīja:
07 Mar 2023, 21:15:48 @Lafter rakstīja:
07 Mar 2023, 21:04:16 @V_Riks rakstīja:
Respektīvi x stundas gadījumā, nato var neiesaistīties tieši, bet sūtīt tikai ieročus, un visi nosacījumi ir izpildīti.
No googles
Do all NATO countries have to fight?
It does not require any member to respond with military force, although it permits such responses as a matter of international law. A member may decide that instead of responding with force, it will send military equipment to NATO allies or impose sanctions on the aggressor.
Tieši tā. Tāpēc kungi vienmēr jums saku. Izlasiet 2x
Lielākā daļa pat to pantu nav lasījuši. Respektīvi visus. Bet klausās ko pa Tv mums stāsta. Un otrs ko vienmēr saku- svarīgas ir detaļas kungi
Nu ko lai saka,neesam pārāk bravurigi pret lielo kaimiņu? Es esmu par Ukrainas atbalstu,bet ar to visu ir aizravušies tā,ka aizmirstam par savu drošību,pārāk daudz un uzkrītoši raustam lauvu aiz ūsām. Piemēram tie paši pieminekļi utt,vnk tā kā drosmi sarijušies.
Kkas noteikti briest, un tas toč nav roltons | | Offline | | |
| Xrk | | Kopš: 18. May 2022
Ziņojumi: 258
Braucu ar:
| Lafter cerams tu saproti ka nato 5 panta nepildīšanai būs daudz tālejošākas sekas par Baltiju. Nu būtībā nonākam pie tā ka pasaules spēcīgākā alianse kas nodrošina stabilitāti hz cik reģionos hz cik veidos nav neko vērta. Spēj aptvert ko tas nozīmētu?
Vienkārši, ceru, tu ņem šo vērā savos aprēķinos. | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| Vajag obligāto militāro dienestu. Somu, Dienvidkorejas sistēmu. Un Bruņoties. Taču uzreiz puse no FB atbalstītājiem un komentētājiem skries protestēt pie saeimas. Jo viņu bezkaloriju lates dzērājus saukšot un mocīšot armijā 
Ir svarīgākas lietas taču- tikko ,, skapis,, atvērās un jāglāb gliemezīši
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| VVRECK | | Kopš: 26. Jun 2017
No: Rīga
Ziņojumi: 2210
Braucu ar: 1488
| Maza valsts nenozīmē to, ka viņa nevar sevi pilnvērtīgi aizstāvēt. Lielisks piemērs ir Izraēla, viņi zin, ka ir ļoti mazi, bet kompensē to ar milzīgu ieroču daudzumu, ražošanu, tehnoloģijām, OMD u.t.t.
| | Offline | | |
|
|
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
07 Mar 2023, 21:33:23 @Xrk rakstīja:
Lafter cerams tu saproti ka nato 5 panta nepildīšanai būs daudz tālejošākas sekas par Baltiju. Nu būtībā nonākam pie tā ka pasaules spēcīgākā alianse kas nodrošina stabilitāti hz cik reģionos hz cik veidos nav neko vērta. Spēj aptvert ko tas nozīmētu?
Vienkārši, ceru, tu ņem šo vērā savos aprēķinos.
Nekādas sekas nebus. Nevērtē sevi par augstu. Tie laiki ir pagājuši, kad NATO sargāja sevi un centās citus sargāt. Palasi piemēram 1988 gada ziņojumu un mērķus, salīdzini ar 2021 ziñojumu. Es esmu lasījis. Bet protams viss būs ok. Atnāks baltā zirgā NATO. Izglābs visus. Pašiem nekas nav jādara. Priekš kam.  viss būs margarietiņās un smaržos pēc svaigi mazgātiem linu palagiem! Es balstos jau uz bijušiem faktiem. Nevis kādiem aprēķiniem. Esmu cinisks pragmatiķis.
Un pārlasi 5. Pantu. Nekur nav teikts- ka valstim jāsūta bruņotie spēki savi. Nekur!!! Ko nozimē- nepildīs 5. Pantu?? Lūdzu- melns uz balta. Kurš Tev teica, ka brauks daudz armijas?? Tas nav minēts tur. Tad par kādu līguma pārkāpšanu var būt runa. Velti laiku un izlasi kolektīvo līgumu. Pielikumus un pārējos dokumentus. Iesaku
Es to neizdomāju- es saku, kas tur rakstīts.[ Šo ziņu laboja Lafter, 07 Mar 2023, 21:42:48 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9318
Braucu ar: Alfu
|
07 Mar 2023, 21:28:16 @Locis rakstīja:
07 Mar 2023, 21:15:48 @Lafter rakstīja:
07 Mar 2023, 21:04:16 @V_Riks rakstīja:
Respektīvi x stundas gadījumā, nato var neiesaistīties tieši, bet sūtīt tikai ieročus, un visi nosacījumi ir izpildīti.
No googles
Do all NATO countries have to fight?
It does not require any member to respond with military force, although it permits such responses as a matter of international law. A member may decide that instead of responding with force, it will send military equipment to NATO allies or impose sanctions on the aggressor.
Tieši tā. Tāpēc kungi vienmēr jums saku. Izlasiet 2x
Lielākā daļa pat to pantu nav lasījuši. Respektīvi visus. Bet klausās ko pa Tv mums stāsta. Un otrs ko vienmēr saku- svarīgas ir detaļas kungi
Nu ko lai saka,neesam pārāk bravurigi pret lielo kaimiņu? Es esmu par Ukrainas atbalstu,bet ar to visu ir aizravušies tā,ka aizmirstam par savu drošību,pārāk daudz un uzkrītoši raustam lauvu aiz ūsām. Piemēram tie paši pieminekļi utt,vnk tā kā drosmi sarijušies.
pie pirmās izdevības rašiti tavas un mūsu olas griezīs, vienalga ko mēs darītu vai nedarītu
5. pants lai kāds viņš ir, tāpat kā Budapeštas memorands un ANO veto tiesības, principā vienalga kāds papīrs, ir lai katra lielvalts var darīt un interpetēt kā grib. un vispār kā putlers saka- nakuj nekādas vienošanās rus nav saistošas.
Kamēr ASV ir zemajā startā un pārējās valstis vienotas, lai krieviem ierādītu vietu, mēs esam drošībā.
tiklīdz putins mūs varēs paņemt, paņems, nekāds 5 pants nelīdzēs.
ja NATO nedarbosies, pipec ir visai pasaules kārtībai.
| | Offline | | |
| Endavers | | Kopš: 07. Mar 2023
Ziņojumi: 296
Braucu ar:
| Tas būtu nonsens, ja novājinātā Krievijas armija okupētu 64k km2 NATO x dalībvalsts teritoriju, kamēr pārējās dalībvalstis uz to noskatītos no malas. Goda lieta kā tāda vairs nebūtu? | | Offline | | |
| VVRECK | | Kopš: 26. Jun 2017
No: Rīga
Ziņojumi: 2210
Braucu ar: 1488
|
07 Mar 2023, 21:42:50 @Endavers rakstīja:
Tas būtu nonsens, ja novājinātā Krievijas armija okupētu 64k km2 NATO x dalībvalsts teritoriju, kamēr pārējās dalībvalstis uz to noskatītos no malas. Goda lieta kā tāda vairs nebūtu?
Kā mimimums goda lieta būtu, ja NATO noslēgtu gaisa telpu virs nabaga UA. Par ko Te vēl runāt? Vienīgi cerēt, ka kaimiņi nāktu palīgā | | Offline | | |
| Xrk | | Kopš: 18. May 2022
Ziņojumi: 258
Braucu ar:
|
07 Mar 2023, 21:39:51 @Lafter rakstīja:
07 Mar 2023, 21:33:23 @Xrk rakstīja:
Lafter cerams tu saproti ka nato 5 panta nepildīšanai būs daudz tālejošākas sekas par Baltiju. Nu būtībā nonākam pie tā ka pasaules spēcīgākā alianse kas nodrošina stabilitāti hz cik reģionos hz cik veidos nav neko vērta. Spēj aptvert ko tas nozīmētu?
Vienkārši, ceru, tu ņem šo vērā savos aprēķinos.
Nekādas sekas nebus. Nevērtē sevi par augstu. Tie laiki ir pagājuši, kad NATO sargāja sevi un centās citus sargāt. Palasi piemēram 1988 gada ziņojumu un mērķus, salīdzini ar 2021 ziñojumu. Es esmu lasījis. Bet protams viss būs ok. Atnāks baltā zirgā NATO. Izglābs visus. Pašiem nekas nav jādara. Priekš kam. viss būs margarietiņās un smaržos pēc svaigi mazgātiem linu palagiem! Es balstos jau uz bijušiem faktiem. Nevis kādiem aprēķiniem. Esmu cinisks pragmatiķis.
Godīgi sakot nesaprotu ko tu centies pateikt jo ar nato šobrīd viss ir labāk nekā jebkad. Ko nozīmē tie laiki ir pagājuši? Savā ziņā mums ir nenormāli paveicies, "tie laiki" tagad tikai sākas, un turpināsies ilgi.
Paši mēs daram diezgan daudz manuprāt.
88. gada ziņojums šodien ir aktuāls? Šodien pat 2018. gada ziņojums nav aktuāls jo mainījies ir viss.
Īsumā, jocīgus "faktus" esi izvēlējies.[ Šo ziņu laboja Xrk, 07 Mar 2023, 21:48:43 ] | | Offline | | |
| Locis | | Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11224
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
| Varbūt tāds ka mierinājums,bet Krieviem nav kaut kāds baigais naids uz Ukraiņiem īpaši ? Tā pati pārtikas zagšana ,tautas badā mērdešana ? Nu tā vēsturiski? Šķiet ka pret citiem tik skarbi nav bijusi? | | Offline | | |
| Endavers | | Kopš: 07. Mar 2023
Ziņojumi: 296
Braucu ar:
|
07 Mar 2023, 21:45:59 @V_Riks rakstīja:
07 Mar 2023, 21:42:50 @Endavers rakstīja:
Tas būtu nonsens, ja novājinātā Krievijas armija okupētu 64k km2 NATO x dalībvalsts teritoriju, kamēr pārējās dalībvalstis uz to noskatītos no malas. Goda lieta kā tāda vairs nebūtu?
Kā mimimums goda lieta būtu, ja NATO noslēgtu gaisa telpu virs nabaga UA. Par ko Te vēl runāt? Vienīgi cerēt, ka kaimiņi nāktu palīgā
Neesmu izpratis praktiskā nozīmē - noslēgt gaisa telpu. Kā praksē Ukrainā tas būtu noticis? NATO spēki klātienē virs Ukrainas patrulētu un aizargātu dodot prettriecienus? | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
07 Mar 2023, 21:47:21 @Xrk rakstīja:
07 Mar 2023, 21:39:51 @Lafter rakstīja:
07 Mar 2023, 21:33:23 @Xrk rakstīja:
Lafter cerams tu saproti ka nato 5 panta nepildīšanai būs daudz tālejošākas sekas par Baltiju. Nu būtībā nonākam pie tā ka pasaules spēcīgākā alianse kas nodrošina stabilitāti hz cik reģionos hz cik veidos nav neko vērta. Spēj aptvert ko tas nozīmētu?
Vienkārši, ceru, tu ņem šo vērā savos aprēķinos.
Nekādas sekas nebus. Nevērtē sevi par augstu. Tie laiki ir pagājuši, kad NATO sargāja sevi un centās citus sargāt. Palasi piemēram 1988 gada ziņojumu un mērķus, salīdzini ar 2021 ziñojumu. Es esmu lasījis. Bet protams viss būs ok. Atnāks baltā zirgā NATO. Izglābs visus. Pašiem nekas nav jādara. Priekš kam. viss būs margarietiņās un smaržos pēc svaigi mazgātiem linu palagiem! Es balstos jau uz bijušiem faktiem. Nevis kādiem aprēķiniem. Esmu cinisks pragmatiķis.
Godīgi sakot nesaprotu ko tu centies pateikt jo ar nato šobrīd viss ir labāk nekā jebkad. Ko nozīmē tie laiki ir pagājuši? Savā ziņā mums ir nenormāli paveicies, "tie laiki" tagad tikai sākas, un turpināsies ilgi.
Paši mēs daram diezgan daudz manuprāt.
88. gada ziņojums šodien ir aktuāls? Šodien pat 2018. gada ziņojums nav aktuāls jo mainījies ir viss.
Īsumā, jocīgus "faktus" esi izvēlējies.
Kādus jocīgus faktus??
Saku izlasi oficiālos ziņojumus, līgumus un pielikumus. Tur viss melns uz balta.
Būsi pārsteigts, kas uzņemot baltiju. Sākumā reakcijas laiks būtu divi mēneši. Un prioritāri palīdzētu bēgļiem. Izvērtējot iespējamos zaudējumus- spiestu uz diplomātisku risinājumu [ Šo ziņu laboja Lafter, 07 Mar 2023, 21:54:43 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
|
|
| Locis | | Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11224
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
| Es pieļauju,ka salikt pietiekami daudz gaisa aizsardzības sistēmas ,lai neviena raķete nesasniedz mērķi ,neielido krievu lidmašīnas. | | Offline | | |
| VVRECK | | Kopš: 26. Jun 2017
No: Rīga
Ziņojumi: 2210
Braucu ar: 1488
|
07 Mar 2023, 21:50:35 @Endavers rakstīja:
07 Mar 2023, 21:45:59 @V_Riks rakstīja:
07 Mar 2023, 21:42:50 @Endavers rakstīja:
Tas būtu nonsens, ja novājinātā Krievijas armija okupētu 64k km2 NATO x dalībvalsts teritoriju, kamēr pārējās dalībvalstis uz to noskatītos no malas. Goda lieta kā tāda vairs nebūtu?
Kā mimimums goda lieta būtu, ja NATO noslēgtu gaisa telpu virs nabaga UA. Par ko Te vēl runāt? Vienīgi cerēt, ka kaimiņi nāktu palīgā
Neesmu izpratis praktiskā nozīmē - noslēgt gaisa telpu. Kā praksē Ukrainā tas būtu noticis? NATO spēki klātienē virs Ukrainas patrulētu un aizargātu dodot prettriecienus?
How will no-fly zone help?
In a military context, a no-fly zone is designed to stop aircraft from entering banned airspace, usually to prevent attacks or surveillance. It has to be enforced by military means. That could be surveillance, pre-emptive strikes against defensive systems or bringing down aircraft which enter the restricted area. | | Offline | | |
| DeeCee | |  Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
07 Mar 2023, 21:22:35 @V_Riks rakstīja:
Pabraukšu mazliet no tēmas, bet tas arī ir saistoši.
Nopietna organizācija vārdā ANO. Kapēc viņa buksē un nemet ārā parašu? Viņiem nav nekādu tiesību tur atrasties.Baidās saniknot lāci, tā kā nevar nemaz iet runa par tiešu karadarbību
ANO ir aptuveni tik pat lietderīga kā mūsu deputātu ētikas komisija | | Offline | | |
| Endavers | | Kopš: 07. Mar 2023
Ziņojumi: 296
Braucu ar:
|
07 Mar 2023, 21:53:07 @V_Riks rakstīja:
07 Mar 2023, 21:50:35 @Endavers rakstīja:
07 Mar 2023, 21:45:59 @V_Riks rakstīja:
07 Mar 2023, 21:42:50 @Endavers rakstīja:
Tas būtu nonsens, ja novājinātā Krievijas armija okupētu 64k km2 NATO x dalībvalsts teritoriju, kamēr pārējās dalībvalstis uz to noskatītos no malas. Goda lieta kā tāda vairs nebūtu?
Kā mimimums goda lieta būtu, ja NATO noslēgtu gaisa telpu virs nabaga UA. Par ko Te vēl runāt? Vienīgi cerēt, ka kaimiņi nāktu palīgā
Neesmu izpratis praktiskā nozīmē - noslēgt gaisa telpu. Kā praksē Ukrainā tas būtu noticis? NATO spēki klātienē virs Ukrainas patrulētu un aizargātu dodot prettriecienus?
How will no-fly zone help?
In a military context, a no-fly zone is designed to stop aircraft from entering banned airspace, usually to prevent attacks or surveillance. It has to be enforced by military means. That could be surveillance, pre-emptive strikes against defensive systems or bringing down aircraft which enter the restricted area.
Praktiski būtu tā, ka NATO militāra alianse ņemtu dalību karā.
Ukraina nav NATO dalībvalsts. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
