Tēma: Apkure, santehnika

10. Jun 2017, 13:33

#2641

Kopš: 27. Feb 2016

Ziņojumi: 2843

Braucu ar: ogres statoila soļkja mucu

Kapec? Nav praatiigi tas nav arguments. Logu dzheki teica ka ir ok, ja vecaaa kaaarba ir no masiivkoka un nav sapuvusi.

Offline

10. Jun 2017, 13:43

#2642

Kopš: 26. Apr 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 6208

Braucu ar:

Biežāk Pūt sāk no slēptajām pusēm. Tas viens. Nākamais - vēl viena salaiduma starp dažādām konstrukcijām vieta. Tā ir viena no zonām, kur var būt lieli siltuma zudumi t.i. lai cik labi ieliktu jaunos logus, var pūst pa vecajām šķirbām. Varbūt vecos logus liekot tos noblīvēja labi, bet blīvējums nav bijis kvalitatīvs un vienkārši vairs netur siltumu. Ja vēl tiešām būtu labi nopakots ar pakulām, bet pat pirms 100 gadiem bija haltūrētāji, kas šādās vietās sabāza avīzes - siltuma nebūs. Varbūt mazāk būtisks, bet tomēr - zaudēts stiklotais laukums, mazāk gaismas. Tad vēl palodžu montāža var būt sarežģītāka - arī pa virsu vecajām? Gan jau citiem vēl būtu ko teikt. Es tiešām nebiju priecīgs, kad bija jākrāmējas ar vecajām konstrukcijām, jo labāk un drošāk ir visu salikt no jauna kā paredzēts un ar pēc iespējas mazāk savienojumiem.

Offline

10. Jun 2017, 14:01

#2643

Kopš: 27. Feb 2016

Ziņojumi: 2843

Braucu ar: ogres statoila soļkja mucu

Lasi veelreiz. Koka staavbuuve. Tur ir 5 salaiduma vietas uz vienu kvadratmertu

Iespejamos siltuma zudumus novers uztaisot jaunu loga kaarbu. Tu saproti, ka vecais loga raamis ir kaut kads 5-8cm biezs koka gabals. Kursh brutaali pienaglots pie sienas. Un massiivkoka palodzes nozaagjee un uzliek pa virsu jaunas.

Kus te visi esat saspiedusies. Par kaut kadiem siltuma zudumiem, projektiem, mega aprekiniem var runat jaunu maaju ipasnieki.

Visi tie pizoni renovaciju sadardzina par desmitiem tukstosiem.

[ Šo ziņu laboja gaazesmird, 10 Jun 2017, 14:03:22 ]

Offline

10. Jun 2017, 14:21

#2644

Kopš: 26. Apr 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 6208

Braucu ar:

Lasīju. Salaidumi sienās normāli uztaisīti cauri neko nelaidīs, vecais rāmis laidīs ar garantiju. Pamatskolas fizika.

Edit. Protams, ja visas sienas ir kā siets, tad vienalga. Tikai tad kāda jēga logus mainīt? Rāmji izjuka? Tad jau nav nekas jādara, jādzīvo kamēr sabrūk.

[ Šo ziņu laboja Mizx, 10 Jun 2017, 14:23:31 ]

Offline

10. Jun 2017, 14:32

#2645

Kopš: 16. Nov 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 3381

Braucu ar: Visādiem pedāļiem un Svensonu kasti.

10 Jun 2017, 12:36:11 @gaazesmird rakstīja:
Par kaadu vati tu tur murgo?

Liidz vatei tur ir tik taalu kaa 4raapus liidz kjiinas muurim.

Par taam logu kaarbaam. Man tiesi pagajuso nedelu atbrauca tie, kuri liks jaunus logus. vini pabakstiijaas un tiesi teica pretejo, ko tu man tagad staasti.

Izstaasti man pats paaris vaardos, kapec nevar likt logus/ durvis vecajaas kaarbaas, ja tur nekas nav sapuvis un konstrukcija ir stabila.

Maaja tacu ir koka staavbuuve. Logu kaarbas ir koka. Problem?

Un sienas vietam nav taisnas? Nu piezvani tam onkulim kursh muureeja, lai vinam vieglas smiltis, spainii jaucot javu un nosauc vinu par pidaru. ja ir shkjiba, tad uztaisiis taisnu. Ja putas kaut kadas ir dzeltenas, tad iepuutiis jaunas.

Es uzticos tam cilvekam, kursh tur visu dariis. Vina darbus esmu redzejis un vinam uzticos. Tava raudasana toties ir tikai pirdiens veejaa.

Par to vati ar kuru Tu gribi apšūt ēku runāju.
Vai tagad teiksi, ka neko tādu man nestāstīji?

Kur viņi pabakstijās?
No virspuses pa x kārtām eļļas krāsas ar skrūvgriezni, vai pasita nost apmetumu, un palūrēja kā izskatās dziļāk?
Ja 2. variants, tad ok.
Neaizmirsti, ka Tu man teici, ka atstāsi vecos logus.

Tieši tā - koka stāvvbūve.
Un es esmu gandrīz pārliecināts, ka zem palodzēm ir labs puveklis. Jo
-laba hidroizolācija tajos laikos bija retums
-silikātķieģeļu apšuvumā nav tukšo šuvju, kur izkļūt mitrumam

Onkulis mūrēja kā prata, Tu spītējies, ka tas viss ir ok.
Kādu taisnu? Tad tomēr rausi nost?
Jeb Tu taisies uz tiem viļņiem kaut kā stutēt vati un mēģināt viņu sajūgt ar jumta/bēniņu izolāciju?

Nopuvušās vainagsijas mainīsi? Jeb atstāsi kā ir, jo māja taču stāv, un nafig to darīt.

Offline

10. Jun 2017, 14:35

#2646

Kopš: 16. Nov 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 3381

Braucu ar: Visādiem pedāļiem un Svensonu kasti.

Te bilde, lai būtu skaidrs par ko ir runa.
Tas žoga siets tur ārējo apmetumu, aiz tā ir silikātķieģeļu dekoratīvais apšuvums.

[ Šo ziņu laboja Lala, 10 Jun 2017, 14:41:21 ]

Offline

badmoon

10. Jun 2017, 15:51

#2647

Kopš: 27. Jun 2005

Ziņojumi: 8443

Braucu ar: Braucu ar

Ir būtiskas atšķirības starp radiatoru ražotājiem, ne-dārgajiem? Nu tur Purmo, Kermi, Korad, Termolux utt.? Kādi vēl varianti?

Offline

10. Jun 2017, 17:46

#2648

Kopš: 27. Feb 2016

Ziņojumi: 2843

Braucu ar: ogres statoila soļkja mucu

Saproti sunapurn, man tev nekas nav jaapieraada. Probleema ir tajaa, ka tu te paniku cel par siikumiem.

Tas ka tu objektus fotografee un liec internetaa par daudz ko liecina

Tak ta ir vieniga vieta taada, jo tur bija vannas istaaba un bedre tur bija apaksaa, kuras sen jau vairs nav, jo vannasistaba tagad ir maajas otraa pusee

Zem logiem viss apmetums ir sen jau nonemts, un arii veel deelus visus izlauza tie chalji, jo doma bija parmuret visu liidz lohie. Deelji tiks apstradati un likti atpakal, tur nav nekas jaamuuree.

Tu chaliit tuksus salmus kul. Tu tur biji divas dienas, tev tur vajadzeja pastradat divas divas nedelas, lai vispar iebrauktu tirdzinaa, bet tu teelo baigo ekspertu internetaa. Tur tak sen jau taa neizdkataas, kaa tad kad tu tur spainjs ar suudiem uz kontrineru stibiiji.

Tu pat neiebrauci, ka otra maajas puse ir betona un ka koka arsienas tai maajai ir tikai 1/3

Buuvdarbu vadiitaaji - tukspluutiitaaji.
Elektroplaanotaaji -demagogi

Izveelies!

Offline

10. Jun 2017, 18:13

#2649

Kopš: 26. Apr 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 6208

Braucu ar:

10 Jun 2017, 14:01:10 @gaazesmird rakstīja:

Lasi veelreiz. Koka staavbuuve. Tur ir 5 salaiduma vietas uz vienu kvadratmertu

10 Jun 2017, 17:46:02 @gaazesmird rakstīja:

Tu pat neiebrauci, ka otra maajas puse ir betona un ka koka arsienas tai maajai ir tikai 1/3

Tad kā ir? Koka stāvbūve vai betona?

[ Šo ziņu laboja Mizx, 10 Jun 2017, 18:13:51 ]

Offline

10. Jun 2017, 18:42

#2650

Kopš: 27. Feb 2016

Ziņojumi: 2843

Braucu ar: ogres statoila soļkja mucu

Maajai ir divas piebuuves. Viena piebuve ir pa visu veco sienu. Otra ir apmeram 3/4 no vecas sienas.

Un vidpar davai atpisaas demagogi

Offline

Automoto

10. Jun 2017, 19:31

#2651

Kopš: 05. Mar 2011

Ziņojumi: 276

Braucu ar: prātu un autopillotu

Pēc tehnoloģiju progresa tagad jau norāda, ka pirms 5 gadiem uzstādītus logus var būt vērts mainīt
Es zinu ka tehnoloģijas šobrīd iet ar milzu soļiem, bet tik extrēmus apgalvojumus parasti izplata logu ražotāji.
Varbūt arī pieci gadi vecas mājas ir vērts nojaukt un celt pēc jaunām tehnoloģijām?
Sobrīd mājā dzīvoju jau pāri desmit gadiem, tātad jau divas reizes esmu palaidis garām logu maiņu.
Lauku māja celta 1940 gadā. Par tiem logiem vispār bail domāt.

[ Šo ziņu laboja Automoto, 10 Jun 2017, 19:48:37 ]

Offline

10. Jun 2017, 20:22

#2652

Kopš: 16. Nov 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 3381

Braucu ar: Visādiem pedāļiem un Svensonu kasti.

10 Jun 2017, 17:46:02 @gaazesmird rakstīja:
Saproti sunapurn, man tev nekas nav jaapieraada. Probleema ir tajaa, ka tu te paniku cel par siikumiem.

Tas ka tu objektus fotografee un liec internetaa par daudz ko liecina

Tak ta ir vieniga vieta taada, jo tur bija vannas istaaba un bedre tur bija apaksaa, kuras sen jau vairs nav, jo vannasistaba tagad ir maajas otraa pusee

Zem logiem viss apmetums ir sen jau nonemts, un arii veel deelus visus izlauza tie chalji, jo doma bija parmuret visu liidz lohie. Deelji tiks apstradati un likti atpakal, tur nav nekas jaamuuree.

Tu chaliit tuksus salmus kul. Tu tur biji divas dienas, tev tur vajadzeja pastradat divas divas nedelas, lai vispar iebrauktu tirdzinaa, bet tu teelo baigo ekspertu internetaa. Tur tak sen jau taa neizdkataas, kaa tad kad tu tur spainjs ar suudiem uz kontrineru stibiiji.

Tu pat neiebrauci, ka otra maajas puse ir betona un ka koka arsienas tai maajai ir tikai 1/3

Buuvdarbu vadiitaaji - tukspluutiitaaji.
Elektroplaanotaaji -demagogi

Izveelies!

Es nobildēju iepriekšējā saimnieka sasniegumus, bet redzot kā Tu par to cepies, ir skaidrs, ka turpinājums tur būs līdzvērtīgs.

Paniku cel Tu, un neviens cits.

Par tiem būvgružiem Tu runā tā, itkā pats būtu sēdējis pagalmā frakā, ar cigāru zobos un viskiju rokā.

Par iebraukšanu tirdziņā nemuldi.
"Siltinājumu" no bēniņiem izvāci ar spaiņiem, vai, tomēr, kā es ieteicu?

Offline

10. Jun 2017, 23:02

#2653

Kopš: 27. Feb 2016

Ziņojumi: 2843

Braucu ar: ogres statoila soļkja mucu

Jaajaa. Sataisisu apkuri un tad jau redzesim ko vajag izvakt un ko nevajag.

Tev ka neshanas un meshanas ekspertam to vajadzetu zinat ka maju nebuve sakot ar jumtu.

Sanak ka viens lohs kuram es iedevu 60eiro lai panestu spainus uz konteineru ar sudiem, tagad interneta izradas specialists visas jomas. Tirlinj atdziesti labak atrak. Labak doma ka pats savas 4 sienas uzbuvesi.
Man vienkarsi interesanti paklausities jampampinu teoretiku viedoklus.

Tavs viedoklis man nepis. Vienigais kas man interese ir cik spainus ar gruziem iznes 2 minutes

ceru ka tev beidzot pieleca.

piedod bet patiesiba ir skarba

[ Šo ziņu laboja gaazesmird, 11 Jun 2017, 00:40:45 ]

Offline

11. Jun 2017, 00:13

#2654

Kopš: 26. Apr 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 6208

Braucu ar:

10 Jun 2017, 19:31:59 @Automoto rakstīja:
Pēc tehnoloģiju progresa tagad jau norāda, ka pirms 5 gadiem uzstādītus logus var būt vērts mainīt
Es zinu ka tehnoloģijas šobrīd iet ar milzu soļiem, bet tik extrēmus apgalvojumus parasti izplata logu ražotāji.
Varbūt arī pieci gadi vecas mājas ir vērts nojaukt un celt pēc jaunām tehnoloģijām?
Sobrīd mājā dzīvoju jau pāri desmit gadiem, tātad jau divas reizes esmu palaidis garām logu maiņu.
Lauku māja celta 1940 gadā. Par tiem logiem vispār bail domāt.

Apgalvojuma autore ir RTU profesore, māca energoefektivitāti, sanāca viņā vienā pasākumā paklausīties, vārdu ātrumā neatrodu. Es speciāli rakstīju "var būt vērts mainīt", nevis "jāmaina", jo tie bija viņas vārdi. Viens — sliktas kvalitātes logi, kas tajā brīdī varbūt bija kāda lētā gala OK, bet šobrīd vairs normatīviem neatbilst, varbūt vispār ir jau bojāti, varbūt slikti uzstādīti. Tā bija atbilde uz jautājumu no auditorijas par to, ka ēkai logi ir nomainīti, gribētos vēl uzlabot kopējo energoefektivitāti, attiecīgi ko būtu vērts darīt, par ko būtu jāpadomā (pirms sarunas ar kādiem ekspertiem). Attiecīgi atbilde bija, ka lai par tiem ieliktajiem logiem automātiski pārāk nesapriecājas, ka labam rezultātam tie tiešām varot būt jāmaina un par to nebrīnītos arī ja ar vēlmi mainīt "jaunus" logus pieteiktos kādos energoefektivitātes uzlabošanas atbalsta pasākumos. Tur jau tā lieta, ka dažreiz tie pirmie pagadījušies plastmasas brīnumi ir izrādījušies daudz sliktāki (vai montāžas rezultātā labs risinājums sabojāts) kā kādi 100 gadus veci.

Offline

11. Jun 2017, 00:38

#2655

Kopš: 27. Feb 2016

Ziņojumi: 2843

Braucu ar: ogres statoila soļkja mucu

pietiks plutit jampampinj. esi vienu caurumu vismaz sienaa taisni izurbis.

vel kaut kadas vecenes te piesauc. psc

Offline

Lafter

11. Jun 2017, 02:26

#2656

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv

11 Jun 2017, 00:13:27 @Mizx rakstīja:

10 Jun 2017, 19:31:59 @Automoto rakstīja:
Pēc tehnoloģiju progresa tagad jau norāda, ka pirms 5 gadiem uzstādītus logus var būt vērts mainīt
Es zinu ka tehnoloģijas šobrīd iet ar milzu soļiem, bet tik extrēmus apgalvojumus parasti izplata logu ražotāji.
Varbūt arī pieci gadi vecas mājas ir vērts nojaukt un celt pēc jaunām tehnoloģijām?
Sobrīd mājā dzīvoju jau pāri desmit gadiem, tātad jau divas reizes esmu palaidis garām logu maiņu.
Lauku māja celta 1940 gadā. Par tiem logiem vispār bail domāt.

Apgalvojuma autore ir RTU profesore, māca energoefektivitāti, sanāca viņā vienā pasākumā paklausīties, vārdu ātrumā neatrodu. Es speciāli rakstīju "var būt vērts mainīt", nevis "jāmaina", jo tie bija viņas vārdi. Viens — sliktas kvalitātes logi, kas tajā brīdī varbūt bija kāda lētā gala OK, bet šobrīd vairs normatīviem neatbilst, varbūt vispār ir jau bojāti, varbūt slikti uzstādīti. Tā bija atbilde uz jautājumu no auditorijas par to, ka ēkai logi ir nomainīti, gribētos vēl uzlabot kopējo energoefektivitāti, attiecīgi ko būtu vērts darīt, par ko būtu jāpadomā (pirms sarunas ar kādiem ekspertiem). Attiecīgi atbilde bija, ka lai par tiem ieliktajiem logiem automātiski pārāk nesapriecājas, ka labam rezultātam tie tiešām varot būt jāmaina un par to nebrīnītos arī ja ar vēlmi mainīt "jaunus" logus pieteiktos kādos energoefektivitātes uzlabošanas atbalsta pasākumos. Tur jau tā lieta, ka dažreiz tie pirmie pagadījušies plastmasas brīnumi ir izrādījušies daudz sliktāki (vai montāžas rezultātā labs risinājums sabojāts) kā kādi 100 gadus veci.

Tu jau gan sāc dot-.... labāk neraksti vispār

ne par šo, bet pēdējiem postiem kopumā

nonāc pretrunās ar sevi un kko vēl centies pierādīt

-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.

Offline

Zoo

11. Jun 2017, 12:32

#2657

Kopš: 27. Sep 2007

Ziņojumi: 7814

Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger

Haha. Kāda jēga koka stāvbūvei likt jaunas logu kārbas lai izlauztu vecās? Un līdz kurienei jālauž?

Vienīgā bēda var notikt zem palodzēm, bet tur ir viegli labojams.

Offline

11. Jun 2017, 16:48

#2658

Kopš: 16. Nov 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 3381

Braucu ar: Visādiem pedāļiem un Svensonu kasti.

11 Jun 2017, 12:32:54 @Zoo rakstīja:
Haha. Kāda jēga koka stāvbūvei likt jaunas logu kārbas lai izlauztu vecās? Un līdz kurienei jālauž?
Vienīgā bēda var notikt zem palodzēm, bet tur ir viegli labojams.

OK, es sapratu, powera oligarhi uzskata, ka veicot kapitālo remontu ir vērts noslinkot, un neizņemt vecās logu kārbas, bet tajās ielikt jaunus logus.

My mistake.

Offline