Online
Pašreiz BMWPower skatās 179 viesi un 8 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Nekustamais īpašums II
| Autors | Ziņojums |
|---|
Sternwolf  | |  Kopš: 03. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2211
Braucu ar: izslēgtu DSC
| Ja būtu īsta konkurence tad kādai bankai vajadzētu izlekt ar piedāvājumu pārkreditēties bez euribor pievienošanas, jeb daļējas. Tas pats arī priekš jauniem kredītiem. Patreizējie banku peļņas rādītāji to atļauj. [ Šo ziņu laboja Sternwolf, 04 Dec 2023, 11:34:58 ]
-----------------
Vakances jobmarket.lv |  Offline | | |
sn  | |  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879723
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
04 Dec 2023, 11:28:35 @Sternwolf rakstīja:
Ja būtu īsta konkurence tad kādai bankai vajadzētu izlekt ar piedāvājumu pārkreditēties bez euribor pievienošanas, jeb daļējas. Tas pats arī priekš jauniem kredītiem. Patreizējie banku peļņas rādītāji to atļauj.
visu laiku ir bijusi iespēja ņemt kredītu bez EURIBORA, ar fiksētu 4-5% likmi, bet neviens taču to nedarīja, jo "EURIBORS taču mūžīgi būs negatīvs kopš sāka kristies 2009. gadā". jebkurā gadījumā tu droši vari iet uz jebkuru banku un pārkreditēties ar fiksētu likmi.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| Elviss | |  Kopš: 02. May 2006
Ziņojumi: 22119
Braucu ar: VAZ 2101 80'
| Par kādu konkurenci var būt runa, ja visus izdrāž un aizver ciet?
Kaut kā neatminu, ka būtu piedāvājuši be bora paņemt krītu.
[ Šo ziņu laboja Elviss, 04 Dec 2023, 11:44:37 ]
-----------------
RT Translations | | Offline | | |
| uteo | |  Kopš: 26. Jun 2010
No: Sigulda
Ziņojumi: 959
Braucu ar:
|
04 Dec 2023, 11:43:20 @Elviss rakstīja:
Par kādu konkurenci var būt runa, ja visus izdrāž un aizver ciet?
Kaut kā neatminu, ka būtu piedāvājuši be bora paņemt krītu.
Aktīvi arī neatceros, ka bankas ko tādu piedāvātu, bet kaut kā tomēr vieniem paziņām ir SEB hipotekārais ar fiksētu 3.5% likmi vai kaut ko tādu. Šobrīd tas, protams, ir patīkami, bet laikos, kad citi ņēma zem 2% + Euribor - likās kosmoss.
Jebkurā gadījumā hipotēku neņem uz 5 gadiem un paredzēt, kurš visā termiņā būs izdevīgākais risinājums nevar neviens. Tīrākā loterija. | | Offline | | |
| chiefcadet | | Kopš: 25. Sep 2012
Ziņojumi: 925
Braucu ar: buru pa vējam
| Vai no raksta izriet:
1) bankām jauns nodoklis
2) izmaksā 2% no procentu likmes (varētu būt 20%..30% kredīta maksājumu summa) četras reizes par 2024.gadu
3) pēc tam kredītņēmēju helikoptera nauda beidzas, bet bankas turpina maksāt nodokli? | | Offline | | |
| Sternwolf | | Kopš: 03. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2211
Braucu ar: izslēgtu DSC
|
04 Dec 2023, 11:51:46 @uteo rakstīja:
... Jebkurā gadījumā hipotēku neņem uz 5 gadiem un paredzēt, kurš visā termiņā būs izdevīgākais risinājums nevar neviens. Tīrākā loterija.
Man liekas ka nav limitu cik bieži pārkreditējies. Nesen manliekas vel pieņēma kādus grozījumus lai šo procesu atvieglotu. Konkurences apstākļos tur bankām vajadzētu cīnīties par katru klientu līdzīgi kā mobilo sakaru operatori[ Šo ziņu laboja Sternwolf, 04 Dec 2023, 13:17:19 ]
-----------------
Vakances jobmarket.lv | | Offline | | |
| uteo | | Kopš: 26. Jun 2010
No: Sigulda
Ziņojumi: 959
Braucu ar:
|
04 Dec 2023, 13:16:46 @Sternwolf rakstīja:
04 Dec 2023, 11:51:46 @uteo rakstīja:
... Jebkurā gadījumā hipotēku neņem uz 5 gadiem un paredzēt, kurš visā termiņā būs izdevīgākais risinājums nevar neviens. Tīrākā loterija.
Man liekas ka nav limitu cik bieži pārkreditējies. Nesen manliekas vel pieņēma kādus grozījumus lai šo procesu atvieglotu. Konkurences apstākļos tur bankām vajadzētu cīnīties par katru klientu līdzīgi kā mobilo sakaru operatori
Protams, pārkeditēties vari cik gribi, tikai tas tāpat kaut ko maksā + nekad jau nebūs tā, ka Euribors ir augšā un fiksētā likme pēkšņi paliks to 3-4% robežās - šobrīd domāju fiksetā tāpat ir 5-6%.
Un bankas neizskatās, ka ir tik izmisušas katra klienta dēļ, kā mobilo sakaru operatori. Swedbank 150e dēļ ļāva man pārkreditēties uz citu banku (man pie Swed bija visas apdrošināšanas arī bezdarba) - ne pa kam negribēja atlaist to komisijas maksu.[ Šo ziņu laboja uteo, 04 Dec 2023, 13:55:06 ] | | Offline | | |
| Elviss | | Kopš: 02. May 2006
Ziņojumi: 22119
Braucu ar: VAZ 2101 80'
| Nav tā, ka aizrijušas jau ar savu pelņu, tāpēc par katru klientu necīnās?
-----------------
RT Translations | | Offline | | |
|
|
| RaL | |  Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3571
Braucu ar: kruīzu
| vēl jau viena trekno gadu atrauga - aizliegumi reklamēt kredītus, arī traucē palielināt konkurenci kredītdēvēju starpā. Ja klients pats neinteresējas, tad arī nav informēts, ka kaut kur var dabūt kaut ko labāku | | Offline | | |
| shirminieks | |  Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1709
Braucu ar: 81
|
04 Dec 2023, 11:28:35 @Sternwolf rakstīja:
Ja būtu īsta konkurence tad kādai bankai vajadzētu izlekt ar piedāvājumu pārkreditēties bez euribor pievienošanas, jeb daļējas. Tas pats arī priekš jauniem kredītiem. Patreizējie banku peļņas rādītāji to atļauj.
Gaidīt, ka bankas Tev dos finansējumu bez EURIBOR pievienošanas ir tas pats, kas gaidīt, ka atradīsi kādu kas Tev elektrību pārdos bez NORDPOOL cenas; EURIBOR vienkārši ir naudas pašizmaksa Eirozonā, un neviens bizness Tev preci/pakalpojumu zem pašizmaksas netirgos 
Problēma (un iemesls banku peļņai) ir nevis tajā, ka kredītiem ir piemērots EURIBOR, bet gan tajā, ka (1) par depozītiem sāka maksāt pavēlu, un (2) ļoti maz cilvēki izmanto depozītus (termiņnoguldījumus, krājkontus, utt).
Protams ir iespēja iet uz Latvijas Hipotēku, kur ir bez EURIBOR; pievienotā likme gan ir 10%, bet nu bez EURIBOR [ Šo ziņu laboja shirminieks, 04 Dec 2023, 15:51:21 ] | | Offline | | |
| Sternwolf | | Kopš: 03. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2211
Braucu ar: izslēgtu DSC
| Tā gan gluži nav. Euribor pie naudas pašizmaksas var pieskaitīt tikai tajos gadījumos kad bankai tā ir jāaizņemas vēl no kādas iestādes, bet tā jau ir viņas problēma. Tagadējā lielā banku peļņa arī ir radusies ka bankām pašam jau bija sava nauda pietiekami daudz ka nebija no citiem jāaizņemas.
Tāpēc jau arī Reirs kladzina ka bankas to Euribor patreiz prasa nepamatoti jo reāli tāpat tas paliek viņām un veido to lielo peļņu[ Šo ziņu laboja Sternwolf, 04 Dec 2023, 15:59:10 ]
-----------------
Vakances jobmarket.lv | | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
|
04 Dec 2023, 15:48:56 @shirminieks rakstīja:
Gaidīt, ka bankas Tev dos finansējumu bez EURIBOR pievienošanas ir tas pats, kas gaidīt, ka atradīsi kādu kas Tev elektrību pārdos bez NORDPOOL cenas; EURIBOR vienkārši ir naudas pašizmaksa Eirozonā, un neviens bizness Tev preci/pakalpojumu zem pašizmaksas netirgos
 ne tas labaakais piemers. man ir 2 gadu liigums ar fiksētu elektro cenu. Esmu apmierinaats. Bez stresa un paardziivojumiem ar paredzamiem un plānotiem izdevumiem. Bez nejmshanaas kad labaak mazgaat velju, traukus utt. | | Offline | | |
smudo  | |  Kopš: 18. Jan 2015
Ziņojumi: 3630
Braucu ar: 944 turbo & Cayman & 330iX & 540iX
|
04 Dec 2023, 15:57:30 @Sternwolf rakstīja:
Tā gan gluži nav. Euribor pie naudas pašizmaksas var pieskaitīt tikai tajos gadījumos kad bankai tā ir jāaizņemas vēl no kādas iestādes, bet tā jau ir viņas problēma. Tagadējā lielā banku peļņa arī ir radusies ka bankām pašam jau bija sava nauda pietiekami daudz ka nebija no citiem jāaizņemas.
Vienkarsojot situaciju ta ir, kā Tu saki, bet kapec kadam “savu” naudu aizdot zem tirgus cenas? Un ja dala ir “sava” nauda ar zemaku pasizmaksu un dala ir aiznemta, tad katrai bankai jarekina kada proporcija, pec kuras arpus kredīta līgumā noteiktā kreditnemejiem dot atlaidi? Un tad vel jadoma, kuram kreditnemeju kategorijam - visiām vai tikai tiem, kam liguma Euribors paredzets? Jo vairak iedzilinas, jo nelogiskaka ideja. Virspelnas nodoklis skiet vieglak administrejams un “pamatojams” un ienemumus lai novirza palidzibai tiem, kurus bankas izliks uz ielas. | | Offline | | |
| shirminieks | | Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1709
Braucu ar: 81
|
04 Dec 2023, 15:57:30 @Sternwolf rakstīja:
Tā gan gluži nav. Euribor pie naudas pašizmaksas var pieskaitīt tikai tajos gadījumos kad bankai tā ir jāaizņemas vēl no kādas iestādes, bet tā jau ir viņas problēma. Tagadējā lielā banku peļņa arī ir radusies ka bankām pašam jau bija sava nauda pietiekami daudz ka nebija no citiem jāaizņemas.
Tāpēc jau arī Reirs kladzina ka bankas to Euribor patreiz prasa nepamatoti jo reāli tāpat tas paliek viņām un veido to lielo peļņu
Reira izpratne par banku darbību, diemžēl, ir pielīdzināma pamatskolniekam
Ja tirgū ir brīvi pieejams un publiski tirgots resurss (commodity), tad tā arī ir ši resurs pašizmaksa - tieši tāpat var skatīties uz naftu, zeltu, elektrību, utt. Tas, ka Tev pieder naftas atradnes, nenozīmē, ka Tev benzīntankā naftas pašizmaksa ir nulle.
Jebkura banka varētu savu noguldītāju naudu aizdot Eiropas starpbanku tirgu pa EURIBOR, vai noguldīt pie ECB par aktuālo depozīta likmi (4.0%). Tieši tāpēc arī šī ir naudas 'pašizmaksa'. | | Offline | | |
| DiksIrseejs | | Kopš: 08. Oct 2020
No: Dobele
Ziņojumi: 1139
Braucu ar: Hibrīdu
| Ir kaut kur likumā noteikts, ka LV iedzīvotājs drīkst ņemt kredītu tikai LV bankās? Ja nav, tad kāpēc visi neskrien uz tām leiputrijas zemēm, kur nekādu Euriboru nav? | | Offline | | |
| martins_usars | |  Kopš: 01. May 2023
Ziņojumi: 1026
Braucu ar: BMW 530i, VW Passat 2.0TDI, AR Giulia 2.0T
| Bankas negribīgi, bet var nofinansēt rezidenta pirkumu ārvalstī, bet nefinansēs nerezidenta pirkumus ārvalstīs. Tiesāšanās notiek pēc atbildētāja dzīvesvietas, kāpēc lai leipitriju zemes bankas strīdu gadījumā gribētu pisties ar Latvijas tiesām? | | Offline | | |
|
|
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6203
Braucu ar:
|
04 Dec 2023, 16:05:51 @shirminieks rakstīja:
04 Dec 2023, 15:57:30 @Sternwolf rakstīja:
Tā gan gluži nav. Euribor pie naudas pašizmaksas var pieskaitīt tikai tajos gadījumos kad bankai tā ir jāaizņemas vēl no kādas iestādes, bet tā jau ir viņas problēma. Tagadējā lielā banku peļņa arī ir radusies ka bankām pašam jau bija sava nauda pietiekami daudz ka nebija no citiem jāaizņemas.
Tāpēc jau arī Reirs kladzina ka bankas to Euribor patreiz prasa nepamatoti jo reāli tāpat tas paliek viņām un veido to lielo peļņu
Reira izpratne par banku darbību, diemžēl, ir pielīdzināma pamatskolniekam
Ja tirgū ir brīvi pieejams un publiski tirgots resurss (commodity), tad tā arī ir ši resurs pašizmaksa - tieši tāpat var skatīties uz naftu, zeltu, elektrību, utt. Tas, ka Tev pieder naftas atradnes, nenozīmē, ka Tev benzīntankā naftas pašizmaksa ir nulle.
Jebkura banka varētu savu noguldītāju naudu aizdot Eiropas starpbanku tirgu pa EURIBOR, vai noguldīt pie ECB par aktuālo depozīta likmi (4.0%). Tieši tāpēc arī šī ir naudas 'pašizmaksa'.
Tas ir mazliet filozofiski. Piemēram, kredīts ņemts kaut kādā 2010. gadā. Tad bija konkrēta situācija, konkrēti %, kas banku pilnībā apmierināja. Klients paņēma kredītu un iztērēja. Naudas vairs nav, tā aizgāja apgrozībā. Tagad, pēc padsmit gadiem šis viss vairāk atgādina kreisa auto tirgoņa aktivitātes, ar ko vienā dienā esat vienojušies par cenu, bet šis nākamajā dienā sāk kaut ko raudāt, ka tomēr īsti pārdot par to cenu negrib, ka citi tirgo dārgāk, ka blablabla — viņš grib nopelnīt vairāk. Nu lohs bija, ka ielika sludinājumu un piekrita attiecīgam peļņas %. Tagad atsaukties uz naudas pašizmaksu ir nekorekti, jo nauda bija, līgumu noslēdza, nauda iztērēta un tagad jāgaida atpakaļ. Nav naudas! Ja banka sāk raudāt, ka negrib pelnīt sākotnēji nolīgtos % vai ko tuvu tam, bet grib pēc padsmit gadiem pēkšņi pelnīt vairāk ir visai dīvaini. Prasās atgādināt, ka neviens arī tad viņas nespieda kredītus izdot par konkrētiem % un varēja vispār nevienu nekreditēt, darīt nez ko vai neko ar to naudu un tagad pelnīt tos 4% liekot senāk kredītos neiztērēto naudu lietā. Bitcounu tirgotāji tak arī neraud, ka ne tad coinus pirkuši vai ne tad pārdevuši — LLP, ka konkrētajā brīdī noslēdza darījumu ar tā brīža noteikumiem.
Edit: Un banku sistēmas stabilitāte, prognozējamība ir tikpat kritiska valsts ekonomikai kā normatīvo aktu stabilitāte. Jo mazāk vai mazākas svārstības, jo visiem labāka dzīve. Tāpēc ir dažādi paņēmieni kā cīnīties ar abu šo lietu prognozējamību. Par bankām jau sen bija izpētīts, ka % likmes dažādos tirgos tām ir būtiski atšķīrušās un tas ir jautājums par to vai komercprakse vispār ir bijusi godīga un vai konkurence bijusi pietiekama banku starpā. Tas ari ir jautājums, kas valstiskā līmenī būtu jāpieskata.[ Šo ziņu laboja Mizx, 05 Dec 2023, 00:21:42 ] | | Offline | | |
| AK777 | |  Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 472
Braucu ar:
|
04 Dec 2023, 15:57:30 @Sternwolf rakstīja:
Tā gan gluži nav. Euribor pie naudas pašizmaksas var pieskaitīt tikai tajos gadījumos kad bankai tā ir jāaizņemas vēl no kādas iestādes, bet tā jau ir viņas problēma. Tagadējā lielā banku peļņa arī ir radusies ka bankām pašam jau bija sava nauda pietiekami daudz ka nebija no citiem jāaizņemas.
Tāpēc jau arī Reirs kladzina ka bankas to Euribor patreiz prasa nepamatoti jo reāli tāpat tas paliek viņām un veido to lielo peļņu
Pieņemsim, ka Jānim ir standarta dzīvoklis standarta mājā, par kuru ir vispārzināma īres maksa, 500 eur. Un viņam ir jāmaksā hipo (fiksētas likmes  ) kredīts 400 eur, tātad, peļņa izīrējot paliek 100 eur cieti.
Bet blakus kāpņutelpā Pēterim pieder identisks dzīvoklis, ko arī var izīrēt par 500 eur, bet viņam tas ir mantots no vecmuteres, līdz ar to hipo nav un visu īres peļņu var bāzt ķešā. Nu Tu taču neiesi pārmest Pēterim, ka viņš gūst lielāku peļņu kā Jānis un prasīt, lai viņš Tev izīrē par 100 eur, jo tas ir tik, cik pelna Jānis darot to pašu? Loģiski, ka nē. Nu tad kāpēc lai banka savus nosacīti pagrabā esošos zelta maisus izkreditētu zem euribor, ja viņas var kaut vai guldīt to ECB overnight un gūt līdzīgu peļņu kā euribor, bet praktiski nedarot neko un bez visas jebļas ar hipo izsniegšanu? | | Offline | | |
| shirminieks | | Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1709
Braucu ar: 81
|
05 Dec 2023, 00:15:52 @Mizx rakstīja:
04 Dec 2023, 16:05:51 @shirminieks rakstīja:
04 Dec 2023, 15:57:30 @Sternwolf rakstīja:
Tā gan gluži nav. Euribor pie naudas pašizmaksas var pieskaitīt tikai tajos gadījumos kad bankai tā ir jāaizņemas vēl no kādas iestādes, bet tā jau ir viņas problēma. Tagadējā lielā banku peļņa arī ir radusies ka bankām pašam jau bija sava nauda pietiekami daudz ka nebija no citiem jāaizņemas.
Tāpēc jau arī Reirs kladzina ka bankas to Euribor patreiz prasa nepamatoti jo reāli tāpat tas paliek viņām un veido to lielo peļņu
Reira izpratne par banku darbību, diemžēl, ir pielīdzināma pamatskolniekam
Ja tirgū ir brīvi pieejams un publiski tirgots resurss (commodity), tad tā arī ir ši resurs pašizmaksa - tieši tāpat var skatīties uz naftu, zeltu, elektrību, utt. Tas, ka Tev pieder naftas atradnes, nenozīmē, ka Tev benzīntankā naftas pašizmaksa ir nulle.
Jebkura banka varētu savu noguldītāju naudu aizdot Eiropas starpbanku tirgu pa EURIBOR, vai noguldīt pie ECB par aktuālo depozīta likmi (4.0%). Tieši tāpēc arī šī ir naudas 'pašizmaksa'.
Tas ir mazliet filozofiski. Piemēram, kredīts ņemts kaut kādā 2010. gadā. Tad bija konkrēta situācija, konkrēti %, kas banku pilnībā apmierināja. Klients paņēma kredītu un iztērēja. Naudas vairs nav, tā aizgāja apgrozībā. Tagad, pēc padsmit gadiem šis viss vairāk atgādina kreisa auto tirgoņa aktivitātes, ar ko vienā dienā esat vienojušies par cenu, bet šis nākamajā dienā sāk kaut ko raudāt, ka tomēr īsti pārdot par to cenu negrib, ka citi tirgo dārgāk, ka blablabla — viņš grib nopelnīt vairāk. Nu lohs bija, ka ielika sludinājumu un piekrita attiecīgam peļņas %. Tagad atsaukties uz naudas pašizmaksu ir nekorekti, jo nauda bija, līgumu noslēdza, nauda iztērēta un tagad jāgaida atpakaļ. Nav naudas! Ja banka sāk raudāt, ka negrib pelnīt sākotnēji nolīgtos % vai ko tuvu tam, bet grib pēc padsmit gadiem pēkšņi pelnīt vairāk ir visai dīvaini. Prasās atgādināt, ka neviens arī tad viņas nespieda kredītus izdot par konkrētiem % un varēja vispār nevienu nekreditēt, darīt nez ko vai neko ar to naudu un tagad pelnīt tos 4% liekot senāk kredītos neiztērēto naudu lietā. Bitcounu tirgotāji tak arī neraud, ka ne tad coinus pirkuši vai ne tad pārdevuši — LLP, ka konkrētajā brīdī noslēdza darījumu ar tā brīža noteikumiem.
Šādi teksti parasti rodas, kad cilvēki bez finanšu izglītības saklausās populistiskos politiķos
Pirmā lieta, ko cilvēki nesaprot, ir ka LV-bankām nav tāda lieta kā nauda, ko paņemt un aizdot uz 30-gadiem; labākajā gadā ir 10-gadīgās obligācijas, kuru likmes ir stipri augstākas par EURIBOR.
Banka paņem īstermiņa naudu - klientu depozītus (kurus var dienas laikā pārcelt uz jebkuru citu banku / izņemt) un noguldījumus (kuri ir uz max 5-gadiem, bet kurus nedēļas laikā ar soda % var pārcelt uz citu banku / izņemt) - un aizdod uz 30-gadiem. Tajā brīdī, kad klients šo naudu grib paņemt atpakaļ, bankas Klientam-A atdod naudu aizņemoties tālāk no Klienta-B (vai starpbanku tirgū). Un tā šīs process nepārtraukti notiek visu aizdevuma termiņu.
Tas arī lieliski paskaidro kāpēc likme sastāv no [pievienotā likme] + EURIBOR:
- Pievienotā likme sevī ietver riska-likmi (to, kas paredzēta lai nosegtu risku, ka klients nemaksās, ka valsts izdomās banku nacionalizēt, utt), administratīvās izmaksas (visu bankas aparātu), un peļņu;
- EURIBOR (vai LIBOR / RIGIBOR / ???) ir naudas cena - tās ir tās izmaksas, par kuru tajā brīdī banka varēs tirgū dabūt naudu lai atdotu iedomātā Klienta-A naudu kad viņš paprasīs atdot.
Bankas uz šo (īstermiņa naudas aizdošanu uz ilgu termiņu) ir gatavas parakstīties tikai tāpēc, ka ir pietiekoši stabila tiesiskā / makroekonomiskā vide, kur zini, ka (1) jebkurā gadījumā varēsi aizņemties tirgū naudu lai to atdotu Klientam-A, un (2) šis aizņemšanās izmaksas varēsi kompensēt no klienta. Ja šī pārliecība zūd, tad vairs nevari aizdot naudu ilgtermiņā, un 30-gadu hipotekārie pazudīs.
Ja Tu gribi savam līgumam fiksēto likmi (kas gandrīz vienmēr ir augstāka par aktuālo naudas tirgus cenu), tad banka to cenu (likmi) piefiksē savā pusē (aizņemoties atbilstoša termiņa naudu vai arī caur IRS). ASV ir nedaudz cita sistēma, jo bankas hipotekāros kredītus tālāk pārdod investīciju bankām, kas tālāk tos sastrukturē un notirgo pensiju fondiem; bet tur reāli tiek aizdota 30-gadu nauda.
Līdzīgi būtu tagad raudāt, ka Tavā 2018.gadā noslēgtajā elektrības piegādes līgumā tiek pacelta cena - 'Elektrum taču tad pilnībā apmierināja līgums ar tābrīža elektrības cenu, kāpēc viņiem tagad jāceļ cena? Latvenergo taču HES'os elektrība nav kļuvusi dārgāka'
Un tagad visi, kas ir ņēmuši kredītus pirms 2010.gada varētu sev uzdot jautājumu - kad EURIBOR kritās, vai bankas arī nāca un teica, ka "nē, Tu turpini maksāt to sākotnējo EURIBOR, mēs Tev aizdevām par to likmi"?
Edit: Un banku sistēmas stabilitāte, prognozējamība ir tikpat kritiska valsts ekonomikai kā normatīvo aktu stabilitāte. Jo mazāk vai mazākas svārstības, jo visiem labāka dzīve. Tāpēc ir dažādi paņēmieni kā cīnīties ar abu šo lietu prognozējamību. Par bankām jau sen bija izpētīts, ka % likmes dažādos tirgos tām ir būtiski atšķīrušās un tas ir jautājums par to vai komercprakse vispār ir bijusi godīga un vai konkurence bijusi pietiekama banku starpā. Tas ari ir jautājums, kas valstiskā līmenī būtu jāpieskata.
Tieši šī ekonomikas stabilitāte (straujāki kritumi / kāpumi, lielākas svārstības bezdarbā), politiskās vides un normatīvo aktu stabilitāte (straujas un neparedzamas izmaiņas likumos), tiesiskums (maksātnespējas administratori, tiesu kompetence, korupcija), un īpašumtiesību esamība (vai neesamība) ir iemesls kāpēc LV ir augstākas procentu likmes kā citur.
Šo pašu var redzēt valsts parāda izmaksās (dati uz Oktobra beigu pusi): Latvija par 5Y obligācijām maksā ~3.9%, kamēr Vācija maksā ~2.7%; pat Grieķija ar savu milzīgo parāda slogu maksā 3.7%. Tur arī varbūt kādam jāpapēta vai finanšu tirgi ir godīgi un taisnīgi?
Visi Reira manevri vēl vairāk palielinās šo deltu, par ko beigās maksās visi nodokļi maksātāji caur lielāku valsts parāda apkalpošanas cenu [ Šo ziņu laboja shirminieks, 05 Dec 2023, 09:52:20 ] | | Offline | | |
| elbruss | |  Kopš: 12. May 2006
Ziņojumi: 1003
Braucu ar: BMW, Škoda, velo, slēpes
| shirminieks tā uzrakstīja, ka pat gandrīz nav kur piesieties. RIGIBOR
Man pašam slinkums šādus garus tekstus rakstīt, bet prieks, kad redzu, ka kāds uzraksta kaut ko sakarīgu un noderīgu citiem 
Vienīgi šo lielai daļai sabiedrības ir grūti uztvert. Labāk saprotami ir vienkārši saukļi
"bagāto banku peļņu dodam tautai", "nepērkam ieročus, bet maksājam trūcīgajiem", "mums ir Daugava, elektrība jābūt lēta", "pietiks ar četru dienu darba nedēļu", utml.[ Šo ziņu laboja elbruss, 05 Dec 2023, 10:53:10 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
