Tēma: Banānrepublika II

25. Aug 2009, 16:36

#2601

Kopš: 27. Sep 2007

Ziņojumi: 7814

Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger

25 Aug 2009, 16:24:40 Duke rakstīja:

25 Aug 2009, 16:19:10 Zoo rakstīja:
pardon...
tas ir kaa atkulakošana 1917. gadaa...
ak tev kaut kas pieder nu tad davaj- vai nu atpeercies vai mees tev atņemsim ar varu...
kurš uzņemsies moraalas tiesiibas pateikt cilveekam kam pieder vēl tēvutēvu zeme- davaj, paardodiet vai maksaajiet kaut ko pilniigi neloģisku, savaadaak peec 2 gadi atņemsim bezstriidus kaartiibaa!

pri4om atpērcies?

Ja Tev pieder zeme, tad izmanto to, apsaimnieko to un gūsti no tās peļņu. Ja to darīsi, tad nodoklis nebūs problēma.

ja to nedari, tad kāpēc neatdot to tiem, kas vēlas ar to zemi kaut ko efektīvi darīt?

Lielā mērā šis solis palīdz pret visiem tiem, kas ir sapirkuši kādos apjomos zemes teritorijās, kas būtu perfektas attīstībai, bet nav izmantojamas, jo īpašnieki prasa astronomisku summu. Dīkstāve tagad tiks sodīta.

ah nu pļac

Tu nupat noilustreeji mazu daļiņu no visa(, pie tam galiigi nepareizi.
godiigi buutu bijis ka kameer nekas tur nenotiek, tikmeer arii nekas nav jaamaksaa, vai jaamaksaa pa minimumu.
tikliidz iestaajas kaut kaadas darbiibas, taa maksaa kaut vai IIN un pirceejs arii kaut ko maksaa, respektiivi izsleedz spekulaacijas risku. ja jau peerk, tad zina kaapeec to dara.

Offline

25. Aug 2009, 16:38

#2602

Kopš: 10. Apr 2005

Ziņojumi: 1036

Braucu ar:

Duke tava piedavata opcija ir - ja ir 'dikstave' tad tas drikst piederet tikai bankai

ja pieder privatajam (piem. gapp) tatad tas ir JASODA.

Offline

bumerangz

25. Aug 2009, 16:40

#2603

Kopš: 13. Sep 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 184

Braucu ar: 325, LT, Traffic, Mercedes

25 Aug 2009, 16:39:14 yanks rakstīja:

25 Aug 2009, 16:22:17 Duke rakstīja:

25 Aug 2009, 16:14:54 yanks rakstīja:
par to hunju nodokli veelreiz. pastaasti va itas ir godiigi ka ja ir gjimene ar 5 beerniem 3istabu dziivoklii un vinjiem uzliek nodokli kur sanakak ka vinji nenormaalaa luksusaa dziivo? cik saprotu shobriid netiek reekjinaats no taa cik cilveeki konkreetajaa vietaa dziivo jo nejeedz ieviest sisteemu ar ko to visu administreet.

un kā administrēsi tādu uz cilvēkiem bāzētu nodokli? padomā cik VID cilvēkus vajadzētu, lai izkontrolētu kur uz kādu platību dzīvo cik cilvēki?

Tāpēc jau saknē par to nebija doma. Ideja bija par minimālo kvadratūru mājsaimniecībā. Kas būtu bijis ok...bet šeit Repše/Dombrovskis izdomāja pretēji rekomendācijai...kam es redzu divus viņu politikai tipiskos iemeslus:

a) priekšlikums par minimālo nāca no TP (vai cilvēka, kas tiek pieskaitīts pie TP) un tādēļ tas ir noraidāms pēc definīcijas;

b) šobrīd tiek palaists bez minimālā, lai vēlāk kā varoņi uzliktu minimālo un sistu pie krūts cik viņi ir forši...balsojiet vēl.

es kkaa to vienkaarshaa tabulaa redzu. kas tur ko kontroleet. ja ir pierakstiiti konkreetajaa vietaa divi purni tad ir. tas ka ciemos naak chomi un paliek uz pus gadu nav svariigi ja vinji tur nedeklareejas.

un taa minimaalaa platiiba ar bij taad ka sanaak jau no divistabu dziivoklja saakt maksaat-tipa paaraak daudz briivas vietas tur ir.

13. janvāris tuvojas !!

Offline

25. Aug 2009, 16:40

#2604

Kopš: 27. Sep 2007

Ziņojumi: 7814

Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger

25 Aug 2009, 16:29:21 Duke rakstīja:

25 Aug 2009, 16:16:14 kristapz rakstīja:
bet ir veelviena moneetas puse:
politika peec definiicijas ir profesija, politikjis peec definiicijas ir eksperts politikaa. tauta ir politikja klients. politikjim ir jaaizdomaa un jaaiemaacaas tautai paardot to, ko vinja nesaprot.

peec rezultaatiem var redzeet, ka politikjis latvijaa nav eksperts un nemaz nav sapratis, ka vinjam ir jaabuut ekspertam. ir taads teiciens, ko biezhi izmantojam: "kaut kas ir slikti? gribi kaut ko mainiit? karogs rokaas un uz priekshu!" tas parasti tiek teikts "kurneetaajiem par valsti". kapec gan to pashu mees nevaram teikt politikjim, kursh ir eksperts? jo labs politikjis saprastu, ka "ir jaapaardod, lai tur vai kas" nevis paraustiitu plecus un teiktu "es sho te nevaru paardot". izdomaa, kaa paardot, ja jau esi tajaa vietaa un par to labi maksaa.

par to jau vienreiz tika runāts - liela daļa šī visa atduras pret komunikācijas iespējām, kas LV apstākļos ir praktiski nulle.

Jebkādi centieni izskaidrot cieš sakāvi, jo prese nepublicē pozitīvus/skaidrojošus rakstus. priekšroka tiek dota skandāliem vai rakstiem ar skandāla pieskaņu.

Iet pie katra vēlētāja atsevišķi arī nav prāta darbs. Televīzijā tiešraides ir īsas un/vai Domburšovs kur jautājumi tiek provocēti tā, ka atbildēt lāgā nevar - nereti pat pārtraucot atbildi aizbildinoties ar laika trūkumu ēteram.

a)taapeec ka lielskungi paši nevar paskaidrot vai kautreejas paskaidrot kaapeec kaut kas tiek dariits
b)veel jo projaam nav sajuutas ka kaut kas tiktu dariits lietas labaa. nu kautmazdrusciņ. kaa peld tas suuds pa upi taa peld..varam tikai sleegt deriibas kur un kad nogrims.
c) skat a punktu.šitie daiļdiršanas ģēniji kas speej pusstundu runaat vienu teikumu un neko nepateikt- šleperis piemeeram...

Offline

25. Aug 2009, 16:42

#2605

Kopš: 28. Nov 2007

Ziņojumi: 5422

Braucu ar:

peec pagaidaam piedaavaataas kaartiibas 0.5% gadaa, vecteevam, nodoklis par maaju kuldiigas rajonaa, buutu jaamaksaa Ls3.75 meenesii - ja samazinaatu kadastraalo, tad vel mazaak. manaa gadijumaa cepienam nav pamata, ja neaiztiek zemes nodokli un ienaakumus, no jaunaa nodoklja nenorauj podaa.

Offline

25. Aug 2009, 16:44

#2606

Kopš: 10. Apr 2005

Ziņojumi: 1036

Braucu ar:

25 Aug 2009, 16:42:27 Chief rakstīja:
peec pagaidaam piedaavaataas kaartiibas 0.5% gadaa, vecteevam, nodoklis par maaju kuldiigas rajonaa, buutu jaamaksaa Ls3.75 meenesii - ja samazinaatu kadastraalo, tad vel mazaak. manaa gadijumaa cepienam nav pamata, ja neaiztiek zemes nodokli un ienaakumus, no jaunaa nodoklja nenorauj podaa.

Chief, kaut vai 1 santims gadaa. Tu tiesam nesaproti?

Offline

Tune-L

25. Aug 2009, 16:44

#2607

Kopš: 12. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 20393

Braucu ar: BMW 3GT, BMW 4Gran Coupe, Volvo V50 R-Design

25 Aug 2009, 16:38:45 j72 rakstīja:
Duke tava piedavata opcija ir - ja ir 'dikstave' tad tas drikst piederet tikai bankai ja pieder privatajam (piem. gapp) tatad tas ir JASODA.

Tieshi taa arii sanaak

Smiekliigs spams

-----------------
Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.

Offline

25. Aug 2009, 16:46

#2608

Kopš: 27. Sep 2007

Ziņojumi: 7814

Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger

25 Aug 2009, 16:39:14 yanks rakstīja:

25 Aug 2009, 16:22:17 Duke rakstīja:

25 Aug 2009, 16:14:54 yanks rakstīja:
par to hunju nodokli veelreiz. pastaasti va itas ir godiigi ka ja ir gjimene ar 5 beerniem 3istabu dziivoklii un vinjiem uzliek nodokli kur sanakak ka vinji nenormaalaa luksusaa dziivo? cik saprotu shobriid netiek reekjinaats no taa cik cilveeki konkreetajaa vietaa dziivo jo nejeedz ieviest sisteemu ar ko to visu administreet.

un kā administrēsi tādu uz cilvēkiem bāzētu nodokli? padomā cik VID cilvēkus vajadzētu, lai izkontrolētu kur uz kādu platību dzīvo cik cilvēki?

Tāpēc jau saknē par to nebija doma. Ideja bija par minimālo kvadratūru mājsaimniecībā. Kas būtu bijis ok...bet šeit Repše/Dombrovskis izdomāja pretēji rekomendācijai...kam es redzu divus viņu politikai tipiskos iemeslus:

a) priekšlikums par minimālo nāca no TP (vai cilvēka, kas tiek pieskaitīts pie TP) un tādēļ tas ir noraidāms pēc definīcijas;

b) šobrīd tiek palaists bez minimālā, lai vēlāk kā varoņi uzliktu minimālo un sistu pie krūts cik viņi ir forši...balsojiet vēl.

es kkaa to vienkaarshaa tabulaa redzu. kas tur ko kontroleet. ja ir pierakstiiti konkreetajaa vietaa divi purni tad ir. tas ka ciemos naak chomi un paliek uz pus gadu nav svariigi ja vinji tur nedeklareejas. paskaties kaadas datubaazes lursoft ir sasaistiijis. kur probleema shito visu automaatiski nolikt. neviena tante nav vajadziiga kas kko paarbauda.

un taa minimaalaa platiiba ar bij taad ka sanaak jau no divistabu dziivoklja saakt maksaat-tipa paaraak daudz briivas vietas tur ir.

divistabniekaa
a)var dziivot 2 cilveeki
b)var dziivot 2pieaugušie+ 1-2 beerni
c)var dziivot 4 pieaugušie
d)viens cilveeks
e)kritiskais scenaarijs 2 pieaugušie +veel kaads pieaugušais+beerns.
viss, variantu vairaak nav...

un 2 un 3 isytabu dziivokļi kaa arii privaatmaajas kas celtas liidz 2000 gadam jau nu nebuutu jaaiztiek...

Offline

25. Aug 2009, 16:46

#2609

Kopš: 28. Nov 2007

Ziņojumi: 5422

Braucu ar:

25 Aug 2009, 16:43:10 Duke rakstīja:

25 Aug 2009, 16:36:52 Zoo rakstīja:
ah nu pļac
Tu nupat noilustreeji mazu daļiņu no visa(, pie tam galiigi nepareizi.
godiigi buutu bijis ka kameer nekas tur nenotiek, tikmeer arii nekas nav jaamaksaa, vai jaamaksaa pa minimumu.
tikliidz iestaajas kaut kaadas darbiibas, taa maksaa kaut vai IIN un pirceejs arii kaut ko maksaa, respektiivi izsleedz spekulaacijas risku. ja jau peerk, tad zina kaapeec to dara.

Kāpēc tam, kurš kaut ko dara un uzlabo valsts ekonomiku ar savām darbībām ir jāmaksā vairāk nekā tam, kurš neko nedara un tikai sēž uz sava īpašuma? Paskaidro loģiku? Slinkošana ir jāatbalsta?

Tam, kurš kaut ko dara, tam 1,5% (komercplatība) tiešām nesāp, ja nestrādā ar mīnusiem.

kaut ko dariit = njemt krediitu bankaa, lai kaut ko uzsaaktu, pashi zinaam, kaada ir situaacija, ar krediitiem LV. es krediitu negribu njemt = slinkjis

Offline

25. Aug 2009, 16:47

#2610

Kopš: 10. Apr 2005

Ziņojumi: 1036

Braucu ar:

25 Aug 2009, 16:44:38 Tune-L rakstīja:
Smiekliigs spams

vairs nav smiekligs :P bet man driz beigsies laiks un tad atkal bus pa nakti janjemaas

Offline

25. Aug 2009, 16:50

#2611

Kopš: 28. Nov 2007

Ziņojumi: 5422

Braucu ar:

25 Aug 2009, 16:44:29 j72 rakstīja:

25 Aug 2009, 16:42:27 Chief rakstīja:
peec pagaidaam piedaavaataas kaartiibas 0.5% gadaa, vecteevam, nodoklis par maaju kuldiigas rajonaa, buutu jaamaksaa Ls3.75 meenesii - ja samazinaatu kadastraalo, tad vel mazaak. manaa gadijumaa cepienam nav pamata, ja neaiztiek zemes nodokli un ienaakumus, no jaunaa nodoklja nenorauj podaa.

Chief, kaut vai 1 santims gadaa. Tu tiesam nesaproti?

ko es nesaprotu?

shaadu nodokli maksaaju, kad dziivoju anglijaa - par 4. istabu maaju bija ~200 gbp meenesii, ja nemaldos. tik daudz, cik vinji tagad grib likt, esmu gatavs maksaat, ja tas uzlabo situaaciju un naudu, kaa jau teicu, nenorauj podaa

Offline

Modrs

25. Aug 2009, 16:50

#2612

Kopš: 22. Nov 2004

No: Talsi

Ziņojumi: 10361

Braucu ar: Latvijas veiksmes stāstu

Duke, beidz mums pūst miglu acīs un "kušināt"

Sāk jau izklausīties pēc ritīga ierēdņa!

Offline

Srakans

25. Aug 2009, 16:52

#2613

Kopš: 07. Aug 2005

Ziņojumi: 27800

Braucu ar:

Ko kasās

Zīle arī norāda, ka „Apvienība „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK nekādā gadījumā neatbalstīs šādu ierosinājumu, un šaubās vai atbalstīs arī citi koalīcijas partneri.

[ Šo ziņu laboja Srakans, 25 Aug 2009, 16:52:48 ]

Offline

25. Aug 2009, 16:54

#2614

Kopš: 28. Nov 2007

Ziņojumi: 5422

Braucu ar:

25 Aug 2009, 16:49:19 Duke rakstīja:

25 Aug 2009, 16:46:57 Chief rakstīja:
kaut ko dariit = njemt krediitu bankaa, lai kaut ko uzsaaktu, pashi zinaam, kaada ir situaacija, ar krediitiem LV. es krediitu negribu njemt = slinkjis

un bez kredīta nekādi?

smuki sakopt, nopļaut zālīti ar izkapti, nomazgāt traukus, iztīrīt...

būs daudz autentiskāk, nekā paņemt kredītu un salikt LCD/plazmas

saruna tak bija par to, lai saaktu pelniit, ar nekustamo iipashumu, lai nopelniitu tik daudz, cik nodokljus nomaksaat u.t.t. bez krediita neko kaut cik nopietnu, nav iespeejams uzsaakt. ar zaales plaushanu nebuus liidzeets un lcd te ne pa teemu

Offline

Taspac

25. Aug 2009, 16:54

#2615

Kopš: 15. Feb 2007

Ziņojumi: 3563

Braucu ar:

25 Aug 2009, 16:49:19 Duke rakstīja:

25 Aug 2009, 16:46:57 Chief rakstīja:
kaut ko dariit = njemt krediitu bankaa, lai kaut ko uzsaaktu, pashi zinaam, kaada ir situaacija, ar krediitiem LV. es krediitu negribu njemt = slinkjis

un bez kredīta nekādi?

smuki sakopt, nopļaut zālīti ar izkapti, nomazgāt traukus, iztīrīt...

būs daudz autentiskāk, nekā paņemt kredītu un salikt LCD/plazmas

Ar kredītiem saslimām ar kredītiem ārstēsimies, valts mums nevar palīdzēt, būs kredīti būs uzņēmējdarbība būs vairāk naudas valstij.

Vienkāršāk vairs nevar izskaidrot ??

Jeb kredītņēmējs bija domāts sētnieks vai tikai mākleris

Offline

Tune-L

25. Aug 2009, 16:56

#2616

Kopš: 12. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 20393

Braucu ar: BMW 3GT, BMW 4Gran Coupe, Volvo V50 R-Design

25 Aug 2009, 16:47:15 j72 rakstīja:

25 Aug 2009, 16:44:38 Tune-L rakstīja:
Smiekliigs spams

vairs nav smiekligs :P bet man driz beigsies laiks un tad atkal bus pa nakti janjemaas

Tas nebija par tevi !
Spamo te viens cits aizrautiigi ....

-----------------
Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.

Offline

25. Aug 2009, 16:56

#2617

Kopš: 27. Sep 2007

Ziņojumi: 7814

Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger

25 Aug 2009, 16:43:10 Duke rakstīja:

25 Aug 2009, 16:36:52 Zoo rakstīja:
ah nu pļac
Tu nupat noilustreeji mazu daļiņu no visa(, pie tam galiigi nepareizi.
godiigi buutu bijis ka kameer nekas tur nenotiek, tikmeer arii nekas nav jaamaksaa, vai jaamaksaa pa minimumu.
tikliidz iestaajas kaut kaadas darbiibas, taa maksaa kaut vai IIN un pirceejs arii kaut ko maksaa, respektiivi izsleedz spekulaacijas risku. ja jau peerk, tad zina kaapeec to dara.

Kāpēc tam, kurš kaut ko dara un uzlabo valsts ekonomiku ar savām darbībām ir jāmaksā vairāk nekā tam, kurš neko nedara un tikai sēž uz sava īpašuma? Paskaidro loģiku? Slinkošana ir jāatbalsta?

Tam, kurš kaut ko dara, tam 1,5% (komercplatība) tiešām nesāp, ja nestrādā ar mīnusiem.

gribi teikt, ka imiteejot veetrainu darbošanos , ir lielaaka jeega

jaa, ok, ja tas viss buutu pieņamts normaalaa laikaa- bazara nav...
bet tagad

ideaali buutu ja neviens tos NĪ nodokļus nemaksaatu.. tad buutu viela paardomaam un šovs uz aarpusi.

Offline

25. Aug 2009, 16:56

#2618

Kopš: 10. Apr 2005

Ziņojumi: 1036

Braucu ar:

25 Aug 2009, 16:50:03 Chief rakstīja:
ja tas uzlabo situaaciju un naudu...

tatad nesaproti

Offline

Juzix

25. Aug 2009, 16:56

#2619

Kopš: 22. Mar 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 1559

Braucu ar: m20

25 Aug 2009, 16:24:40 Duke rakstīja:

25 Aug 2009, 16:19:10 Zoo rakstīja:
pardon...
tas ir kaa atkulakošana 1917. gadaa...
ak tev kaut kas pieder nu tad davaj- vai nu atpeercies vai mees tev atņemsim ar varu...
kurš uzņemsies moraalas tiesiibas pateikt cilveekam kam pieder vēl tēvutēvu zeme- davaj, paardodiet vai maksaajiet kaut ko pilniigi neloģisku, savaadaak peec 2 gadi atņemsim bezstriidus kaartiibaa!

pri4om atpērcies?

Ja Tev pieder zeme, tad izmanto to, apsaimnieko to un gūsti no tās peļņu. Ja to darīsi, tad nodoklis nebūs problēma.

ja to nedari, tad kāpēc neatdot to tiem, kas vēlas ar to zemi kaut ko efektīvi darīt?

Lielā mērā šis solis palīdz pret visiem tiem, kas ir sapirkuši kādos apjomos zemes teritorijās, kas būtu perfektas attīstībai, bet nav izmantojamas, jo īpašnieki prasa astronomisku summu. Dīkstāve tagad tiks sodīta.

Kāda darīšana valstij par manu īpašumu kuru esmu pircis/mantojis/godīgā ceļā nopelnijis, īpašumu uz sava vārda reģistrējis nomaksājis nodokļus-viss, punkts! Turklāt ja īpašums atrodas dziļos laukos, kur tūrisma nav kā suga (izejot no tevis minētā piemēra), pēc izglītības esmu dajebkas, kam nav saistība ar lauksaimniecību un strādāju Xkm attālajā pisētā, tad kādu peļņu es varu gūt ar saviem xh zemes? Tak dadomājies ko runā!!!
Gaidu 13. septembra turpinājumu!

-----------------

Offline