Tēma: Banānrepublika II

Kopš: 19. Jul 2002

Ziņojumi: 18643

Braucu ar: 18

[ Šo ziņu laboja Yanny, 25 Aug 2009, 15:57:09 ]

Kopš: 27. Sep 2007

Ziņojumi: 7814

Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger

Kopš: 11. Jul 2002

Ziņojumi: 716

Braucu ar: 545_SMG_M

25 Aug 2009, 15:49:20 Duke rakstīja:
Un vienlaicīgi krīzē ir uzņēmumi, kuri turpina attīstīties

Cenšoties piesaistīt klientus, daži Latvijas uzņēmumi ķeras pie visai oriģināliem risinājumiem. Savdabīgs piemērs tam ir tulkojumu birojs „filologi.lv”. Kompānija nolēmusi ieviest tirgū jaunu pakalpojuma veidu – konfidenciālu dokumentu un tulkojumu piegādi, izmantojot privāto aviokurjeru.

Šodien internets padarījis informācijas apriti ievērojami ātrāku. Diemžēl šīs tehnoloģijas negarantē dokumentu konfidencialitāti un pilnīgu datu aizsardzību. Tālab jāmeklē jauni vai jāatceras labi aizmirsti vecie veidi, kā droši, ātri un bez starpgadījumiem nogādāt klientam pārtulkotos tekstus.

„filologi.lv” veiktā tirgus izpēte liecina, ka tulkojumu pārvadāšana ar privāto lidmašīnu vai helikopteru galvenokārt interesē tieši lielos un vidējos uzņēmumus. Daudzām no šīm kompānijām ir sadarbības partneri un investori ārzemēs, tāpēc kvalitatīvi sagatavotiem tekstiem, līgumiem un rezolūcijām ir īpaši liela nozīme veiksmīgu attiecību veidošanā. Nav noslēpums, ka šādi dokumenti bieži ir komercnoslēpums, tāpēc tulku pienākums ir pasargāt tos no svešām acīm.

Kompānijas „filologi.lv” vadītāja Kristīne Salceviča stāsta, ka Latvijā strādā daudzi tulkojumu biroji, taču tikai daži no tiem var nodrošināt augstākā līmeņa datu aizsardzību. Turklāt, izmantojot pasta vai autokurjera pakalpojumu, tiek patērēts laiks, kam biznesā ir izšķiroša nozīme. „Lai paātrinātu dokumentu saņemšanu, samazinātu iespējamo informācijas noplūdi un nodotu pasūtījumu klientam tieši rokās, esam nolēmuši atsevišķu tulkojumu piegādi veikt ar privāta aviokurjera starpniecību,” informēja kompānijas vadītāja.

Tulkojumu piegāde ar privātu aviokurjeru būs pieejama visās lielākajās Latvijas pilsētās, kurās ir lidlauki – Rīgā, Ādažos, Ventspilī, Liepājā, Cēsīs, Talsos, Jelgavā un Daugavpilī –, nogādājot tulkojumus arī biznesa partneriem ārvalstīs. Turklāt pakalpojuma sniedzējs nodrošinās arī dokumenta oriģināla saņemšanu. Tas nozīmē, ka klients nodos pasūtījumu tieši kompānijas pārstāvim, kurš īsā laikā to nogādās tulkojumu birojā un pēc apstrādes atgriezīs pasūtītājam.

Šāda pieeja ļaus samazināt konfidenciālu tekstu apstrādes laiku līdz pat dažām stundām. Piemēram, dokumenta tulkošana un nogāde no Rīgas līdz Liepājai atkarībā no teksta apjoma vidēji ilgs no 3 līdz 5 stundām. Savukārt, to pašu veicot ar autokurjeru vai pasta starpniecību, būs jārēķinās ar aptuveni 24 stundām.

Protams, šāds pakalpojums ir saistīts ar papildu izmaksām un galvenokārt paredzēts lielām starptautiskām kompānijām, kurām šis pakalpojums ir pamatoti nepieciešams. Tomēr tulkojumu piegādi ar privāto aviokurjeru vajadzības gadījumā varēs atļauties arī vidējie un mazie uzņēmumi.


Sīkāka informācija par „filologi.lv”:
Tālrunis: +371 22003317
Fakss: +371 67072207
E-pasts: [email protected]
Internets: www.filologi.lv

Kopš: 10. Apr 2005

Ziņojumi: 1036

Braucu ar:

Kopš: 27. Sep 2007

Ziņojumi: 7814

Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger

25 Aug 2009, 15:53:16 Duke rakstīja:

25 Aug 2009, 15:42:34 kristapz rakstīja:

25 Aug 2009, 14:36:21 Duke rakstīja:
Eksperta viedokli var uzkārt uz nagliņas, jo to politiski nevar pārdot. nevis tāpēc, ka tas nav ņēmā verams vai svarīgs.

bish nesapratu par to paardoshanu. tas domaats, ka eksperta viedokliem taalaak nedriikst sekot atbilstoshas darbiibas/izmainjas, jo politiski tas nav pareizi? kaa tad ar shii briizha veesmaam nodoklju jomaa? no kurienes taas naak? kaa taas tiek paardotas?

daudz uzrakstīji, tāpēc atļāvos sadalīt divās atbildēs.

Tagad nav izvēles un ir jādara piespiedu kārtā.

Pirms tam, ieklausoties ekspertu rekomendācijās (un tādas bija) bija problēma ar politiska lēmuma pārdošanu. Un ar to es domāju - kā pārliecināt cilvēku, ka ir pareizi, ka viņam tiek ierobežotas iespējas uzlabot savu dzīves līmeni. Vienam liegt iegādāties loloto auto, otram liegt tādu auto pārdot.

Visi lēmumi ir jāataisno gan ekonomiski, gan politiski. Bet ja nevar attaisnot pēdējā no abiem, tad politiķis slieksies to nepieņemt, līdz situācijai, kad konjunktūra piespiedīs.

Kopš: 27. Sep 2007

Ziņojumi: 7814

Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger

25 Aug 2009, 15:55:29 j72 rakstīja:
Zoo jega ir. Ja neesi pamanijis - varbut reiz pamanisi

Kopš: 07. Mar 2007

Ziņojumi: 4537

Braucu ar: X

Kopš: 15. Feb 2007

Ziņojumi: 3563

Braucu ar:

Kopš: 27. Sep 2007

Ziņojumi: 7814

Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger

25 Aug 2009, 16:01:43 Duke rakstīja:
[

Kā Tu pateiksi cilvēkam - "nedrīksti dzīvot labāk!"

Kopš: 23. Sep 2002

Ziņojumi: 3658

Braucu ar: .

25 Aug 2009, 15:53:16 Duke rakstīja:
daudz uzrakstīji, tāpēc atļāvos sadalīt divās atbildēs.

Tagad nav izvēles un ir jādara piespiedu kārtā.

Pirms tam, ieklausoties ekspertu rekomendācijās (un tādas bija) bija problēma ar politiska lēmuma pārdošanu. Un ar to es domāju - kā pārliecināt cilvēku, ka ir pareizi, ka viņam tiek ierobežotas iespējas uzlabot savu dzīves līmeni. Vienam liegt iegādāties loloto auto, otram liegt tādu auto pārdot.

Visi lēmumi ir jāataisno gan ekonomiski, gan politiski. Bet ja nevar attaisnot pēdējā no abiem, tad politiķis slieksies to nepieņemt, līdz situācijai, kad konjunktūra piespiedīs.

Kopš: 23. Sep 2002

Ziņojumi: 3658

Braucu ar: .

25 Aug 2009, 16:01:43 Duke rakstīja:

25 Aug 2009, 15:42:34 kristapz rakstīja:
ok, whatever. my point is - ljoti daudzi iedziivotaaji shobriid ciesh deelj sava stulbuma, sapirkaas to ko nevajadzeeja, apkraavaas ar naudas liidzekljiem, kuri vinjiem nepienaakaas utt. taa teelaini izsakoties: ja es esmu brugja liceejs un kaartiigi maksaaju savus cik tur tos procentus nodokljos, man tachu ir kaut kaadas tiesiibas "uzticeeties" valstij, ka par mani paruupeesies.

valstij nav jāparūpējas par katru atsevišķi. Valsts nevar arī veidot kultūru. Rāva šos X5 utt, jo tāda bija kultūra un dzīves stila priekšstats...komunicēts...caur mēdijiem.

Kā Tu pateiksi cilvēkam - "nedrīksti dzīvot labāk!"

valsts var izstiepties vai sarauties. Mēģināsi to teikt, ātri atbrīvos un ieliks vietā tādus, kas ļaus darīt.

Kopš: 04. Aug 2007

No: Liepāja

Ziņojumi: 8308

Braucu ar: SD

Kopš: 07. Mar 2007

Ziņojumi: 4537

Braucu ar: X

25 Aug 2009, 16:16:18 gapp rakstīja:
Pēdējās ziņas jau ir par to, ka visiem būs vienādi. Tb, ja pieder nekustamais īpašums (vai arī tikai dzīvojamā platība?), tad maksā, neskatoties uz to, cik cilvēku tur dzīvo vai nedzīvo.

Kopš: 04. Aug 2007

No: Liepāja

Ziņojumi: 8308

Braucu ar: SD

25 Aug 2009, 16:17:08 runcis rakstīja:

25 Aug 2009, 16:16:18 gapp rakstīja:
Pēdējās ziņas jau ir par to, ka visiem būs vienādi. Tb, ja pieder nekustamais īpašums (vai arī tikai dzīvojamā platība?), tad maksā, neskatoties uz to, cik cilvēku tur dzīvo vai nedzīvo.

dirsa!
izputēšu maksājot to nodokli!

Kopš: 27. Sep 2007

Ziņojumi: 7814

Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger

25 Aug 2009, 16:08:12 Duke rakstīja:

25 Aug 2009, 16:05:19 Zoo rakstīja:

25 Aug 2009, 16:01:43 Duke rakstīja:
[

Kā Tu pateiksi cilvēkam - "nedrīksti dzīvot labāk!"

pats nupat man teici , ka esot viss pa leeto jaapaardod, ja valsts ir meganodokļus ieviesusi...

Un kā Tev neizmantotas platības palīdz dzīvot labāk?


Turklāt runa bija par šī teikuma pateikšanu tad, kad viss iet uz augšu.

Tagad, kad ir par vēlu/krīze var beidzot pateikt to, ko sen vajadzēja pateikt un ieviest izmaiņas, kuras jau sen vajadzēja ieviest.

Sūdīgāk būtu, ja pat tagad nekas netiktu mainīts un viss turpinātos pašplūsmā...

Kopš: 07. Mar 2007

Ziņojumi: 4537

Braucu ar: X

Kopš: 27. Sep 2007

Ziņojumi: 7814

Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger

25 Aug 2009, 16:18:17 gapp rakstīja:

25 Aug 2009, 16:17:08 runcis rakstīja:

25 Aug 2009, 16:16:18 gapp rakstīja:
Pēdējās ziņas jau ir par to, ka visiem būs vienādi. Tb, ja pieder nekustamais īpašums (vai arī tikai dzīvojamā platība?), tad maksā, neskatoties uz to, cik cilvēku tur dzīvo vai nedzīvo.

dirsa!
izputēšu maksājot to nodokli!

Nav jau tik liels tas nodoklis:

Politiķu vienošanās paredz, ka ar nodokli neapliekamās minimālās platības nebūs, kā tika plānots iepriekš, taču likme būs nevis 1,5%, bet gan 0,4—0,5% no mājokļa kadastrālās vērtības gadā.

Kopš: 04. Aug 2007

No: Liepāja

Ziņojumi: 8308

Braucu ar: SD

25 Aug 2009, 16:21:09 Zoo rakstīja:

25 Aug 2009, 16:18:17 gapp rakstīja:

25 Aug 2009, 16:17:08 runcis rakstīja:

25 Aug 2009, 16:16:18 gapp rakstīja:
Pēdējās ziņas jau ir par to, ka visiem būs vienādi. Tb, ja pieder nekustamais īpašums (vai arī tikai dzīvojamā platība?), tad maksā, neskatoties uz to, cik cilvēku tur dzīvo vai nedzīvo.

dirsa!
izputēšu maksājot to nodokli!

Nav jau tik liels tas nodoklis:

Politiķu vienošanās paredz, ka ar nodokli neapliekamās minimālās platības nebūs, kā tika plānots iepriekš, taču likme būs nevis 1,5%, bet gan 0,4—0,5% no mājokļa kadastrālās vērtības gadā.

+veel NĪ nodoklis kam veel nav zinaams vai gadiijumaa nebuus 1.5 vai 3% jaamaksaa...
a kadastraalaa veertiiba ir no pirksta izziists lielums, kaadu vajag, taadu arii nosaka.

[ Šo ziņu laboja gapp, 25 Aug 2009, 16:23:40 ]

Kopš: 04. Aug 2007

No: Liepāja

Ziņojumi: 8308

Braucu ar: SD

Kopš: 23. Sep 2002

Ziņojumi: 3658

Braucu ar: .

25 Aug 2009, 16:29:21 Duke rakstīja:

25 Aug 2009, 16:16:14 kristapz rakstīja:
bet ir veelviena moneetas puse:
politika peec definiicijas ir profesija, politikjis peec definiicijas ir eksperts politikaa. tauta ir politikja klients. politikjim ir jaaizdomaa un jaaiemaacaas tautai paardot to, ko vinja nesaprot.

peec rezultaatiem var redzeet, ka politikjis latvijaa nav eksperts un nemaz nav sapratis, ka vinjam ir jaabuut ekspertam. ir taads teiciens, ko biezhi izmantojam: "kaut kas ir slikti? gribi kaut ko mainiit? karogs rokaas un uz priekshu!" tas parasti tiek teikts "kurneetaajiem par valsti". kapec gan to pashu mees nevaram teikt politikjim, kursh ir eksperts? jo labs politikjis saprastu, ka "ir jaapaardod, lai tur vai kas" nevis paraustiitu plecus un teiktu "es sho te nevaru paardot". izdomaa, kaa paardot, ja jau esi tajaa vietaa un par to labi maksaa.

par to jau vienreiz tika runāts - liela daļa šī visa atduras pret komunikācijas iespējām, kas LV apstākļos ir praktiski nulle.

Jebkādi centieni izskaidrot cieš sakāvi, jo prese nepublicē pozitīvus/skaidrojošus rakstus. priekšroka tiek dota skandāliem vai rakstiem ar skandāla pieskaņu.

Iet pie katra vēlētāja atsevišķi arī nav prāta darbs. Televīzijā tiešraides ir īsas un/vai Domburšovs kur jautājumi tiek provocēti tā, ka atbildēt lāgā nevar - nereti pat pārtraucot atbildi aizbildinoties ar laika trūkumu ēteram.

[ Šo ziņu laboja kristapz, 25 Aug 2009, 16:36:56 ]