| Autors | Ziņojums |
|---|
ROLEXX  | | 26. Oct 2011, 15:59 |
#2561
|
|
 Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Ja kādam ir bijusi pieredze ar uzņēmumu kapitāla daļu pirkšanu/pārdošanu kādā ārvalstī, būšu ļoti pateicīgs, ja dalīsieties ar savu pieredzi ar mani - vajadzīgs akadēmiskiem mērķiem. Derēs gan parasta informācija, gan kādi noderīgi linki/materiāli
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
 Offline | |
|
| arizah | | 19. Nov 2011, 12:57 |
#2562
|
|
 Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
| izskaidrojiet plz kas notiek ar galvošanu, respektīvi persona X ir galvotājs kaut kādam Y kredītam par nekustamo, par kuru persona Y nemaksā. Persona X nokļūst parādnieku reģistrā tieši tāpat kā Y? kādas ir X tiesības šajā gadījumā, atskaitot, protams iespēju nomaksāt parādu. respektīvi vai X var tajā brīdī ievākties nekustamajā un to uzsist gaisā bez Y piekrišanas vai kā citādi rīkoties ar to par ko faktiski ir samaksājusi? |
| Offline | |
|
| martink | | 19. Nov 2011, 13:16 |
#2563
|
|
 Kopš: 19. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 5662
Braucu ar: BMW e34 525i Recaro (sapņos)
| Tas jautājums ir radies pirms vai pēc galvojuma parakstīšanas? |
| Offline | |
|
| arizah | | 19. Nov 2011, 13:23 |
#2564
|
|
Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
| galvojums ir aizvēsturisks, nezinu arī līguma detaļas, ja par to jautājums. tāpēc jautājums vispārīgs pēc būtības - kādas ir galvotāja privilēģijas, par pienākumiem es apmēram nojaušu. |
| Offline | |
|
| Puuchuks | | 21. Nov 2011, 12:15 |
#2565
|
|
 Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| galviniekam nav privilēģiju 
gan likums ir tā uzrakstīts, gan arī tiesas pašlaik uzskata, ka galvinieks drīkst maksāt kreditoram, un pēc tam drīkst samaksāto piedzīt no īstā parādnieka.
savukārt kreditors drīkst neinformēt galvinieku par parādnieka nedienām, drīkst pārdot parādnieka īpašumu un tā.
ja galviniekam izdodas uzzināt par parādnieka reālo finansu situāciju, izdodas vienoties par īpašuma pārņemšanu vai tml., tā ir galvinieka veiksme, nevis ikdienišķs gadījums |
| Offline | |
|
| Melvins | | 02. Dec 2011, 21:35 |
#2566
|
|
 Kopš: 31. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 11342
Braucu ar: BMW un Daft Punk.
| Varbūt varat palīdzēt ar konsultāciju?
Darba devējs nav izmaksājis pilnu Augusta atalgojumu (pāri palikuši 187Ls).
Ikdienā strādājot - atalgojumu regulāri ir kavējis, izmaksājot pa daļām (50, 70, 100Ls utt), reizēm pat darba algas izmaksas aizkavējot līdz pat 1 mēnesim.
Tagad atrunājas - izmaksāšu šodien, piektdien, pirms svētkiem, pēc svētkiem utt. Jau mēnesi, vai vairāk - nekas netiek ieskaitīts...
Darba devēja tendence - ir neizmaksāt (vai bremzēt izmaksas) darbiniekiem, kuri aiziet no kompānijas. Ne 1-mais piemērs.
Griežoties darba inspekcijā - atnāk n-pārbaudes. Pārbauda, ka tehniski ar kompānijas dokumentāciju viss Ok, bet vnk - ir grūti laiki, kontos nav naudas, tiklīdz būs - izmaksās. Un tā tas velkas, velkas...
Tiklīdz kompānijas kontā ieplūst nauda, tā viņa katru dienu tiek novirzīta nepieciešamo izmaksu apmaksai, līdz pat nullei.
(arī - šis ir piemērs no dzīves).
Juridiski jautājums - Kā pareizāk rīkoties?:
1) vai ir iespējams? - iesūdzēt Darba devēju tiesā 
Ne tikai par esošās summas neatmaksāšanu, darbojoties esošai kompānijai, bet arī +
+ pieprasīt par morālo kaitējumu / pazemojumu (lūgšanos, vai katru 3 dienu pēc atalgojuma izmaksas), aptuveni 2-3 standart-atalgojumu kompensāciju apmērā,
2) vai ir iespējams? - ja Darba devējs sajūtot sviluma smaku, atmaksā iekavēto atalgojumu - turpināt apsūdzību
Pieprasot morālā kaitējuma / pazemojuma atmaksu, ar noteikumu - ja atmaksa tiek liegta, tad ierosināt kompānijas maksātnespēju (darbības apturēšanu utt)...
3) kādas ir aptuvenās šādas tiesvedības izmaksas - aptuveni, +/-.
Paldies,
par kompetentu atbildi.
Ps: Ir vairāki šādi darbinieki.
Manā gadījumā (187Ls, tiek kavēta atmaksa par Augustu - pēc noteiktā līguma. jau vairāk kā 2 mēneši) - es skaitos dotās kompānijas darbinieks līdz 15/06/2012, jo atrodos bērna kopšanas atvaļinājumā.
BET!... man šajā kompānija vēl ir atvaļinājuma nauda, ap 300Ls. Uz šo gan varēšu pretendēt tikai pēc 15/06/2012. |
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 02. Dec 2011, 22:01 |
#2567
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Principā šis nav 5dienas vakara jautājums – varu sīkāk pateikt 1dien
Par morālo kait. pēc šiem apstākļiem – nav vērts.
Samaksu piedzīt – var, ja dokumenti kārtībā (darba līgums utt.) – nav pat jāmaksā valsts nodeva.
Lielisks instruments, ar ko pabiedēt ir maksātnespēja, jo ir tāda likumā noteikta pazīme:
57.pants. Juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmes
Parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no šādām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:
4) parādnieks nav pilnībā izmaksājis darbiniekam darba samaksu, kaitējuma atlīdzību sakarā ar nelaimes gadījumu darbā vai arodslimību vai nav veicis sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas divu mēnešu laikā no izmaksai noteiktās dienas. Ja darba līgumā nav noteikta darba samaksas izmaksas diena, uzskatāms, ka šī diena ir nākamā mēneša pirmā darbdiena;
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| Melvins | | 02. Dec 2011, 22:24 |
#2568
|
|
Kopš: 31. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 11342
Braucu ar: BMW un Daft Punk.
| Nu... ja par mor. kaitējumu nav vērts, tad manā pers. gadījumā - 187Ls.
Vai vispār ir vērts?
Tur taču juristam jāmaksā utt.
Tik vien, kā kompānijai ieriebt? - kas absolūti nav mans pamatmērķis.
No otras puses - čakarē!, un ne mani vienu. |
| Offline | |
|
|
|
| Melvins | | 02. Dec 2011, 22:25 |
#2569
|
|
Kopš: 31. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 11342
Braucu ar: BMW un Daft Punk.
| ps: ir cilvēki, kas par Jūliju vēl visu nav saņēmuši.
Un vēl Augusts, Septembris (tiko runāju ar vienu, virs 700Ls). |
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 02. Dec 2011, 22:31 |
#2570
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Protams, ir jurista izmaksas, bet tās nav tik nenormālas, ja runa ir tikai par prasības pieteikumu par darba algas piedziņu, kas nav vērtējama kā mega sarežģīta lieta. Ja ir kāda interese, uzmet pm
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| TurboB | | 02. Dec 2011, 22:36 |
#2571
|
|
 Kopš: 18. Feb 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 221
Braucu ar: e46 touring 330i
| Ir te kāds, kas uzpērk parādus (cesijas)? ir man te pārītis ko pārdot  |
| Offline | |
|
| gaby | | 03. Dec 2011, 11:05 |
#2572
|
|
 Kopš: 21. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 7516
Braucu ar: mēli pa dēli
| Vai pakalpojuma cena var atšķirties atkarībā no norēķināšanās veida - skaidra nauda, kredītkarte? norēķinoties ar kredītkartēm uzrādīta augstāka pakalpojuma cena. manuprāt, tas ir nepareizi. laikam jāparunājas ar ptac'u  |
| Offline | |
|
| arizah | | 03. Dec 2011, 12:52 |
#2573
|
|
Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
| drīzāk jau ar VIDu
bet nu enivei, es neredzu mērķi šādām darbībām. jurists tev ir vajadzīgs visticamāk, lai aizstāvētu tavas intereses, nevis cīnīties pret viņu. vienkārši liecies mierā un netērē savu un citu laiku un visiem būs labāk. [ Šo ziņu laboja arizah, 03 Dec 2011, 12:53:53 ] |
| Offline | |
|
| gaby | | 03. Dec 2011, 13:27 |
#2574
|
|
Kopš: 21. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 7516
Braucu ar: mēli pa dēli
| tad man mīļa miera labad maksāt par pakalpojumu pāris latus vairāk, jo norēķinos ar karti??? neuzskatu, ka noskaidrojot šo situāciju, tērēšu kāda dārgo laiku, kura pienākumos ir šādu situāciju risināšana.
kāds sakars vid'am? |
| Offline | |
|
| Puuchuks | | 04. Dec 2011, 18:46 |
#2575
|
|
Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| Melvin, prasīt var tikai neizmaksātās summas, morālo te nepiedzīs. Attiecīgi, kad samaksā, nav vairs, par ko tiesāties.
Vai ir vērts nu  vai tā tev liela nauda vai maza
Varat jau vairāki kolēģi samesties, uztaisīt kopīgu pieteikumu- ietaupīt uz advokāta izdevumiem.
Vienīgais- tiesāties ar esošo darba devēju- vai būs ērta strādāšana tur? un ir pārliecība, ka uzreiz neatlaidīs?
Plus, jārēķinās vismaz ar pāris gadiem |
| Offline | |
|
VMR  | | 04. Dec 2011, 19:23 |
#2576
|
|
 Kopš: 07. May 2006
Ziņojumi: 10301
Braucu ar: sporta variantu
|
03 Dec 2011, 11:05:26 gaby rakstīja:
Vai pakalpojuma cena var atšķirties atkarībā no norēķināšanās veida - skaidra nauda, kredītkarte? norēķinoties ar kredītkartēm uzrādīta augstāka pakalpojuma cena. manuprāt, tas ir nepareizi. laikam jāparunājas ar ptac'u
Neatceros, kā bija ar parastajām kartēm, bet līgumā par Amercan Express pieņemšanu ir speciāls punkts, ka nedrīkst prasīt papildus maksu par norēķināšanos vai prasīt maksāt ar citu karti. Reizēm nožēloju, ka sapinos ar viņiem, sevišķi, kad tiek maksātas lielākas summas  |
| Offline | |
|
|
|
| peecise28 | | 05. Dec 2011, 11:34 |
#2577
|
|
 Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3570
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
| Draudzenei Igaunijā viesnīcā tika nozagts fotoaparāts, kāda ir kārtība, ka nebraucot uz estu zemi uzrakstīt iesniegumu par zādzību?
Pieņemu, ka vienīcā ir kameras + reizēm policija atrod zagtas mantas, bet nezina to īpašniekus, tāpēc iesniegums šajā gadījumā ir ne tikai ķeksīša pēc.
Stulbi vienīgi, ka tika izmesti visi fočuka papīri, lai gan pavadzīmi noteikti var izrakt.[ Šo ziņu laboja peecise28, 05 Dec 2011, 14:17:27 ] |
| Offline | |
|
| peecise28 | | 05. Dec 2011, 13:57 |
#2578
|
|
Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3570
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
| vairs nav aktuāli - pēc zvana un vēstniecību, uz policiju un uz viesnīcu mazliet citā tonī, kamera atradās
mok kāds brauc no pērnavas? |
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 05. Dec 2011, 15:38 |
#2579
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
04 Dec 2011, 20:04:07 seriqous rakstīja:
ir iesppejams atteikties no vekselja ja tas ir noprotestets?
tu esi devis kādam vekseli, kurš to noprotestējis un tagad gribi atteikties? (Ja tā - tad nevar) Ja esi "otrā puse", tad nav saprotams, kapēc gribētu atteikties
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| Zeemax | | 08. Dec 2011, 16:40 |
#2580
|
|
 Kopš: 26. Mar 2003
Ziņojumi: 540
Braucu ar: gludekli
| Labdien!
Kāds nodarbojas ar parādu piedziņu?
Case sekojošs- uzņēmums A palicis parādā uzņēmumam B par telpu īri u.c. pakalpojumiem. Papildus uzņēmums B nopirka pāris datorus, kurus iznomāja A, lai tas var darboties, A ir notinies arī ar tiem (vot tauta).
Parada summa ap 2.5k kādi scenariji atgūšanai? Kā mainas situācija, ja A ir esoši nodokļu parādi? VID ir prieksroka?
Paldies, PM  [ Šo ziņu laboja Zeemax, 08 Dec 2011, 16:42:12 ] |
| Offline | |
|
