Online
Pašreiz BMWPower skatās 206 viesi un 14 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Blondaa | | 20. Oct 2011, 13:48 |
#2541
|
|  Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
20 Oct 2011, 10:47:54 ROLEXX rakstīja:
No likuma:
Piedziņas vēršanai pēc izpildu dokumentiem nav pakļauta šāda veida manta un priekšmeti, kas pieder parādniekam vai ir viņa daļa kopīpašumā:
3. Nauda minimālās mēneša darba algas apmērā uz parādnieku, katru viņa ģimenes locekli un apgādībā esošu personu
eee, šito gan aizmirsti! 
Tas ir no CPL 1.pielikuma, un to piemēro, veicot parādnieka mantas apķīlāšanu, ja tiek atrasta nauda kā priekšmets, jo Civilprocesa likuma 1. pielikumā ir dots mantas uzskaitījums kā fiziski priekšmeti, kas pieder parādniekam un ir sastopami dabā, proti, apģērbs, pārtikas produkti vai nauda.
tātad - šis neattiecas uz ieturējumiem no darba algas vai bankas konta.
p.s. ja piedziņa uz darba algu tiek vērsta pēc vairākiem izpildu dokumentiem, tiesu izpildītājs rīkojumā darba devējam var norādīt ieturējuma apmēru, kas nepārsniedz 50 procentu apmēru no darba samaksas.
ja piedziņa uz darba samaksu tiek vērsta pēc vairākiem izpildu dokumentiem, vienlaikus ievēro arī CPL 594. panta 2.d. t.i., apmierinot vairākus prasījumus pēc vairākiem izpildu dokumentiem, darbiniekam jebkurā gadījumā saglabājama darba samaksa un tai pielīdzinātie maksājumi 50 procentu apmērā. Minētais neattiecas, ja piedziņa tiek veikta uzturlīdzekļu piedziņas lietās nepilngadīgo bērnu uzturam vai UGF labā, jo šādos gadījumos ieturējumus var veikt līdz pat 50 procentiem no minimālās mēneša darba algas.
Ja kādam tas interesē un ir vajadzīgs sīkāks skaidrojums, varu ļoooti detalizēti izstāstīt.  |  Offline | | |
ROLEXX  | | 20. Oct 2011, 13:50 |
#2542
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| par to pirmo pielikumu man līdz galam nekad nav bijusi skaidrība - tagad ir 
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Lilux | | 20. Oct 2011, 13:52 |
#2543
|
|  Kopš: 08. Jan 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 444
Braucu ar:
| Varbūt kāds var īsumā izstāstīt kā norit izsole ar lejupejošu soli?  | | Offline | | |
| Blondaa | | 20. Oct 2011, 14:00 |
#2544
|
| Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
20 Oct 2011, 13:52:27 Lilux rakstīja:
Varbūt kāds var īsumā izstāstīt kā norit izsole ar lejupejošu soli?
sākumcena ir tāda pati, kā pirmajā izsolē, kurai bija augšupejošs solis, tikai tagad pie šī sākumsoļa tiek uzdots jautājums, kurš šo soli sola.
Ja neviens, tad par iepriekš noteiktu soli cenu samazina un uzdod jautājumu.
Tādā veidā, kamēr neviens neko nesola, šis solis tiek katrā reizē pazemināts līdz brīdim, kad kāds piesakās.
Šajā brīdī jau tiek fiksēta šī solītā cena un ar šo brīdi iespējams atsākas soļa augšupeja, jo no šī brīža ir iespēja solīt tikai uz augšu.
grūti izstāstīt. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 20. Oct 2011, 14:01 |
#2545
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
20 Oct 2011, 14:00:16 Blondaa rakstīja:
grūti izstāstīt.
ļoti vienkārši un loģiski izstāstīji  | | Offline | | |
| Puuchuks | | 20. Oct 2011, 14:03 |
#2546
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
20 Oct 2011, 13:48:16 Blondaa rakstīja:
p.s. ja piedziņa uz darba algu tiek vērsta pēc vairākiem izpildu dokumentiem, tiesu izpildītājs rīkojumā darba devējam var norādīt ieturējuma apmēru, kas nepārsniedz 50 procentu apmēru no darba samaksas.
Ja kādam tas interesē un ir vajadzīgs sīkāks skaidrojums, varu ļoooti detalizēti izstāstīt.
praksē tas ir tā, ka darba devējs par savu darbinieku saņem 2 vai vairākus izpildrakstus no dažādiem ZTI, kurā katrā ir norādīts max apmērs (30, 50%).
kad darba devējs zvana katram no tiem ZTI, katrs no viņiem saka - jūs man skaitiet tos 30/50%, pārējais man po 
ko ddevējam darīt  | | Offline | | |
| kknd | | 20. Oct 2011, 14:07 |
#2547
|
|  Kopš: 01. Nov 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 93
Braucu ar: k2
| Kads varbut zin kadas par sapratigu ciparu vietas kur var uzlikt sia juridisko adresi?pasts nepiedava sadus pakalpojumus? | | Offline | | |
| ROLEXX | | 20. Oct 2011, 14:16 |
#2548
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
20 Oct 2011, 14:07:59 kknd rakstīja:
Kads varbut zin kadas par sapratigu ciparu vietas kur var uzlikt sia juridisko adresi?pasts nepiedava sadus pakalpojumus?
esmu redzējis pāris vietas, kas ar to "profesionāli" nodarbojas - parasti cena ir 20-30 eur/mēn
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
|
|
| Blondaa | | 20. Oct 2011, 14:26 |
#2549
|
| Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
20 Oct 2011, 14:03:19 Puuchuks rakstīja:
20 Oct 2011, 13:48:16 Blondaa rakstīja:
p.s. ja piedziņa uz darba algu tiek vērsta pēc vairākiem izpildu dokumentiem, tiesu izpildītājs rīkojumā darba devējam var norādīt ieturējuma apmēru, kas nepārsniedz 50 procentu apmēru no darba samaksas.
Ja kādam tas interesē un ir vajadzīgs sīkāks skaidrojums, varu ļoooti detalizēti izstāstīt.
praksē tas ir tā, ka darba devējs par savu darbinieku saņem 2 vai vairākus izpildrakstus no dažādiem ZTI, kurā katrā ir norādīts max apmērs (30, 50%).
kad darba devējs zvana katram no tiem ZTI, katrs no viņiem saka - jūs man skaitiet tos 30/50%, pārējais man po
ko ddevējam darīt
Ja darba vietā ieturējumu veikšanai no algas tiek saņemti vairāki rīkojumi no ZTI un ja no parādnieka algas nepietiek (tipa, viņa alga ir mazāka, nekā minmālā + visu parādu kopsumma ), lai apmierinātu visus prasījumus, ieturējumi izdarāmi, ievērojot CPL noteiktās kārtas.
Ja nav tā, ka viens no izpildu rakstiem ir par uzturlīdzekļu piedziņu, tad apmierinot vairākus prasījumus pēc vairākiem izpildu dokumentiem, darbiniekam jebkurā gadījumā saglabājama darba samaksa un tai pielīdzinātie maksājumi 50 procentu apmērā.
Prasījumi vienas kārtas ietvaros ir apmierināmi proporcionāli summai, kas pienākas katram piedzinējam atbilstoši CPL 622. panta 3.d. noteiktajam.
Līdz ar to, ja rīkojumos norādītais ieturējumu apmērs vienas kārtas ietvaros pārsniedz 50 % no parādnieka algas, naudas līdzekļi starp piedzinējiem ir sadalāmi proporcionāli rīkojumā norādītajai ieturamajai summai, lai neviens no kreditoriem netiktu nostādīts priviliģētākā stāvoklī attiecībā pret citiem.[ Šo ziņu laboja Blondaa, 20 Oct 2011, 14:27:10 ] | | Offline | | |
| markelis | | 20. Oct 2011, 14:39 |
#2550
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
|
20 Oct 2011, 14:03:19 Puuchuks rakstīja:
20 Oct 2011, 13:48:16 Blondaa rakstīja:
p.s. ja piedziņa uz darba algu tiek vērsta pēc vairākiem izpildu dokumentiem, tiesu izpildītājs rīkojumā darba devējam var norādīt ieturējuma apmēru, kas nepārsniedz 50 procentu apmēru no darba samaksas.
Ja kādam tas interesē un ir vajadzīgs sīkāks skaidrojums, varu ļoooti detalizēti izstāstīt.
praksē tas ir tā, ka darba devējs par savu darbinieku saņem 2 vai vairākus izpildrakstus no dažādiem ZTI, kurā katrā ir norādīts max apmērs (30, 50%).
kad darba devējs zvana katram no tiem ZTI, katrs no viņiem saka - jūs man skaitiet tos 30/50%, pārējais man po
ko ddevējam darīt
visiem pateikt ka jau samaksaaja citam un visu samaksaat darbiniekam |  Online | | |
| Aksts | | 20. Oct 2011, 14:40 |
#2551
|
|  Kopš: 22. May 2008
Ziņojumi: 47
Braucu ar: sudrabotu spaini
|
Ja darba vietā ieturējumu veikšanai no algas tiek saņemti vairāki rīkojumi no ZTI un ja no parādnieka algas nepietiek (tipa, viņa alga ir mazāka, nekā minmālā + visu parādu kopsumma ), lai apmierinātu visus prasījumus, ieturējumi izdarāmi, ievērojot CPL noteiktās kārtas.
Ja nav tā, ka viens no izpildu rakstiem ir par uzturlīdzekļu piedziņu, tad apmierinot vairākus prasījumus pēc vairākiem izpildu dokumentiem, darbiniekam jebkurā gadījumā saglabājama darba samaksa un tai pielīdzinātie maksājumi 50 procentu apmērā.
Prasījumi vienas kārtas ietvaros ir apmierināmi proporcionāli summai, kas pienākas katram piedzinējam atbilstoši CPL 622. panta 3.d. noteiktajam.
Līdz ar to, ja rīkojumos norādītais ieturējumu apmērs vienas kārtas ietvaros pārsniedz 50 % no parādnieka algas, naudas līdzekļi starp piedzinējiem ir sadalāmi proporcionāli rīkojumā norādītajai ieturamajai summai, lai neviens no kreditoriem netiktu nostādīts priviliģētākā stāvoklī attiecībā pret citiem.
Vai es parezi saprotu?
Piemēram - es uztaisu sev oficiālo algu 500 Ls "uz rokas", noformēju uzturlīdzkļus 200 Ls par savu bērnu, kas dzīvo pie šķirtās sievas un visiem kreditoriem, kas piesakās, varu proporcionāli skaitīt no atlikušajiem 50Ls? Neatkarīgi cik ir izpildrakstu un par kādu summu? | | Offline | | |
| ROLEXX | | 20. Oct 2011, 15:10 |
#2552
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
20 Oct 2011, 14:40:11 Aksts rakstīja:
Ja darba vietā ieturējumu veikšanai no algas tiek saņemti vairāki rīkojumi no ZTI un ja no parādnieka algas nepietiek (tipa, viņa alga ir mazāka, nekā minmālā + visu parādu kopsumma ), lai apmierinātu visus prasījumus, ieturējumi izdarāmi, ievērojot CPL noteiktās kārtas.
Ja nav tā, ka viens no izpildu rakstiem ir par uzturlīdzekļu piedziņu, tad apmierinot vairākus prasījumus pēc vairākiem izpildu dokumentiem, darbiniekam jebkurā gadījumā saglabājama darba samaksa un tai pielīdzinātie maksājumi 50 procentu apmērā.
Prasījumi vienas kārtas ietvaros ir apmierināmi proporcionāli summai, kas pienākas katram piedzinējam atbilstoši CPL 622. panta 3.d. noteiktajam.
Līdz ar to, ja rīkojumos norādītais ieturējumu apmērs vienas kārtas ietvaros pārsniedz 50 % no parādnieka algas, naudas līdzekļi starp piedzinējiem ir sadalāmi proporcionāli rīkojumā norādītajai ieturamajai summai, lai neviens no kreditoriem netiktu nostādīts priviliģētākā stāvoklī attiecībā pret citiem.
Vai es parezi saprotu?
Piemēram - es uztaisu sev oficiālo algu 500 Ls "uz rokas", noformēju uzturlīdzkļus 200 Ls par savu bērnu, kas dzīvo pie šķirtās sievas un visiem kreditoriem, kas piesakās, varu proporcionāli skaitīt no atlikušajiem 50Ls? Neatkarīgi cik ir izpildrakstu un par kādu summu?
kā var "noformēt" uzturlīdzekļus?
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| markelis | | 20. Oct 2011, 15:16 |
#2553
|
| Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
|
20 Oct 2011, 15:10:08 ROLEXX rakstīja:
kā var "noformēt" uzturlīdzekļus?
šķiršanās + prasība par uzturlīdzekļiem +  kreditoriem
bet nu  | | Online | | |
| Blondaa | | 20. Oct 2011, 15:21 |
#2554
|
| Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
20 Oct 2011, 14:40:11 Aksts rakstīja:
Ja darba vietā ieturējumu veikšanai no algas tiek saņemti vairāki rīkojumi no ZTI un ja no parādnieka algas nepietiek (tipa, viņa alga ir mazāka, nekā minmālā + visu parādu kopsumma ), lai apmierinātu visus prasījumus, ieturējumi izdarāmi, ievērojot CPL noteiktās kārtas.
Ja nav tā, ka viens no izpildu rakstiem ir par uzturlīdzekļu piedziņu, tad apmierinot vairākus prasījumus pēc vairākiem izpildu dokumentiem, darbiniekam jebkurā gadījumā saglabājama darba samaksa un tai pielīdzinātie maksājumi 50 procentu apmērā.
Prasījumi vienas kārtas ietvaros ir apmierināmi proporcionāli summai, kas pienākas katram piedzinējam atbilstoši CPL 622. panta 3.d. noteiktajam.
Līdz ar to, ja rīkojumos norādītais ieturējumu apmērs vienas kārtas ietvaros pārsniedz 50 % no parādnieka algas, naudas līdzekļi starp piedzinējiem ir sadalāmi proporcionāli rīkojumā norādītajai ieturamajai summai, lai neviens no kreditoriem netiktu nostādīts priviliģētākā stāvoklī attiecībā pret citiem.
Vai es parezi saprotu?
Piemēram - es uztaisu sev oficiālo algu 500 Ls "uz rokas", noformēju uzturlīdzkļus 200 Ls par savu bērnu, kas dzīvo pie šķirtās sievas un visiem kreditoriem, kas piesakās, varu proporcionāli skaitīt no atlikušajiem 50Ls? Neatkarīgi cik ir izpildrakstu un par kādu summu?
un rezultātā no taviem 500 uz rokas paliek 100
domā, ka ar kreditoriem nekad nebūs jānorēķinās? Būs. 
Un bērnam kaut kad 18 arī paliks... | | Offline | | |
runcis  | | 20. Oct 2011, 15:55 |
#2555
|
|  Kopš: 07. Mar 2007
Ziņojumi: 4537
Braucu ar: X
| Piekritu blondajai! Diemzel lielaka dala paradnieku to nesaprot!
-----------------
| | Offline | | |
| Pacoo | | 20. Oct 2011, 16:15 |
#2556
|
|  Kopš: 03. Apr 2008
Ziņojumi: 5225
Braucu ar:
|
20 Oct 2011, 15:21:16 Blondaa rakstīja:
un rezultātā no taviem 500 uz rokas paliek 100
domā, ka ar kreditoriem nekad nebūs jānorēķinās? Būs.
Un bērnam kaut kad 18 arī paliks...
Štancē jaunu sīko 
-----------------
http://www.PacooBet.com - Labākās sporta prognozes!
2009/2010 sezonas peļņa +479%
2010/2011 sezona +101%
2011/2012 sezona +30%
2012/2013 sezonas sākums 2012.vasara vidus. | | Offline | | |
|
|
| ROLEXX | | 20. Oct 2011, 16:18 |
#2557
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| nu, bet uzturlīdzekļi arī jau nav no zila gaisa paņemts lielums
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Aksts | | 20. Oct 2011, 16:39 |
#2558
|
| Kopš: 22. May 2008
Ziņojumi: 47
Braucu ar: sudrabotu spaini
|
un rezultātā no taviem 500 uz rokas paliek 100
domā, ka ar kreditoriem nekad nebūs jānorēķinās? Būs.
Un bērnam kaut kad 18 arī paliks...
Kāpēc 100 paliek? 200 uzturlīdzekļi + 50 kreditoriem. Teorētiski jāpaliek 250 uz rokas, vai tad ne?
Šķīries esmu jau sen. Uzturlīdzekļus tāpat maksāju katru mēnesi 200 latus. Par kredītu maksāju ap 350. Doma bija tāda, ka vienkārši uz laiku varētu samazināt maksājumus, kurus noteikti netaisos pavisam pārtraukt. Būs kantorim atkal normāls apgrozījums, nebūs problēmu gada laikā norēķināties ar kreditoriem. Tas ir tikai šobrīd agrozījums krities. Ar laiku viss būs labi. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 20. Oct 2011, 19:57 |
#2559
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
20 Oct 2011, 16:18:52 ROLEXX rakstīja:
nu, bet uzturlīdzekļi arī jau nav no zila gaisa paņemts lielums
no kāda tad, no zaļa gaisa
vai arī tu domāji, ka visās tajās uzturlīdz lietās prasības summai "apakšā" ir baigi smalkais aprēķins, kas pilnībā ir pamatots ar čekiem
nē, prasa no tēva, piem., 400 latus, ieliek kaut kādu aptuvenu aprēķinu, t.sk., autoskola 300 (it kā tas būtu regulārs maksājums) un pamato, ja tēvs to naudu nemaksās, tad bērnam draud izglītības zaudēšana, sociālā atstumtība un bezdarbs | | Offline | | |
| Puuchuks | | 20. Oct 2011, 20:04 |
#2560
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
20 Oct 2011, 16:39:29 Aksts rakstīja:
Doma bija tāda, ka vienkārši uz laiku varētu samazināt maksājumus, kurus noteikti netaisos pavisam pārtraukt.
imho, prātīgāk būs vienoties ar kreditoriem par jaunu maksājumu grafiku, nekā šādi ķīmiķot.
tava "shēma" teorētiski iet cauri tikai tad, ja tev nav nekas cits kā alga, ja mēs pašlaik nekļūdāmies aprēķinā, ja tavi kreditori būs baigi laimīgie sēdēt un gaidīt, kamēr tu atkal 50 vietā sāksi maksāt 350, un ja viņi nerēķinās līgumsodus par tiem nesamaksātajiem 300
parēķini, ka nevienu spriedumu tu nedabūsi šodien - ja tu šodien sāc nemaksāt bankai, banka tev sūta vēstules un tā un tikai pēc laika iesniedz prasību tiesā. ja tu dzīvo Rīgā/Pierīgā, tad pirmā tiesas sēde pēc 2 gadiem - pa šo laiku diezgan % var saskriet
parēķini arī, ka "par uzturlīdzekļu spriedumu" tu valstij nodevās samaksāsi ~190 latus (ja prasības summa 200 mēnesī).
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
