Online
Pašreiz BMWPower skatās 208 viesi un 7 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
Puuchuks  | | 07. Oct 2011, 21:07 |
#2521
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
07 Oct 2011, 16:04:42 user rakstīja:
moš kādi ietiekumi vai padomi kā rīkoties?
atrast jebkādus pierādījumus, ka tev bija/ir tiesības nemaksāt.
citādi šobrīd tas izskatās pēc "nepatika/negribēju un nemaksāju", adminu tādi "argumenti" neinteresē. admina ieņēmumi ir tieši atkarīgi no piedzītās/saņemtās summas, loģiski, ka viņš centīsies no tevis piedzīt visus 7 rēķinus |  Offline | | |
| divkosigais | | 07. Oct 2011, 21:12 |
#2522
|
|  Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6488
Braucu ar:
|
07 Oct 2011, 21:07:36 Puuchuks rakstīja:
07 Oct 2011, 16:04:42 user rakstīja:
moš kādi ietiekumi vai padomi kā rīkoties?
atrast jebkādus pierādījumus, ka tev bija/ir tiesības nemaksāt.
citādi šobrīd tas izskatās pēc "nepatika/negribēju un nemaksāju", adminu tādi "argumenti" neinteresē. admina ieņēmumi ir tieši atkarīgi no piedzītās/saņemtās summas, loģiski, ka viņš centīsies no tevis piedzīt visus 7 rēķinus
tiiri intereses peec - kaa tas ir ar to "piestaada reekkinu" , atsuuta pa pastu reekkinuy utt.
Kaa var pieraadiit,ka pasuutiijums ir sniegts,ja piem. NAV parakstiita pavadziime utt. par sannemto pakalpojumu.
JA pakalpojuma/preces sanneemeejs ir parakstijis pavadziimi,tad ,protams, jautaajumu nav.
Bat kas notiek ar tamliidziigiem reekkiniem "pa pastu" utt. ja nonaak liidz kasskkim? 
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 07. Oct 2011, 23:10 |
#2523
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
07 Oct 2011, 21:12:40 divkosigais rakstīja:
Bat kas notiek ar tamliidziigiem reekkiniem "pa pastu" utt. ja nonaak liidz kasskkim?
1. piestāda pilnu dobi ar kartupeļiem, rēķinus izraksta, izsniedz, nosūta, utt. 
2. rēķinu izrakstīšanas kārtība ir atkarīga no līguma teksta - var būt regulāri (ikmēneša) rēķini bez kādiem tur aktiem (piem., nomas līgums), var būt, ka abpusēji parakstīts akts ir obligāts rēķina izrakstīšanas priekšnoteikums (piem., būvniecības līgums, pakalpojumu līgums, kur pakalpojumu apjoms katru mēnesi atšķiras) | | Offline | | |
| Idarto | | 07. Oct 2011, 23:41 |
#2524
|
|  Kopš: 11. Sep 2011
No: Zilupe
Ziņojumi: 335
Braucu ar:
|
06 Oct 2011, 13:14:03 Puuchuks rakstīja:
06 Oct 2011, 09:49:02 ROLEXX rakstīja:
06 Oct 2011, 09:04:03 zbmono rakstīja:
06 Oct 2011, 08:44:32 Gestus rakstīja:
Sveiki, jautājums sekojoš. Kā tiek atvilkti nodokļi no algas ? Ja teiksim ir pamata alga un piemaksa (papildpiemaksa - tā tiek noformulēta). Vai saiskaitā kopā pamata + piemaksa un tad velk nost nodokļus , vai arī atseviški no pamata un atseviški no piemaksas ?
no visa, protams.
Bet jautājums neskaidrs – tak vienāds rezultāts abos gadījumos:
1) (50 – 30%)+(20-30%)=49
2) 70-30%=49
Gestus, vispirms dod linku uz filmu, no kuras ir avatars un tad runāsim tālāk 
iespējams, ka pamatalga ir tik maza, ka iekļaujas neapliekamajā minimumā vai tml
fragments no filmas | | Offline | | |
| martink | | 07. Oct 2011, 23:54 |
#2525
|
|  Kopš: 19. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 5662
Braucu ar: BMW e34 525i Recaro (sapņos)
|
07 Oct 2011, 16:04:42 user rakstīja:
HVZ kurā topikā rakstīt. BET lieta sekojoša..
Kapēc tai firmai maksātnespēja? T.i., kas to ierosināja... cita firma vai valsts? | | Offline | | |
| Puuchuks | | 10. Oct 2011, 21:02 |
#2526
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
07 Oct 2011, 23:54:46 martink rakstīja:
07 Oct 2011, 16:04:42 user rakstīja:
HVZ kurā topikā rakstīt. BET lieta sekojoša..
Kapēc tai firmai maksātnespēja? T.i., kas to ierosināja... cita firma vai valsts?
nav svarīgi, kas iesniedza maksātnespējas pieteikumu, pats parādnieks vai kāds kreditors, maksātnespējas process pēc pasludināšanas jau no tā nemainās | | Offline | | |
| Puuchuks | | 11. Oct 2011, 01:01 |
#2527
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
11 Oct 2011, 00:57:27 user rakstīja:
07 Oct 2011, 21:07:36 Puuchuks rakstīja:
07 Oct 2011, 16:04:42 user rakstīja:
moš kādi ietiekumi vai padomi kā rīkoties?
atrast jebkādus pierādījumus, ka tev bija/ir tiesības nemaksāt.
citādi šobrīd tas izskatās pēc "nepatika/negribēju un nemaksāju", adminu tādi "argumenti" neinteresē. admina ieņēmumi ir tieši atkarīgi no piedzītās/saņemtās summas, loģiski, ka viņš centīsies no tevis piedzīt visus 7 rēķinus
ok, man par tiem dažiem rēķiniem būtu pierādījumi, bet kā tas process tālāk notiks? es saku, ka redz kā - pakapojums nav saņemt, rēķini nav parakstīti, bet viņš teiks - ka nekas, bija līgums.. bet tas tā - ja jāpierāda es domāju es pierādītu par dažiem rēķiniem. bet man tas būs jāpierāda administratoram vai tiesai vai kam? vai administrators pats var izlemt - pierādījumi pietiekmi - ok, likšu mierā..  un samksāt tikai tos rēķinus, kurus atzīstu - kaut gan tos arī negribās
admini ir dažādi, ir kašķīgāki un ir mierīgāki
ja adminam tavs skaidrojums šķitīs ok, tad ar to arī viss beigsies.
ja ne, viņš prasīs apmaksāt, tu nemaksāsi, viņš cels prasību tiesā, un tur arī varēsiet skaidroties | | Offline | | |
| Puuchuks | | 11. Oct 2011, 01:11 |
#2528
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
11 Oct 2011, 01:03:10 user rakstīja:
jo vēl interesanti liekas par maksātnespēju - pavisam viegli taču ir uzmodelēt nelielu iedomātu shēmu,
shēma nav iedomāta, bet gan reāla - piem., būvniecības sfērā ļoti daudzi normāli strādājoši uzņēmumi aizgāja pa burbuli tāpēc, ka ģenerālis nesamaksāja vienā objektā, otrā un trešā objekta noslēgumu uzņēmums vairs nesagaidīja...
bet tava loģika nav tik loģiska, kā tev gribētos - no parādnieka viedokļa ir loģika, ka parādi ir jāmaksā. un ir vienalga, vai tu esi parādā maksātspējīgam vai maksātnespējīgam kreditoram. pēdējais bieži vien pat niknāk piedzīs parādus
attiecīgi, brauc runā ar adminu  | | Offline | | |
|
|
| Puuchuks | | 11. Oct 2011, 01:19 |
#2529
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
11 Oct 2011, 01:15:17 user rakstīja:
priekšā kaut kādi niknāki kreditori nevis es ar saviem 100 - 500 latu rēķiniem..
raksti lielākus rēķinus un savlaicīgāk piedzen
no kreditora viedokļa mūsu maksātnespējas likumi ir galīgi neizdevīgi, nodrošinātie kreditori (pārsvarā bankas) savāc visu un nenodrošinātajiem, it īpaši mazajiem, paliek   | | Offline | | |
| elbee | | 18. Oct 2011, 14:05 |
#2530
|
|  Kopš: 22. Sep 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 252
Braucu ar:
|
01 Nov 2006, 14:41:00 blinking rakstīja:
Gunita Veide (200670-12304):
SIA "VEIDES UN PARTNERI" direktore.
SIA "VL ĪPAŠUMU NAMS" prokuriste.
ja nu paliidz
pirms slegt telpu nomas ligumu iesitu google.lv vardu uzvardu un re pie ka nonacu. ja kadam vel si persona interese, varesu iedot adresiti  | | Offline | | |
| HannibalLecter | | 18. Oct 2011, 15:20 |
#2531
|
|  Kopš: 13. Jan 2011
Ziņojumi: 2804
Braucu ar: E61
| Kas tā par Montanu?  | | Offline | | |
| markelis | | 20. Oct 2011, 09:37 |
#2532
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
| kaads pa fikso var pateikt cik peec tiesu izpildiitaaja prasiibas var ietureet no algas?
vairaaki nemaksaati krediiti (dazhaadas bankas) alga 300 ?? | | Offline | | |
| Kidd | | 20. Oct 2011, 09:40 |
#2533
|
|  Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8240
Braucu ar: 400Zs
|
18 Oct 2011, 15:20:55 kosmodisk rakstīja:
Kas tā par Montanu?
pārņem kredītsaistības un pēc tam pazūd | | Offline | | |
| Puuchuks | | 20. Oct 2011, 10:24 |
#2534
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
20 Oct 2011, 09:37:08 markelis rakstīja:
kaads pa fikso var pateikt cik peec tiesu izpildiitaaja prasiibas var ietureet no algas?
vairaaki nemaksaati krediiti (dazhaadas bankas) alga 300 ??
par šo pa laikam ir strīds, bet, ja ir vairāki izpildraksti un ne1 no tiem nav par uzturlīdzekļiem, tad jāietur 50% no neto algas | | Offline | | |
Didzis  | | 20. Oct 2011, 10:28 |
#2535
|
|  Kopš: 04. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7247
Braucu ar: Prāmi B-)
| Ne gluži par parādiem, bet vairāk par grāmatvedību ...
Kurā virzienā skatīties, rakt un interesēties par
Situācija aptuveni šāda:
Jāatrod iemesls (pamatots ar likuma pantu), lai uzņēmums nevarētu aizdot naudu citam uzņēmumam.
Tipa, uzņēmums A aizdot uzņēmumiem B, C un D naudu uz procentiem ... neko vēl nesaņem atpakaļ, bet piesakās jau nākošais E uzņēmums ... kurā brīdī uzņēmumu A var sākt klasificēt kā "bankas funkciju pildītāju" vai vēlsazin kā - nav taču normāla situācija, ka uzņēmums savus apgrozāmos līdzekļus izgrūž šaubīgos aizdevumos. Jautājums tikai - kā to pamatot likumiski.
Putra, bet ceru, ka ideja daudzmaz skaidra. Atbilde - nedosim, šoreiz, nederēs.
-----------------
http://www.licessories.lv/ | | Offline | | |
| markelis | | 20. Oct 2011, 10:31 |
#2536
|
| Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
|
20 Oct 2011, 10:24:54 Puuchuks rakstīja:
20 Oct 2011, 09:37:08 markelis rakstīja:
kaads pa fikso var pateikt cik peec tiesu izpildiitaaja prasiibas var ietureet no algas?
vairaaki nemaksaati krediiti (dazhaadas bankas) alga 300 ??
par šo pa laikam ir strīds, bet, ja ir vairāki izpildraksti un ne1 no tiem nav par uzturlīdzekļiem, tad jāietur 50% no neto algas
neatkariigi no taa cik palien zem minimaalaas? | | Offline | | |
|
|
| ROLEXX | | 20. Oct 2011, 10:35 |
#2537
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
20 Oct 2011, 10:24:54 Puuchuks rakstīja:
20 Oct 2011, 09:37:08 markelis rakstīja:
kaads pa fikso var pateikt cik peec tiesu izpildiitaaja prasiibas var ietureet no algas?
vairaaki nemaksaati krediiti (dazhaadas bankas) alga 300 ??
par šo pa laikam ir strīds, bet, ja ir vairāki izpildraksti un ne1 no tiem nav par uzturlīdzekļiem, tad jāietur 50% no neto algas
šajā gadījumā jāskatās vai ir vairāki izpildu dokumenti - ja tikai viens dokuments (piemēram, vairāki kredīti vienā bankā, bet viens spriedums un izpildu raksts), tad tie būs 30%
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 20. Oct 2011, 10:47 |
#2538
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
20 Oct 2011, 10:31:21 markelis rakstīja:
20 Oct 2011, 10:24:54 Puuchuks rakstīja:
20 Oct 2011, 09:37:08 markelis rakstīja:
kaads pa fikso var pateikt cik peec tiesu izpildiitaaja prasiibas var ietureet no algas?
vairaaki nemaksaati krediiti (dazhaadas bankas) alga 300 ??
par šo pa laikam ir strīds, bet, ja ir vairāki izpildraksti un ne1 no tiem nav par uzturlīdzekļiem, tad jāietur 50% no neto algas
neatkariigi no taa cik palien zem minimaalaas?
No likuma:
Piedziņas vēršanai pēc izpildu dokumentiem nav pakļauta šāda veida manta un priekšmeti, kas pieder parādniekam vai ir viņa daļa kopīpašumā:
3. Nauda minimālās mēneša darba algas apmērā uz parādnieku, katru viņa ģimenes locekli un apgādībā esošu personu
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 20. Oct 2011, 10:59 |
#2539
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
20 Oct 2011, 10:35:39 ROLEXX rakstīja:
20 Oct 2011, 10:24:54 Puuchuks rakstīja:
par šo pa laikam ir strīds, bet, ja ir vairāki izpildraksti un ne1 no tiem nav par uzturlīdzekļiem, tad jāietur 50% no neto algas
šajā gadījumā jāskatās vai ir vairāki izpildu dokumenti - ja tikai viens dokuments (piemēram, vairāki kredīti vienā bankā, bet viens spriedums un izpildu raksts), tad tie būs 30%
rolexx  | | Offline | | |
| ROLEXX | | 20. Oct 2011, 12:02 |
#2540
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| pirmo atbildes daļu laikam varēju nerakstīt
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
