Online
Pašreiz BMWPower skatās 198 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
Didzis  | | 27. Sep 2011, 10:20 |
#2501
|
|  Kopš: 04. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7247
Braucu ar: Prāmi B-)
|
22 Sep 2011, 18:48:01 Puuchuks rakstīja:
16 Sep 2011, 13:03:25 ROLEXX rakstīja:
Bet, nu - uzreiz brīdinu, ka pastāv ļooooti liela iespēja, ka UR ar pirmo reizi nepiereģistrēs - jo tur ir daudz ko sajaukt, neuzrakstīt utt. p.s. iesaku šajā gadījumā visus dokumentus datēt ar vienu datumu
Didža gadījums - daļēja dalībnieku un valdes maiņa - patiesībā ir pietiekami vienkāršs gadījums.
iespēja, ka UR atmetīs atpakaļ, slēpjas pašā  UR, nevis tajā, ka Didzis kaut ko varētu kļūdīties (lai gan, zinot Didzi...  )
Tā, tā ... 
-----------------
http://www.licessories.lv/ |  Offline | | |
| trojasZ | | 27. Sep 2011, 11:20 |
#2502
|
|  Kopš: 17. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 457
Braucu ar: betona maisītāju
| vai ir kāds saskāries ar to ka apdrošinātājs kasko atlīdzību izmaksā uz kontu tik mazu, ka reāli par tādu summu pat kaktu servisos remontējot nevar iekļauties izmaksātajā atlīdzībā... Ko darīt šādā situācijā?
Ir jēga tiesāties ar apdrošinātāju, lai izmaksā pienācīgu atlīdzību par negadījumu, jo zinu, ka defektācijas akts no oficiālā dīlera būs par 3x lielāku summu... | | Offline | | |
Devil  | | 27. Sep 2011, 11:23 |
#2503
|
|  Kopš: 20. Feb 2004
No: Baloži
Ziņojumi: 7004
Braucu ar: Pulju
|
27 Sep 2011, 11:20:59 trojasZ rakstīja:
vai ir kāds saskāries ar to ka apdrošinātājs kasko atlīdzību izmaksā uz kontu tik mazu, ka reāli par tādu summu pat kaktu servisos remontējot nevar iekļauties izmaksātajā atlīdzībā... Ko darīt šādā situācijā?
Ir jēga tiesāties ar apdrošinātāju, lai izmaksā pienācīgu atlīdzību par negadījumu, jo zinu, ka defektācijas akts no oficiālā dīlera būs par 3x lielāku summu...
Tu pa visiem topikiem tagad tēmu cilāsi  Izmnto vienu topiku un basta !
-----------------
Visa veida apdrošināšanas pakalpojumi! Kas apdrošinās, čuč mierīgi :) Info: [email protected] vai PM :)
Powered by
ProTuning.lv; SRR; AFY Travel; Partner Broker; RJ motorsport; Happy Drift Friend drift team | | Offline | | |
| markelis | | 27. Sep 2011, 12:06 |
#2504
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
| kaads ir vienkaarshaakais celjsh Krievijas pilsonim dabuut pastaaviigaas uztureeshanaas atljauju un ko taada dod shengenas jautaajumaa?? | | Offline | | |
| mcelroy | | 27. Sep 2011, 13:12 |
#2505
|
|  Kopš: 08. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4478
Braucu ar: FQ Wrumm Wrumm & ///M ar norautu jumtu
|
27 Sep 2011, 12:06:28 markelis rakstīja:
kaads ir vienkaarshaakais celjsh Krievijas pilsonim dabuut pastaaviigaas uztureeshanaas atljauju un ko taada dod shengenas jautaajumaa??
Pēc Latvijas kļūšanas par pilntiesīgu Šengenas līguma valsti uzturēšanās atļaujas būs derīgas ieceļošanai citās Šengenas līguma dalībvalstīs. Nekāda īpaša reģistrācija nav nepieciešama, vienīgi jāseko līdzi tam, lai uzturēšanās atļauja būtu laikus reģistrēta.
Pērkot īpašumus domājams  [ Šo ziņu laboja mcelroy, 27 Sep 2011, 13:14:06 ] | | Offline | | |
| Puuchuks | | 04. Oct 2011, 12:20 |
#2506
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
23 Sep 2011, 18:12:11 zbmono rakstīja:
Ko saka juristi, ir iespēja pateikt PN?
es teiktu, ka jā.
bet ir jāredz visi doki.
jo tādiem pensionāriem ir raksturīgi aizmirst vai "aizmirst", ka viņi tomēr ir kaut ko vēl parakstījuši. | | Offline | | |
| hronists | | 04. Oct 2011, 13:06 |
#2507
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
04 Oct 2011, 12:20:59 Puuchuks rakstīja:
es teiktu, ka jā.
bet ir jāredz visi doki.
jo tādiem pensionāriem ir raksturīgi aizmirst vai "aizmirst", ka viņi tomēr ir kaut ko vēl parakstījuši.
Doķus gaidu jau pusotru nedēļu  Šodien piezvanīju pajautāt wassup, teica, ka būšot nākamnedēļ.
To ka parakstījis neko nav tas ir 100 punkti. Santehniķis esot ienācis, apskatījis un 
Interesanti, ka namu pārvaldē atteicās izsniegt aktus, kas sastādīti par/ar kaimiņiem. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 04. Oct 2011, 13:27 |
#2508
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| nu tad, skat:
22 Sep 2011, 18:46:07 Puuchuks rakstīja:
var arī rakstīt atbildes vēstuli, ka visi apdrošinātāji degs elles ugunīs un prasot pierādījumus, ka tieši viņš ir vainīgs, cik ir zaudējumi, utt.
| | Offline | | |
|
|
| gintc | | 05. Oct 2011, 14:37 |
#2509
|
|  Kopš: 10. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2298
Braucu ar: X5 4.0d, e90 330i, E36 330i, F650GS Dakar, CF1000
| Jautājums nav par parādu, bet gan par servitūtu! negribējās jaunu topiku cept!
Ir uz mana īpašuma servitūta ceļš! bet viņš iet cauri ēkai, vienā ēkas galā ir tāda nojumezem kuras iet ceļš un tas ir kā servitūts! šajā ēkā notiek ražošana, līdz ar to tur vsilaik, kāda tehnika brauc vai kas stāv, līdz ar to fiziski nav iespējams nodrošināt kaimiņam servitūtu, bet tajā pašā laikā, par dažiem metriem garāks ceļš ir kā alternatīva, apbraucot nojumi! kas man draud ja es nenodrošinu viņam to servitūtu? sods tiesa kas?
Thanks!  | | Offline | | |
| ROLEXX | | 05. Oct 2011, 15:52 |
#2510
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
05 Oct 2011, 14:37:02 gintc rakstīja:
Jautājums nav par parādu, bet gan par servitūtu! negribējās jaunu topiku cept!
Ir uz mana īpašuma servitūta ceļš! bet viņš iet cauri ēkai, vienā ēkas galā ir tāda nojumezem kuras iet ceļš un tas ir kā servitūts! šajā ēkā notiek ražošana, līdz ar to tur vsilaik, kāda tehnika brauc vai kas stāv, līdz ar to fiziski nav iespējams nodrošināt kaimiņam servitūtu, bet tajā pašā laikā, par dažiem metriem garāks ceļš ir kā alternatīva, apbraucot nojumi! kas man draud ja es nenodrošinu viņam to servitūtu? sods tiesa kas?
Thanks!
lielos vilcienos - var draudēt tiesa - ja tiesa kkad nesen nodibinājusi to servitūtu, vēl var mēģināt "taisīt nepatikšanas" par sprieduma nepildīšanu
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 05. Oct 2011, 15:54 |
#2511
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| piedāvā kaimiņam, ka tu pārcelsi to ceļu tā, lai tev ir ērti un viņam ar.
ja viņš nepiekritīs un tu aiztaisīsi ceļu ciet, tad viņš varēs tiesāties - kamēr tiesāsies, mājās netiks 
ja esošais servitūts patiešām traucē tev lietot savu īpašumu, tad tiesai (ja līdz tam nonāks) būtu jānolemj par servitūta pārcelšanu | | Offline | | |
| gintc | | 05. Oct 2011, 16:11 |
#2512
|
| Kopš: 10. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2298
Braucu ar: X5 4.0d, e90 330i, E36 330i, F650GS Dakar, CF1000
|
05 Oct 2011, 15:54:05 Puuchuks rakstīja:
piedāvā kaimiņam, ka tu pārcelsi to ceļu tā, lai tev ir ērti un viņam ar.
ja viņš nepiekritīs un tu aiztaisīsi ceļu ciet, tad viņš varēs tiesāties - kamēr tiesāsies, mājās netiks
ja esošais servitūts patiešām traucē tev lietot savu īpašumu, tad tiesai (ja līdz tam nonāks) būtu jānolemj par servitūta pārcelšanu
ar šo kaimiņu runāt nav iespējams! vecene uz 70gadiem ar slimiem nerviem un fantāziju!
vislaik sūta visādus dienestus virsū un lamājas tādiem necenzētiem vārdiem ka man pat mute paliek vaļā, kur nu maniem vecākiem kas visbiežāk tur pagādās ceļā! šodien pat māti nosauca par resnu mauku! ahujets veecene! lab kursh juridiski ir gatavs palīdzēt? zeme viņai mantojumā ar visu māju, kas ietilpst lielā teritorijā padomju laikā celtā un lielākā daļa no tās visas teritorijas un ēkām ir par pajām privatizēts, tikai ne zeme, kas ir tās vecenes! tas fakts par privatizāciju svarīgs, jo tur ir atsevišķs likums! ir kāds kompetents par šito? par privatizāciju par pajām un servitūtiem u.t.t. ??? | | Offline | | |
| Puuchuks | | 05. Oct 2011, 20:19 |
#2513
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| ir jāredz visi dokumenti, kādā veidā tu (tavi vecāki) ir ieguvuši savu īpašumu, kurā brīdī un kādā veidā uzlikts servitūts.
šitādas vecenes diemžēl nesaprot, ka tu vari (nedrīksti, bet vari) aiztaisīt to ceļu ciet.
ja tu gribi rīkoties juridiski korekti, un vecene nepiekrīt serv pārcelt, tad tev var nākties vērsties tiesā ar prasību pret viņu par serv pārcelšanu. | | Offline | | |
| Gestus | | 06. Oct 2011, 08:44 |
#2514
|
|  Kopš: 07. Mar 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1172
Braucu ar: Paseratti
| Sveiki, jautājums sekojoš. Kā tiek atvilkti nodokļi no algas ? Ja teiksim ir pamata alga un piemaksa (papildpiemaksa - tā tiek noformulēta). Vai saiskaitā kopā pamata + piemaksa un tad velk nost nodokļus , vai arī atseviški no pamata un atseviški no piemaksas ? | | Offline | | |
| Blondaa | | 06. Oct 2011, 08:55 |
#2515
|
|  Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
05 Oct 2011, 20:19:21 Puuchuks rakstīja:
ir jāredz visi dokumenti, kādā veidā tu (tavi vecāki) ir ieguvuši savu īpašumu, kurā brīdī un kādā veidā uzlikts servitūts.
šitādas vecenes diemžēl nesaprot, ka tu vari (nedrīksti, bet vari) aiztaisīt to ceļu ciet.
ja tu gribi rīkoties juridiski korekti, un vecene nepiekrīt serv pārcelt, tad tev var nākties vērsties tiesā ar prasību pret viņu par serv pārcelšanu.
ir jau vēl otra versija, ka trakā tante izdomā, ka viņai ĻOTI vajag šo ceļu un iesniedz tiesā. Attiecīgi - prasības nodrošinājums un rezultātā vēl pašam šī ceļa izmantošanu aizliegs līdz tiesas spriedumam  | | Offline | | |
| hronists | | 06. Oct 2011, 09:04 |
#2516
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
06 Oct 2011, 08:44:32 Gestus rakstīja:
Sveiki, jautājums sekojoš. Kā tiek atvilkti nodokļi no algas ? Ja teiksim ir pamata alga un piemaksa (papildpiemaksa - tā tiek noformulēta). Vai saiskaitā kopā pamata + piemaksa un tad velk nost nodokļus , vai arī atseviški no pamata un atseviški no piemaksas ?
no visa, protams. | | Offline | | |
|
|
| ROLEXX | | 06. Oct 2011, 09:49 |
#2517
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
06 Oct 2011, 09:04:03 zbmono rakstīja:
06 Oct 2011, 08:44:32 Gestus rakstīja:
Sveiki, jautājums sekojoš. Kā tiek atvilkti nodokļi no algas ? Ja teiksim ir pamata alga un piemaksa (papildpiemaksa - tā tiek noformulēta). Vai saiskaitā kopā pamata + piemaksa un tad velk nost nodokļus , vai arī atseviški no pamata un atseviški no piemaksas ?
no visa, protams.
Bet jautājums neskaidrs – tak vienāds rezultāts abos gadījumos:
1) (50 – 30%)+(20-30%)=49
2) 70-30%=49
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| gintc | | 06. Oct 2011, 11:39 |
#2518
|
| Kopš: 10. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2298
Braucu ar: X5 4.0d, e90 330i, E36 330i, F650GS Dakar, CF1000
|
06 Oct 2011, 08:55:27 Blondaa rakstīja:
05 Oct 2011, 20:19:21 Puuchuks rakstīja:
ir jāredz visi dokumenti, kādā veidā tu (tavi vecāki) ir ieguvuši savu īpašumu, kurā brīdī un kādā veidā uzlikts servitūts.
šitādas vecenes diemžēl nesaprot, ka tu vari (nedrīksti, bet vari) aiztaisīt to ceļu ciet.
ja tu gribi rīkoties juridiski korekti, un vecene nepiekrīt serv pārcelt, tad tev var nākties vērsties tiesā ar prasību pret viņu par serv pārcelšanu.
ir jau vēl otra versija, ka trakā tante izdomā, ka viņai ĻOTI vajag šo ceļu un iesniedz tiesā. Attiecīgi - prasības nodrošinājums un rezultātā vēl pašam šī ceļa izmantošanu aizliegs līdz tiesas spriedumam
tas celsh ir mans iipashums diezvai kas taads var buut, ja ir tad fiziski man buutu po un es brauktu taapat, jo nav iespējams tai ēkai savādāk piekļut, jo tas itkā servitūts iet 1m no lielas noliktavas durvīm! | | Offline | | |
| Puuchuks | | 06. Oct 2011, 13:12 |
#2519
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
06 Oct 2011, 11:39:08 gintc rakstīja:
06 Oct 2011, 08:55:27 Blondaa rakstīja:
05 Oct 2011, 20:19:21 Puuchuks rakstīja:
ir jāredz visi dokumenti, kādā veidā tu (tavi vecāki) ir ieguvuši savu īpašumu, kurā brīdī un kādā veidā uzlikts servitūts.
šitādas vecenes diemžēl nesaprot, ka tu vari (nedrīksti, bet vari) aiztaisīt to ceļu ciet.
ja tu gribi rīkoties juridiski korekti, un vecene nepiekrīt serv pārcelt, tad tev var nākties vērsties tiesā ar prasību pret viņu par serv pārcelšanu.
ir jau vēl otra versija, ka trakā tante izdomā, ka viņai ĻOTI vajag šo ceļu un iesniedz tiesā. Attiecīgi - prasības nodrošinājums un rezultātā vēl pašam šī ceļa izmantošanu aizliegs līdz tiesas spriedumam
tas celsh ir mans iipashums diezvai kas taads var buut, ja ir tad fiziski man buutu po un es brauktu taapat, jo nav iespējams tai ēkai savādāk piekļut, jo tas itkā servitūts iet 1m no lielas noliktavas durvīm!
ja trakā tante iesniegtu prasību pirmā, tas gintam būtu pat labāk (nav jāmaksā nodeva, nav jāmaksā kādam par prasības sagatavošanu), un, atkarībā no prasības teksta, varētu domāt vai nu par iebildumiem vai pretprasību.
bet tante jau nesniegs - kamēr ceļš fiziski ir un nav aizsprostots, par ko viņai prasību celt
+ ja strīds ir par tantes tiesībām/servitūtu, tad ar tiesas lēmumu jau nevar liegt gintam pašam iekļūt savā īpašumā | | Offline | | |
| Puuchuks | | 06. Oct 2011, 13:14 |
#2520
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
06 Oct 2011, 09:49:02 ROLEXX rakstīja:
06 Oct 2011, 09:04:03 zbmono rakstīja:
06 Oct 2011, 08:44:32 Gestus rakstīja:
Sveiki, jautājums sekojoš. Kā tiek atvilkti nodokļi no algas ? Ja teiksim ir pamata alga un piemaksa (papildpiemaksa - tā tiek noformulēta). Vai saiskaitā kopā pamata + piemaksa un tad velk nost nodokļus , vai arī atseviški no pamata un atseviški no piemaksas ?
no visa, protams.
Bet jautājums neskaidrs – tak vienāds rezultāts abos gadījumos:
1) (50 – 30%)+(20-30%)=49
2) 70-30%=49
Gestus, vispirms dod linku uz filmu, no kuras ir avatars un tad runāsim tālāk
iespējams, ka pamatalga ir tik maza, ka iekļaujas neapliekamajā minimumā vai tml | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
