| Autors | Ziņojums |
|---|
| viagris | | 21. Jan 2009, 14:11 |
#2401
|
|
 Kopš: 06. Jul 2004
Ziņojumi: 4700
Braucu ar:
|
21 Jan 2009, 14:01:01 IELEJAM rakstīja:
P.S. jaunās kārtības rezultātā mēnesī tiks ietaupīti apmēram 5Ls uz katru dzīvokli 
Tātad varēs pa Ls 5 pacelt komunālos maksājumus    |
 Offline | |
|
| Raicha | | 21. Jan 2009, 14:22 |
#2402
|
|
 Kopš: 26. Dec 2002
Ziņojumi: 14865
Braucu ar:
| imho taa aptauja ir noformeta kaa informaaacijas ievaakshana, nevis balsojums par kaut ko - domaaju, ka ej lamaaties un zvani uz bez tabu |
| Offline | |
|
| IELEJAM | | 21. Jan 2009, 14:26 |
#2403
|
|
 Kopš: 28. Jan 2008
Ziņojumi: 3207
Braucu ar: prieku
|
21 Jan 2009, 14:10:39 Instigater rakstīja:
Protams, kā nekā vairākums nobalsoja par izmaiņām, bet tu pat nepapūlējies nodot PRET balsi.
Tā aptauja bija puse no A4 formāta lapas, kuru pēc aizpildīšanas jāiemet 17. dzīvokļa pastkastītē, vārdu sakot izskatījās nenopietni, otrkārt atturēties vai pateikt NĒ šajā gadījumā ir viens un tas pats. Par to vairākumu man šķiet, ka tā ir tāda izkropļota izpratne par demokrātiju. Varētu uztaisīt aptauju, ka ūdens tiek padots tikai līdz 3. stāvam no pieciem, pirmie trīs nobalso par, divi atlikušie pret un vēl vieni 5 lati ietaupīti. Tad vēl pensionāri pāris latu vārdā varētu atteikties no sētnieka un samazināt temperatūru dzīvokļos uz +15C. Jautājuma būtrība bija iekš tā, vai šādi var pieņemt lēmumus un apsaimniekotājs tos izpildīt, ja tas pasliktina kāda iedzīvotāja dzīves apstākļus??? |
| Offline | |
|
rosigais  | | 21. Jan 2009, 14:41 |
#2404
|
|
 Kopš: 05. Sep 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 4512
Braucu ar: nekārtību
| apsaimniekotājus vajag drāzt pēc pilnas programmas.
arī tikko bija gadījums.
Svētdien apsaimniekotajs nomainīja kāpņutelpas fasādes durvis pret metala durvīm(vnk pretīgam),pirmstam bija koka,laikam pat orginal,
tā kā ēka ir kultūras piemineklis un ta ir klaja ņirgašanās, uzrakstīju iesniegumu Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijai.
tas ir psc, apsaimniekotajs dara visu lai nosistu vērtību ēkai-dzīvokļiem |
| Offline | |
|
| ALLWILL | | 21. Jan 2009, 14:47 |
#2405
|
|
 Kopš: 21. Nov 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1863
Braucu ar:
|
21 Jan 2009, 14:41:19 rosigais rakstīja:
apsaimniekotājus vajag drāzt pēc pilnas programmas.
arī tikko bija gadījums.
Svētdien apsaimniekotajs nomainīja kāpņutelpas fasādes durvis pret metala durvīm(vnk pretīgam),pirmstam bija koka,laikam pat orginal,
tā kā ēka ir kultūras piemineklis un ta ir klaja ņirgašanās, uzrakstīju iesniegumu Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijai.
tas ir psc, apsaimniekotajs dara visu lai nosistu vērtību ēkai-dzīvokļiem
 Sazvērestību teoriju piekritējs IMO dzelzs durvis ir drošākas par vecām sapuvušām koka durvīm |
| Offline | |
|
GirtzB  | | 21. Jan 2009, 14:48 |
#2406
|
|
 Kopš: 15. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 22096
Braucu ar: 2x(R6+LSD)
| bet jaunas kocenes vēl drošakas.
pie tam ugunsgrēka gadījuma vēl jo vairāk bleķinieciēm ir tikai mīnusi, ja vien nav ugunsdrošās ar atbilstošu furnitūru, par ko es dziļi šaubos.[ Šo ziņu laboja GirtzB, 21 Jan 2009, 14:50:08 ]
-----------------
Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE |
| Offline | |
|
| Raicha | | 21. Jan 2009, 14:49 |
#2407
|
|
Kopš: 26. Dec 2002
Ziņojumi: 14865
Braucu ar:
| kaapeec kocenes droshaakas par dzelzs? jeb Tu par ko citu, nevis droshiibu pret ielauzshanos? |
| Offline | |
|
| GirtzB | | 21. Jan 2009, 14:51 |
#2408
|
|
Kopš: 15. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 22096
Braucu ar: 2x(R6+LSD)
| dzelzenes arī atlauzt vieglāk, koks ir sīkstāks... [ Šo ziņu laboja GirtzB, 21 Jan 2009, 14:51:44 ]
-----------------
Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE |
| Offline | |
|
|
|
| Puuchuks | | 21. Jan 2009, 14:57 |
#2409
|
|
 Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
21 Jan 2009, 14:01:01 IELEJAM rakstīja:
Tagad jautājums juristiem.
Vārdu sakot, vai kaimiņi drīkst pieņemt lēmumus, kas jebkādā veidā pasliktina manus dzīves apstākļus?
jā, vairumā apsaimniekošanas gadījumu ir vairākuma balsojums, 100% piekrišana ir nepieciešama tikai rīcībai ar īpašumu (piem., pārdošanai, ieķīlāšanai).
ja būtu savādāk, tad rastos situācija, ka jebkurš viens dzīvokļa īpašnieks var bloķēt jebkuru lēmumu (nav svarīgi, principa pēc, stulbuma pēc vai vienkārši tāpēc, ka slinkums atvilkties uz sapulci/piedalīties balsojumā).
šoreiz tu pats vainīgs, ka nebuntoji kaimiņus pret šo lēmumu 
un, tavs piemērs par ūdeni tikai līdz 3.stāvam nederēs, bet par sētnieku un 15 grādiem -  
|
| Offline | |
|
| Puuchuks | | 21. Jan 2009, 14:58 |
#2410
|
|
Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
21 Jan 2009, 14:41:19 rosigais rakstīja:
apsaimniekotājus vajag drāzt pēc pilnas programmas.
par tavu gadījumu nekā nezinu, bet Ielejam gadījumā paši dzīvokļu īpašnieki ir nobalsojuši par jaunu kārtību, un apsaimniekotājs tikai izpilda viņu lēmumu |
| Offline | |
|
| IELEJAM | | 21. Jan 2009, 15:12 |
#2411
|
|
Kopš: 28. Jan 2008
Ziņojumi: 3207
Braucu ar: prieku
|
21 Jan 2009, 14:57:45 Puu rakstīja:
21 Jan 2009, 14:01:01 IELEJAM rakstīja:
Tagad jautājums juristiem.
Vārdu sakot, vai kaimiņi drīkst pieņemt lēmumus, kas jebkādā veidā pasliktina manus dzīves apstākļus?
jā, vairumā apsaimniekošanas gadījumu ir vairākuma balsojums, 100% piekrišana ir nepieciešama tikai rīcībai ar īpašumu (piem., pārdošanai, ieķīlāšanai).
ja būtu savādāk, tad rastos situācija, ka jebkurš viens dzīvokļa īpašnieks var bloķēt jebkuru lēmumu (nav svarīgi, principa pēc, stulbuma pēc vai vienkārši tāpēc, ka slinkums atvilkties uz sapulci/piedalīties balsojumā).
šoreiz tu pats vainīgs, ka nebuntoji kaimiņus pret šo lēmumu
un, tavs piemērs par ūdeni tikai līdz 3.stāvam nederēs, bet par sētnieku un 15 grādiem -
Paldies par izklāstu! Skaidrs, ka 100% lēmums nobremzētu jebkādu progresu, jo kāds opozicionārs vienmēr atradīsies jebkurā jautājumā. Laikam vienīgais kas atliek, ir aiziet pie tās mājas pārvaldnieces ar abiem bērniem pie rokas un ieskatīties viņai dziļi acīs  |
| Offline | |
|
| Puuchuks | | 21. Jan 2009, 15:16 |
#2412
|
|
Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| dzīvokļu māja ir slikta ar to, ka tas ir baigais kolhozs un vienotu viedokli nekad nav iespējams sasniegt.
attiecīgi, kā kuram ir paveicies ar kaimiņiem, tā arī māja tiek uzturēta - citur ir baigi stingrā kārtība, viss tīrs un foršs, citur baigā miskaste un iedzīvotājiem pilnīgi po...
ko tu vari mēģināt darīt - pārliecināt kaimiņus, ka lēmums bija nepareizs un ka ietaupījums nav to vērts - tad sasaukt sapulci vai veikt atkārtotu neklātienes balsošanu un cerēt, ka vairums nobalsos par atgriešanos pie vecās sistēmas |
| Offline | |
|
| Puuchuks | | 21. Jan 2009, 15:18 |
#2413
|
|
Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| par "nekad nav iespējams" labojums - šis apgalvojums neattiecas uz 2-dzīvokļu māju, kur dzīvo vecāki un bērni 2 atsevišķos dzīvokļos  un uz citiem brīnumainiem gadījumiem  |
| Offline | |
|
| stuntman | | 21. Jan 2009, 16:20 |
#2414
|
|
 Kopš: 27. Apr 2006
Ziņojumi: 10587
Braucu ar: pumpi uz mežu
| Vīri, kur te powerā var izvietot nekustāmā īpašuma pārdošanas sludinājumus? |
| Offline | |
|
| stuntman | | 21. Jan 2009, 16:21 |
#2415
|
|
Kopš: 27. Apr 2006
Ziņojumi: 10587
Braucu ar: pumpi uz mežu
| Vīri, kur te powerā var izvietot nekustāmā īpašuma pārdošanas sludinājumus? |
| Offline | |
|
| Simplex | | 21. Jan 2009, 16:22 |
#2416
|
|
 Kopš: 19. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 783
Braucu ar: www.autodirect.lv
| Ko Tu veelies paardot ?
-----------------
Iepriekš pārbaudītu BMW un citas markas auto piegāde no Vācijas,pēc pasūtījuma, auto tirdzniecība uz ārvalstīm. PM vai [email protected]
www.autodirect.lv |
| Offline | |
|
|
|
| stuntman | | 21. Jan 2009, 16:27 |
#2417
|
|
Kopš: 27. Apr 2006
Ziņojumi: 10587
Braucu ar: pumpi uz mežu
| Ir zemīte šur tur Latvijā, skaistās vietās pie ezeriem, ar būvatļaujām u.tml., domāju - varbūt kāds pa krīzisko grib pārcelties no Rīgas uz laukiem, mierā un klusumā. |
| Offline | |
|
| Raicha | | 21. Jan 2009, 16:29 |
#2418
|
|
Kopš: 26. Dec 2002
Ziņojumi: 14865
Braucu ar:
| ir zemiite pie juurmalas shos., blakus kafejniicas veerdinsh, ja nu kads pa kriizisko grib uzbliezt ofiseeku, hosteli vai tml. |
| Offline | |
|
| rosigais | | 21. Jan 2009, 16:30 |
#2419
|
|
Kopš: 05. Sep 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 4512
Braucu ar: nekārtību
|
21 Jan 2009, 14:47:42 ED6000 rakstīja:
21 Jan 2009, 14:41:19 rosigais rakstīja:
apsaimniekotājus blblablaa...
Sazvērestību teoriju piekritējs IMO dzelzs durvis ir drošākas par vecām sapuvušām koka durvīm
ja ēka ir valsts aizsargājamo nekustamo kultūras pieminekļu sarakstā un fasādes ēkai tiek ielikts kaut kas tāds, nu sorry, tas nav normāli
|
| Offline | |
|
| Melvins | | 21. Jan 2009, 16:44 |
#2420
|
|
 Kopš: 31. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 11342
Braucu ar: BMW un Daft Punk.
|
21 Jan 2009, 16:30:00 rosigais rakstīja:
ja ēka ir valsts aizsargājamo nekustamo kultūras pieminekļu sarakstā un fasādes ēkai tiek ielikts kaut kas tāds, nu sorry, tas nav normāli
vai Tev liekas normāli?, ka šai ēkai ir absolūti nolaista fasāde
apsaimniekotājam ēka ir jāapsaimnieko par esošajiem līdzekļiem.
un ja piemēram, ārdurvis enģēs neturas, vai kāds kāpņu telpas logs krīt ārā - tad apsaimniekotājam Tas jāsalabo par esošajiem līdzekļiem.
(nevis kaut kādiem provizoriskiem - ko kāds gribētu).
ok!, taisiet mājas iemītnieku kopsapulci + balsojiet:
tā un tā!... koka durvis vs. dzelzs,
a) izmaksas koka durvīm,
b) izmaksas dzelzs durvīm.
kā balsos vairākums - tādas arī būs 
ps: lai viss būtu smuki - fasāde, durvis, logi, kāpņu telpas - tajā mājā ir jādzīvo samērā turīgiem cilvēkiem |
| Offline | |
|
