Online
Pašreiz BMWPower skatās 159 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiski jautājumi
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Zuc | | Kopš: 22. Apr 2016
Ziņojumi: 572
Braucu ar: Kūtiņu
|
03 Apr 2018, 00:22:51 @Soilwork rakstīja:
Kāds var ieteikt ļoti ļoti ļoti labu juristu?
PM lūdzu 
Viss atkarīgs, kādai vajadzībai/mērķim - civil, krimināl, vai admin specializācija, tiesai, līgumam vai "skatam", u.t.t. - no tā arī sāc. Labs jurists būs tāds, kas specializējas savā sfērā, "universālie kareivji", ja vajag ļoti, ļoti, ļoti labu, nederēs. Tikai rēķinies, ka labs jurists maksā €€€, daudz €€€. |  Offline | | |
| Soilwork | |  Kopš: 20. Jul 2010
Ziņojumi: 1537
Braucu ar: N46 un grabošu vanosu
| Vajag lai izpēta līgumu - jāatrod punkts, kas padara noslēgto līgumu par juridiski spēkā neesošu. Tāds punkts tur ir, tikai man pašam nav nav tādas pieredzes šajā jomā lai to atrastu.
Plus pie viena - parastajam mirstīgajam ir kaut kur vispār iespējams noskaidrot vai pret SIA ir ierosināta tiesvedība un kā tā beigusies  | | Offline | | |
| Rodmens | | Kopš: 01. Oct 2012
Ziņojumi: 113
Braucu ar:
| ja tiek renovēta daudzdzīvokļu māja un projektā ir paredzēta lodžiju iestiklošana:
1) vai ir kādi būvnormatīvi, ugunsdrošības noteikumi, utt, kas nosaka, cik daudz vērtnēm jābūt (skaits, izmēri attiecībā pret iestiklojamo daļu)
2) vai ir iespējams atteikties no iestiklošanas vispār? (būs siltumnīca 100%)
| | Offline | | |
| Zuc | | Kopš: 22. Apr 2016
Ziņojumi: 572
Braucu ar: Kūtiņu
|
03 Apr 2018, 15:32:03 @Soilwork rakstīja:
Vajag lai izpēta līgumu - jāatrod punkts, kas padara noslēgto līgumu par juridiski spēkā neesošu. Tāds punkts tur ir, tikai man pašam nav nav tādas pieredzes šajā jomā lai to atrastu.
Plus pie viena - parastajam mirstīgajam ir kaut kur vispār iespējams noskaidrot vai pret SIA ir ierosināta tiesvedība un kā tā beigusies
Ja zini lietas vai pavēstes numuru, tad var meklēt tiesvedības gaitas datos. Skaties manas.tiesas.lv vai caur tiesas.lv
Par līguma spēka neesamību - nevaru iedomāties, ko ar tāda punkta esamību līgumā domā, bet absolūta spēka neesamība no noslēgšanas brīža būs tikai ja nav noslēgušas tiesīgas puses vai citi defekti līgumslēdzējas pusē, kas to slēdza (piemēram, rīcībnespēja), defekts līguma priekšmetā (piemēram, nav civiltiesiskajā apgrozībā - neatļauts līguma priekšmets), nav ievērota likumā noteikta obligātā darījuma forma, vēl daži gadījumi. Pārējos gadījumos līgums ir apstrīdams, ir jātiesājas.
Juristi ir daudz un dažādi, bet ja ir € un ir ļoti, ļoti, ļoti svarīgi, tad laikam ieteiktu kādu no lielajiem kantoriem apmeklēt - Sorainen, Lawin, Cobalt u.c. - tur ir zināšanas, resurss un specializācija ja nezinās jurists, kas Tavu lietu skata, tad piesaistīs speciālistu, kas to jautājumu pārzina. Lai neņem ļaunā individuāli praktizējošie - tur arī noteikti ir, ko izvēlēties, bet uz sitienu tā nevienu nosaukt nevaru.[ Šo ziņu laboja Zuc, 05 Apr 2018, 19:39:58 ] | | Offline | | |
| kuzmitch | | Kopš: 02. Sep 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 212
Braucu ar: pirkstu
| Varbūt kādam ir naudas dāvinājuma līguma paraugs un varētu padalīties uz epastu? 
PM | | Offline | | |
| karlux05 | | Kopš: 16. Apr 2018
Ziņojumi: 1
Braucu ar:
| Varbūt kāds meklē sev kvalitatīvus grāmatvedības pakalpojumus?
Ja nu Tev interesē, droši piezvani - 29206673 (Artis) | | Offline | | |
| korish | | Kopš: 05. Oct 2010
Ziņojumi: 72
Braucu ar:
| Meklēju juristu darbam ar būvniecības līgumiem un citiem sīkumiem (vēstuļu rakstīšanai utt). Kāds var ieteikt kontaktus?
PM
Paldies jau iepriekš. | | Offline | | |
| Rodmens | | Kopš: 01. Oct 2012
Ziņojumi: 113
Braucu ar:
| banka reģistrē komercķīlu, ieķīlājot aizņēmēja prasījuma tiesības pret debitoru parādiem.
kāds var paskaidrot vienkāršā valodā, ko tas nozīmē?
kas notiks, ja es nemaksāšu?[ Šo ziņu laboja Rodmens, 18 Jun 2018, 14:43:19 ] | | Offline | | |
|
|
| Zuc | | Kopš: 22. Apr 2016
Ziņojumi: 572
Braucu ar: Kūtiņu
|
18 Jun 2018, 14:42:21 @Rodmens rakstīja:
banka reģistrē komercķīlu, ieķīlājot aizņēmēja prasījuma tiesības pret debitoru parādiem.
kāds var paskaidrot vienkāršā valodā, ko tas nozīmē?
kas notiks, ja es nemaksāšu?
Tas nozīmē, ka tu ieķīlā tiesības atprasīt parādu (debetu) no parādnieka. Proti, ja nemaksāsi, tad no parādnieka (debitora) nevarēsi prasīt parādu samaksāt, šīs tiesības pāries banakai. Bet tas automātiski nenozīmē, ka var banku uzmest un nemaksāt - tāpat, ja debitora atmaksātā summa banakai nenosegs tavu parādu banai, tāpat banka atlikušo piedzīs no tevis. Tas ļoti lielās šaibās aptuveni. Jāskatās jau, kas ķīlas līgumā rakstīts. Visādas nianses var būt.[ Šo ziņu laboja Zuc, 18 Jun 2018, 14:58:28 ] | | Offline | | |
| Rodmens | | Kopš: 01. Oct 2012
Ziņojumi: 113
Braucu ar:
|
Tas nozīmē, ka tu ieķīlā tiesības atprasīt parādu (debetu) no parādnieka. Proti, ja nemaksāsi, tad no parādnieka (debitora) nevarēsi prasīt parādu samaksāt, šīs tiesības pāries banakai. Bet tas automātiski nenozīmē, ka var banku uzmest un nemaksāt - tāpat, ja debitora atmaksātā summa banakai nenosegs tavu parādu banai, tāpat banka atlikušo piedzīs no tevis. Tas ļoti lielās šaibās aptuveni. Jāskatās jau, kas ķīlas līgumā rakstīts. Visādas nianses var būt.
Tas ir saistīts ar daudzdzīvokļu ēku renovāciju.
Vienīgais domāju, ko piedzīs no biedrības (viņai jau nekā nav), ja debitoram atsavinātā dzīvokļa vērtība nenosegs debeta summu?[ Šo ziņu laboja Rodmens, 18 Jun 2018, 17:55:04 ] | | Offline | | |
Simplex  | |  Kopš: 19. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 783
Braucu ar: www.autodirect.lv
|
18 Jun 2018, 17:53:48 @Rodmens rakstīja:
Tas nozīmē, ka tu ieķīlā tiesības atprasīt parādu (debetu) no parādnieka. Proti, ja nemaksāsi, tad no parādnieka (debitora) nevarēsi prasīt parādu samaksāt, šīs tiesības pāries banakai. Bet tas automātiski nenozīmē, ka var banku uzmest un nemaksāt - tāpat, ja debitora atmaksātā summa banakai nenosegs tavu parādu banai, tāpat banka atlikušo piedzīs no tevis. Tas ļoti lielās šaibās aptuveni. Jāskatās jau, kas ķīlas līgumā rakstīts. Visādas nianses var būt.
Tas ir saistīts ar daudzdzīvokļu ēku renovāciju.
Vienīgais domāju, ko piedzīs no biedrības (viņai jau nekā nav), ja debitoram atsavinātā dzīvokļa vērtība nenosegs debeta summu?
droši vien, ka lēmums par renovāciju tiek pieņemts dzīvokļu īpašnieku kopsapulcē, kopsapulces lēmumi ir saistoši katram dīvokļu/nedzīvojamās telpas īpašniekam.
-----------------
Iepriekš pārbaudītu BMW un citas markas auto piegāde no Vācijas,pēc pasūtījuma, auto tirdzniecība uz ārvalstīm. PM vai [email protected]
www.autodirect.lv | | Offline | | |
| Rodmens | | Kopš: 01. Oct 2012
Ziņojumi: 113
Braucu ar:
|
droši vien, ka lēmums par renovāciju tiek pieņemts dzīvokļu īpašnieku kopsapulcē, kopsapulces lēmumi ir saistoši katram dīvokļu/nedzīvojamās telpas īpašniekam.
Jā, tieši tā arī ir.
Domāts bija, ko darīs banka, ja piemēram 3 no 10 dzīvokļiem nemaksās, šo 3 nemaksātāju dzīvokļu vērtība, kurus atsavinās banka par parādiem, nenosegs parāda summu? Biedrībai kapitāla nav, īpašuma arī.
Vai banka caur biedrību (tipa paugstinās aizdevuma % likmi, nezinu kādi vēl tur mehānismi, etc.) starpību piedzīs no maksātājiem?[ Šo ziņu laboja Rodmens, 18 Jun 2018, 19:23:48 ] | | Offline | | |
| Zuc | | Kopš: 22. Apr 2016
Ziņojumi: 572
Braucu ar: Kūtiņu
|
18 Jun 2018, 19:22:08 @Rodmens rakstīja:
droši vien, ka lēmums par renovāciju tiek pieņemts dzīvokļu īpašnieku kopsapulcē, kopsapulces lēmumi ir saistoši katram dīvokļu/nedzīvojamās telpas īpašniekam.
Jā, tieši tā arī ir.
Domāts bija, ko darīs banka, ja piemēram 3 no 10 dzīvokļiem nemaksās, šo 3 nemaksātāju dzīvokļu vērtība, kurus atsavinās banka par parādiem, nenosegs parāda summu? Biedrībai kapitāla nav, īpašuma arī.
Vai banka caur biedrību (tipa paugstinās aizdevuma % likmi, nezinu kādi vēl tur mehānismi, etc.) starpību piedzīs no maksātājiem?
Paga, pats rakstīji, ka ieķīlātas tiek prasījuma tiesības, nevis nekustamais (dzīvokli). Tad kurš ir komercķīlas devējs - biedrība? | | Offline | | |
| Rodmens | | Kopš: 01. Oct 2012
Ziņojumi: 113
Braucu ar:
|
Paga, pats rakstīji, ka ieķīlātas tiek prasījuma tiesības, nevis nekustamais (dzīvokli). Tad kurš ir komercķīlas devējs - biedrība?
Jā, tā bija rakstīts
Vai pareizi saprotu, ja parādnieks nemaksā, tad banka parāda piedziņu var vērst pret kustamo mantu, uzkrājumiem, algu, pabalstiem, bet nevis pret dzīvokli?
A ja parādniekam bez NĪ, nav nekā cita, nav uzkrājumu, nav algas, vai ir tikai piemēram pensija?
Precīzāka informācija:
Jums nav nepieciešams ieķīlāt sev piederošo dzīvokli vai dot galvojumu! Par kredīta nodrošinājumu kalpos Jūsu ikmēneša apsaimniekošanas maksājumi – banka reģistrē komercķīlu, ieķīlājot aizņēmsēja prasījuma tiesības pret debitoru parādiem.
PALDIES!
| | Offline | | |
| Zuc | | Kopš: 22. Apr 2016
Ziņojumi: 572
Braucu ar: Kūtiņu
|
19 Jun 2018, 10:42:17 @Rodmens rakstīja:
Paga, pats rakstīji, ka ieķīlātas tiek prasījuma tiesības, nevis nekustamais (dzīvokli). Tad kurš ir komercķīlas devējs - biedrība?
Jā, tā bija rakstīts
Vai pareizi saprotu, ja parādnieks nemaksā, tad banka parāda piedziņu var vērst pret kustamo mantu, uzkrājumiem, algu, pabalstiem, bet nevis pret dzīvokli?
A ja parādniekam bez NĪ, nav nekā cita, nav uzkrājumu, nav algas, vai ir tikai piemēram pensija?
Precīzāka informācija:
Jums nav nepieciešams ieķīlāt sev piederošo dzīvokli vai dot galvojumu! Par kredīta nodrošinājumu kalpos Jūsu ikmēneša apsaimniekošanas maksājumi – banka reģistrē komercķīlu, ieķīlājot aizņēmsēja prasījuma tiesības pret debitoru parādiem.
PALDIES!
Tātad, ja nemaksās, tad banka savāks dzīvokļa apsaimniekošanas maksājumus un māja, visticamākais, paliks bez uzkrājumiem nākotnei - remontiem u.tml. Un turpinās tos vākt tik ilgi, kamēr parāds būs pilnībā nosegts. Tajā laikā mājai uzkrājumi neveidosies. Tur ir nianses, jāskatās dokumenti, nevar tā vienā teikumā atbildēt. Dabon kādu, kas tev šo var nomāli izskadrot.
Par piedziņu ir tā, ka banka pati neko nevērš, ja vien tur nav attiecīgs dokuments, kas ļauj bankai to darīt. Parastā kārtībā - tiesa, tiesu izpildītājs, piedziņa. Un uz NĪ vērst piedziņu, ja vien tas nav ieķīlāts, ir pēdējais, uz ko vērš (vismaz tā vajadzētu būt). Palasi Civilprocesa likuma E daļu. | | Offline | | |
| Bagio | |  Kopš: 30. Aug 2005
Ziņojumi: 1427
Braucu ar: V8, 954ccm
| Meklēju kādu, kurš varētu sagatavot dok SIA dibināšanai, lai nav 10mit reizes jāsniedz 
PM | | Offline | | |
|
|
| Rodmens | | Kopš: 01. Oct 2012
Ziņojumi: 113
Braucu ar:
| Meklēju juristu, kas specializējies NĪ apsaimniekošanas jomā, var pārstāvēt dzīvokļa īpašnieka intereses pret pārvaldnieku un DzĪB.
PM[ Šo ziņu laboja Rodmens, 05 Sep 2018, 09:22:50 ] | | Offline | | |
| ralfiks | |  Kopš: 01. Sep 2013
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3097
Braucu ar: MB;f15;LC
| Neliels jautājums par AT.
Mēs visi zinām,ka kasācijas sūdzību izskatīšanai AT tiesnešiem nav noteikti nekādi termiņi,kuros būtu "jāiekļaujas". Vienīgi var runāt par kaut kādu saprātīgu termiņu jēdzienu vai tml...
Es tagad salīdzinu 2 gadījumus( kuros esmu iesaistīts),proti ,ja 2016.gadā no KL SAŅEMŠANAS AT līdz datuma nozīmēšanai izskatīt to pagāja 3,5 mēneši(IESKAITOT vasaras atvaļinājumus), savukārt 2018.gadā ir jau 7 mēneši un klusums.Tātad jārēķinās,ka var paiet gads,divi,pieci gadi??
Vai brīvā brīdī ir/nav jēga drukāt "kļauzas" Tiesu administrācijai,Tieslietu ministrijai,Ģenerālajam vai AT Priekšsēdim (šeit būtu miskastē gan jau,jo pretējās puses pārstāve ir AT Galvenā "tuva radiniece" Z.Bičkoviča  )
nē,nu no vienas puses pofig,ka velkas,bet no otras- tā arī sanāk -Tiesneši paši izlemj pēc ieskatiem-tjipa paturēsim plauktā KL un pēc 5 gadiem "noliksim" izskatīšanas datumu/laiku?  | | Offline | | |
| Zuc | | Kopš: 22. Apr 2016
Ziņojumi: 572
Braucu ar: Kūtiņu
|
01 Oct 2018, 12:53:33 @ralfiks rakstīja:
Neliels jautājums par AT.
Mēs visi zinām,ka kasācijas sūdzību izskatīšanai AT tiesnešiem nav noteikti nekādi termiņi,kuros būtu "jāiekļaujas". Vienīgi var runāt par kaut kādu saprātīgu termiņu jēdzienu vai tml...
Es tagad salīdzinu 2 gadījumus( kuros esmu iesaistīts),proti ,ja 2016.gadā no KL SAŅEMŠANAS AT līdz datuma nozīmēšanai izskatīt to pagāja 3,5 mēneši(IESKAITOT vasaras atvaļinājumus), savukārt 2018.gadā ir jau 7 mēneši un klusums.Tātad jārēķinās,ka var paiet gads,divi,pieci gadi??
Vai brīvā brīdī ir/nav jēga drukāt "kļauzas" Tiesu administrācijai,Tieslietu ministrijai,Ģenerālajam vai AT Priekšsēdim (šeit būtu miskastē gan jau,jo pretējās puses pārstāve ir AT Galvenā "tuva radiniece" Z.Bičkoviča )
nē,nu no vienas puses pofig,ka velkas,bet no otras- tā arī sanāk -Tiesneši paši izlemj pēc ieskatiem-tjipa paturēsim plauktā KL un pēc 5 gadiem "noliksim" izskatīšanas datumu/laiku?
Par KL nezināšu, bet CL pieredze ir tāda, ka nostāvēja Senātā vairāk kā 2 gadus, kamēr izskatīja (protams, rīcības sēde sākumā bija, kas nolēma, ka kasācijas sūdzība ir pieņemama), bet pēc rīcības sēdes tur var labs laiciņš paiet...
Kas attieas uz kļauzām, tad ne Tiesu administrācijai, ne Tieslietu ministrijai, ne Ģenerālprokuroram nav jēgas, jo AT tiesu varā ir neatkarīga ar savu budžetu u.tml. un ar iepriekšminētajiem nekāda padotības/pakļautības attiecību nav. | | Offline | | |
| arnisarnolds | | Kopš: 07. Oct 2018
Ziņojumi: 1
Braucu ar:
| Vai kāds ir saskāries ar ciyparks ligumsodu par auto stāvēšanu?
Saņēmu sodu vienības gatvē Maxima stāvietā par to, ka nenorādiju pulksteni cikos ierados stāvietā, jo nedzīvoju Rīgā un nebiju ievērojis zīmi, jo likšanas brīdī vakarā bija stiprs lietus ar vēju. Tajā pašā vakarā vēl bez mansi bija apmēram 4 sašutuši autovadītāji. Saprotu, ka šis nav attaisnojums, bet lasot pēc internetā pieejamās informācijas, šī kompānija negodīgi izrīkojas, līdzīgos un citos veidos.
Sods ir 35 eur, kas ir ļoti augsts sods manuprāt. Vai labāk samaksāt sodu un aizmirst par maximu uz visiem laikiem, vai tomēr jēga pārsūdzēt? Jo ir pieminēts uz kvīts, ja nebūs samaksāts 14 dienu laikā, viņiem ir tiesības nodot parādu piedzinējiem. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
