Online
Pašreiz BMWPower skatās 109 viesi un 15 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Banānrepublika IV
| Autors | Ziņojums |
|---|
| DeeCee | |  Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
24 Feb 2021, 19:23:28 @RVR rakstīja:
Jautājums, vai mēs paši gribam būt tādā pašā līmenī attiecībā uz līgumu ievērošanu? 
forši nav, bet ar balodi spēlēt šahu arī bezjēdzīgi |  Offline | | |
| wasntme | |  Kopš: 24. Sep 2012
Ziņojumi: 1481
Braucu ar: Financial mistake
| Links
Kada iespeja, ka ieveles ari ? | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13729
Braucu ar:
| cerams ievēlēs. jo nu iebāza cietumā jau diezgan nelikumīgi un shēmojot, kas valstij nav jādara. | | Offline | | |
ens  | |  Kopš: 06. Oct 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 916
Braucu ar: Dvuļu un semkām
| Domāju diemžēl diezgan liela  | | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16113
Braucu ar:
|
25 Feb 2021, 12:31:10 @user rakstīja:
cerams ievēlēs. jo nu iebāza cietumā jau diezgan nelikumīgi un shēmojot, kas valstij nav jādara.
šis ir tas variants ka pohuj kā,galvenais ka iebāza,kaut gan nekā tur nelikumīga nav,pretējā gadījumā viņš jau būtu brīvs | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16113
Braucu ar:
| https://lr1.lsm.lv/lv/raksts/atvertie-faili/36-...rmacija.a140705/ | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13729
Braucu ar:
|
25 Feb 2021, 12:35:08 @uldens1 rakstīja:
25 Feb 2021, 12:31:10 @user rakstīja:
cerams ievēlēs. jo nu iebāza cietumā jau diezgan nelikumīgi un shēmojot, kas valstij nav jādara.
šis ir tas variants ka pohuj kā,galvenais ka iebāza,kaut gan nekā tur nelikumīga nav,pretējā gadījumā viņš jau būtu brīvs
nu nu, nebija absolūti nekāda pamata iebāzt jo tas nav sods, bet drošības līdzeklis! tas ir drošības līdzeklis, kas paredzēts, lai viņš neaizmūk no valsts pa lielam, bet tiešām kāds ir tik aprobežots, ka domā - nu pēkšņi viņš muks? īpaši, kad vēl pārsūdzēt var
un pie tam drošības līdzeklie iepīts tiesa spriedumā, ka to piemēro ties, nevis procesa virzītājs un tiešī tāpēc, lai nevarētu to noņmt nost, bet pilno spriedum rakstīs gadu. nu konkrēti samutrīja un shēmošana no valsts nav pieņemama[ Šo ziņu laboja user, 25 Feb 2021, 12:43:06 ] | | Offline | | |
| bum_bumz | | Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 6699
Braucu ar: E34
|
25 Feb 2021, 12:32:59 @ens rakstīja:
Domāju diemžēl diezgan liela
Vadīs domes sēdes no kameras, life rādīs visos publiskajos ekrānos. Ne tikai leiši, bet pat arābu šeihi brauks skatīties 8 pasaules brīnumu  | | Offline | | |
|
|
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16113
Braucu ar:
|
25 Feb 2021, 12:42:13 @user rakstīja:
25 Feb 2021, 12:35:08 @uldens1 rakstīja:
25 Feb 2021, 12:31:10 @user rakstīja:
cerams ievēlēs. jo nu iebāza cietumā jau diezgan nelikumīgi un shēmojot, kas valstij nav jādara.
šis ir tas variants ka pohuj kā,galvenais ka iebāza,kaut gan nekā tur nelikumīga nav,pretējā gadījumā viņš jau būtu brīvs
nu nu, nebija absolūti nekāda pamata iebāzt jo tas nav sods, bet drošības līdzeklis! tas ir drošības līdzeklis, kas paredzēts, lai viņš neaizmūk no valsts pa lielam, bet tiešām kāds ir tik aprobežots, ka domā - nu pēkšņi viņš muks? īpaši, kad vēl pārsūdzēt var
un pie tam drošības līdzeklie iepīts tiesa spriedumā, ka to piemēro ties, nevis procesa virzītājs un tiešī tāpēc, lai nevarētu to noņmt nost, bet pilno spriedum rakstīs gadu. nu konkrēti samutrīja un shēmošana no valsts nav pieņemama
nu tad stāsti kuri panti tur pielietoti un kurus nedrīkstēja pielietot,jo cik saprotu esi jurists un saproti par ko runā,jeb kārtējā pieturas papļāpāšana būs uz pāris nedēļām | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13729
Braucu ar:
|
25 Feb 2021, 12:46:17 @uldens1 rakstīja:
25 Feb 2021, 12:42:13 @user rakstīja:
25 Feb 2021, 12:35:08 @uldens1 rakstīja:
25 Feb 2021, 12:31:10 @user rakstīja:
cerams ievēlēs. jo nu iebāza cietumā jau diezgan nelikumīgi un shēmojot, kas valstij nav jādara.
šis ir tas variants ka pohuj kā,galvenais ka iebāza,kaut gan nekā tur nelikumīga nav,pretējā gadījumā viņš jau būtu brīvs
nu nu, nebija absolūti nekāda pamata iebāzt jo tas nav sods, bet drošības līdzeklis! tas ir drošības līdzeklis, kas paredzēts, lai viņš neaizmūk no valsts pa lielam, bet tiešām kāds ir tik aprobežots, ka domā - nu pēkšņi viņš muks? īpaši, kad vēl pārsūdzēt var
un pie tam drošības līdzeklie iepīts tiesa spriedumā, ka to piemēro ties, nevis procesa virzītājs un tiešī tāpēc, lai nevarētu to noņmt nost, bet pilno spriedum rakstīs gadu. nu konkrēti samutrīja un shēmošana no valsts nav pieņemama
nu tad stāsti kuri panti tur pielietoti un kurus nedrīkstēja pielietot,jo cik saprotu esi jurists un saproti par ko runā,jeb kārtējā pieturas papļāpāšana būs uz pāris nedēļām
pats pastāsti, kuri panti tad ir pareizi!
pajautā jebkuram juristam vai tiesnesim vienkāršu jautājumu - vai drošības līdzklis drīkst tikt piemērots kā sods? visi patieks, ka nē un tieši te tas ir noticis | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16113
Braucu ar:
|
25 Feb 2021, 12:52:45 @user rakstīja:
25 Feb 2021, 12:46:17 @uldens1 rakstīja:
25 Feb 2021, 12:42:13 @user rakstīja:
25 Feb 2021, 12:35:08 @uldens1 rakstīja:
25 Feb 2021, 12:31:10 @user rakstīja:
cerams ievēlēs. jo nu iebāza cietumā jau diezgan nelikumīgi un shēmojot, kas valstij nav jādara.
šis ir tas variants ka pohuj kā,galvenais ka iebāza,kaut gan nekā tur nelikumīga nav,pretējā gadījumā viņš jau būtu brīvs
nu nu, nebija absolūti nekāda pamata iebāzt jo tas nav sods, bet drošības līdzeklis! tas ir drošības līdzeklis, kas paredzēts, lai viņš neaizmūk no valsts pa lielam, bet tiešām kāds ir tik aprobežots, ka domā - nu pēkšņi viņš muks? īpaši, kad vēl pārsūdzēt var
un pie tam drošības līdzeklie iepīts tiesa spriedumā, ka to piemēro ties, nevis procesa virzītājs un tiešī tāpēc, lai nevarētu to noņmt nost, bet pilno spriedum rakstīs gadu. nu konkrēti samutrīja un shēmošana no valsts nav pieņemama
nu tad stāsti kuri panti tur pielietoti un kurus nedrīkstēja pielietot,jo cik saprotu esi jurists un saproti par ko runā,jeb kārtējā pieturas papļāpāšana būs uz pāris nedēļām
pats pastāsti, kuri panti tad ir pareizi!
pajautā jebkuram juristam vai tiesnesim vienkāršu jautājumu - vai drošības līdzklis drīkst tikt piemērots kā sods? visi patieks, ka nē un tieši te tas ir noticis
Nevar jo??? | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13729
Braucu ar:
|
25 Feb 2021, 12:56:21 @uldens1 rakstīja:
25 Feb 2021, 12:52:45 @user rakstīja:
25 Feb 2021, 12:46:17 @uldens1 rakstīja:
25 Feb 2021, 12:42:13 @user rakstīja:
25 Feb 2021, 12:35:08 @uldens1 rakstīja:
25 Feb 2021, 12:31:10 @user rakstīja:
cerams ievēlēs. jo nu iebāza cietumā jau diezgan nelikumīgi un shēmojot, kas valstij nav jādara.
šis ir tas variants ka pohuj kā,galvenais ka iebāza,kaut gan nekā tur nelikumīga nav,pretējā gadījumā viņš jau būtu brīvs
nu nu, nebija absolūti nekāda pamata iebāzt jo tas nav sods, bet drošības līdzeklis! tas ir drošības līdzeklis, kas paredzēts, lai viņš neaizmūk no valsts pa lielam, bet tiešām kāds ir tik aprobežots, ka domā - nu pēkšņi viņš muks? īpaši, kad vēl pārsūdzēt var
un pie tam drošības līdzeklie iepīts tiesa spriedumā, ka to piemēro ties, nevis procesa virzītājs un tiešī tāpēc, lai nevarētu to noņmt nost, bet pilno spriedum rakstīs gadu. nu konkrēti samutrīja un shēmošana no valsts nav pieņemama
nu tad stāsti kuri panti tur pielietoti un kurus nedrīkstēja pielietot,jo cik saprotu esi jurists un saproti par ko runā,jeb kārtējā pieturas papļāpāšana būs uz pāris nedēļām
pats pastāsti, kuri panti tad ir pareizi!
pajautā jebkuram juristam vai tiesnesim vienkāršu jautājumu - vai drošības līdzklis drīkst tikt piemērots kā sods? visi patieks, ka nē un tieši te tas ir noticis
Nevar jo???
jo drošības līdzeklis NAV sods! tieši tāpat kā bumbieris nav apelsīns | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16113
Braucu ar:
|
25 Feb 2021, 12:58:17 @Ceezars rakstīja:
25 Feb 2021, 12:56:21 @uldens1 rakstīja:
Nevar jo???
Kamēr vaina nav pierādīta, apsūdzētais ir uzskatāms par nevainīgu?
Nu bet visur tak raksta ka piespriests cietumsods,tātad vaina pierādīta | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13729
Braucu ar:
| Drošības līdzeklis tiek piemērots, lai nodrošinātu, ka cilvēks nepazudīs, neaizmiuks, nesāks ietekmēt izmeklēšanu utt.. bet nu viņš padsmit gadus neietkemēja un tagad sāks? nepazuda un tgaad pazudīs? tak konkrēts šoves tas ir un viss. | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16113
Braucu ar:
|
25 Feb 2021, 12:59:56 @user rakstīja:
Drošības līdzeklis tiek piemērots, lai nodrošinātu, ka cilvēks nepazudīs, neaizmiuks, nesāks ietekmēt izmeklēšanu utt.. bet nu viņš padsmit gadus neietkemēja un tagad sāks? nepazuda un tgaad pazudīs? tak konkrēts šoves tas ir un viss.
par cik tu neesi jurists,tad tavus kārtējos murgojumu pat nav vērts ņemt galvā | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 13729
Braucu ar:
|
25 Feb 2021, 13:03:26 @uldens1 rakstīja:
25 Feb 2021, 12:59:56 @user rakstīja:
Drošības līdzeklis tiek piemērots, lai nodrošinātu, ka cilvēks nepazudīs, neaizmiuks, nesāks ietekmēt izmeklēšanu utt.. bet nu viņš padsmit gadus neietkemēja un tagad sāks? nepazuda un tgaad pazudīs? tak konkrēts šoves tas ir un viss.
par cik tu neesi jurists,tad tavus kārtējos murgojumu pat nav vērts ņemt galvā
pajautā 3 advokātiem šo pašu un pat tiesnesim kādam - tieši to arī pateiks  garantēju.
bet jā, ja kāds Tev saka, ka 2+2=4 arī netici, jo viņš tak nav matemātikas skolotājs?
| | Offline | | |
|
|
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16113
Braucu ar:
|
25 Feb 2021, 13:04:41 @user rakstīja:
25 Feb 2021, 13:03:26 @uldens1 rakstīja:
25 Feb 2021, 12:59:56 @user rakstīja:
Drošības līdzeklis tiek piemērots, lai nodrošinātu, ka cilvēks nepazudīs, neaizmiuks, nesāks ietekmēt izmeklēšanu utt.. bet nu viņš padsmit gadus neietkemēja un tagad sāks? nepazuda un tgaad pazudīs? tak konkrēts šoves tas ir un viss.
par cik tu neesi jurists,tad tavus kārtējos murgojumu pat nav vērts ņemt galvā
pajautā 3 advokātiem šo pašu un pat tiesnesim kādam - tieši to arī pateiks garantēju.
bet jā, ja kāds Tev saka, ka 2+2=4 arī netici, jo viņš tak nav matemātikas skolotājs?
piespriests cietumsods 5 gadi???tu lasīt proti??  | | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12895
Braucu ar: eFku
|
25 Feb 2021, 12:59:56 @user rakstīja:
Drošības līdzeklis tiek piemērots, lai nodrošinātu, ka cilvēks nepazudīs, neaizmiuks, nesāks ietekmēt izmeklēšanu utt.. bet nu viņš padsmit gadus neietkemēja un tagad sāks? nepazuda un tgaad pazudīs? tak konkrēts šoves tas ir un viss.
Tiesa nedriiskteeja piemeerot shaadu droshiibas liidzekli? driiksteeja.
vai tas ir pamatots un sameeriigs? nu jebkursh advokaats, ka tu maksaa naudu kliegs nee. prokuratuura teiks jaa. iespeejams politiks piesitiens tam ir, bet nu ir pelniijis, jo visus gadus reaali njirgaajies par tiesu. | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16113
Braucu ar:
| lambim bij jāsēz jau 10 gadi,un vēl 10 jāturpina sēdēt,tas būtu taisnīgi | | Offline | | |
| FAMAS | |  Kopš: 09. Apr 2010
Ziņojumi: 1607
Braucu ar:
| Es ļoti ceru, ka arī prokuratūra būs mācījusies no Lembja kā efektīvi ievilkt procesu uz gadiem 10 un ievilks to pārsūdzību uz otro instanci ar uz kādiem gadiem 5  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
