Online
Pašreiz BMWPower skatās 225 viesi un 12 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
ROLEXX  | | 16. Jun 2011, 10:55 |
#2341
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
16 Jun 2011, 09:59:40 peecise28 rakstīja:
16 Jun 2011, 09:48:41 Puuchuks rakstīja:
rōzā šlipsi biji uzvilcis  
es nopucēju zābakus, ar to nepietiek?
zem nosaukuma "tiesas sēde" biju gaidījis ko interesantu....
nosauc lato kūmiņu sliktā vārdā kādā medijā un būs interesantāk
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|  Offline | | |
| Puuchuks | | 16. Jun 2011, 13:33 |
#2342
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| pirmai reizei labi vien, ka viss tik ātri un vienkārši.
nedomāju, ka tu patiešām būtu priecīgs, ja pirmajā lietā tev būtu sarežģīts strīds, vairākas iesaistītās personas, čupa ar papīriem, kur vismaz puse nav tev par labu, un čupa ar dusmīgiem juristiem, kuri katrs iesniedz čupu ar lūgumiem un papildinājumiem, no kuriem tu neko nesaproti | | Offline | | |
| traffic | | 16. Jun 2011, 14:10 |
#2343
|
|  Kopš: 04. Nov 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 2856
Braucu ar: Ar muti
| situācija cilvēks, kas paņēmis kredītu tagad nekur nestrādā un nevar atdot, bet ņemot kredītu tika pieprasīts galvotājs un galvotāja paraksts arī visur ir Reālajam ņēmējam ja viņš uzliek mīksto, kas var būt | | Offline | | |
| MMI | | 16. Jun 2011, 14:14 |
#2344
|
|  Kopš: 18. Feb 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 6851
Braucu ar: RS
|
16 Jun 2011, 14:10:11 traffic rakstīja:
situācija cilvēks, kas paņēmis kredītu tagad nekur nestrādā un nevar atdot, bet ņemot kredītu tika pieprasīts galvotājs un galvotāja paraksts arī visur ir Reālajam ņēmējam ja viņš uzliek mīksto, kas var būt
Lai mani apstiprina vai noliedz, bet, ja pareizi atceros...
Piedzīs no tā, no kura būs vieglāk piedzīt!
Ja piedzīs no galvotāja, tad viņš var prasīt kredīta ņēmējam atmaksāt piedzīto! | | Offline | | |
sn  | | 16. Jun 2011, 14:17 |
#2345
|
|  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879723
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| ja ņēmējs neko nepelna, tad piedzīs no galvotāja.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| sn | | 16. Jun 2011, 20:22 |
#2346
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879723
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| atnāca atbilde no IZZI, ka viņiem liekas, ka līgums esot bijis spēkā no parakstīšanas brīža līdz 2005. gada 1. jūlijam. parādu no 2001. gada 1. janvāra līdz 2003. gada decembrim viņi esot dzēsuši, bet no 2004. gada 1. janvāra līdz 2005. gada jūnijam sakrātais parāds esot atdots Julianus Inkasso. tas ir vienkārši vāks, jāraksta vien būs viņiem, ka labprāt tikšos tiesā, kur viņi varēs stāstīt kā viņi pieslēdz citus pakalpojumus "parādniekiem", kuri jau 4.5 gadus nav nevienu rēķinu saņēmuši un neko maksājuši kā arī, lai uzrāda, ka pakalpojums vispār ir ticis pieslēgts.
EDIT:
5.1 Šis līgums stājas spēkā tā parakstīšanas brīdī un ir spēkā uz 1 kalendāro gadu no šī līguma parakstīšanas dienas.
5.2 Ja ne mazāk, kā 30 dienas līdz šī līguma termiņa beigām neviena no šī līguma pusēm nav nosūtījusi otrai pusei rakstveida paziņojumu par šī līguma laušanu, tad šī līguma termiņš uzskatāms par pagarinātu uz 1 (vienu) kalendāro gadu.
vai tiešām sanāk, ka līgums joprojām nav lauzts un principā parāds ir no 2001. gada janvāra līdz pat šodienai, ja jau neviens viņu joprojām nav lauzis? un kā ir ar to, ka līgums bija noslēgs ar TELIA, bet parādu sāka skaitīt IZZI?[ Šo ziņu laboja sn, 16 Jun 2011, 20:26:28 ]
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| dmdl | | 16. Jun 2011, 21:26 |
#2347
|
|  Kopš: 03. Mar 2010
No: Jelgava
Ziņojumi: 186
Braucu ar: RWD
|
16 Jun 2011, 14:10:11 traffic rakstīja:
situācija cilvēks, kas paņēmis kredītu tagad nekur nestrādā un nevar atdot, bet ņemot kredītu tika pieprasīts galvotājs un galvotāja paraksts arī visur ir Reālajam ņēmējam ja viņš uzliek mīksto, kas var būt
Galvotājs var mēģināt pēc tam tiesas ceļā piedzīt no kredīta ņēmēja. Kā jau minēja kredīta izsniedzējs vēršas/piedzen pie ta no tā kura vieglāk tas izdarāms.
Varbūt kautkas jēdzīgs pieder kredīta ņēmējam?
Pats tikko kļūdu ,kad biju galvojis iztiesāju, tikai nezinu kā veiksies ar piedzīšanu 
[ Šo ziņu laboja dmdl, 16 Jun 2011, 21:29:52 ] | | Offline | | |
| Puuchuks | | 16. Jun 2011, 22:17 |
#2348
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| sn, fakts, ka pakalpojums nav ticis pieslēgts, automātiski nenozīmē, ka līgums ir automātiski izbeidzies.
jāskata līgumā, vai par to ir kas minēts.
tāpat fakts, ka tu izzi esi parādā par tv, neaizliedz viņiem pieslēgt tev internātu (internāta pieslēgšana nenozīmē, ka izzi ir atteicies piedzīt no tevis citus parādus).
šeit būtiskāks ir jaut par rēķiniem | | Offline | | |
|
|
| dmdl | | 16. Jun 2011, 22:29 |
#2349
|
| Kopš: 03. Mar 2010
No: Jelgava
Ziņojumi: 186
Braucu ar: RWD
| tas IZZI līgums pēc punkta 5.1 un 5.2 rēķinot darbojas divus gadus, ne? nav jau teikts, ka līgums pagarinās beztermiņā...
| | Offline | | |
| sn | | 16. Jun 2011, 22:35 |
#2350
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879723
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| Puu, es visu labi saprotu, tāpat kā fakts, ka te nekad tv kaste nav bijusi arī nav attainsojums. es jau aizrakstīju e-pastu viņiem pretī un atkarībā no atbildes es arī redzēšu vai viņi attaisnosies un paši izbeigs šo lietu 28 latu dēļ vai varēšu labi gatavoties savai pirmajai tiesai, kur cik saprotu pretī būs jūlija inkasa nevis pats izzi. un būtiskākais arī tika likts uz faktu, ka viņuprāt 54 mēnešus tika krāts parāds, bet viņi ne rēķinu sūtīja, ne deva kādu citu ziņu par parādu, vienkārši pagaidīja vēl 6 gadus un atdeva parādu inkasso.
Puu, tu labāk orientējies lietā - vispār ir tā iespe'jams, ka viņi klusē 54 mēnešus krājot parādu un klusējot par to, klusējot arī pie citu pakalpojumu pieslēgšanas un tad vienkārši parādu cedēt bez klienta nojautas, ka nesniegtais pakalpojums jurudiski skaitās spēkā, jo tikai mutiski tika pateikt, ka nespēs to dārgāko paketi piedāvāt, līdz ar to nevienam nevajadzēja maksas kabeļtelevīziju ar latvijas kanāliem, jo virzemes tv rādīja to pašu? viņiem nevajadzēja dot jebkādu mājienu par parāda veidošanos šo 10+ gadu laikā pirms izdomāt to piedzīt caur inkasso?
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| sn | | 16. Jun 2011, 22:37 |
#2351
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879723
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
16 Jun 2011, 22:29:09 dmdl rakstīja:
tas IZZI līgums pēc punkta 5.1 un 5.2 rēķinot darbojas divus gadus, ne? nav jau teikts, ka līgums pagarinās beztermiņā...
no sākuma man arī tā likās, bet tad es 10 reizes pārlasīju un sāku šaubīties, jo tjip termiņš tiek pagarināts un termiņa beigās atkal termiņš tiek pagarināts. nav man juridiskās izglītības, nespēju es katru punktu lasīt juridiski korekti.
jebkurā gadījumā es ceru, ka šī lieta aizies līdz tiesai, es vēl aiz neko darīt pieaicināšu kādu dzelteno TV presi, lai kārtējā IZZI neslavas reklāma aiziet tautās. sliktākajā gadījumā man būs jāšķiras no 28 latiem un tiesas izdevumiem ~50ls, ja?[ Šo ziņu laboja sn, 16 Jun 2011, 22:38:56 ]
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| Puuchuks | | 17. Jun 2011, 09:47 |
#2352
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| par šāda punkta atkārtošanos (līguma automātisku pagarināšanos) bezgalīgi - par to mēdz būt diskusijas, šoreiz to varētu staipīt uz abām pusēm.
tā kā 1 puse ir komersants un otra patērētājs, tad drīzāk, ka līgums (un vispār viss notikušais) būtu jātulko par labu patērētājam.
max zaudējums - izzi pierādāmā parāda summa + valsts nodeva Ls 50 + tiesas izdevumi Ls 3.30 + max 5% no parāda (bez nodevām) par advokāta palīdzību tiesas procesā (bet tieši advokāta, nevis sia julianus inkasso) | | Offline | | |
| ROLEXX | | 17. Jun 2011, 10:54 |
#2353
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
17 Jun 2011, 09:47:00 Puuchuks rakstīja:
max zaudējums - izzi pierādāmā parāda summa + valsts nodeva Ls 50 + tiesas izdevumi Ls 3.30 + max 5% no parāda (bez nodevām) par advokāta palīdzību tiesas procesā (bet tieši advokāta, nevis sia julianus inkasso)
Nu – ir jau AT spriedums, kas pasaka, ka „advokāta” jēdziens jātulko paplašināti – arī citi juridiskās palīdzības sniedzēji var kvalificēties kā advokāti CPL normas par 5% atlīdzināšanu izpratnē
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 17. Jun 2011, 11:29 |
#2354
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| jā, es zinu, bet vai tev ir kaut viena lieta, kur par "cita jurista" pakalpojumiem kāda vismaz apgabaltiesa ir arī piespriedusi naudu?
pie tam, manā uztverē julianusa gadījums īsti neiet zem šī AT sprieduma, jo klients (izzi) jau samaksā honorāru sia julianus inkasso, nevis "kvalificētajam juristam" robertam pētersonam-andersonam, kurš nāk uz tiesu...  | | Offline | | |
| ROLEXX | | 17. Jun 2011, 13:37 |
#2355
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
17 Jun 2011, 11:29:43 Puuchuks rakstīja:
jā, es zinu, bet vai tev ir kaut viena lieta, kur par "cita jurista" pakalpojumiem kāda vismaz apgabaltiesa ir arī piespriedusi naudu?
pie tam, manā uztverē julianusa gadījums īsti neiet zem šī AT sprieduma, jo klients (izzi) jau samaksā honorāru sia julianus inkasso, nevis "kvalificētajam juristam" robertam pētersonam-andersonam, kurš nāk uz tiesu...
nu, tas at spriedums jau bija savā ziņā revolucionārs, tāpēc diez vai, ka 1mo instanču tiesu spriedumi jau kādi ir. Bet tajā at spriedumā cik atceros, tad būtiska nebija jurista kvalifikācija tikai, bet profesionālās darbības specifika – arī juridiskai personai – tas vai julianus uzskatāms par tādu jau ir cits jautājums, jo pamata darbība jau viņiem ir parādu atgūšana, nevis juridiskās palīdzības sniegšana
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
Didzis  | | 22. Jun 2011, 10:58 |
#2356
|
|  Kopš: 04. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7247
Braucu ar: Prāmi B-)
|
3. Transportlīdzekļu vadītāju vispārīgie pienākumi
34. Transportlīdzekļa vadītājam, braucot pa ceļiem, kā arī pa citām vietām, kurās iespējama transportlīdzekļu braukšana, jāievēro šo noteikumu un citu ceļu satiksmi reglamentējošu normatīvo aktu prasības.
35. Mehāniskā transportlīdzekļa vadītājam jābūt klāt šādiem dokumentiem, kas jāiedod pārbaudei pēc policijas darbinieku, robežsargu (uz valsts robežas vai pierobežā) vai muitas darbinieku (muitas zonā) pieprasījuma:
35.1. vadītāja apliecība;
35.2. transportlīdzekļa reģistrācijas dokumenti;
35.3. (svītrots ar MK 11.11.2008. noteikumiem Nr.929);
35.4. dokumenti, kuri saskaņā ar šiem noteikumiem un citiem ceļu satiksmi reglamentējošiem normatīvajiem aktiem transportlīdzekļa vadītājam nepieciešami, lai vadītu attiecīgu transportlīdzekli (operatīvo transportlīdzekli vai tamlīdzīgu transportlīdzekli), pārvadātu attiecīgu kravu (bīstamu, lielgabarīta, smagsvara un tamlīdzīgu kravu) vai pasažierus;
Zem 35.4 ir paliekams dokuments ar nosaukumu Medicīniskā izziņa?
Manuprāt, šis punkts norāda uz visiem papildus dokumentiem ADR, negabarītu atļaujas, spec transports, oper u.c.. Vienīgi mulsina pēdējais vārds "pasažierus"
Zivtiņam atkal īsais nodzirksteļojis un veco dziesmu par medicīniskajām izziņām sācis dzietāt.
Domas, pārdomas ?
-----------------
http://www.licessories.lv/ | | Offline | | |
|
|
| Sayed | | 28. Jun 2011, 12:55 |
#2357
|
|  Kopš: 13. Feb 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 319
Braucu ar:
| Sveicināti! Varbūt kāds no šejieniešiem ir kompetents spečuks (jurists) tieši parādu piedziņā no privātpersonas? Lūgums atsaukties uz PM [ Šo ziņu laboja d3m0n_, 28 Jun 2011, 13:47:38 ] | | Offline | | |
| markelis | | 28. Jun 2011, 13:25 |
#2358
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
| kursh var iekomenteet - coms palicis bez darba sakasiijies ar draudzeni un aizbraucis uz kaadu laiku uz aarzemeem. pa to laiku draudzene dziivoklii nomainiija atsleegas (dziivoklis vinjas) izdeklareeja sho aaraa un tad kad dzeks atgriezieds arii vinja mantas neatdod - no seerijas tu man visu uzdaavinaaji. cik noprotu citu variantu lai tiktu pie savas plazmas un mikrovilnenes kaa vieniigi caur tiesu nav? | | Offline | | |
| ROLEXX | | 28. Jun 2011, 14:03 |
#2359
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
28 Jun 2011, 13:25:22 markelis rakstīja:
kursh var iekomenteet - coms palicis bez darba sakasiijies ar draudzeni un aizbraucis uz kaadu laiku uz aarzemeem. pa to laiku draudzene dziivoklii nomainiija atsleegas (dziivoklis vinjas) izdeklareeja sho aaraa un tad kad dzeks atgriezieds arii vinja mantas neatdod - no seerijas tu man visu uzdaavinaaji. cik noprotu citu variantu lai tiktu pie savas plazmas un mikrovilnenes kaa vieniigi caur tiesu nav?
ja viņam nav kaut kādi pirkuma papīri vai līzinga utt maksājumi no konta (kaut gan arī - pierādi, ka maksāji tieši par to mikreni/tv), ar ko kaut kādā mērā varētu pierādīt, ka viņš preces ir pircis, tad domājams, ka diezgan nereāli. Bet, nu - parasti jau neviens mikrenes un tv papīrus nenēsā kabatā.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| RVR | | 28. Jun 2011, 14:26 |
#2360
|
|  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22288
Braucu ar: RVR
|
28 Jun 2011, 14:03:32 ROLEXX rakstīja:
pierādi, ka maksāji tieši par to mikreni/tv
Maksājot jau parasti norāda līguma numuru, savukārt līgumā taču vajadzētu būt norādītai konkrētai lietai, kas tiek pirkta, un pievienotam čekam. Ja vien tas līgums nav sen jau pazaudēts Lai gan, ja BAIGI vajag, droši vien var atrast to līgumu pie līzinga kompānijas, viņiem arhīvā jābūt.[ Šo ziņu laboja 91, 28 Jun 2011, 14:28:22 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
