Online
Pašreiz BMWPower skatās 234 viesi un 14 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
ROLEXX  | | 14. Jun 2011, 17:37 |
#2321
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
14 Jun 2011, 16:22:05 kiddLV rakstīja:
sazvanīju Tele2. Pie naudas saņemšanas, es saņemšu izziņu par Tele2 parādu neesamību. tāda izziņa derēs?
noderīga pret inkasso prasībām būs noteikti
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|  Offline | | |
| Kidd | | 14. Jun 2011, 18:41 |
#2322
|
|  Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8240
Braucu ar: 400Zs
|
14 Jun 2011, 17:37:29 ROLEXX rakstīja:
14 Jun 2011, 16:22:05 kiddLV rakstīja:
sazvanīju Tele2. Pie naudas saņemšanas, es saņemšu izziņu par Tele2 parādu neesamību. tāda izziņa derēs?
noderīga pret inkasso prasībām būs noteikti
perfekti. paldies, 4paka no manis  | | Offline | | |
| peecise28 | | 15. Jun 2011, 13:20 |
#2323
|
|  Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3570
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
| rīt jāiet uz administratīvo tiesu strīdēties ar poličonkuļiem par šo gadījumu:
http://www.motopower.lv/member_gallery.php?gal_id=5516
nekad nevienā tiesas procesā neesmu piedalījies, i kas jāņem vērā dodoties uz tiesu namu? | | Offline | | |
| martink | | 15. Jun 2011, 13:30 |
#2324
|
|  Kopš: 19. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 5662
Braucu ar: BMW e34 525i Recaro (sapņos)
|
14 Jun 2011, 14:58:17 Puuchuks rakstīja:
14 Jun 2011, 14:34:07 kiddLV rakstīja:
14 Jun 2011, 14:29:36 Puuchuks rakstīja:
14 Jun 2011, 11:01:10 kiddLV rakstīja:
es izraku - kamēr biju atvaļinājumā, bija atsūtīts rēķins. Datēts ar 01.06 , bet saņemts no Itella 07.06. Apmaksas termiņš = 19.06. kavēts no aprīļa. Pārskaitīju norādīto summu uz Tele2, bet tā beibe no kredītreformām bliež tik to, ka civillikuma pantā ir atrunāts, ka man ir jāatlīdzina zaudējumi cietušajai pusei - tobiš = Tele2. līgumā tip esot minēts, ka Tele2 ir tiesības nodot šo lietu 3 personai. Ko darīt? nu galīgi nav vēlme maksāt k-kādiem kretīniem par likuma nezināšanu? Uz ko pamatoties, lai viņi atšujas?
citiem vārdiem, tele2 ir nosūtījusi un tu esi saņēmis rēķinu, kuru tu neesi apmaksājis.
tagad tev prasa to izdarīt.
un kretīni ir kādi citi, nevis tu 
 tikko es atradu to rēķinu, tā nekavējoties apmaksāju. Viņš bija spama miskastē, atnācis mana atvaļinājuma laikā. Es varu apmaksāt arī to sūda inkasso rēķinu, tikai neredzu, par ko. Ak jā - neapmaksātais mobilais man ir pāradresēts, sms nesaņemu - kā rezultātā arī to brīdinājuma sms par neapmaksātu rēķinu neatnāca. nauda dotajā momentā nav problēma. Arī tie sūda 15 ls man neko neiegriezīs, es vienkārši neredzu pamatojumu tam, ka man būtu jāmaksā k-kādiem pedosiem par k-kādu a4 formāta lapeli.
es saprotu tavu nepatiku pret parādu piedziņas kantoriem. un es piekrītu, ka viņu prasītie Ls 15 tev nav jāmaksā.
bet es rēcu par to, ka tu nemaz nepamani, ka pie visas jezgas vainīgs esi tu pats: "kā es jūnijā atradu aprīļa rēķinu, tā UZREIZ apmaksāju", tipa, saldumiņš baigais
Ja nepienāk rēķins, ir jāceļ trobelis! 
Visa šitā sakarā Parex ir vislabākā banka, kas bijusi.. Par studējošā kredītu atcerējās pēc 10 gadiem, nekad nekādi rēķini nebija nākuši un vispār, pirmssākumos viņiem parasti pagāja 15 minūtes, kamēr atrada, cik jāmaksā, karoč, pilnīgs pofigs. Brīdi pirms šie nosprāga, atnāca lūgums visu samaksāt, 0 soda procenti (par 10 gadiem)  | | Offline | | |
| ROLEXX | | 15. Jun 2011, 13:50 |
#2325
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
15 Jun 2011, 13:20:45 peecise28 rakstīja:
rīt jāiet uz administratīvo tiesu strīdēties ar poličonkuļiem par šo gadījumu:
http://www.motopower.lv/member_gallery.php?gal_id=5516
nekad nevienā tiesas procesā neesmu piedalījies, i kas jāņem vērā dodoties uz tiesu namu?
Interesanti - ko poliči saka pret 131.pantu, kurā it kā visai skaidri ir rakstīts: "Uz ietves atļauts stāvēt velosipēdiem, mopēdiem un motocikliem bez blakusvāģa, ja tas netraucē gājēju pārvietošanos."?
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 15. Jun 2011, 13:59 |
#2326
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
15 Jun 2011, 13:50:38 ROLEXX rakstīja:
15 Jun 2011, 13:20:45 peecise28 rakstīja:
rīt jāiet uz administratīvo tiesu strīdēties ar poličonkuļiem par šo gadījumu:
http://www.motopower.lv/member_gallery.php?gal_id=5516
nekad nevienā tiesas procesā neesmu piedalījies, i kas jāņem vērā dodoties uz tiesu namu?
Interesanti - ko poliči saka pret 131.pantu, kurā it kā visai skaidri ir rakstīts: "Uz ietves atļauts stāvēt velosipēdiem, mopēdiem un motocikliem bez blakusvāģa, ja tas netraucē gājēju pārvietošanos."?
Kas man nāk prātā – poliči varētu teikt, ka kādam moči ir traucējuši vai otrs – ka stāvēt/apstāties (326.zīme) attiecas uz ietvi, ja otrais gadījums, tad viņu argumentāciju var nojaukt ar:
290.pants - 309., 326., 327., 328. un 329.zīmes darbība attiecas tikai uz to brauktuves pusi, kurā tā uzstādīta.
1.8. brauktuve — ceļa daļa, kas paredzēta transportlīdzekļu braukšanai.
1.23. ietve — ceļa daļa, kas paredzēta gājējiem.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| peecise28 | | 15. Jun 2011, 14:00 |
#2327
|
| Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3570
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
15 Jun 2011, 13:50:38 ROLEXX rakstīja:
15 Jun 2011, 13:20:45 peecise28 rakstīja:
rīt jāiet uz administratīvo tiesu strīdēties ar poličonkuļiem par šo gadījumu:
http://www.motopower.lv/member_gallery.php?gal_id=5516
nekad nevienā tiesas procesā neesmu piedalījies, i kas jāņem vērā dodoties uz tiesu namu?
Interesanti - ko poliči saka pret 131.pantu, kurā it kā visai skaidri ir rakstīts: "Uz ietves atļauts stāvēt velosipēdiem, mopēdiem un motocikliem bez blakusvāģa, ja tas netraucē gājēju pārvietošanos."?
tobrīd spēkā esošā CSN redakcijā zimes 326. "Apstāties aizliegts" darbības zona bija ceļa, nevis brauktuves puse. tjip tā darbojas arī uz trotuāra. | | Offline | | |
Czars  | | 15. Jun 2011, 14:20 |
#2328
|
|  Kopš: 13. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 14367
Braucu ar: 3 sek līdz 100
| Kā arī jaunākais inspektors Jebāliņš nav objektīvi vadījies pēc LAPK pamatprincipiem (Administratīvo sodu nosaka un piemēro pēc sabiedrībai nodarītā kaitējuma) Tātad, kaut vai mocis bija smuki pie staba, un neaizšķērso visu gājēju ietvi, tad nevar piemērot bargāko sodu.
šis gan ir mūldamgabals teorijas līmenī, bet reiz šāda argumentācija par to, pēc kā un kā nosaka administratīvo sodu glāba no 100 uz 5ls par atvērtu pudelīti  | | Offline | | |
|
|
| ROLEXX | | 15. Jun 2011, 14:38 |
#2329
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
15 Jun 2011, 14:00:53 peecise28 rakstīja:
15 Jun 2011, 13:50:38 ROLEXX rakstīja:
15 Jun 2011, 13:20:45 peecise28 rakstīja:
rīt jāiet uz administratīvo tiesu strīdēties ar poličonkuļiem par šo gadījumu:
http://www.motopower.lv/member_gallery.php?gal_id=5516
nekad nevienā tiesas procesā neesmu piedalījies, i kas jāņem vērā dodoties uz tiesu namu?
Interesanti - ko poliči saka pret 131.pantu, kurā it kā visai skaidri ir rakstīts: "Uz ietves atļauts stāvēt velosipēdiem, mopēdiem un motocikliem bez blakusvāģa, ja tas netraucē gājēju pārvietošanos."?
tobrīd spēkā esošā CSN redakcijā zimes 326. "Apstāties aizliegts" darbības zona bija ceļa, nevis brauktuves puse. tjip tā darbojas arī uz trotuāra.
njā - 2009.gada redakcija: "290.pants - 309., 326., 327., 328. un 329.zīmes darbība attiecas tikai uz to ceļa pusi, kurā tā uzstādīta."
tātad - tajā laikā stāvēt uz ietves varēja vietās, kur stāvēt bija atļauts arī pie brauktuves malas.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| peecise28 | | 15. Jun 2011, 15:03 |
#2330
|
| Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3570
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
| man gan bija cits jautājums - kam jāpievēŗš uzmanību dodoties uz tiesu namu?
paņemt visus iespējamos lietas materiālus?
izdrukāt likumu un noteikumu punktus, uz kuriem atsaucos? | | Offline | | |
kalmens  | | 15. Jun 2011, 15:50 |
#2331
|
|  Kopš: 01. Oct 2007
Ziņojumi: 12271
Braucu ar: kartupeļiem bagāžniekā
| šeit ir kāds notārs  ?
-----------------
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 15. Jun 2011, 16:06 |
#2332
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
15 Jun 2011, 15:03:14 peecise28 rakstīja:
man gan bija cits jautājums - kam jāpievēŗš uzmanību dodoties uz tiesu namu?
paņemt visus iespējamos lietas materiālus?
izdrukāt likumu un noteikumu punktus, uz kuriem atsaucos?
pase/likumi/lietas materiāli ir standarts
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 15. Jun 2011, 16:07 |
#2333
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
15 Jun 2011, 15:03:14 peecise28 rakstīja:
man gan bija cits jautājums - kam jāpievēŗš uzmanību dodoties uz tiesu namu?
paņemt visus iespējamos lietas materiālus?
izdrukāt likumu un noteikumu punktus, uz kuriem atsaucos?
1. paņemt līdzi pasi, un visus lietas materiālus. visticamāk, ka tu jutīsies drošāk, ja būs līdzi arī likumi un noteikumi.
es paņemtu arī foto (ja jau neesi pievienojis pieteikumam), lai tiesnesei parādītu, ka mocis patiešām nevienam netraucē.
2. apģērbties daudzmaz solīdi, vienkārši aiz cieņas pret tiesu. nav obl uzvalkā ar rōzā šlipsi, bet ieradīsies kā pēc pļavā pavadīta 3diennieka un automātiski noskaņosi tiesnesi pret sevi
3. ierasties vismaz dažas minūtes pirms noliktā laika, un gaidīt pie pavēstē norādītās telpas durvīm. ja pavēstē telpa nav norādīta vai nevari atrast, tad mēģini atrast vai nu konkrētās tiesneses palīga/sekretāres kabinetu (būtu jābūt tiesas zāles tuvumā) vai kanceleju, un tur pajautā/piesakies
4. kad esi tiesas zālē, ienākot tiesnesim, jāpieceļas. uz visiem tiesas jautājumiem jāatbild stāvot.
5. motopowera galerijā redzu, ka viens no tiem plāksteriem ir atcelts - vai tev ir iespēja dabūt tā lēmuma oriģinālu (!), nokopēt 3 kopijas (1 tiesai, 1 cp, 1 pašam) un visu paņemt līdzi?
tad tu pašā sākumā pie lūgumiem (vispirms tiesa paziņo, kas par lietu un tiesas sastāvu, tad noskaidro, kas ir ieradušies, tad izskaidro pusēm viņu tiesības, prasa, vai nav noraidījumu, un tad prasa, vai ir lūgumi un papildinājumi) varētu to iesniegt ar lūgumu pievienot lietai - ka tavā rīcībā ir cp lēmums identiskā lietā, kur Nurlatova ir atzinusi, ka mocis neko nepārkāpj un ir atcēlusi sākotnējo lēmumu par sodu.
tu uzrādītu oriģinālu un iesniegtu kopijas | | Offline | | |
| markelis | | 15. Jun 2011, 16:10 |
#2334
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
|
15 Jun 2011, 16:07:56 Puuchuks rakstīja:
15 Jun 2011, 15:03:14 peecise28 rakstīja:
man gan bija cits jautājums - kam jāpievēŗš uzmanību dodoties uz tiesu namu?
paņemt visus iespējamos lietas materiālus?
izdrukāt likumu un noteikumu punktus, uz kuriem atsaucos?
blablabla
labaak nepateiksi. un veeel iipashi nestresot par to ka kaut ko no procesa nesaproti. adm. tiesaa tas ir ok, ja kas paskaidros. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 15. Jun 2011, 16:31 |
#2335
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| vēl jau ir variants piezvanīt man un es izstāstīšu, kas tiesas procesā notiek | | Offline | | |
| peecise28 | | 15. Jun 2011, 16:41 |
#2336
|
| Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3570
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
15 Jun 2011, 16:07:56 Puuchuks rakstīja:
...
5. motopowera galerijā redzu, ka viens no tiem plāksteriem ir atcelts - vai tev ir iespēja dabūt tā lēmuma oriģinālu (!), nokopēt 3 kopijas (1 tiesai, 1 cp, 1 pašam) un visu paņemt līdzi?
tad tu pašā sākumā pie lūgumiem (vispirms tiesa paziņo, kas par lietu un tiesas sastāvu, tad noskaidro, kas ir ieradušies, tad izskaidro pusēm viņu tiesības, prasa, vai nav noraidījumu, un tad prasa, vai ir lūgumi un papildinājumi) varētu to iesniegt ar lūgumu pievienot lietai - ka tavā rīcībā ir cp lēmums identiskā lietā, kur Nurlatova ir atzinusi, ka mocis neko nepārkāpj un ir atcēlusi sākotnējo lēmumu par sodu.
tu uzrādītu oriģinālu un iesniegtu kopijas
PALDIES!
to otro plāksteri es pats dabūju tajā pašā vietā, spēkā bija tā pati CSN redakcija, bet pārsūdzot lēmumu jau sarakstīju pamatojumu, nevis kā pirmajā gadījumā - vienu teikumu (pirmajā gadījumā biju pārliecināts, ka kāds ir nejauši kļūdījies un biju ļoooooooti izbrīnīts par soda neatcelšanu). Oriģināls man ir un nokopēšu to.
Fotogrāfijas ir pievienotas lietas materiāliem. | | Offline | | |
|
|
| peecise28 | | 15. Jun 2011, 16:44 |
#2337
|
| Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3570
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
15 Jun 2011, 16:31:07 Puuchuks rakstīja:
vēl jau ir variants piezvanīt man un es izstāstīšu, kas tiesas procesā notiek
paldies, aiziešu un tad jau pats redzēšu | | Offline | | |
| peecise28 | | 16. Jun 2011, 09:39 |
#2338
|
| Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3570
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
| sēde ilga ~3 min
otra puse (VP KPP) bija atsūtījuši lūgumu izskatīt lietu bez viņu klātbūtnes, es iesniedzu otrā VP KPP lēmuma kopijas, "tiesa devās rakstīt lēmumu", kurš būs gatavs 7. jūlijā | | Offline | | |
| Puuchuks | | 16. Jun 2011, 09:48 |
#2339
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| rōzā šlipsi biji uzvilcis | | Offline | | |
| peecise28 | | 16. Jun 2011, 09:59 |
#2340
|
| Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3570
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
16 Jun 2011, 09:48:41 Puuchuks rakstīja:
rōzā šlipsi biji uzvilcis
es nopucēju zābakus, ar to nepietiek?
zem nosaukuma "tiesas sēde" biju gaidījis ko interesantu.... | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
