| Autors | Ziņojums |
|---|
AV  | | 14. Jan 2009, 22:07 |
#2261
|
|
 Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
|
14 Jan 2009, 18:50:44 Maxis rakstīja:
Kaadas atsauksmes par Canon 18-200  Buus par kapieku labaaks par taadu pashu Sigmu?
Ir labaks - atskiriba no sigmas fokuse precizi un klusak. |
 Offline | |
|
| LOHS | | 15. Jan 2009, 10:33 |
#2262
|
|
Kopš: 21. Jun 2004
Ziņojumi: 823
Braucu ar:
|
14 Jan 2009, 11:16:33 LOHS rakstīja:
vajag paliidziibu, 400 - 450 LVL labaak ieguldiit kuraa no variantiem:
1. Olympus E-520 Kit + ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6 + fotosoma + papildus akumulators;
2. Olympus E-520 Double zoom Kit + ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6 + ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 + 4GB CF atmiņas karte
3. Canon EOS 1000D KIT + EF-S 18-55 MM IS digitālā spoguļkamera + 4 GB SD 150X atmiņas karte + Stilīga KATA A53Q Format Q jostas FOTOSOMA KOMPLEKTS!!!
Mosh ir veel kaads variants?
Toch need help
iemetot hotj vienu no cipariem - aprakstus kapec man nevajag.
|
| Offline | |
|
| Es10 | | 15. Jan 2009, 10:38 |
#2263
|
|
Kopš: 07. Feb 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1938
Braucu ar: Q7, V70
|
14 Jan 2009, 19:27:28 dzejnieks rakstīja:
14 Jan 2009, 18:50:44 Maxis rakstīja:
Kaadas atsauksmes par Canon 18-200 Buus par kapieku labaaks par taadu pashu Sigmu?
Baigi patika tas diapazons (18-200) - ljoooti universaals. 
Bez tam AV bija  bildes ar to objektiivu no viena pasaakuma sanaakushas
M?
p.s. cik skatos inetveikalso, tad 450eur vareetu buut ok cena, ne?
Sens teiciens, kas der visam neder nekam...
Tālo galu ņems +- ok, bet tuvo slikti...
Es arī metu aci uz to 18-200, paskatijos AV galeriju bildes Bet palasiju vēl visu ko un nosliecos jau, ka labāk paņemt 28-135 tālākam galam un tuvākam vēlāk ieķert ko labāku par kitinieku |
| Offline | |
|
rosigais  | | 15. Jan 2009, 10:49 |
#2264
|
|
 Kopš: 05. Sep 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 4512
Braucu ar: nekārtību
|
14 Jan 2009, 21:42:50 jurci-s rakstīja:
Kāds varētu ieteikt kuru labāk no fotoaparātiem ņemt... EOS 1000D vai Nikon D40... ? kuram vairāk priekšrocību...?
paņem nikon D80 |
| Offline | |
|
| rosigais | | 15. Jan 2009, 10:51 |
#2265
|
|
Kopš: 05. Sep 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 4512
Braucu ar: nekārtību
|
15 Jan 2009, 10:33:15 LOHS rakstīja:
14 Jan 2009, 11:16:33 LOHS rakstīja:
vajag paliidziibu, 400 - 450 LVL labaak ieguldiit kuraa no variantiem:
1. Olympus E-520 Kit + ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6 + fotosoma + papildus akumulators;
2. Olympus E-520 Double zoom Kit + ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6 + ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 + 4GB CF atmiņas karte
3. Canon EOS 1000D KIT + EF-S 18-55 MM IS digitālā spoguļkamera + 4 GB SD 150X atmiņas karte + Stilīga KATA A53Q Format Q jostas FOTOSOMA KOMPLEKTS!!!
Mosh ir veel kaads variants?
Toch need help
iemetot hotj vienu no cipariem - aprakstus kapec man nevajag.
kur palika
pentax
nikon
sony
labi, sony un olympus atkrīt, jo cik dzirdēts no draugiem kas lieto, tad labāk būtu izvēlējušies canon vai nikon  |
| Offline | |
|
| Es10 | | 15. Jan 2009, 11:10 |
#2266
|
|
Kopš: 07. Feb 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1938
Braucu ar: Q7, V70
|
15 Jan 2009, 10:49:17 rosigais rakstīja:
14 Jan 2009, 21:42:50 jurci-s rakstīja:
Kāds varētu ieteikt kuru labāk no fotoaparātiem ņemt... EOS 1000D vai Nikon D40... ? kuram vairāk priekšrocību...?
paņem nikon D80
Es šobrīd arī nezinu vairs ko ņemtu, bet Nikonam ir liels pluss ka objektīvi ir lētāki  |
| Offline | |
|
| AV | | 15. Jan 2009, 11:17 |
#2267
|
|
Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
|
15 Jan 2009, 11:10:08 Es10 rakstīja:
Es šobrīd arī nezinu vairs ko ņemtu, bet Nikonam ir liels pluss ka objektīvi ir lētāki
Nav tur neka letaka 
Piemeram
70-200 2.8 IS/VR - Canon 1574*, Nikon 1579* USD
24-70 2.8 - Canon 1183*, Nikon 1429* USD
* bhphoto.com
Tb, praktiski identiski, vai pat tendence, ka Nikon bish dargaki 
Vel paris praktiski aspekti:
- Canon gadijuma LV ir plasas iespejas nopirkt/pardot mazlietotu tehniku par vel pievilcigakm cenam
- Canon LV ir servisa centi, atskiriba no Nikon |
| Offline | |
|
| Grosha | | 15. Jan 2009, 11:18 |
#2268
|
|
 Kopš: 14. Apr 2006
Ziņojumi: 2722
Braucu ar:
| Par PENTAX neko sliktu nevaru teikt, vismaz k10 un k20
Par mīnusiem - maz lietoto pričendāļu, stiklu iekš LV
Par + mitrumizturīgs, pārbaudīts dabā, labi noblīvēts, līdz ar to putekļu drošs.Šīs opcijas nav CANONam, NIKONam, vismaz par to cenu ko maksā PENTAX.
OLYMPUS tika lietots e-400, ZUIKO stikli labi , bet tā cena  īsi sakot oly lai pērk kāds cits.
Es balsoju par PENTAX, jaunus pričendāļus var atrast pie mums, stikli ar nopērkami un ja vēl draugos ar ebay |
| Offline | |
|
|
|
| rosigais | | 15. Jan 2009, 11:20 |
#2269
|
|
Kopš: 05. Sep 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 4512
Braucu ar: nekārtību
| jā, neņem nikon. canonam redz ir servisa centrs jo nonstopa luzt un tas ir liels pluss.
objektīvi arī dārgi un izskatās viņš arī diezgan sūdīgi |
| Offline | |
|
| Zigulists | | 15. Jan 2009, 11:22 |
#2270
|
|
 Kopš: 24. Feb 2003
Ziņojumi: 1931
Braucu ar: e talonu.
|
Es arī metu aci uz to 18-200, paskatijos AV galeriju bildes Bet palasiju vēl visu ko un nosliecos jau, ka labāk paņemt 28-135 tālākam galam un tuvākam vēlāk ieķert ko labāku par kitinieku
Man ir 28-135. Viņam papildus bonus ir stabilizators! |
| Offline | |
|
| AV | | 15. Jan 2009, 11:24 |
#2271
|
|
Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
|
15 Jan 2009, 11:22:02 Zigulists rakstīja:
Man ir 28-135. Viņam papildus bonus ir stabilizators!
.. tapat kaa 18-200 un 17-85, kuri prieksh crop kameram ar 1.6 faktoru ir IMHO daudz piemerotaki objektivi |
| Offline | |
|
| AV | | 15. Jan 2009, 11:26 |
#2272
|
|
Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
|
15 Jan 2009, 11:20:30 rosigais rakstīja:
jā, neņem nikon. canonam redz ir servisa centrs jo nonstopa luzt un tas ir liels pluss.
objektīvi arī dārgi un izskatās viņš arī diezgan sūdīgi
katrs pats izlemj, kas tam piemerotaks
man nebutu iebildumu bildet ari ar Nikon tehniku
vienkarsi IMHO stulbi, ja siku defektu noversanai (piemeram pats esi nometis zeme un kauto bish aplauzis..) aparatu jasuta uz somiju vai igauniju, life is life  |
| Offline | |
|
| Zigulists | | 15. Jan 2009, 11:27 |
#2273
|
|
Kopš: 24. Feb 2003
Ziņojumi: 1931
Braucu ar: e talonu.
| Sāc ar parastu UV filtru, ko uzskrūvē objektīvam pēc pirkšanas un nost neņem faktiski nekad. Tas varbūt ikdienā nekādu kvalitātes uzlabojumu nedos, toties zināsi, ka objektīva stikliņš netiks nospeķots un saskrāpēts. Sliktākajā gadijumā notīrīsi filtru vai pat nopirksi jaunu. Tas tomēr būs lētāk kā pirkt jaunu objektīvu.
05 Jan 2009, 13:28:13 ilze rakstīja:
Sveiki!
Pastāstiet par filtriem, kurus skrūvē uz objektīviem. Kāds no tiem ir labums, kā atšķiras bilde, ko uz kuriem objektīviem variet ieteikt utt. Paldies!
|
| Offline | |
|
| LOHS | | 15. Jan 2009, 11:34 |
#2274
|
|
Kopš: 21. Jun 2004
Ziņojumi: 823
Braucu ar:
| AV, ko Tu pirktu labaak canon1000D, vai olympus e-520? |
| Offline | |
|
| Es10 | | 15. Jan 2009, 11:36 |
#2275
|
|
Kopš: 07. Feb 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1938
Braucu ar: Q7, V70
|
15 Jan 2009, 11:24:13 AV rakstīja:
15 Jan 2009, 11:22:02 Zigulists rakstīja:
Man ir 28-135. Viņam papildus bonus ir stabilizators!
.. tapat kaa 18-200 un 17-85, kuri prieksh crop kameram ar 1.6 faktoru ir IMHO daudz piemerotaki objektivi
Bik nesapratu šito tavu txt. Gribi teikt ka 18-200 un 17-85 ir daudz piemērotāki crop nekā 28-135  |
| Offline | |
|
| Es10 | | 15. Jan 2009, 11:38 |
#2276
|
|
Kopš: 07. Feb 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1938
Braucu ar: Q7, V70
|
15 Jan 2009, 11:34:04 LOHS rakstīja:
AV, ko Tu pirktu labaak canon1000D, vai olympus e-520?
Nafig tev to Olympus, ņem canon un nenožēlosi |
| Offline | |
|
|
|
| AV | | 15. Jan 2009, 11:41 |
#2277
|
|
Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
|
15 Jan 2009, 11:36:22 Es10 rakstīja:
Bik nesapratu šito tavu txt. Gribi teikt ka 18-200 un 17-85 ir daudz piemērotāki crop nekā 28-135
28-135 ir dizainets kaa universalais objektivs prieksh filmas aparatiem (tb, ari pilnas matricas verkiem kaa 5d, 1ds utt), attiecigi uz crop aparatiem (350d, 400d, 450d, 40d, 50d utt) iztrukst plata gala - gruti kautko nobildet telpas, sauros pilsetas apstaklos, vai kadu plasaku ainavu
nosaciti vina 'oficialais' aizvietotajs prieksh cropa spogulkameram ir 17-85 objektivs, kurs noklaj praktiski identisku diapazonu ko 28-135 uz filmas vai pilnas matricas izmera aparatiem.
vel kas janem vera - 28-135 ir lietota vecakas paaudzes optiska stabilizacija, attiecigi nedaudz mazak efektiva |
| Offline | |
|
| AV | | 15. Jan 2009, 11:42 |
#2278
|
|
Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
|
15 Jan 2009, 11:34:04 LOHS rakstīja:
AV, ko Tu pirktu labaak canon1000D, vai olympus e-520?
jan nopietni, tad bish pieliktu naudinas un panemtu 5d mark II  |
| Offline | |
|
| LOHS | | 15. Jan 2009, 11:44 |
#2279
|
|
Kopš: 21. Jun 2004
Ziņojumi: 823
Braucu ar:
| es tik nesaprotu, kapec canon1000D ir letaks nekaa 400D. |
| Offline | |
|
| LOHS | | 15. Jan 2009, 11:46 |
#2280
|
|
Kopš: 21. Jun 2004
Ziņojumi: 823
Braucu ar:
| nu labi pajautashu veelreiz AV kaadu Tu nemtu, ja Tev nebuutu 1400 LVL, bet 400 LVL. Cannon 1000D, Olympus e520 vai mosh kaadu citu? |
| Offline | |
|
