| Autors | Ziņojums |
|---|
| Heller | | 02. Jun 2011, 10:03 |
#2241
|
|
Kopš: 10. Dec 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1230
Braucu ar:
|
02 Jun 2011, 09:33:58 nikns rakstīja:
kurs val luudzu par briivu palidzet sastadit Davinajuma Ligumu  busu loti loti pateicigs
A vot es nesaprotu,ja kāds kādam kko dāvina,tad tak nauda/nek. īp. ir?Respektīvi nav tak nabagi pēdējie...
Kapēc juristiem būtu jāstrādā par brīvu???  [ Šo ziņu laboja Heller, 02 Jun 2011, 10:03:54 ] |
 Offline | |
|
briinums  | | 02. Jun 2011, 10:05 |
#2242
|
|
 Kopš: 23. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2503
Braucu ar: mr2, fzhurkaam, miniveniem
| karoch pusgadu atpakalj iedevu vienam pazinjam savu kroko shrotu izbraukt tip darba vajadzibam. pec menesha atnak sods 220ls, izradas shim tiesibu nav(ir baltaas). njaud vislaik ka nauda nav. bet nu shrotam beidzaas TA, vaig norakstiit, bet nav sods samaksaats. vai iespejams kautkaa iesniegt to sodu kkaadaa krediitreformaa vai kkur un nodabuut sodu nost no auto?
-----------------
latvijas online radio - visiradio.lv
|Autolife305|JapcarLV|Tune86 |
| Offline | |
|
| Heller | | 02. Jun 2011, 10:08 |
#2243
|
|
Kopš: 10. Dec 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1230
Braucu ar:
| Domāju,ka nē. Vari vienīgi sagriezt auto 4 daļās,izgriezt VIN un nodot kā negabarīta metāllūžņus... |
| Offline | |
|
| markelis | | 02. Jun 2011, 10:10 |
#2244
|
|
 Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
|
02 Jun 2011, 10:05:33 briinums rakstīja:
karoch pusgadu atpakalj iedevu vienam pazinjam savu kroko shrotu izbraukt tip darba vajadzibam. pec menesha atnak sods 220ls, izradas shim tiesibu nav(ir baltaas). njaud vislaik ka nauda nav. bet nu shrotam beidzaas TA, vaig norakstiit, bet nav sods samaksaats. vai iespejams kautkaa iesniegt to sodu kkaadaa krediitreformaa vai kkur un nodabuut sodu nost no auto?
paraada piedzinjai ar soda nomaksu nav nekaada sakara. kameer nenomaksaasi - oficiaali nenorakstiisi. un csdd pilniigi vienalga kas un ko tev paraadaa. |
| Offline | |
|
| matrixxxx | | 02. Jun 2011, 10:29 |
#2245
|
|
 Kopš: 29. Apr 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 8446
Braucu ar: 106 zirgiem
|
02 Jun 2011, 10:10:41 markelis rakstīja:
paraada piedzinjai ar soda nomaksu nav nekaada sakara. kameer nenomaksaasi - oficiaali nenorakstiisi. un csdd pilniigi vienalga kas un ko tev paraadaa.
Man uzlikto sodu ljooti aatri nodeva paraadu piedzineejiem.
Ir kaadi komentaari ?
PS., tas gan bija tiesas spriedums par braali paali (tas bija sen un nav taisniiba). |
| Offline | |
|
| markelis | | 02. Jun 2011, 10:35 |
#2246
|
|
Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
|
02 Jun 2011, 10:29:22 matrixxxx rakstīja:
02 Jun 2011, 10:10:41 markelis rakstīja:
paraada piedzinjai ar soda nomaksu nav nekaada sakara. kameer nenomaksaasi - oficiaali nenorakstiisi. un csdd pilniigi vienalga kas un ko tev paraadaa.
Man uzlikto sodu ljooti aatri nodeva paraadu piedzineejiem.
Ir kaadi komentaari ?
PS., tas gan bija tiesas spriedums par braali paali (tas bija sen un nav taisniiba).
un? te jau taapat ja nodos piedzinjai, piedziis no auto iipasnieka jo cik saprotu sods ir uz mashiinu nevis taa briizha vadiitaaju. |
| Offline | |
|
| matrixxxx | | 02. Jun 2011, 10:58 |
#2247
|
|
Kopš: 29. Apr 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 8446
Braucu ar: 106 zirgiem
|
02 Jun 2011, 10:35:43 markelis rakstīja:
un? te jau taapat ja nodos piedzinjai, piedziis no auto iipasnieka jo cik saprotu sods ir uz mashiinu nevis taa briizha vadiitaaju.
Luuk sho es nesapratu.
Nafig sods uz mashiinu, ja jau sods bija par BRAUKSHANU nevis par staaveeshanu vai fotoradaru.
PS., kameer rakstiiju izdomaaju/sapratu.
Sods iipashniekam jo iedeva auto personai bez vadiitaaja aplieciibas.
Tad nu gan cuuciiba no taa brauceeja puses. Pus gada laikaa nevar paaris simtus sakasiit. |
| Offline | |
|
| Puuchuks | | 02. Jun 2011, 13:01 |
#2248
|
|
 Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
02 Jun 2011, 09:33:58 nikns rakstīja:
kurs val luudzu par briivu palidzet sastadit Davinajuma Ligumu busu loti loti pateicigs
 māki |
| Offline | |
|
|
|
| Araajz | | 02. Jun 2011, 13:14 |
#2249
|
|
 Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28295
Braucu ar: E39
|
02 Jun 2011, 13:01:29 Puuchuks rakstīja:
02 Jun 2011, 09:33:58 nikns rakstīja:
kurs val luudzu par briivu palidzet sastadit Davinajuma Ligumu busu loti loti pateicigs
māki
Tas ir darāms te |
| Offline | |
|
| Blondaa | | 02. Jun 2011, 13:49 |
#2250
|
|
 Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
02 Jun 2011, 10:29:22 matrixxxx rakstīja:
02 Jun 2011, 10:10:41 markelis rakstīja:
paraada piedzinjai ar soda nomaksu nav nekaada sakara. kameer nenomaksaasi - oficiaali nenorakstiisi. un csdd pilniigi vienalga kas un ko tev paraadaa.
Man uzlikto sodu ljooti aatri nodeva paraadu piedzineejiem.
Ir kaadi komentaari ?
PS., tas gan bija tiesas spriedums par braali paali (tas bija sen un nav taisniiba).
tiesas piemērotos naudas sodus (par brāli pāli) nodod piespiedu izpildei ļoti ātri. Ceļu policija savējos - pēc gada.  |
| Offline | |
|
| Blondaa | | 02. Jun 2011, 13:52 |
#2251
|
|
Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
02 Jun 2011, 10:58:07 matrixxxx rakstīja:
02 Jun 2011, 10:35:43 markelis rakstīja:
un? te jau taapat ja nodos piedzinjai, piedziis no auto iipasnieka jo cik saprotu sods ir uz mashiinu nevis taa briizha vadiitaaju.
Luuk sho es nesapratu.
Nafig sods uz mashiinu, ja jau sods bija par BRAUKSHANU nevis par staaveeshanu vai fotoradaru.
PS., kameer rakstiiju izdomaaju/sapratu.
Sods iipashniekam jo iedeva auto personai bez vadiitaaja aplieciibas.
Tad nu gan cuuciiba no taa brauceeja puses. Pus gada laikaa nevar paaris simtus sakasiit.
nē, nē. īpašniekam tiks morālais sods par šādu saprāta trūkumu.
Sodus reģistrē uz pārkāpēju + uz automašīnu, ar kuru izdarīts pārkāpums. |
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 02. Jun 2011, 14:08 |
#2252
|
|
 Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
02 Jun 2011, 13:52:17 Blondaa rakstīja:
02 Jun 2011, 10:58:07 matrixxxx rakstīja:
02 Jun 2011, 10:35:43 markelis rakstīja:
un? te jau taapat ja nodos piedzinjai, piedziis no auto iipasnieka jo cik saprotu sods ir uz mashiinu nevis taa briizha vadiitaaju.
Luuk sho es nesapratu.
Nafig sods uz mashiinu, ja jau sods bija par BRAUKSHANU nevis par staaveeshanu vai fotoradaru.
PS., kameer rakstiiju izdomaaju/sapratu.
Sods iipashniekam jo iedeva auto personai bez vadiitaaja aplieciibas.
Tad nu gan cuuciiba no taa brauceeja puses. Pus gada laikaa nevar paaris simtus sakasiit.
nē, nē. īpašniekam tiks morālais sods par šādu saprāta trūkumu.
Sodus reģistrē uz pārkāpēju + uz automašīnu, ar kuru izdarīts pārkāpums.
nevar saprast kas domāts ar piedzinējiem - tiesu izpildītājs vai piedzinējs kā komersants. Ja kā komersants, tad es jau jebkuram varu uzdot atgūt no kāda parādu/zaudējumus utt kas man nodarīti ar kādas citas personas darbību. Arī gadījumos, kad sods ir mašīnas auto īpašniekam jāmaksā (pretējā gadījumā neļauj viekt darbības csdd ar auto). Stingrā atbildība ir tāds institūts civiltiesībās – tāpēc nevajag dod autiņus personām, par kuru godīgumu pret tevi un spējām samaksāt iespējamos kaitējumus neesi pārliecināts[ Šo ziņu laboja ROLEXX, 02 Jun 2011, 14:10:05 ]
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| Puuchuks | | 02. Jun 2011, 15:06 |
#2253
|
|
Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
02 Jun 2011, 14:08:22 ROLEXX rakstīja:
Stingrā atbildība ir tāds institūts civiltiesībās
par šito lūdzu precīzāk - kas tas tāds par prosti... ups, institūtu |
| Offline | |
|
| briinums | | 02. Jun 2011, 15:09 |
#2254
|
|
Kopš: 23. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2503
Braucu ar: mr2, fzhurkaam, miniveniem
| zinu zinu, mana lētticīgā vaina. pagaidām baigi tas šrots netraucē pagalmā (darbā  ), bet nu ar katru dienu vairāk gribas to viepli noslānīt. vnk domāju vai nav kkādas kredītreformas vai tml, kādā veidā dabūt to sodu nomaksātu un tālāk lai viņi dzen naudu+procentus..
[ Šo ziņu laboja briinums, 02 Jun 2011, 15:09:49 ]
-----------------
latvijas online radio - visiradio.lv
|Autolife305|JapcarLV|Tune86 |
| Offline | |
|
| markelis | | 02. Jun 2011, 15:11 |
#2255
|
|
Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12927
Braucu ar: eFku
|
02 Jun 2011, 15:06:34 Puuchuks rakstīja:
02 Jun 2011, 14:08:22 ROLEXX rakstīja:
Stingrā atbildība ir tāds institūts civiltiesībās
par šito lūdzu precīzāk - kas tas tāds par prosti... ups, institūtu
es laikam to lekciju biju nosackojis kad par sito staastiija |
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 02. Jun 2011, 15:46 |
#2256
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
02 Jun 2011, 15:06:34 Puuchuks rakstīja:
02 Jun 2011, 14:08:22 ROLEXX rakstīja:
Stingrā atbildība ir tāds institūts civiltiesībās
par šito lūdzu precīzāk - kas tas tāds par prosti... ups, institūtu
Nezinu, cik sen par šo brīnumu māca vispār, bet nu LU teorētiķi to ir izvilkuši no ES un anglo-sakšu tiesībām - paši pat nezina, kā īsti to apsaukt - stingrā vai tiešā atbildība - no angļu valodas strict liability. Galvenā doma, ko arī Black's law dictionary tā skaidro - tā ir CT atbildība, kas bez vainas vērtēšanas. Šis institūts pastāv LV, bet salīdzinoši nesen viņu sāk pētīt un salīdzināt ar ārvalstīm - kā piemēru var minēt, importētāja, izplatītāja atbildību par par ražotāja brāķi precei un tās kaitējumu patērētājam, paaugstinātas bīstamības objekta īpašnieka atbildība - kas ir arī transporta līdzeklis - tb - auto īpašnieks ne vienmēr varēs nekompensēt kaitējumu, aizbildinoties, ka vadītājs ir bijis cits cilvēks.[ Šo ziņu laboja ROLEXX, 02 Jun 2011, 15:47:18 ]
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
|
|
Czars  | | 02. Jun 2011, 15:56 |
#2257
|
|
 Kopš: 13. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 14367
Braucu ar: 3 sek līdz 100
|
02 Jun 2011, 15:46:24 ROLEXX rakstīja:
02 Jun 2011, 15:06:34 Puuchuks rakstīja:
02 Jun 2011, 14:08:22 ROLEXX rakstīja:
Stingrā atbildība ir tāds institūts civiltiesībās
par šito lūdzu precīzāk - kas tas tāds par prosti... ups, institūtu
Nezinu, cik sen par šo brīnumu māca vispār, bet nu LU teorētiķi to ir izvilkuši no ES un anglo-sakšu tiesībām - paši pat nezina, kā īsti to apsaukt - stingrā vai tiešā atbildība - no angļu valodas strict liability. Galvenā doma, ko arī Black's law dictionary tā skaidro - tā ir CT atbildība, kas bez vainas vērtēšanas. Šis institūts pastāv LV, bet salīdzinoši nesen viņu sāk pētīt un salīdzināt ar ārvalstīm - kā piemēru var minēt, importētāja, izplatītāja atbildību par par ražotāja brāķi precei un tās kaitējumu patērētājam, paaugstinātas bīstamības objekta īpašnieka atbildība - kas ir arī transporta līdzeklis - tb - auto īpašnieks ne vienmēr varēs nekompensēt kaitējumu, aizbildinoties, ka vadītājs ir bijis cits cilvēks.
Augstāk minēto piemēru,manuprāt vajag precīzāk interpretēt un to varētu tā - par likumā "Noteiktu atbildību" = strick liability.
|
| Offline | |
|
| Puuchuks | | 02. Jun 2011, 15:58 |
#2258
|
|
Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| ja nemaldos, strict liability "muļļā" no ~2000 apmēram |
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 02. Jun 2011, 16:19 |
#2259
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
02 Jun 2011, 15:58:39 Puuchuks rakstīja:
ja nemaldos, strict liability "muļļā" no ~2000 apmēram
Un tāpat neviens nedod konkrētu redzējumu  Viens profesors aizbrauc uz savu konferenci Pāvijā, otrs uz savu štatos - aprunājas ar ārvalstu kolēģiem, atbrauc atpakaļ un par visām vārēm mēģina iestāstīt, ka mums visu vajag pārņemt (piem., CL 2009.g.1.jūlija grozījumu sākotnējais projekts - no visa varēja paturēt dažus pantus)
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
KristsK  | | 02. Jun 2011, 16:42 |
#2260
|
|
 Kopš: 22. Aug 2005
No: Ikšķile
Ziņojumi: 2729
Braucu ar: uzrakstu www.margas.lv
| Vai ir šeit kāds sakarīgs jurists, kurš specializējas uz līgumiem? Vajadzētu sastādīt līgumu vai pielāgot kādu no gatavajiem līgumiem? Un cik man tas izmaksās?
-----------------
METĀLA IZSTRĀDĀJUMI , GRILU GALERIJA šeit
|
| Offline | |
|
