Online
Pašreiz BMWPower skatās 207 viesi un 15 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Nekustamais īpašums II
| Autors | Ziņojums |
|---|
| cipargalva | |  Kopš: 07. Jul 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 6621
Braucu ar: quattro
| Drīzāk, kāpēc vispār ir mantojuma nodoklis pirmās pakāpes radiniekiem? Kurā brīdī tur ir piedalījusies valsts? Par to īpašumu tāpat jau tiek maksāts NĪ nodoklis, visu formalitāšu nokārtošanai tāpat ir nodevas u.t.t.
Un 49% ir vispār slima suņa murgi, bet progresīvajiem atbilstoši murgi. Taču stīla komentārs par pakaļu mīlētājiem varētu šeit tieši nostrādāt pret, ja vien AP līdz tam neizbīdīs pakaļnieku laulāšanos.[ Šo ziņu laboja cipargalva, 14 May 2021, 13:45:19 ] |  Offline | | |
| esir | | Kopš: 08. Feb 2010
Ziņojumi: 608
Braucu ar:
| Nauda rada naudu, tev klēpī iekrītot naudai tā šķirba starp nabadzīgo slāni un tiem, kam ir nauda, tikai paplašinās, tā doma par nodokli jau nav nemaz tik slikta | | Offline | | |
| V.I.P. | |  Kopš: 18. May 2005
Ziņojumi: 17357
Braucu ar: AA numuriem [///M4, G wagon, GSX-R]
|
14 May 2021, 13:17:46 @SteelRat rakstīja:
Mantojumus ar vērtību līdz 50 000 ar nodokli neaplikšot. Ja mantojuma vērtība būtu no 50 000 eiro līdz 100 000 eiro, tad 1. pakāpes radiniekiem par mantojumu nodoklī būtu jāmaksā 3%. Savukārt par mantojumu vērtību virs 200 000 eiro personām, kas nav radinieki mantojuma atstājējam, nodoklis varētu sasniegt 49% no mantojuma vērtības.
Iemācies lasīt, pirms cīnies pret vējdzirnavām 
Tiesa, arī 3% ir nereāli daudz, ja tiek mantots no pirmās pakāpes radinieka 
wtf, kaapeec lai 1. pakaapes radiniekam buutu jaamaksaa 3% par to, par ko 1. pakaapes radinieks jau ir samaksaajis nodokli (ne jau pats naudu sadrukaaja)?! 
debiila ideja izklausaas. | | Offline | | |
| Mezrozite | |  Kopš: 14. May 2021
Ziņojumi: 30
Braucu ar:
|
14 May 2021, 14:06:09 @V.I.P. rakstīja:
14 May 2021, 13:17:46 @SteelRat rakstīja:
Mantojumus ar vērtību līdz 50 000 ar nodokli neaplikšot. Ja mantojuma vērtība būtu no 50 000 eiro līdz 100 000 eiro, tad 1. pakāpes radiniekiem par mantojumu nodoklī būtu jāmaksā 3%. Savukārt par mantojumu vērtību virs 200 000 eiro personām, kas nav radinieki mantojuma atstājējam, nodoklis varētu sasniegt 49% no mantojuma vērtības.
Iemācies lasīt, pirms cīnies pret vējdzirnavām
Tiesa, arī 3% ir nereāli daudz, ja tiek mantots no pirmās pakāpes radinieka
wtf, kaapeec lai 1. pakaapes radiniekam buutu jaamaksaa 3% par to, par ko 1. pakaapes radinieks jau ir samaksaajis nodokli (ne jau pats naudu sadrukaaja)?!
debiila ideja izklausaas.
Šalom!
Tāpēc, ka "aitiņas" ir domātas cirpšanai.
Ko taupa taupītājs, to laupa laupītājs.
Thank god for crypto
Jūs ļausiet laupītājam tā vienkārši "paņemt"?[ Šo ziņu laboja Mezrozite, 14 May 2021, 14:08:54 ] | | Offline | | |
| V.I.P. | | Kopš: 18. May 2005
Ziņojumi: 17357
Braucu ar: AA numuriem [///M4, G wagon, GSX-R]
|
14 May 2021, 14:05:10 @esir rakstīja:
Nauda rada naudu, tev klēpī iekrītot naudai tā šķirba starp nabadzīgo slāni un tiem, kam ir nauda, tikai paplašinās, tā doma par nodokli jau nav nemaz tik slikta
nauda nenokrita no gaisa. Tu/Tava sieva/meita/deels/maate/teevs straadaajaat, lai to sanjemtu.
izklasaas tikpat stulbi kaa bazniica ar savu 10. tiesu. | | Offline | | |
| Mezrozite | | Kopš: 14. May 2021
Ziņojumi: 30
Braucu ar:
|
14 May 2021, 14:08:50 @V.I.P. rakstīja:
14 May 2021, 14:05:10 @esir rakstīja:
Nauda rada naudu, tev klēpī iekrītot naudai tā šķirba starp nabadzīgo slāni un tiem, kam ir nauda, tikai paplašinās, tā doma par nodokli jau nav nemaz tik slikta
nauda nenokrita no gaisa. Tu/Tava sieva/meita/deels/maate/teevs straadaajaat, lai to sanjemtu.
izklasaas tikpat stulbi kaa bazniica ar savu 10. tiesu.
V.I.P. izcils salīdzinājums ar baznīcu... kā tev šķiet, kas 21.gs ir baznīcas vietā?
Viela pārdomām | | Offline | | |
| juriz | | Kopš: 24. May 2002
No: Jūrmala
Ziņojumi: 2315
Braucu ar: būzu
| Nav debīla, normāla komunistu ideja. | | Offline | | |
| Mezrozite | | Kopš: 14. May 2021
Ziņojumi: 30
Braucu ar:
|
14 May 2021, 14:09:45 @juriz rakstīja:
Nav debīla, normāla komunistu ideja.
Ķīnieši komunisti un CCP partija daudzus stāvi bagātus padarīja. Komunisms nenozīmē automātiski atmest Ādama Smita idejas. | | Offline | | |
|
|
| esir | | Kopš: 08. Feb 2010
Ziņojumi: 608
Braucu ar:
|
14 May 2021, 14:08:50 @V.I.P. rakstīja:
14 May 2021, 14:05:10 @esir rakstīja:
Nauda rada naudu, tev klēpī iekrītot naudai tā šķirba starp nabadzīgo slāni un tiem, kam ir nauda, tikai paplašinās, tā doma par nodokli jau nav nemaz tik slikta
nauda nenokrita no gaisa. Tu/Tava sieva/meita/deels/maate/teevs straadaajaat, lai to sanjemtu.
izklasaas tikpat stulbi kaa bazniica ar savu 10. tiesu.
bet tev kā mantiniekam tā nauda nokrita no gaisa, tālāk to nekustāmo īpašumu aktīvus palaižam tirgū un tik sākam viņu multiplicēt, izejas pozīcijas tev kā mantiniekam ir uzrez daudz labākas | | Offline | | |
| Mezrozite | | Kopš: 14. May 2021
Ziņojumi: 30
Braucu ar:
|
14 May 2021, 14:11:34 @esir rakstīja:
14 May 2021, 14:08:50 @V.I.P. rakstīja:
14 May 2021, 14:05:10 @esir rakstīja:
Nauda rada naudu, tev klēpī iekrītot naudai tā šķirba starp nabadzīgo slāni un tiem, kam ir nauda, tikai paplašinās, tā doma par nodokli jau nav nemaz tik slikta
nauda nenokrita no gaisa. Tu/Tava sieva/meita/deels/maate/teevs straadaajaat, lai to sanjemtu.
izklasaas tikpat stulbi kaa bazniica ar savu 10. tiesu.
bet tev kā mantiniekam tā nauda nokrita no gaisa, tālāk to nekustāmo īpašumu aktīvus palaižam tirgū un tik sākam viņu multiplicēt, izejas pozīcijas tev kā mantiniekam ir uzrez daudz labākas
Ne vienmēr. Es strādāju ar vecākiem, pie kopēja īpašuma uzturēšanas un kopēja biznesa. Ja kāds gribēs to apcirpt pie mantojuma, droši, bet pāri manam līķim.
Un tu padomāji kam aizies tie nodokļu procenti, kurus tu nomaksāsi pie mantojuma saņemšanas?
Kur tā naudiņa aizies tālāk? | | Offline | | |
| shirminieks | |  Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1709
Braucu ar: 81
|
14 May 2021, 14:16:08 @Mezrozite rakstīja:
14 May 2021, 14:11:34 @esir rakstīja:
14 May 2021, 14:08:50 @V.I.P. rakstīja:
14 May 2021, 14:05:10 @esir rakstīja:
Nauda rada naudu, tev klēpī iekrītot naudai tā šķirba starp nabadzīgo slāni un tiem, kam ir nauda, tikai paplašinās, tā doma par nodokli jau nav nemaz tik slikta
nauda nenokrita no gaisa. Tu/Tava sieva/meita/deels/maate/teevs straadaajaat, lai to sanjemtu.
izklasaas tikpat stulbi kaa bazniica ar savu 10. tiesu.
bet tev kā mantiniekam tā nauda nokrita no gaisa, tālāk to nekustāmo īpašumu aktīvus palaižam tirgū un tik sākam viņu multiplicēt, izejas pozīcijas tev kā mantiniekam ir uzrez daudz labākas
Ne vienmēr. Es strādāju ar vecākiem, pie kopēja īpašuma uzturēšanas un kopēja biznesa. Ja kāds gribēs to apcirpt pie mantojuma, droši, bet pāri manam līķim.
Un tu padomāji kam aizies tie nodokļu procenti, kurus tu nomaksāsi pie mantojuma saņemšanas?
Kur tā naudiņa aizies tālāk?
Baigais varoņis 'pāri manam līķim' 
Tā nauda aiziet valsts budžetā - skolotāju un arstu algām, utt. No kaut kurienes nauda valsts pakalpojumu nodrošināšanai ir jāņem, un no ekonomiskās teorijas taisnīguma skatupunkta mantojums ir viens no labākajiem avotiem. Sen jau vajadzēja būt normālam mantojuma nodoklim (ar neapliekamo slieksni, hvz, 120-vidējo menešalgu apmērā uz vienu personu).
Citādāk šī paaudžu-paaudzēs nodotā bagātība noved pie nereālākās sabiedrības noslāņošanās un nevienlīdzības (un rada 'bagātos bērnus', kas uzskata, ka ir labāki par visiem pārējiem). Tikpat labi būtu adekvāti bērniem pārņemt visus vecāku parādus (piespiedu kārtā - arī tad, ja parādi pārsniedz aktīvus), bet tas lūk skaitās 'negodīgi'.
Ja strādā kopā ar vecākiem, tad pats varēji prasīt sev uzņēmuma kapitāldaļas vai algu.[ Šo ziņu laboja shirminieks, 14 May 2021, 15:03:50 ] | | Offline | | |
| Mezrozite | | Kopš: 14. May 2021
Ziņojumi: 30
Braucu ar:
|
14 May 2021, 14:59:31 @shirminieks rakstīja:
14 May 2021, 14:16:08 @Mezrozite rakstīja:
14 May 2021, 14:11:34 @esir rakstīja:
14 May 2021, 14:08:50 @V.I.P. rakstīja:
14 May 2021, 14:05:10 @esir rakstīja:
Nauda rada naudu, tev klēpī iekrītot naudai tā šķirba starp nabadzīgo slāni un tiem, kam ir nauda, tikai paplašinās, tā doma par nodokli jau nav nemaz tik slikta
nauda nenokrita no gaisa. Tu/Tava sieva/meita/deels/maate/teevs straadaajaat, lai to sanjemtu.
izklasaas tikpat stulbi kaa bazniica ar savu 10. tiesu.
bet tev kā mantiniekam tā nauda nokrita no gaisa, tālāk to nekustāmo īpašumu aktīvus palaižam tirgū un tik sākam viņu multiplicēt, izejas pozīcijas tev kā mantiniekam ir uzrez daudz labākas
Ne vienmēr. Es strādāju ar vecākiem, pie kopēja īpašuma uzturēšanas un kopēja biznesa. Ja kāds gribēs to apcirpt pie mantojuma, droši, bet pāri manam līķim.
Un tu padomāji kam aizies tie nodokļu procenti, kurus tu nomaksāsi pie mantojuma saņemšanas?
Kur tā naudiņa aizies tālāk?
Baigais varoņis 'pāri manam līķim'
Tā nauda aiziet valsts budžetā - skolotāju un arstu algām, utt. No kaut kurienes nauda valsts pakalpojumu nodrošināšanai ir jāņem, un no ekonomiskās teorijas taisnīguma skatupunkta mantojums ir viens no labākajiem avotiem. Sen jau vajadzēja būt normālam mantojuma nodoklim (ar neapliekamo slieksni, hvz, 120-vidējo menešalgu apmērā uz vienu personu).
Citādāk šī paaudžu-paaudzēs nodotā bagātība noved pie nereālākās sabiedrības noslāņošanās un nevienlīdzības (un rada 'bagātos bērnus', kas uzskata, ka ir labāki par visiem pārējiem). Tikpat labi būtu adekvāti bērniem pārņemt visus vecāku parādus (piespiedu kārtā - arī tad, ja parādi pārsniedz aktīvus), bet tas lūk skaitās 'negodīgi'.
Ja strādā kopā ar vecākiem, tad pats varēji prasīt sev uzņēmuma kapitāldaļas vai algu.
Mana nauda aiziet nanoūdeņos Rīgas Satiksmē.
"Skolotāju algām" zinām  | | Offline | | |
| shirminieks | | Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1709
Braucu ar: 81
|
14 May 2021, 15:08:39 @Mezrozite rakstīja:
14 May 2021, 14:59:31 @shirminieks rakstīja:
Baigais varoņis 'pāri manam līķim'
Tā nauda aiziet valsts budžetā - skolotāju un arstu algām, utt. No kaut kurienes nauda valsts pakalpojumu nodrošināšanai ir jāņem, un no ekonomiskās teorijas taisnīguma skatupunkta mantojums ir viens no labākajiem avotiem. Sen jau vajadzēja būt normālam mantojuma nodoklim (ar neapliekamo slieksni, hvz, 120-vidējo menešalgu apmērā uz vienu personu).
Citādāk šī paaudžu-paaudzēs nodotā bagātība noved pie nereālākās sabiedrības noslāņošanās un nevienlīdzības (un rada 'bagātos bērnus', kas uzskata, ka ir labāki par visiem pārējiem). Tikpat labi būtu adekvāti bērniem pārņemt visus vecāku parādus (piespiedu kārtā - arī tad, ja parādi pārsniedz aktīvus), bet tas lūk skaitās 'negodīgi'.
Ja strādā kopā ar vecākiem, tad pats varēji prasīt sev uzņēmuma kapitāldaļas vai algu.
Mana nauda aiziet nanoūdeņos Rīgas Satiksmē.
"Skolotāju algām" zinām
Tad dari kaut ko lietas labā - ej balsot, aicini citus balsot - nevis sēdi mājās un pēcvēlēšanu dienā pie televizora raudi, ka 'atkal saskaņa uz 4g iesēdīsies' | | Offline | | |
Arturiks  | |  Kopš: 01. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 9026
Braucu ar: 26 & 26 & 11
| A par ko balsot, lai visi varētu dzīvot utopijā?
"Es samaksāju nodokli par būtībā saņemtu savu īpašumu, lai skolotājai būtu labāks lasis, ko likt uz maizes." - katra nodokļu maksātāja nepiepildāmais sapnis. | | Offline | | |
| shirminieks | | Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1709
Braucu ar: 81
|
14 May 2021, 15:25:50 @Arturiks rakstīja:
A par ko balsot, lai visi varētu dzīvot utopijā?
Izvēlies to, kura programma / personas Tev liekas atbilstošākie. Ja tādi nav, tas neliedz pašam ar domubiedriem radīt savu partiju.
"Es samaksāju nodokli par būtībā saņemtu savu īpašumu, lai skolotājai būtu labāks lasis, ko likt uz maizes." - katra nodokļu maksātāja nepiepildāmais sapnis.
'Būtībā saņemtu savu īpašumu' - tad varbūt arī visi parādi ir 'būtība Tavi'? Kad aiziet kāds turīgs radinieks, visi saskrien pie siles, cerībā, ka tiks pie kādas drupačiņas - bet kad aiziet kāds, kam parādi pārsniedz īpašumu vērtību, tad 'neko darīt'.
Neviens uz nodokļu slogu neskatās kā uz priekšrocību - drīzāk jāapzinās, ka ir valsts funkcijas, kurām nepieciešami līdzekļi; galvenais jautājums ir no kurienes tos līdzekļus dabūt.[ Šo ziņu laboja shirminieks, 14 May 2021, 15:36:24 ] | | Offline | | |
SteelRat  | |  Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 163799
Braucu ar: E95
|
14 May 2021, 14:08:03 @Mezrozite rakstīja:
Šalom!
Tāpēc, ka "aitiņas" ir domātas cirpšanai.
Ko taupa taupītājs, to laupa laupītājs.
Thank god for crypto
Jūs ļausiet laupītājam tā vienkārši "paņemt"?
Edžul, Tu? 
-----------------
| | Offline | | |
|
|
| SteelRat | | Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 163799
Braucu ar: E95
|
14 May 2021, 14:59:31 @shirminieks rakstīja:
Citādāk šī paaudžu-paaudzēs nodotā bagātība noved pie nereālākās sabiedrības noslāņošanās un nevienlīdzības (un rada 'bagātos bērnus', kas uzskata, ka ir labāki par visiem pārējiem). Tikpat labi būtu adekvāti bērniem pārņemt visus vecāku parādus (piespiedu kārtā - arī tad, ja parādi pārsniedz aktīvus), bet tas lūk skaitās 'negodīgi'.
Bet, ja paaudžu paaudzēs strādā pie ģimenes īpašumu vairošanas, kā tas daudzās vecās Eiropas un arī ASV dzimtās notiek, kādēļ lai kāds maksātu nodokļus katru reizi, kad vecā paaudze nodod biznesu jaunajai
-----------------
| | Offline | | |
| SteelRat | | Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 163799
Braucu ar: E95
| btw, ja tas viss ir noformēts kā uzņēmumi, tad protams arī parādus pārņem nākamās paaudzes
-----------------
| | Offline | | |
smudo  | |  Kopš: 18. Jan 2015
Ziņojumi: 3633
Braucu ar: 944 turbo & Cayman & 330iX & 540iX
|
14 May 2021, 15:33:46 @shirminieks rakstīja:
'Būtībā saņemtu savu īpašumu' - tad varbūt arī visi parādi ir 'būtība Tavi'? Kad aiziet kāds turīgs radinieks, visi saskrien pie siles, cerībā, ka tiks pie kādas drupačiņas - bet kad aiziet kāds, kam parādi pārsniedz īpašumu vērtību, tad 'neko darīt'.
Neviens uz nodokļu slogu neskatās kā uz priekšrocību - drīzāk jāapzinās, ka ir valsts funkcijas, kurām nepieciešami līdzekļi; galvenais jautājums ir no kurienes tos līdzekļus dabūt.
Bet nāve jau parādnieka parādsaistības neatceļ (vismaz nodrošinātiem kreditoriem). Bet ja paliek kas pāri, pēc saistību nokārtošanas, tad kaut kam tie aktīvi jānodod un it tikai loģiski, ka tie ir tuvinieki, nevis valsts? Nu vismaz visā pasaulē tā pieņemts.
Par nodokļiem runājot - daudzās rietumu valstīs (ne visās) ir mantojuma nodokļi un tie mēdz būs arī smērā lieli. Vai tie ir jāievieš arī Latvijā - diskutējams jautājums. Pašreiz, kad dāvinājums pirmās pakāpes radiniekam ir ar nodokļi neapliekams, būtu diskutējami, cik pamatoti būtu aplikt mantojumu tam pašam pirmās pakāpes radiniekam  Es sliecos uz to, ka vismaz bērniem, vecākiem un laulātajiem būtu jāparedz atbrīvojums, ja tāds nodoklis tiktu pieņemts. Turklāt, jāņem vērā, ka jau tagad ir IIN normas, kas paredz, kā apliksies kapitāla ienākums no mantota nekustamā īpašuma, ja mantinieks to izdomātu pēc iegūšanas īsā laikā pāŗdot. | | Offline | | |
| shirminieks | | Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1709
Braucu ar: 81
|
14 May 2021, 15:54:03 @smudo rakstīja:
Bet nāve jau parādnieka parādsaistības neatceļ (vismaz nodrošinātiem kreditoriem). Bet ja paliek kas pāri, pēc saistību nokārtošanas, tad kaut kam tie aktīvi jānodod un it tikai loģiski, ka tie ir tuvinieki, nevis valsts? Nu vismaz visā pasaulē tā pieņemts.
Es šeit biju domājis gadījumus, kad nomirst parādnieks, kam saistības stipri pārsniedz aktīvus (piemēram - EUR 10m parādi, EUR 1m aktīvi) - tajā brīdī neviens nepārņemtu saistības. Ja saka, ka mantojums pēc būtības jau ir pirmās pakāpes radinieku īpašums, tad būtu taisnīgi arī gadījumos, kad parādi pārsniedz aktīvus, uzskatīt parādus par pirmās pakāpes radinieku saistībām.
Mantošana ir izvēlēšanās nodot savus aktīvus kādam citam (tam visam tikai tiek piesietas saistības) - ja saņēmējs izvēlas pieņemt aktīvus (un saistības), tad arī var nomaksāt nodokli par šo iegūto īpašumu. Ja izvēlas nepieņemt, tad nekas nav jāmaksā. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
