Online
Pašreiz BMWPower skatās 231 viesi un 8 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Briesmu lietas XXXI
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Kidd | |  Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8240
Braucu ar: 400Zs
|
26 Apr 2021, 14:41:50 @petka17 rakstīja:
26 Apr 2021, 14:10:10 @SteelRat rakstīja:
26 Apr 2021, 14:05:18 @uldens1 rakstīja:
aizsūti draudus kādai amatpersonai no zelta zivtiņas,ātri redzēsi ko dara 
Tīri teorētiski, ja cērt zivi kā ko darīt, tad var sms rakstīt pilnīgi anonīmi  Bet par to nav ko izplūst sīkumos, šeit tā nebūs bijis
Var, bet stipri jāpiedomā kā, jo vajag telefonu, kas nav nekādā veidā saistīts ar tevi. Vajag zelta zivtiņu, kuru nevar izsekot uz tevi. Vajag ielikt karti telefonā un telefonu ieslēgt pirmo un vienīgo reizi vietā, kas nav taviem ikdienas mašrutiem tuvumā utt.
21. gadsimtā ja grib, tad var. Bet ir jāgrib abām pusēm.
vēl vieglāk ir paņemt vpn un caur internetu nosūtīt, ko tur čakarēties ar zz un izmetamajiem telefoniem |  Offline | | |
| RonaldinsH | |  Kopš: 19. Nov 2015
Ziņojumi: 1089
Braucu ar:
|
26 Apr 2021, 13:43:35 @tg rakstīja:
26 Apr 2021, 13:32:50 @F50 rakstīja:
Tukumā, pie policijas iecirkņa, distancēta rinda jau ap kvartālu uz brīvajām izmeklētāju vakancēm lai varētu pus iecirkni atstādināt un izmeklēt šo naida noziegumu ar pārliecību, ka tajā nav interešu konfliktu vai slēptu aizspriedumu no iesaistītajiem izmeklētājiem.
Tad tavā izpratnē labāk, lai ir sūdīgi policisti, kas pieļauj dzīva cilvēka sadedzināšanu, nekā viņus atlaist vai pat tiesāt, jo labāku lūk neesot? Nez, kad Tevi piemēram aplaupīs un piekaus (nenovēlu) un policisti neliksies ne zinis Tu arī samierinoši teiksi - nekas, lai jau paliek, labāku policistu mums nav, nevajag viņiem neko pārmest.
Vai tu saproti atšķirību starp draudu izteikšanu, ko ir ļoti grūti pierādīt un reālu noziegumu, kur ir pierādījumi?
Persona "Y" uzraksta iesniegumu, ka ir izteikti draudi. Personu "x" izsauc uz pārrunām, persona "x" apgalvo, ka nekas tāds nav bijis. Persona "Y" neko arī nevar pierādīt. Ar to arī tas iesniegums beigsies.
Iznākums šeit traģisks, bet nu īsti nesaprotu, ko tieši šeit daudzi gribēja izdarīt citādāk, kad izteikti kaut kādi draudi, kur pēc būtības ir civilstrīda situācija - "viņš viņa teica"
P.S. ja vien draudi netika izteikti fb no īstā prfila [ Šo ziņu laboja RonaldinsH, 26 Apr 2021, 15:59:12 ] | | Offline | | |
| szdwairis | |  Kopš: 05. Nov 2020
Ziņojumi: 3
Braucu ar:
|
26 Apr 2021, 15:35:56 @korumpante rakstīja:
26 Apr 2021, 15:13:12 @mrCage rakstīja:
jautājums ir daudz plašāks- kā sabiedrībai sevi pasargāt no neadekvātiem cilvēkiem ,kuriem taču arī esot cilvēktiesības.
Pat ēzelim ir skaidrs, ka pret pilnīgi visiem neadekvātajiem nav iespējams aizsargāties, bet lielisks solis sabiedrības drošības izpratnes un sajūtas virzienā būtu personas spēja vērsties pēc palīdzības pie policijas darbiniekiem, zinot, ka viņam palīdzēs, nevis aizsūtīs pāris mājas tālāk.
Jānonāk līdz zelta apstāklim, kad ir lielāka pārliecība, ka katrs galvā dumjais un ar visatļautību slimojošais vienkārši, pie katriem sūdiem, nepiezvanīs čomam policistam un nenoklusinās savu pāridarījumu likumsargu acīs, kuri, attiecīgi, Tavu iesniegumu/liecību izmetīs miskastē. Bet, kā?
Šeit jau tas pats, vienā no ziņu portāliem bija minēts, ka draudētājs esot izplātījies, ka viņam ir pazīstami likumsargi, un viņš var darīt, ko vēlas. Es teiktu, ka 95% iespējamība, ka tas pat nebija izdomāts un tālāka virzība lietā nebūs, pat ar Mozaīkas modro aci, pieskatot procesu. | | Offline | | |
| petka17 | | Kopš: 17. Apr 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 519
Braucu ar: Braucu ar divriteni, jo dārgs benzīns
| @Kidd
Nez vai tas degšķidruma laistītājs spēj tik tālu aizdomāties
Bet kā jau minēju, vai nebūtu musariem kkas jādara, ja kāds lūdz tiesisko un privāto aizsardzību pieprasot aizligumu tuvoties? Šāda veida aizliegums, manuprāt, neradītu homo vulgaris brīvības ierobežošanu, bet nodrošinātu iespēju musariem rīkoties situācijā, ja tā eskalējas. Bet nu šeit ir jautājums par musaru darbību kā tādu.
Bet nr2. Minoritātes paši izlēma, ka pēc reālas fiziskas izrēķināšanās ņemt lietu savās rokās un liegt iespēju musariem tiešām kko darīt.
Tomēr lielākais jautājums šeit ir tas, ka laba daļa no musaru darbiniekiem ne ar ko neatšīrās no Homo Vulgaris. Abi uzauga vienā pagalmā klapējot no sīčiem kabatas naudu un abus nepaņēma armijā | | Offline | | |
| IELEJAM | |  Kopš: 28. Jan 2008
Ziņojumi: 3207
Braucu ar: prieku
| Te viss diezgan skaidrs – nozieguma motīvs ir neiecietība pret gejiem, policijas bezdarbības motīvs ir tā pati neiecietība + čomu būšana. Normāli būtu pēc iesnieguma saņemšanas to apsardzes stulbeni ar oficiālu pavēsti izsaukt uz policiju un kā minimums veikt pārrunas. Tagad Tukuma mentiem būs jāatbild par bezdarbību un tas ir tikai loģiski un godīgi. Tāda jau ir tā mazpilsētu neraža, ka visi kādreiz sēdējuši pie viena galda, gājuši vienā skolā un gulējuši ar vienām un tām pašām drostalām. Krievu laikā iecirkņa pilnvarotos centās iesūtīt no citiem rajoniem, lai izbēgtu šo brāļošanos. Ceru, ka tas galvā sistais apsargs sēdēs un ka tiks nosaukts vārdā ments, kurš ir atbildīgs no resora puses. | | Offline | | |
SteelRat  | |  Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 163799
Braucu ar: E95
| Bet kāpēc visiem liekas, ka tās pārrunas nebija 
-----------------
| | Offline | | |
| IELEJAM | | Kopš: 28. Jan 2008
Ziņojumi: 3207
Braucu ar: prieku
|
26 Apr 2021, 16:45:40 @SteelRat rakstīja:
Bet kāpēc visiem liekas, ka tās pārrunas nebija
Tāpēc, ka publiskā telpā izskan informācija, ka iesniegums palika bez uzmanības. Ja jau pārrunas bija, tad gan jau ka viss ir iereģistrēts un protokolēts, bet ja tas bija zvans čomam un saruna pie alus kausa, tad tās nav nekādas pārrunas. | | Offline | | |
| korumpante | |  Kopš: 29. May 2016
No: Rīga
Ziņojumi: 618
Braucu ar:
|
26 Apr 2021, 15:55:48 @szdwairis rakstīja:
Jānonāk līdz zelta apstāklim, kad ir lielāka pārliecība, ka katrs galvā dumjais un ar visatļautību slimojošais vienkārši, pie katriem sūdiem, nepiezvanīs čomam policistam un nenoklusinās savu pāridarījumu likumsargu acīs, kuri, attiecīgi, Tavu iesniegumu/liecību izmetīs miskastē. Bet, kā?
Ja atļauts nedaudz pasapņot, tad likumiskā kārtā noteikt, ka iesniedzot policijā lūgumu par tuvošanās aizliegumu, nekavējoties tiek pieņemts lēmums par pagaidu tuvošanās aizliegumu līdz lietas izskatīšanas brīdim vai 30 dienām, ja lieta netiek uzsākta. Noteikt, protams, ierobežojumus gadījumos, ja lūgumu iesniedz nepilngadīgais utt.
Attiecībā uz pazīšanos, ļaut personai, kas iesniedz iesniegumu policijā, izvēlēties iecirkni, kas veic izmeklēšanu, ja tai ir aizdomas par interešu konfliktu/ negodprātību. | | Offline | | |
|
|
| SteelRat | | Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 163799
Braucu ar: E95
| Nu, vvz, man liekas ka publiskajā telpā nav izskanējis pilnīgi nekāds viedoklis no policijas pārstāvju puses vēl  Tikai cietušās puses viedoklis Un Ģirģena "uzdevums" sākt pārbaudi 
Un vēl zilo apvienības bļāvieni, ko nevar 100% ņemt par pilnu, jo viņi izmantos katru gadījumu lai savu sū... popularizētu un bļautu cik ļoti apspiesti ir  [ Šo ziņu laboja SteelRat, 26 Apr 2021, 16:56:29 ]
-----------------
| | Offline | | |
| SteelRat | | Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 163799
Braucu ar: E95
|
26 Apr 2021, 16:52:51 @korumpante rakstīja:
]
Ja atļauts nedaudz pasapņot, tad likumiskā kārtā noteikt, ka iesniedzot policijā lūgumu par tuvošanās aizliegumu, nekavējoties tiek pieņemts lēmums par pagaidu tuvošanās aizliegumu līdz lietas izskatīšanas brīdim vai 30 dienām, ja lieta netiek uzsākta. Noteikt, protams, ierobežojumus gadījumos, ja lūgumu iesniedz nepilngadīgais utt.
Attiecībā uz pazīšanos, ļaut personai, kas iesniedz iesniegumu policijā, izvēlēties iecirkni, kas veic izmeklēšanu, ja tai ir aizdomas par interešu konfliktu/ negodprātību.
Tas nav fiziski iespējams Citādi puse uzmetēju rakstīs iesniegumus, lai neļauj uzmestajiem viņiem tuvoties Manuprāt nekur pasaulē šādas lietas nepieņem uzreiz, bez tiesas lēmuma. Vienīgais var būt kautkāda paātrināta izskatīšanas kārtība
Bet, pat ja šāds lēmums būtu bijis, nedomāju ka tas kaut ko mainītu šajā traģiskajā gadījumā  [ Šo ziņu laboja SteelRat, 26 Apr 2021, 17:03:10 ]
-----------------
| | Offline | | |
| SteelRat | | Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 163799
Braucu ar: E95
| Varbūt rietumEU vai ASV tādas lietas strādā, mums nav gana daudz darbinieku policijā, lai izkontrolētu šādas lietas Jo ir taču valstij materiāli jāatbalsta airbaltiks, nevis Valsts Policija 
Bet, es jau agrāk minēju, ja valsts neuzlabos situāciju ar finansējumu iekšlietām, tad mēs drīz ne to vien pieredzēsim 
-----------------
| | Offline | | |
| Diikjis | |  Kopš: 07. May 2009
Ziņojumi: 903
Braucu ar: sabiedrisko
|
26 Apr 2021, 14:00:13 @F50 rakstīja:
26 Apr 2021, 13:43:35 @tg rakstīja:
26 Apr 2021, 13:32:50 @F50 rakstīja:
Tukumā, pie policijas iecirkņa, distancēta rinda jau ap kvartālu uz brīvajām izmeklētāju vakancēm lai varētu pus iecirkni atstādināt un izmeklēt šo naida noziegumu ar pārliecību, ka tajā nav interešu konfliktu vai slēptu aizspriedumu no iesaistītajiem izmeklētājiem.
Tad tavā izpratnē labāk, lai ir sūdīgi policisti, kas pieļauj dzīva cilvēka sadedzināšanu, nekā viņus atlaist vai pat tiesāt, jo labāku lūk neesot? Nez, kad Tevi piemēram aplaupīs un piekaus (nenovēlu) un policisti neliksies ne zinis Tu arī samierinoši teiksi - nekas, lai jau paliek, labāku policistu mums nav, nevajag viņiem neko pārmest.
Pašreiz tu zini stāsta vienu pusi. Cik bija info, tad bija iesniegums par draudiem, atnāca liecinieki un pateica, ka tā nevarēja būt. Ko vajadzēja darīt no šī momenta tālāk? Tāpat šņorēt ciet? Bezkompromisu vainas prezumpcija?
Vai arī to darīt, ja ir draudēts kāda minoritātei - etniskai, orientācijas vai vienkārši īsiem cilvēkiem?
Nu bļe, atkal pierādi kāds lohs esi. Pohuj gejs vai negejs, bet cilvēks ir sadedzināts. Kāds vēl otras puses viedoklis? Kā vispār var aizdomāties par “pieņemamu” otras puses viedokli, ja otra puse aplej cilvēku ar degvielu un aizdedzina? Tas ir izdzimtenis ne otra puse.
Pie dirsas, kas par iemeslu, tādam mēslam mūža ieslodzījumu vai trako māju un viss. | | Offline | | |
Deivid  | |  Kopš: 02. Mar 2004
Ziņojumi: 40692
Braucu ar: E46 M3 / C5X
| +1 | | Offline | | |
| Linkevicius | | Kopš: 04. Mar 2021
Ziņojumi: 1014
Braucu ar:
|
26 Apr 2021, 17:11:01 @Diikjis rakstīja:
26 Apr 2021, 14:00:13 @F50 rakstīja:
26 Apr 2021, 13:43:35 @tg rakstīja:
26 Apr 2021, 13:32:50 @F50 rakstīja:
Tukumā, pie policijas iecirkņa, distancēta rinda jau ap kvartālu uz brīvajām izmeklētāju vakancēm lai varētu pus iecirkni atstādināt un izmeklēt šo naida noziegumu ar pārliecību, ka tajā nav interešu konfliktu vai slēptu aizspriedumu no iesaistītajiem izmeklētājiem.
Tad tavā izpratnē labāk, lai ir sūdīgi policisti, kas pieļauj dzīva cilvēka sadedzināšanu, nekā viņus atlaist vai pat tiesāt, jo labāku lūk neesot? Nez, kad Tevi piemēram aplaupīs un piekaus (nenovēlu) un policisti neliksies ne zinis Tu arī samierinoši teiksi - nekas, lai jau paliek, labāku policistu mums nav, nevajag viņiem neko pārmest.
Pašreiz tu zini stāsta vienu pusi. Cik bija info, tad bija iesniegums par draudiem, atnāca liecinieki un pateica, ka tā nevarēja būt. Ko vajadzēja darīt no šī momenta tālāk? Tāpat šņorēt ciet? Bezkompromisu vainas prezumpcija?
Vai arī to darīt, ja ir draudēts kāda minoritātei - etniskai, orientācijas vai vienkārši īsiem cilvēkiem?
Nu bļe, atkal pierādi kāds lohs esi. Pohuj gejs vai negejs, bet cilvēks ir sadedzināts. Kāds vēl otras puses viedoklis? Kā vispār var aizdomāties par “pieņemamu” otras puses viedokli, ja otra puse aplej cilvēku ar degvielu un aizdedzina? Tas ir izdzimtenis ne otra puse.
Pie dirsas, kas par iemeslu, tādam mēslam mūža ieslodzījumu vai trako māju un viss.
Jaunais cilvēk, palūgšu neapsaukāties.
| | Offline | | |
| petka17 | | Kopš: 17. Apr 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 519
Braucu ar: Braucu ar divriteni, jo dārgs benzīns
|
26 Apr 2021, 16:55:26 @koderis rakstīja:
Ir sadedzināts cilvēks, kurš iepriekš bija vērsies policijā  Kādu vēl apstākli izmantot, ja ne tādu, kur tiešā veidā cietis cilvēks? T.i. nav pliki aizskartas jūtas
Tas arī ir tas un tikai tas, kam šeit vajadzētu pievērst uzmanību. Ģirģena kungam vajadzētu iet norauties podā pēc Purčika fiasko kopā ar visiem minoritāšu aizstāvjiem, kas redz šo gadījumu kā iespēju stumt savas intereses.
Fakts ir viens - naida vadīts indivīds apzinoties musaru pohujismu aizdedzināja citu sabiedrībā iespējams daudz noderīgāku idivīdu daudzstāvenes kāpņutelpā, kas nav īsti ok normālā sabiedrībā.
Salīdzinot, purvciema šaudīšanās ar pišķikiem ir neskaitāmas reizes normālāka un saprotamāka kā šis. 99% valsts iedzīvotāju nejutās nedrošāk izbraucot no mājas pēc tam, kad bezzubovu aizveda pa skuju taku, kamēr šis liecina par dziļākām problēmām sabiedrībā | | Offline | | |
| Diikjis | | Kopš: 07. May 2009
Ziņojumi: 903
Braucu ar: sabiedrisko
|
26 Apr 2021, 17:05:20 @SteelRat rakstīja:
Varbūt rietumEU vai ASV tādas lietas strādā, mums nav gana daudz darbinieku policijā, lai izkontrolētu šādas lietas Jo ir taču valstij materiāli jāatbalsta airbaltiks, nevis Valsts Policija
Bet, es jau agrāk minēju, ja valsts neuzlabos situāciju ar finansējumu iekšlietām, tad mēs drīz ne to vien pieredzēsim
Tas, ko Tu aprakstīji ir iekšlietu ministra atbildība. Viņam ir iemesls pieprasīt un pierādīt finansējuma nepieciešamību un pamatotību. Ja viņš to nespēj un viņa nespējas rezultādā valstī palielinās noziedzība/noziegumu brutalitāte, tad viņam ir jāatkāpjas.
Tā vietā iekšlietu ministrs uz publiskas slepkavības rēķina stāsta par to, cik viņs pats daudz ir izdarījis un cik ierobežojumi ir pie visa vainīgi, tajā pat laikā nekad nav piedāvājis konstruktīvus, ar noziedzību saistītus argumentus, ierobežojumu atcelšanai. Bet nu, KPV LV. Ko citu no kartupeļiem var sagaidīt.
| | Offline | | |
|
|
sn  | |  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879723
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
26 Apr 2021, 17:11:01 @Diikjis rakstīja:
26 Apr 2021, 14:00:13 @F50 rakstīja:
Pašreiz tu zini stāsta vienu pusi. Cik bija info, tad bija iesniegums par draudiem, atnāca liecinieki un pateica, ka tā nevarēja būt. Ko vajadzēja darīt no šī momenta tālāk? Tāpat šņorēt ciet? Bezkompromisu vainas prezumpcija?
Vai arī to darīt, ja ir draudēts kāda minoritātei - etniskai, orientācijas vai vienkārši īsiem cilvēkiem?
Nu bļe, atkal pierādi kāds lohs esi. Pohuj gejs vai negejs, bet cilvēks ir sadedzināts. Kāds vēl otras puses viedoklis? Kā vispār var aizdomāties par “pieņemamu” otras puses viedokli, ja otra puse aplej cilvēku ar degvielu un aizdedzina? Tas ir izdzimtenis ne otra puse.
Pie dirsas, kas par iemeslu, tādam mēslam mūža ieslodzījumu vai trako māju un viss.
tak to @F50 var vienkārši ignorēt, viņš jau gadiem te powerā raksta tā, it kā viņa teksti būtu stulbāko delfi komentāru apkopojums.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| Diikjis | | Kopš: 07. May 2009
Ziņojumi: 903
Braucu ar: sabiedrisko
|
26 Apr 2021, 17:22:47 @sn rakstīja:
26 Apr 2021, 17:11:01 @Diikjis rakstīja:
26 Apr 2021, 14:00:13 @F50 rakstīja:
Pašreiz tu zini stāsta vienu pusi. Cik bija info, tad bija iesniegums par draudiem, atnāca liecinieki un pateica, ka tā nevarēja būt. Ko vajadzēja darīt no šī momenta tālāk? Tāpat šņorēt ciet? Bezkompromisu vainas prezumpcija?
Vai arī to darīt, ja ir draudēts kāda minoritātei - etniskai, orientācijas vai vienkārši īsiem cilvēkiem?
Nu bļe, atkal pierādi kāds lohs esi. Pohuj gejs vai negejs, bet cilvēks ir sadedzināts. Kāds vēl otras puses viedoklis? Kā vispār var aizdomāties par “pieņemamu” otras puses viedokli, ja otra puse aplej cilvēku ar degvielu un aizdedzina? Tas ir izdzimtenis ne otra puse.
Pie dirsas, kas par iemeslu, tādam mēslam mūža ieslodzījumu vai trako māju un viss.
tak to @F50 var vienkārši ignorēt, viņš jau gadiem te powerā raksta tā, it kā viņa teksti būtu stulbāko delfi komentāru apkopojums.
Cik jānoziedo powerim, lai viņam uzliktu smaidīgo kakas smaidiņu pie profila?
Edit - un userim varavīksni?[ Šo ziņu laboja Diikjis, 26 Apr 2021, 17:25:01 ] | | Offline | | |
| DeeCee | |  Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
26 Apr 2021, 16:54:39 @SteelRat rakstīja:
Nu, vvz, man liekas ka publiskajā telpā nav izskanējis pilnīgi nekāds viedoklis no policijas pārstāvju puses vēl Tikai cietušās puses viedoklis Un Ģirģena "uzdevums" sākt pārbaudi
Un vēl zilo apvienības bļāvieni, ko nevar 100% ņemt par pilnu, jo viņi izmantos katru gadījumu lai savu sū... popularizētu un bļautu cik ļoti apspiesti ir
viss ok, pats aizdegās, nav iemesla uztraukumam
https://www.tvnet.lv/7233992/valsts-policija-ie...jums-nav-noticis | | Offline | | |
| F50 | |  Kopš: 02. Jul 2016
Ziņojumi: 3018
Braucu ar: Nacionālo Populismu
|
26 Apr 2021, 17:11:01 @Diikjis rakstīja:
26 Apr 2021, 14:00:13 @F50 rakstīja:
26 Apr 2021, 13:43:35 @tg rakstīja:
26 Apr 2021, 13:32:50 @F50 rakstīja:
Tukumā, pie policijas iecirkņa, distancēta rinda jau ap kvartālu uz brīvajām izmeklētāju vakancēm lai varētu pus iecirkni atstādināt un izmeklēt šo naida noziegumu ar pārliecību, ka tajā nav interešu konfliktu vai slēptu aizspriedumu no iesaistītajiem izmeklētājiem.
Tad tavā izpratnē labāk, lai ir sūdīgi policisti, kas pieļauj dzīva cilvēka sadedzināšanu, nekā viņus atlaist vai pat tiesāt, jo labāku lūk neesot? Nez, kad Tevi piemēram aplaupīs un piekaus (nenovēlu) un policisti neliksies ne zinis Tu arī samierinoši teiksi - nekas, lai jau paliek, labāku policistu mums nav, nevajag viņiem neko pārmest.
Pašreiz tu zini stāsta vienu pusi. Cik bija info, tad bija iesniegums par draudiem, atnāca liecinieki un pateica, ka tā nevarēja būt. Ko vajadzēja darīt no šī momenta tālāk? Tāpat šņorēt ciet? Bezkompromisu vainas prezumpcija?
Vai arī to darīt, ja ir draudēts kāda minoritātei - etniskai, orientācijas vai vienkārši īsiem cilvēkiem?
Nu bļe, atkal pierādi kāds lohs esi. Pohuj gejs vai negejs, bet cilvēks ir sadedzināts. Kāds vēl otras puses viedoklis? Kā vispār var aizdomāties par “pieņemamu” otras puses viedokli, ja otra puse aplej cilvēku ar degvielu un aizdedzina? Tas ir izdzimtenis ne otra puse.
Pie dirsas, kas par iemeslu, tādam mēslam mūža ieslodzījumu vai trako māju un viss.
Tavas emocijas sit augstu vilni 
tg bija sāpe par policijas bezdarbību pēc sūdzības saņemšanas, par to arī bija jautājums - kā pēc sūdzības saņemšanas ar kuru tika arī saņemtas pretējas liecības - varēja sekot rīcība, kas neaprobežojas ar sarunu?
Tas, ka vainīgajam jāstājas likuma priekšā pēc visiem pantiem, par to neviens nemaz nediskutē, vari atslābt un atkārtot ābeci. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
