Online
Pašreiz BMWPower skatās 177 viesi un 6 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
| aarchijs | | 17. May 2011, 08:35 |
#2221
|
| Kopš: 24. Jan 2007
Ziņojumi: 71
Braucu ar: xc
|
16 May 2011, 22:24:34 lossia rakstīja:
pie citiem kreditoriem rindā ja stāšos, cik saprotu būšu pirmais, jo darba samaksa ir primāri piedzenamā summa un pēc tam viss pārējais.
Ja kantoris aiziet uz maksātnespēju un administrātors slēdz lietu un nepiedzen man izmaksājamo summu, tad paliek riska apdrošināšana no valsts...
to vsp mūsdienās ir iespējams dabūt?
Tikai ņem vērā, maksātnespējas aģentūra no garantijas fonda līdzeļiem izmaksās max 4 minimālās algas mīnus nodokļi bez atvieglojumiem. Pēc tam raksti VIDam deklarāciju un pieprasi pārmaksātos nodokļus. |  Offline | | |
Puuchuks  | | 17. May 2011, 10:16 |
#2222
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
17 May 2011, 08:35:25 aarchijs rakstīja:
16 May 2011, 22:24:34 lossia rakstīja:
pie citiem kreditoriem rindā ja stāšos, cik saprotu būšu pirmais, jo darba samaksa ir primāri piedzenamā summa un pēc tam viss pārējais.
Ja kantoris aiziet uz maksātnespēju un administrātors slēdz lietu un nepiedzen man izmaksājamo summu, tad paliek riska apdrošināšana no valsts...
to vsp mūsdienās ir iespējams dabūt?
Tikai ņem vērā, maksātnespējas aģentūra no garantijas fonda līdzeļiem izmaksās max 4 minimālās algas mīnus nodokļi bez atvieglojumiem. Pēc tam raksti VIDam deklarāciju un pieprasi pārmaksātos nodokļus.
+ MA maksās tikai tad, ja kantorim būs viss kārtībā ar taviem algas papīriem (līgums, grāmatvedības dati, utt).
nepietiks ar tavu konta izdruku par jau saņemtajiem maksājumiem | | Offline | | |
| Amig00s | | 17. May 2011, 10:22 |
#2223
|
|  Kopš: 18. Oct 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 138
Braucu ar: auto
|
16 May 2011, 22:24:34 lossia rakstīja:
pie citiem kreditoriem rindā ja stāšos, cik saprotu būšu pirmais, jo darba samaksa ir primāri piedzenamā summa un pēc tam viss pārējais.
Ja kantoris aiziet uz maksātnespēju un administrātors slēdz lietu un nepiedzen man izmaksājamo summu, tad paliek riska apdrošināšana no valsts...
to vsp mūsdienās ir iespējams dabūt?
Vēl jau variants, kā jau es tev pa telefonu minēju piebraukt ar čaļiem pie klibā un parunāt, konkrētā valodā!   | | Offline | | |
| ROLEXX | | 17. May 2011, 10:55 |
#2224
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
16 May 2011, 20:20:30 Horacijs_Keins rakstīja:
Konkrētāk, kurš slēdziens ir vairāk saistošs Rīgas satiksmei. Ltab vai CP?
CSN laikā lija lietus un nebija iespējams uz brauktuves fiksēt iesaistīto a/m atrašanās vietas, tādēļ bija jāgaida CP ierašanās, tad vārēja novākt a/m no brauktuves. Tik par cik nebija cietušo, tad arī CP ieradās pēc 2,9 stundām. Un arī par šo visu laiku RS piestāda rēķinu.
cp manuprāt ir saistošāks, ltabs ir rekomendējošs. Ja nemaksāsi, RS, domājams, vērsīsies tiesā un tiesai nebūs saistoši ne cp, ne ltab vērtējumi, bet tā katra vainu vērtēs pati, pamatojoties uz lietā esošajiem pierādījumiem - tāpēc svarīgi, kas sarakstīts cp protokolos, liecībās utt. Tiesa jebkurā gadījumā var lemt pilnīgi neatkarīgi no iepriekšējiem lēmumiem. Bet, nu - vienkārši ignorēt un neko neatbildēt uz RS pieprasījumu arī laikam prātīgi nav - ieteiktu sniegt argumentētu atbildi uz pieprasījumu
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| lossia | | 17. May 2011, 20:29 |
#2225
|
|  Kopš: 04. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 710
Braucu ar: Volgo & Cube
|
17 May 2011, 10:22:01 Amig00s rakstīja:
16 May 2011, 22:24:34 lossia rakstīja:
pie citiem kreditoriem rindā ja stāšos, cik saprotu būšu pirmais, jo darba samaksa ir primāri piedzenamā summa un pēc tam viss pārējais.
Ja kantoris aiziet uz maksātnespēju un administrātors slēdz lietu un nepiedzen man izmaksājamo summu, tad paliek riska apdrošināšana no valsts...
to vsp mūsdienās ir iespējams dabūt?
Vēl jau variants, kā jau es tev pa telefonu minēju piebraukt ar čaļiem pie klibā un parunāt, konkrētā valodā!
klibais slēpjas un viņam nekas nepieder un nav ko atņemt  | | Offline | | |
| Amig00s | | 17. May 2011, 20:56 |
#2226
|
| Kopš: 18. Oct 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 138
Braucu ar: auto
|
17 May 2011, 20:29:40 lossia rakstīja:
17 May 2011, 10:22:01 Amig00s rakstīja:
16 May 2011, 22:24:34 lossia rakstīja:
pie citiem kreditoriem rindā ja stāšos, cik saprotu būšu pirmais, jo darba samaksa ir primāri piedzenamā summa un pēc tam viss pārējais.
Ja kantoris aiziet uz maksātnespēju un administrātors slēdz lietu un nepiedzen man izmaksājamo summu, tad paliek riska apdrošināšana no valsts...
to vsp mūsdienās ir iespējams dabūt?
Vēl jau variants, kā jau es tev pa telefonu minēju piebraukt ar čaļiem pie klibā un parunāt, konkrētā valodā!
klibais slēpjas un viņam nekas nepieder un nav ko atņemt
Tak telpu īpašnieks viņu atrada, atradīs arī citi! | | Offline | | |
zzips  | | 22. May 2011, 21:46 |
#2227
|
|  Kopš: 20. Feb 2004
Ziņojumi: 28219
Braucu ar: Slēgta tipa visurgājēju
| Ar visiem ipashumu dokumentiem pie notara, principa jebkura, maksa atkariga no notara izcenojumiem 
-----------------
*Keep going..... It will all make sense soon | | Offline | | |
| zzips | | 22. May 2011, 21:50 |
#2228
|
| Kopš: 20. Feb 2004
Ziņojumi: 28219
Braucu ar: Slēgta tipa visurgājēju
| Zemesgramatas aplieciba visizplatitakais dokuments, protams ir ari citi, piemeram pirmkuma ligumi utt, jaskatas pec katra gadijuma [ Šo ziņu laboja zzips, 22 May 2011, 21:51:41 ]
-----------------
*Keep going..... It will all make sense soon | | Offline | | |
|
|
| Puuchuks | | 23. May 2011, 11:18 |
#2229
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
22 May 2011, 21:42:50 nikns rakstīja:
kads var ludzu mani apgaismot.
Lieta sekojosa, ir persona, kas grib dot man pilnvaru uz vina visiem ipasumiem, ta lai es varetu par tiem valdit(darit ko gribu).
kur jagriezas, cik ilgu laiku dokumentu sakartosana aiznems un cik tas maksas ?
spriežot pēc tā, cik daudz tu zini (kādu jautājumu uzdod) - iespējams, ka šī persona kļūdās ar pilnvarnieka izvēli   | | Offline | | |
| Puuchuks | | 23. May 2011, 12:23 |
#2230
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| es jau tieši par to pašu - kur prāts uzticēt savu nek.īpašumu pārvaldīšanu (tā vismaz var saprast) personai, kura pat nezin, kas ir īpašumu dokumenti un to, kurā vietā/kādā veidā noformēt pilnvarojumu  
tas līdzīgi kā lauku vecmammai prasīt padomu par M5 motora ieswapošanu iekš e30  | | Offline | | |
| walder | | 24. May 2011, 09:06 |
#2231
|
|  Kopš: 18. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 8562
Braucu ar: 7 seat MPV
| Nepieciešams dzīvokļa īres (ar izpirkuma tiesībām) līguma paraugs.  PM
| | Offline | | |
| BANDITOS | | 30. May 2011, 10:57 |
#2232
|
|  Kopš: 20. Jan 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 998
Braucu ar: 730D
| Ja nezinu vai vadītāja apliecība(naudas maks) ir nozaudēta vai nozagta, jo biju pālī, man ir tiesības mentenē rakstīt, ka nozagtas, lai CSDD jāmaksā 15,60 nevis 27.70. ?? | | Offline | | |
| divkosigais | | 30. May 2011, 11:01 |
#2233
|
|  Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6488
Braucu ar:
|
30 May 2011, 10:57:14 BANDITOS rakstīja:
Ja nezinu vai vadītāja apliecība(naudas maks) ir nozaudēta vai nozagta, jo biju pālī, man ir tiesības mentenē rakstīt, ka nozagtas, lai CSDD jāmaksā 15,60 nevis 27.70. ??
loggiski...visi taa raksta,jo tas sanaak leetaak.
Man pat pazinnas rakstija iesniegumu,kad vienkaarssi gribeejaas citu foto uz tiesiibaam.
| | Offline | | |
| BANDITOS | | 30. May 2011, 11:03 |
#2234
|
| Kopš: 20. Jan 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 998
Braucu ar: 730D
| nu jā, skaidrs, 12,10 Ls ietaupījums + svaigs foto un paraksts  | | Offline | | |
| dmdl | | 30. May 2011, 11:55 |
#2235
|
|  Kopš: 03. Mar 2010
No: Jelgava
Ziņojumi: 186
Braucu ar: RWD
| Jautājums, sekojošs cik daudz tiesa var ņemt vērā atbildētāja paskaidrojumā minētos faktus, par mutisko vienošanos. Cik lielu lomu tas var spēlēt civilprocesā par zaudējumu piedziņu. Man viss ir dokumentēts- līgums, maksājumi. Atbildetājs mēģina pagriezst, ka es rīkojos negodprātīgi un neņemu vērā itkā mutisku vienošanos(tāda nav bijusi). | | Offline | | |
| Puuchuks | | 30. May 2011, 18:29 |
#2236
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
30 May 2011, 11:55:09 dmdl rakstīja:
Jautājums, sekojošs cik daudz tiesa var ņemt vērā atbildētāja paskaidrojumā minētos faktus, par mutisko vienošanos. Cik lielu lomu tas var spēlēt civilprocesā par zaudējumu piedziņu. Man viss ir dokumentēts- līgums, maksājumi. Atbildetājs mēģina pagriezst, ka es rīkojos negodprātīgi un neņemu vērā itkā mutisku vienošanos(tāda nav bijusi).
civilprocesā ir sacīkstes princips - katram ir jāpierāda tas, ko viņš apgalvo.
ja viens saka vienu un viņa sacīto pierāda rakstveida pierādījumi (līgums, maksājumi), un otrs saka ko citu un viņa sacīto pierāda tikai viņa paša paskaidrojumi, tad principā tiesai vajadzētu ticēt pirmajam.
tas tā, nezinot konkrēto situāciju un neredzot dokus. jo var jau būt, ka atbildētāja paskaidrojums labi iederās konkrētajā situācijā (un kaut kas no taviem paskaidrojumiem/dokumentiem īsti nepasē kopā) | | Offline | | |
|
|
| tomick | | 30. May 2011, 18:41 |
#2237
|
|  Kopš: 31. Oct 2003
Ziņojumi: 3959
Braucu ar: 530i wrx :D
| Puuchuk Tu mums lūdzu izsaki viedokli Banānrepublikas topikā par Tihonova izteikumiem. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 30. May 2011, 20:21 |
#2238
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
30 May 2011, 18:41:00 tomick rakstīja:
Puuchuk Tu mums lūdzu izsaki viedokli Banānrepublikas topikā par Tihonova izteikumiem.
es nestrādāju krimināllietās un neesmu pētījis, vai pieprasījums saiemā un tiesā tika iesniegts 100% juridiski korekti vai nē | | Offline | | |
| dmdl | | 31. May 2011, 22:48 |
#2239
|
| Kopš: 03. Mar 2010
No: Jelgava
Ziņojumi: 186
Braucu ar: RWD
|
30 May 2011, 18:29:52 Puuchuks rakstīja:
30 May 2011, 11:55:09 dmdl rakstīja:
Jautājums, sekojošs cik daudz tiesa var ņemt vērā atbildētāja paskaidrojumā minētos faktus, par mutisko vienošanos. Cik lielu lomu tas var spēlēt civilprocesā par zaudējumu piedziņu. Man viss ir dokumentēts- līgums, maksājumi. Atbildetājs mēģina pagriezst, ka es rīkojos negodprātīgi un neņemu vērā itkā mutisku vienošanos(tāda nav bijusi).
civilprocesā ir sacīkstes princips - katram ir jāpierāda tas, ko viņš apgalvo.
ja viens saka vienu un viņa sacīto pierāda rakstveida pierādījumi (līgums, maksājumi), un otrs saka ko citu un viņa sacīto pierāda tikai viņa paša paskaidrojumi, tad principā tiesai vajadzētu ticēt pirmajam.
tas tā, nezinot konkrēto situāciju un neredzot dokus. jo var jau būt, ka atbildētāja paskaidrojums labi iederās konkrētajā situācijā (un kaut kas no taviem paskaidrojumiem/dokumentiem īsti nepasē kopā)
Šodien tiesas sēdē tiesnesis norādīja, ka mutiska vienošanas nebūs nekāds pierādījums. Spriedums, gan būs tik rīt  [ Šo ziņu laboja dmdl, 31 May 2011, 22:49:30 ] | | Offline | | |
| ROLEXX | | 02. Jun 2011, 09:58 |
#2240
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
31 May 2011, 22:48:45 dmdl rakstīja:
30 May 2011, 18:29:52 Puuchuks rakstīja:
30 May 2011, 11:55:09 dmdl rakstīja:
Jautājums, sekojošs cik daudz tiesa var ņemt vērā atbildētāja paskaidrojumā minētos faktus, par mutisko vienošanos. Cik lielu lomu tas var spēlēt civilprocesā par zaudējumu piedziņu. Man viss ir dokumentēts- līgums, maksājumi. Atbildetājs mēģina pagriezst, ka es rīkojos negodprātīgi un neņemu vērā itkā mutisku vienošanos(tāda nav bijusi).
civilprocesā ir sacīkstes princips - katram ir jāpierāda tas, ko viņš apgalvo.
ja viens saka vienu un viņa sacīto pierāda rakstveida pierādījumi (līgums, maksājumi), un otrs saka ko citu un viņa sacīto pierāda tikai viņa paša paskaidrojumi, tad principā tiesai vajadzētu ticēt pirmajam.
tas tā, nezinot konkrēto situāciju un neredzot dokus. jo var jau būt, ka atbildētāja paskaidrojums labi iederās konkrētajā situācijā (un kaut kas no taviem paskaidrojumiem/dokumentiem īsti nepasē kopā)
Šodien tiesas sēdē tiesnesis norādīja, ka mutiska vienošanas nebūs nekāds pierādījums. Spriedums, gan būs tik rīt
būtu priecājies, ka tik ātri spriedums gatavs
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
