Online
Pašreiz BMWPower skatās 210 viesi un 14 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
| divkosigais | | 26. Apr 2011, 20:00 |
#2201
|
|  Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6488
Braucu ar:
|
26 Apr 2011, 19:50:01 Purcha rakstīja:
nav jautājums tieši par parādu piedziņu, bet par vienu sporta veikalu un futbola apavu garantijas atteikumu.
īsumā: futbola buči no nike firmas tika lietoti tikai futbolam un garantijas laikā tie saplīsa pa vīli, aizvedām uz sportland un tur tagad pēc ekspertīzes pateica, ka nav garantijas lieta, neko sīkāk nepaskaidrojot. 
ko darīt? iet uz patērētāju biroju? 
kaada tiesi ekspertize to pateica? Veikala vadiitaajs ? 
Var aizsutit vestuli uz PTAC ,bet visticamak vini pateiks,ka jaatrod kaads neatkarigais ekperts (passam jatrod nevis jaallauj ,lai veicis atrod) ,kas novertes ka tur isti ir.(tas maksa 28 vai 32LVL- kurus dabusi atpakall,ja beigaas taisniiba izraadiisies TEv).
Principaa es uzrakstiitu veestuli veikalam,ka ,lai nodrossina remontu vai mainu vai money back.
Savaadaak aiznesiisi apavus ekpertam un pectam uzreiz uz PTAC.
Man paliidzeeja...tik bija dariissana ar vienu triperainu apavu firmeli,kurai sudzibas.lv jau ir kaadi pasmit ierkasti 
Un atceries - tikai veestule (elektroniska)...telefonsarunas neko nedos. a veestule ir pavisam cita sstelle.. |  Offline | | |
| Purcha | | 26. Apr 2011, 20:49 |
#2202
|
|  Kopš: 01. Mar 2006
No: Smiltene
Ziņojumi: 3101
Braucu ar: Z3 M52B30 stroker, M3 E46
|
26 Apr 2011, 20:00:50 divkosigais rakstīja:
26 Apr 2011, 19:50:01 Purcha rakstīja:
nav jautājums tieši par parādu piedziņu, bet par vienu sporta veikalu un futbola apavu garantijas atteikumu.
īsumā: futbola buči no nike firmas tika lietoti tikai futbolam un garantijas laikā tie saplīsa pa vīli, aizvedām uz sportland un tur tagad pēc ekspertīzes pateica, ka nav garantijas lieta, neko sīkāk nepaskaidrojot.
ko darīt? iet uz patērētāju biroju?
kaada tiesi ekspertize to pateica? Veikala vadiitaajs ?
Var aizsutit vestuli uz PTAC ,bet visticamak vini pateiks,ka jaatrod kaads neatkarigais ekperts (passam jatrod nevis jaallauj ,lai veicis atrod) ,kas novertes ka tur isti ir.(tas maksa 28 vai 32LVL- kurus dabusi atpakall,ja beigaas taisniiba izraadiisies TEv).
Principaa es uzrakstiitu veestuli veikalam,ka ,lai nodrossina remontu vai mainu vai money back.
Savaadaak aiznesiisi apavus ekpertam un pectam uzreiz uz PTAC.
Man paliidzeeja...tik bija dariissana ar vienu triperainu apavu firmeli,kurai sudzibas.lv jau ir kaadi pasmit ierkasti
Un atceries - tikai veestule (elektroniska)...telefonsarunas neko nedos. a veestule ir pavisam cita sstelle..
super, paldies par info.
būs jāpamēģina | | Offline | | |
| zaljsh | | 30. Apr 2011, 21:01 |
#2203
|
|  Kopš: 04. Apr 2008
Ziņojumi: 1272
Braucu ar: auto
| Nav par parādu piedziņu. Bet meklēju info no zinošiem cilvēkiem par likumiem brauktuvju slēgšanas gadījumā pasākumu laikā.
Bet jautajums šāds: Ja publiska svētku pasākuma dēļ tiek slēgtas ielas transportam, bet es dzīvoju tajā ielā, tad man tiek liegta brva kustība ar manu auto pa to ielu. Ko pasākuma rīkotājam man jānodrošina? Caurlaidi lai es ar savu transportu varu braukt uz savu māju? Kā ir šādos gadījumos?
Kāds kam ir zināšana šajās lietās varētu pakomentēt. Paldies | | Offline | | |
Puuchuks  | | 01. May 2011, 21:15 |
#2204
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| sāksim ar to, ka nevienā tiesību aktā tev nav "garantēta brīva kustība ar auto pa tavu ielu".
plus, vairumā gadījumu kustība tiek slēgta uz dažām stundām, un par to tiek paziņots savlaicīgi. tas ir, tev netiek nodarīts nekāds būtisks paliekošs kaitējums, ja tu konkrētā dienā tieši pl.15.25 nevari piebraukt pie pašām durvīm.
attiecīgi, tagad speciāli nemeklējot likumus un konvencijas, es teiktu, ka nevienam nekas nav tev jānodrošina šādos gadījumos | | Offline | | |
| traffic | | 01. May 2011, 21:19 |
#2205
|
|  Kopš: 04. Nov 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 2856
Braucu ar: Ar muti
|
01 May 2011, 21:15:34 Puuchuks rakstīja:
sāksim ar to, ka nevienā tiesību aktā tev nav "garantēta brīva kustība ar auto pa tavu ielu".
plus, vairumā gadījumu kustība tiek slēgta uz dažām stundām, un par to tiek paziņots savlaicīgi. tas ir, tev netiek nodarīts nekāds būtisks paliekošs kaitējums, ja tu konkrētā dienā tieši pl.15.25 nevari piebraukt pie pašām durvīm.
attiecīgi, tagad speciāli nemeklējot likumus un konvencijas, es teiktu, ka nevienam nekas nav tev jānodrošina šādos gadījumos
Ir jānodrošina tikai cilvēkiem ar kustību traucējumiem un tur nevajag atļauju pietiek ar invalīdu apliecību! | | Offline | | |
| rucha | | 05. May 2011, 18:48 |
#2206
|
|  Kopš: 14. Aug 2005
No: Jēkabpils
Ziņojumi: 5348
Braucu ar: QUATTRO
| Kur netā varēja atrast normālus līgumu paraugus,googles tante visādas herņas met,mož nemāku atrast!? Bija kautkāda lapa,bet neatceros!
Vajag meža pardošanai,ja tas ko izsaka! | | Offline | | |
| Blondaa | | 05. May 2011, 19:06 |
#2207
|
|  Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
05 May 2011, 18:48:55 rucha rakstīja:
Kur netā varēja atrast normālus līgumu paraugus,googles tante visādas herņas met,mož nemāku atrast!? Bija kautkāda lapa,bet neatceros!
Vajag meža pardošanai,ja tas ko izsaka!
prātīgāk ir samaksāt pāris latus un iedot juristam, lai uzraksta.
ja gribās "pašam", tad šeit var mēģināt | | Offline | | |
| traffic | | 05. May 2011, 19:14 |
#2208
|
| Kopš: 04. Nov 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 2856
Braucu ar: Ar muti
| Šodien bija saruna ar kādu parādu piedziņas kantori no Maskavas (Juristi) sapratu, ka to naudu, kuru man negrib atdot vnk pārdošu ar -25% a tie, kas nevar atdot tos, gaidīšu!
Vot tā  [ Šo ziņu laboja traffic, 05 May 2011, 19:14:56 ] | | Offline | | |
|
|
| Puuchuks | | 06. May 2011, 10:23 |
#2209
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
05 May 2011, 19:06:34 Blondaa rakstīja:
05 May 2011, 18:48:55 rucha rakstīja:
Kur netā varēja atrast normālus līgumu paraugus,googles tante visādas herņas met,mož nemāku atrast!? Bija kautkāda lapa,bet neatceros!
Vajag meža pardošanai,ja tas ko izsaka!
prātīgāk ir samaksāt pāris latus un iedot juristam, lai uzraksta.
ja gribās "pašam", tad šeit var mēģināt
ja tev darījums ir par 100 latiem, tad var paņemt jebkuru paraugu vai arī vienkārši no rokas uz papīra lapas uzrakstīt, ka Jānīts pārdod un Pēterīts pērk to un to par Ls100.
ja arī nesamaksās/uzmetīs, būsi pakāsis tikai Ls100 (cerams  )
ja darījuma summa ir nopietnāka, es ieteiktu izmantot profesionāļu pakalpojumus.
tu it kā "iztērēsi" X Ls par jurista/advokāta darbu, bet ļoti ticams, ka "atgūsi" tos, nezaudējot naudu uz kaut ko, par ko pats nebūtu iedomājies.
protams, var jau gadīties, ka tu arī pusmiljona darījumam paņemsi paraugu no interneta / parakstīsi otras puses piedāvāto projektu bez labojumiem, un viss būs okej.
+, ejot pie jurista/advokāta uz konsultāciju, nekautrējieties uzdot visus iespējamos jautājumus, arī muļķīgos.
labāk, lai viņš pasaka, ka tas jautājums ir muļķīgs / tāda riska nav, utt. nevis, ja tu nepaprasi kaut ko un tieši tas "kaut kas" pēc tam arī notiek.
man pēdējās dažās tiesu lietās ir radies tieši tāds iespaids, ka otra puse ir gājusi konsultēties, bet nav izstāstījusi visu stāstu / nav visu pajautājusi. varbūt arī jurists ir slikti nostrādājis
un tad cilvēks atnāk uz tiesu un viņam uzdod jautājumus / parāda dokumentus, uz kuriem viņš nav gatavs un ar to arī viss... | | Offline | | |
| rucha | | 06. May 2011, 10:45 |
#2210
|
| Kopš: 14. Aug 2005
No: Jēkabpils
Ziņojumi: 5348
Braucu ar: QUATTRO
|
06 May 2011, 10:23:53 Puuchuks rakstīja:
05 May 2011, 19:06:34 Blondaa rakstīja:
05 May 2011, 18:48:55 rucha rakstīja:
Kur netā varēja atrast normālus līgumu paraugus,googles tante visādas herņas met,mož nemāku atrast!? Bija kautkāda lapa,bet neatceros!
Vajag meža pardošanai,ja tas ko izsaka!
prātīgāk ir samaksāt pāris latus un iedot juristam, lai uzraksta.
ja gribās "pašam", tad šeit var mēģināt
ja tev darījums ir par 100 latiem, tad var paņemt jebkuru paraugu vai arī vienkārši no rokas uz papīra lapas uzrakstīt, ka Jānīts pārdod un Pēterīts pērk to un to par Ls100.
ja arī nesamaksās/uzmetīs, būsi pakāsis tikai Ls100 (cerams )
ja darījuma summa ir nopietnāka, es ieteiktu izmantot profesionāļu pakalpojumus.
tu it kā "iztērēsi" X Ls par jurista/advokāta darbu, bet ļoti ticams, ka "atgūsi" tos, nezaudējot naudu uz kaut ko, par ko pats nebūtu iedomājies.
protams, var jau gadīties, ka tu arī pusmiljona darījumam paņemsi paraugu no interneta / parakstīsi otras puses piedāvāto projektu bez labojumiem, un viss būs okej.
+, ejot pie jurista/advokāta uz konsultāciju, nekautrējieties uzdot visus iespējamos jautājumus, arī muļķīgos.
labāk, lai viņš pasaka, ka tas jautājums ir muļķīgs / tāda riska nav, utt. nevis, ja tu nepaprasi kaut ko un tieši tas "kaut kas" pēc tam arī notiek.
man pēdējās dažās tiesu lietās ir radies tieši tāds iespaids, ka otra puse ir gājusi konsultēties, bet nav izstāstījusi visu stāstu / nav visu pajautājusi. varbūt arī jurists ir slikti nostrādājis
un tad cilvēks atnāk uz tiesu un viņam uzdod jautājumus / parāda dokumentus, uz kuriem viņš nav gatavs un ar to arī viss...
Principā vajag vnk pārdošanas līgumu,jo lai skaitās ka ir "pārdots",vēlāk īpašums tiks "pārdots" atpakaļ! | | Offline | | |
| Stanislavs | | 09. May 2011, 11:24 |
#2211
|
| Kopš: 24. Jun 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 946
Braucu ar:
| JAutājums !
Vai īres nomas maksa par zemi, Jūrmalā no 2012. gada tiks pacelta līdz 5 % no Kadastriālās vērtības ?  | | Offline | | |
| ROLEXX | | 09. May 2011, 11:54 |
#2212
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 09. May 2011, 12:32 |
#2213
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
06 May 2011, 10:45:45 rucha rakstīja:
Principā vajag vnk pārdošanas līgumu,jo lai skaitās ka ir "pārdots",vēlāk īpašums tiks "pārdots" atpakaļ!
ja tas ir darījums starp draugiem un ir 100% droši, ka nekāda metiena nebūs, tad meklē googlē "pirkuma līgums" un izvēlies smukāko | | Offline | | |
| lossia | | 16. May 2011, 15:40 |
#2214
|
|  Kopš: 04. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 710
Braucu ar: Volgo & Cube
| Lieta sekojoša'
Bijušais darba devējs nav samaksājis algu par 1mēn.+kompensāciju un neizmantoto atvaļinājumu ~ 1000Ls.
Par atlaišanu papīrus neesmu parakstījis.
Vērsos VDI ar iesniegumu, kā arī nosūtīju konta izdruku. VDI pēc 4 mēnešiem pasaka ka vienīgā iespēja ir vērsties tiesā, jo valdes priekšsēdētājs neesot ieradies uz visiem aicinājumiem.
Uzņēmumam darbība ir apturēta, bet maksātnespēja nav iesniegta.
Parādu piedziņas kompānijas droši ka ar tādu lietu nenodarbosies?! Par cik par tiesas darbiem man nebūs jāmaksā, domāju vērsties tiesā.
Zinātāji, sakiet vai ir kāda iespēja dabūt savu naudu atpakaļ caur tiesu vai kā savādāk, vai tā ir tikai tāda cīņa ar vējdzirnavām?
Ir kādam šejienes juristam pieredze ar iesniegumu sastādīšanu tiesai? Ar cenu piedāvājumiem PM.
| | Offline | | |
| Horacijs_Keins | | 16. May 2011, 20:12 |
#2215
|
|  Kopš: 14. Oct 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2474
Braucu ar:
| Sveiki
Vai Rīgas Satiksme ir nu tā pilnīgi bez jebkādiem pārmetumiem tiesīga piedzīt zaudējumus par satiksmes traucējumiem, ja tādi radušies dēļ CSN?
Pēc CP dokumentiem vainīgs ir brālēns, pēc LTAB ekspertu slēdziena vainīgi ir divi no trim iesaistītajiem vadītājiem. Vainas sadalījums pēc LTAB 70/30.
Vienkārši brālēnam atnāca vēstule par šādu gadījumu.
...minētā CSN dēļ tika traucēta sab.tr. kustība, kā rezultātā RS radās zaudējumi-negūtā peļņa Ls... apmērā.
Ir norādīti šādi izdevumu posteņi:
Transporta līdz. amortizācijas izmaksas
Sab. tr. vadītāja darba samaksa
Izdevumi par dīzeļdegvielu, elektroenerģiju ko izmanto dīkstāves laikā.
Negūtie ieņēmumi dīkstāves laikā.
Avārijas lietu transporta inspektora ierašanās izmaksas. | | Offline | | |
| karlsonss | | 16. May 2011, 20:15 |
#2216
|
| Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
| principaa RS vareja tev vnk nosuutiit reekjinu par vienu zemaas griidas trambuli  | | Offline | | |
|
|
| Horacijs_Keins | | 16. May 2011, 20:20 |
#2217
|
| Kopš: 14. Oct 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2474
Braucu ar:
| Konkrētāk, kurš slēdziens ir vairāk saistošs Rīgas satiksmei. Ltab vai CP?
CSN laikā lija lietus un nebija iespējams uz brauktuves fiksēt iesaistīto a/m atrašanās vietas, tādēļ bija jāgaida CP ierašanās, tad vārēja novākt a/m no brauktuves. Tik par cik nebija cietušo, tad arī CP ieradās pēc 2,9 stundām. Un arī par šo visu laiku RS piestāda rēķinu. | | Offline | | |
| Horacijs_Keins | | 16. May 2011, 20:25 |
#2218
|
| Kopš: 14. Oct 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2474
Braucu ar:
|
16 May 2011, 20:15:58 karlsonss rakstīja:
principaa RS vareja tev vnk nosuutiit reekjinu par vienu zemaas griidas trambuli
Es jau par to pašu!  | | Offline | | |
| Puuchuks | | 16. May 2011, 21:22 |
#2219
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
16 May 2011, 15:40:59 lossia rakstīja:
Lieta sekojoša'
Bijušais darba devējs nav samaksājis algu par 1mēn.+kompensāciju un neizmantoto atvaļinājumu ~ 1000Ls.
Par atlaišanu papīrus neesmu parakstījis.
Vērsos VDI ar iesniegumu, kā arī nosūtīju konta izdruku. VDI pēc 4 mēnešiem pasaka ka vienīgā iespēja ir vērsties tiesā, jo valdes priekšsēdētājs neesot ieradies uz visiem aicinājumiem.
Uzņēmumam darbība ir apturēta, bet maksātnespēja nav iesniegta.
Parādu piedziņas kompānijas droši ka ar tādu lietu nenodarbosies?! Par cik par tiesas darbiem man nebūs jāmaksā, domāju vērsties tiesā.
Zinātāji, sakiet vai ir kāda iespēja dabūt savu naudu atpakaļ caur tiesu vai kā savādāk, vai tā ir tikai tāda cīņa ar vējdzirnavām?
Ir kādam šejienes juristam pieredze ar iesniegumu sastādīšanu tiesai? Ar cenu piedāvājumiem PM.
vienīgais variants ir tiesa, jo ne VDI ne arī kāda cita iestāde neizsniedz obligāti izpildāmu dokumentu par naudas samaksu.
tas ir, ar VDI vēstuli tu nevari iet pie tiesu izpildītāja, lai tas no bijušā ddevēja piedzen X latus.
tiesas process un pozitīvs tiesas spriedums gan vēl negarantē, ka tu fiziski to naudu arī dabūsi - kamēr tiesāsies, kantoris var aiziet uz maksātnespēju - tad tu vairs nevarēsi piespiedu kārtā izpildīt "savu" spriedumu, bet stāsies rindiņā pie citiem kreditoriem.
pieredze darba lietās tiesā ir liela, ja kas, PM | | Offline | | |
| lossia | | 16. May 2011, 22:24 |
#2220
|
| Kopš: 04. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 710
Braucu ar: Volgo & Cube
| pie citiem kreditoriem rindā ja stāšos, cik saprotu būšu pirmais, jo darba samaksa ir primāri piedzenamā summa un pēc tam viss pārējais.
Ja kantoris aiziet uz maksātnespēju un administrātors slēdz lietu un nepiedzen man izmaksājamo summu, tad paliek riska apdrošināšana no valsts...
to vsp mūsdienās ir iespējams dabūt?
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
