Online
Pašreiz BMWPower skatās 258 viesi un 5 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Manifestācija 18.jūnijā
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Fasteners | |  Kopš: 30. Sep 2008
Ziņojumi: 857
Braucu ar: nāsi pa pulveri
| Palasīju te pēdējās lapas un secināju ka Duke tas ir psc  , tas ir vienkārši psc |  Offline | | |
| Fasteners | | Kopš: 30. Sep 2008
Ziņojumi: 857
Braucu ar: nāsi pa pulveri
|
16 Jun 2009, 22:25:08 shooter rakstīja:
Kur teikts, ka vispār kādam kaut kas pienākas? Tas, ka dod mazāk, nenozīmē, ka tiek atņemts, bet gan tikai to, ka dod mazāk.
Kur ir kaut kādas vispārrakstītas tiesības uz kaut ko? Nu tīri tā filozofiski?
Man kaut kā šķiet, ka visi "lielie gājēji" ir aizmirsuši, ka lai "kaut ko ņemtu" vispirms ir "kaut kas jādod". Savus pienākumus pildīt aizmirsuši (rūpēties par valsti, par nodokļu nomaksu), bet tiesības padarījuši par pašsaprotamām.
Atgādināšu, ka tiesības var būt tikai tik lielas, kā pienākuma izpilde. Ja ekonomika nespēj vairs pavilkt, jo dzīvošana uz pumpja ir beigusies, un, ja uzņēmumi/indivīdi nemaksā nodokļus, tad kasē nav naudas, no kuras izpildīt saistības.
Ja ienākumi neļauj nopirkt jaunāko Z4, tad tak nekliegsi uz BMW AG, ka tas Tev Z4 atņēmis? 
Bļ e gudrītis atradies, idio ts kaut kāds! Tavuprāt tiesiskās paļāvības principa neievērošana noņemot 50% "Tētiņalgas" ir normāli?? Tikai 3,28 miljonu latu ietaupījuma dēļ?
Tos 3,28 milj. mierīgi varēja atrast gan brīvostā, gan LV Mežos vai kaut vai LNB neceļot 1 stāvu!!
Man tikko dēls piedzima! Un es, maksājot no sava algotā darba un saviem uzņēmumiem nodokļus, biju pamatoti rēķinājies, ka šādā brīdī daļa no manis nomaksātajiem nodokļiem atnāks atpakaļ šī pabalsta veidā! Ne vienu brīdi neesmu teicis, ka man kkas pienākas mazāk kā esmu kādam (valstij) devis! Un tagad mani uzmet! Uz bērna rēķina! Skolotāju tāpat jebkurā brīdī var uzmest un viņš ir pats spējīgs pelnīt un iziet no situācijas, bet ne jau māte ar bērnu! Vajadzēja vismaz 9 mēn. pārejas periodu!
Turpmāk valsts ne no mana algotā darba ne no maniem uzņēmumiem nesaņems ne kapeikas nodokļos! Un savu zaudēto 50% pabalstu es ar uzviju dabūšu atpakaļ caur nemaksātajiem nodokļiem! Valsts būs tā kas zaudēs! Sāp ne par sevi, bet par tiem, kur tiešām šī 50% griešana ir traģēdija un kuriem nav tādas iespējas kā man!
P.S. Ar makroekonomiku un SVF stratēģiju esmu pazīstams, man ir MBA grāds, bet argumenti par vispārējo situāciju šeit neder.
P.P.S. AICINU visus kurus tas skar, tomēr nesēdēt powerā un iziet 18. ielās, lai paustu attieksmi, kaut arī tas maz ko panāks. 
+1
| | Offline | | |
| Modrs | |  Kopš: 22. Nov 2004
No: Talsi
Ziņojumi: 10356
Braucu ar: Latvijas veiksmes stāstu
| ceru, ka līdz tam datumam tiks skaidrībā, kuri ies un kur tiekamies... | | Offline | | |
| shooter | |  Kopš: 26. Apr 2004
Ziņojumi: 49
Braucu ar: E46 328Ci
|
16 Jun 2009, 18:34:12 Duke rakstīja:
16 Jun 2009, 18:13:28 Gurbe rakstīja:
16 Jun 2009, 18:03:20 gapp rakstīja:
A kāpēc jāiet? 13 Ls tak tikai atņēma, ne? Vai vēl vairāk tomēr?
Tas ir psc
nu tad tupi mājās un gaidi kad Tev visu atņems !!!
Kur teikts, ka vispār kādam kaut kas pienākas? Tas, ka dod mazāk, nenozīmē, ka tiek atņemts, bet gan tikai to, ka dod mazāk.
Kur ir kaut kādas vispārrakstītas tiesības uz kaut ko? Nu tīri tā filozofiski?
Man kaut kā šķiet, ka visi "lielie gājēji" ir aizmirsuši, ka lai "kaut ko ņemtu" vispirms ir "kaut kas jādod". Savus pienākumus pildīt aizmirsuši (rūpēties par valsti, par nodokļu nomaksu), bet tiesības padarījuši par pašsaprotamām.
Atgādināšu, ka tiesības var būt tikai tik lielas, kā pienākuma izpilde. Ja ekonomika nespēj vairs pavilkt, jo dzīvošana uz pumpja ir beigusies, un, ja uzņēmumi/indivīdi nemaksā nodokļus, tad kasē nav naudas, no kuras izpildīt saistības.
Ja ienākumi neļauj nopirkt jaunāko Z4, tad tak nekliegsi uz BMW AG, ka tas Tev Z4 atņēmis?
Bļ e gudrītis atradies, idio ts kaut kāds! Tavuprāt tiesiskās paļāvības principa neievērošana noņemot 50% "Tētiņalgas" ir normāli?? Tikai 3,28 miljonu latu ietaupījuma dēļ?
Tos 3,28 milj. mierīgi varēja atrast gan brīvostā, gan LV Mežos vai kaut vai LNB neceļot 1 stāvu!!
Man tikko dēls piedzima! Un es, maksājot no sava algotā darba un saviem uzņēmumiem nodokļus, biju pamatoti rēķinājies, ka šādā brīdī daļa no manis nomaksātajiem nodokļiem atnāks atpakaļ šī pabalsta veidā! Ne vienu brīdi neesmu teicis, ka man kkas pienākas mazāk kā esmu kādam (valstij) devis! Un tagad mani uzmet! Uz bērna rēķina! Skolotāju tāpat jebkurā brīdī var uzmest un viņš ir pats spējīgs pelnīt un iziet no situācijas, bet ne jau māte ar bērnu! Vajadzēja vismaz 9 mēn. pārejas periodu!
Turpmāk valsts ne no mana algotā darba ne no maniem uzņēmumiem nesaņems ne kapeikas nodokļos! Un savu zaudēto 50% pabalstu es ar uzviju dabūšu atpakaļ caur nemaksātajiem nodokļiem! Valsts būs tā kas zaudēs! Sāp ne par sevi, bet par tiem, kur tiešām šī 50% griešana ir traģēdija un kuriem nav tādas iespējas kā man!
P.S. Ar makroekonomiku un SVF stratēģiju esmu pazīstams, man ir MBA grāds, bet argumenti par vispārējo situāciju šeit neder.
P.P.S. AICINU visus kurus tas skar, tomēr nesēdēt powerā un iziet 18. ielās, lai paustu attieksmi, kaut arī tas maz ko panāks.
| | Offline | | |
| Surr | |  Kopš: 23. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 1834
Braucu ar: Kaskaiš
| Stiebiņ, sarkano karogu ar sirpi un āmuru jau esi izšuvis?  Vai arī dungodams marseljēzu, to pašlaik vēl dari?
shooter - tas ir tas, ko Duke ietiepīgi atsakās saprast - valsts ar vieglu roku atsakās no saistībām, ko iepriekš bija uzņēmusies, savukārt privātajā sektorā uzņēmumam "uzmest" savu darbinieku nozīmētu bezgalīgus tiesu darbus...Nu kaut vai pabalsta apjoma samazināšana valsts darbiniekiem - valsts darba inspekcija nepārtraukti aicina ziņot par uzņēmējiem, kas spiež darbiniekus parakstīt uzteikumus uz abpusēju vienošanos, savukārt pati valsts, plānojot plašas štatu samazināšanas rudenī, vienkērši nolemj, ka pabalstu maksās vienas mēnešalgas apmērā  . Nu reti kurš privātajā sektorā ir saņēmis pilno atlaišanas pabalstu, pēc idejas - man vajadzētu bļaut "lai tiem ierēdņiem tiek" - bet nu man liekas nepieņemams un absolūti dīvains veids, kā valsts vienpersoniski atbrīvojas no saistībām...[ Šo ziņu laboja Surr, 16 Jun 2009, 22:42:19 ] | | Offline | | |
R_BERGS  | |  Kopš: 15. Nov 2007
Ziņojumi: 16504
Braucu ar:
| Un neaizmirstat panjemt liidz kjiegjeli!
<c>E.Veidemane[ Šo ziņu laboja HeyTolsty, 16 Jun 2009, 22:53:37 ]
-----------------
Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu
| | Offline | | |
| envy | |  Kopš: 02. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 2194
Braucu ar: TFSI
| bļe, žēl ka man ir jāstrādā, savādāk aizietu poweristus sabuldēt 
p.s. ņemiet sarkanos, tie labāk lido  | | Offline | | |
| Surr | | Kopš: 23. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 1834
Braucu ar: Kaskaiš
| nemācēšu pārfrāzēt ideju, ka nedrīkst likumus rakstīt vienam konkrētam gadījumam - vot stāv priekšā liela štatu samazināšana, un lai samazinātu izdevumus - davai fiksi nogriezīsim atlaišanas vēl pirms tam...Tas izskatās absolūti neētiski un nesolīdi. Es pilnībā piekrītu tev par medicīnas un izglītības sistēmu reorganizāciju - piekrītu, ka tie būs ļoti radikāli un nepopulāri soļi - bet nu - gluži vienkārši taisnīgāk izskatītos nevis atlaišanas pabalstu samazināšana un pēc tam atlaišana rudenī pedagogiem - bet gan tūlītēja sistēmas reorganizācija un štatu samazināšana - līdzekļu ziņā tas sanāk pilnīgi tas pats...
Idejiski izsakoties - šādā veidā turpinot - nākamgad maijā ar valdības lēmumu var paziņot, ka bezdarbnieka pabalstu maksās tikai vienu mēnesi un tikai tiem, kam stāžs ir lielāks par 90 gadiem. Tāpēc ka naudas ir tik cik ir un tā vot. A atlaišanas pabalstu vispār valsts struktūrās nemaksāsim. Toties privātos uzņēmējus gan tagad drāzīsim, ja slikti pret darbiniekiem izturēsies, pēc pilnas programmas... | | Offline | | |
|
|
| SZ | |  Kopš: 06. Feb 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2675
Braucu ar: Mercedes-Benz
|
16 Jun 2009, 22:52:23 Duke rakstīja:
un nelieto terminus, kuru lietošanu nesaproti. Tiesiskā paļāvība vairāk saistās ar tiem, kur tas jau ir noticis.
Respektīvi, ja valsts tagad prasītu atmaksāt tētiņu algas tiem, kas 2007. gadā tās saņēma. Tad varētu bļaustīties.
Duke, kurā partijā esi ? | | Offline | | |
| SZ | | Kopš: 06. Feb 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2675
Braucu ar: Mercedes-Benz
|
16 Jun 2009, 22:34:21 shooter rakstīja:
Un savu zaudēto 50% pabalstu es ar uzviju dabūšu atpakaļ caur nemaksātajiem nodokļiem! Valsts būs tā kas zaudēs!
Sāp ne par sevi, bet par tiem, kur tiešām šī 50% griešana ir traģēdija un kuriem nav tādas iespējas kā man!
tieši manas domas. | | Offline | | |
| shooter | | Kopš: 26. Apr 2004
Ziņojumi: 49
Braucu ar: E46 328Ci
|
16 Jun 2009, 22:52:23 Duke rakstīja:
16 Jun 2009, 22:34:21 shooter rakstīja:
Bļ e gudrītis atradies, idio ts kaut kāds! Tavuprāt tiesiskās paļāvības principa neievērošana noņemot 50% "Tētiņalgas" ir normāli?? Tikai 3,28 miljonu latu ietaupījuma dēļ?
Tos 3,28 milj. mierīgi varēja atrast gan brīvostā, gan LV Mežos vai kaut vai LNB neceļot 1 stāvu!!
Man tikko dēls piedzima! Un es, maksājot no sava algotā darba un saviem uzņēmumiem nodokļus, biju pamatoti rēķinājies, ka šādā brīdī daļa no manis nomaksātajiem nodokļiem atnāks atpakaļ šī pabalsta veidā! Ne vienu brīdi neesmu teicis, ka man kkas pienākas mazāk kā esmu kādam (valstij) devis! Un tagad mani uzmet! Uz bērna rēķina! Skolotāju tāpat jebkurā brīdī var uzmest un viņš ir pats spējīgs pelnīt un iziet no situācijas, bet ne jau māte ar bērnu! Vajadzēja vismaz 9 mēn. pārejas periodu!
Turpmāk valsts ne no mana algotā darba ne no maniem uzņēmumiem nesaņems ne kapeikas nodokļos! Un savu zaudēto 50% pabalstu es ar uzviju dabūšu atpakaļ caur nemaksātajiem nodokļiem! Valsts būs tā kas zaudēs! Sāp ne par sevi, bet par tiem, kur tiešām šī 50% griešana ir traģēdija un kuriem nav tādas iespējas kā man!
P.S. Ar makroekonomiku un SVF stratēģiju esmu pazīstams, man ir MBA grāds, bet argumenti par vispārējo situāciju šeit neder.
P.P.S. AICINU visus kurus tas skar, tomēr nesēdēt powerā un iziet 18. ielās, lai paustu attieksmi, kaut arī tas maz ko panāks.
Man Tev ir jaunumi!!!
Pirms 2006. gada tādas māmiņ/tētiņ algas vispār neeksistēja
Tev neliekas, ka tad sanāk, ka...ak vai...šī ir ekstra ko radīja "treknajos gados" tas pats "taukmūlis" kuru tik ļoti nīstat? 
Ja valstij jāatgriežas 2006. gadā, lai atceltu trekno gadu pārtēriņu. Vai nav tikai loģiski, ka atceļ pilnībā tētiņu algas?
man liekas ka jā, bet re - pat izdomāja atstāt 50% no tā visa. 
un nelieto terminus, kuru lietošanu nesaproti. Tiesiskā paļāvība vairāk saistās ar tiem, kur tas jau ir noticis.
Respektīvi, ja valsts tagad prasītu atmaksāt tētiņu algas tiem, kas 2007. gadā tās saņēma. Tad varētu bļaustīties.
Tad nu gan jaunumi - par to, ka pirms 2006. nebija tētiņ/māmiņalgas, esmu labi informēts. Par to, ka tās 2009. gadā pēkšņi strauji nogriezīs, protams nebiju informēts! Ja nav tāda pabalsta - tad nav, ar to rēķinos un veidoju finanšu uzkrājumus. Ja ir pabalsts- tad ir un jābūt,un es arto rēķinos, plānoju un bērna gadījumā to nevar nogriezt bez 9 mēnešu pārejas perioda!
Cepiens ir nevis par nepieciešamību griezt izdevumus, bet par to:
1)Kuros sektoros un uz kā rēķina šī griešana notiek- sociālajā sfērā un uz jaundzimušo bērnu nākotnes rēķina diemžēl!
2)Kādā veidā tas notiek - bez jebkādas atbildības par saistību vienpusēju nepildīšanu no valsts puses, bez jebkāda pārejas perioda.
3) Balstoties uz kādu argumentāciju tas notiek? Vai tiešām tikai 3,28 milj. Ls kurus it kā ietaupīs uz strādājošo vec\aku pabalstiem nevar atrast mazāk skarot sociālo sfēru?
Pasaki man vai tos nevar atrast LR ĀM budžetā, Latvijas Valsts Mežos, Rīgas Brīvostas pārvaldē, Latvijas Nacionāļās bibliotēkas projektā vai kaut vai solidāri no visām aģentūram u.tml. iestādēm??
Tas ietaupījums nav ne 5 ne 10 ne 20 miljoni! Par to jau arī cepiens!
| | Offline | | |
| SZ | | Kopš: 06. Feb 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2675
Braucu ar: Mercedes-Benz
| man pašam ir māte skolotaja ar ļoti lielu stāzu un panākumiem, strādajošs tēvs, pensionārs.
Gan es viņus pabalstīšu vēl vairāk utt. tāpat kā es gan jau kaut ka kompensēšu tos -50% tētiņalgu, par kuru es esmu maksājis līdz šim nevājus nodokļus.
Sajūta ir tāda, ka paša valsts iedur dunci mugurā un ticu, ka šī sajūta ir ne tikai man vienam.
Ticu, ka tagad nodokļu ieņemumi valstij būs vel mazāk
[ Šo ziņu laboja SZ, 16 Jun 2009, 23:29:30 ] | | Offline | | |
| Surr | | Kopš: 23. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 1834
Braucu ar: Kaskaiš
|
16 Jun 2009, 23:20:04 Duke rakstīja:
Paši tak to prasījāt, bet par skolotājiem tad aizmirsāt. Tagad atkal slikti. 
Vispār jau vēl pusotru gadu atpakaļ skanēja oficiāli paziņojumi par skolotāju trūkumu valsts izglītības iestādēs. Par pašu IZM gan šādu ziņu nebija...
Pārsteidzošā kārtā šodien mēs dzirdam par tik aktīvi meklēto skolotāju atlaišanu, algu samazinājumu, bet praktiski neko par reorganizācijām pašā IZM... 
Bet nu labi, tas tā...
tas, ko gribēju vispār pateikt ir - visi saprot, ka ir smagi un būs vēl smagāk, bet nu tomēr valsts institūcijām vajadzētu padomāt par aktīvāku dialogu ar sabiedrību...Savādāk noskaņojums sabiedrībā ir tāds, ka saradīsies aizvien vairāk stiebiņveidīgo un risks tikt pie personīgā ugo čavesa vai kim džong ila aizvien palielinās - sāda mēroga krīze un valdošo aprindu nihilisms ir lieliska augsne dažādiem radikāliem grupējumiem - un šo faktu nevajadzētu ne ignorēt, ne arī mēģināt cīnīties pret to ar augstprātīgu pārākuma sajūtu... | | Offline | | |
| Modrs | | Kopš: 22. Nov 2004
No: Talsi
Ziņojumi: 10356
Braucu ar: Latvijas veiksmes stāstu
| kādā tempā jūs drukājiet, tas ir psc
vai nu arī jūs no kkurienes atreferējiet ar copy paste 
P.S. vai nevariet pāriet uz dižķibeles topiku, lai te varētu vieglāk saprast, kurš ies, kurš nē [ Šo ziņu laboja Modricimus, 16 Jun 2009, 23:35:40 ] | | Offline | | |
| Garenais | |  Kopš: 16. Mar 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1847
Braucu ar: toyotu un āfriku
| Duke! Tev gan ir uzņēmība atbildēt gandrīz uz katru komentāru! Bet nu cepuri nost! | | Offline | | |
| Modrs | | Kopš: 22. Nov 2004
No: Talsi
Ziņojumi: 10356
Braucu ar: Latvijas veiksmes stāstu
|
16 Jun 2009, 23:32:58 Duke rakstīja:
....Patiesībā - tas, ka valsts to ir mēģinājusi darīt, ir novedis mūs līdz tai putrai, kādā šobrīd sēžam. Kopsummā ir izdarīts ļoti daudz, bet no visa tikai pa bišķim. Nekas nav tā pa īstam attīstīts un nekur tālāk neesam tikuši.
...
man šķiet, ka valsts praktiski neko nav darījusi. sākās treknie gadi, taukmūļi redzēja, ka sākās maļina un astāja visu pašplūsmā. pie tik megalielas inflācijas un ekonomiskās augšupejas neticu, ka nebija neviena ekonomista, kas jau tad neparedzēja, ka būs tik zema krišana! vai nu arī tie ekonomisti mums ir sūdīgi | | Offline | | |
|
|
| shooter | | Kopš: 26. Apr 2004
Ziņojumi: 49
Braucu ar: E46 328Ci
|
16 Jun 2009, 23:29:18 Duke rakstīja:
16 Jun 2009, 23:21:42 shooter rakstīja:
Tad nu gan jaunumi - par to, ka pirms 2006. nebija tētiņ/māmiņalgas, esmu labi informēts. Par to, ka tās 2009. gadā pēkšņi strauji nogriezīs, protams nebiju informēts! Ja nav tāda pabalsta - tad nav, ar to rēķinos un veidoju finanšu uzkrājumus. Ja ir pabalsts- tad ir un jābūt,un es arto rēķinos, plānoju un bērna gadījumā to nevar nogriezt bez 9 mēnešu pārejas perioda!
Cepiens ir nevis par nepieciešamību griezt izdevumus, bet par to:
1)Kuros sektoros un uz kā rēķina šī griešana notiek- sociālajā sfērā un uz jaundzimušo bērnu nākotnes rēķina diemžēl!
2)Kādā veidā tas notiek - bez jebkādas atbildības par saistību vienpusēju nepildīšanu no valsts puses, bez jebkāda pārejas perioda.
3) Balstoties uz kādu argumentāciju tas notiek? Vai tiešām tikai 3,28 milj. Ls kurus it kā ietaupīs uz strādājošo vec\aku pabalstiem nevar atrast mazāk skarot sociālo sfēru?
Pasaki man vai tos nevar atrast LR ĀM budžetā, Latvijas Valsts Mežos, Rīgas Brīvostas pārvaldē, Latvijas Nacionāļās bibliotēkas projektā vai kaut vai solidāri no visām aģentūram u.tml. iestādēm??
Tas ietaupījums nav ne 5 ne 10 ne 20 miljoni! Par to jau arī cepiens!
LVM nauda aizgāja zemniekiem. Aizmirsāt?
ar LR ĀM, pieņemu, ka domā LR AM (liela atšķirība budžetos), bet diemžēl tur ir prasība - NATO un 2% no IKP aizsardzībai. Un tā drošība, ko dod NATO, dod ļoti daudz investīcijas, kas dod vēl vairāk darbus
LNB projekts, cik zinu ir sācis klibot. Koncerthalli vispār apturēja, ne bez kultūras jomas pārstāvju protestiem.
Rīgas Brīvosta pieder Rīgas Domei, nevis valstij. No Rīgas domes tad to arī prasiet, tāpat, kā Ventspils Brīvosta stutē Ventspils attīstību.
Un kāpēc tieši 9 mēneši? Varbūt 8, jo 4. nedēļā vēl var abortu taisīt? Bet varbūt 11 mēneši, jo nevar tak zināt, kurā brīdī tiek ieņemts bērns. Un neba tie 50% izšķīra kāpēc izvēlējāties ieņemt bērnu. Ja tas tā ir, tad man tiešām jautājums kāpēc gribējāt dzīvot ar +/- 0 un bērnu?
Par laimi neesmu no tiem sociāli nelabvēlīgajiem slāņiem, kam bērns ir biznesa plāns vai pabalsts galvenais naudas avots! Un kā jau minēju 50% tagad vairāk sāpēs valstij nodokļos no manis ne man no valsts nesaņemtais. Un bērns šā kā tā būtu arī bez pabalsta.
Par mani viss skaidrs, bet ko lai dara ģimenes, kur piemēram, piedzimst bērns, māte pirms tam strādāja par minimālo, tēvs pelnīja normāli, bet tagad bez darba un viņiem vēl atņem 50% no kā būtu varējuši uzturēt bērnu līdz atrod jaunu darbu? tur briest sociālā traģēdija, emigrācija, iziešana ielās utt.
Jautājumu tad laikam vajadzēja formulēt savādāk - vai nav tiešām citu mazāk sāpīgu sfēru/iestāžu/budžetu kur savākt tos 3,28milj.?? Neticu!
| | Offline | | |
| Huggys | |  Kopš: 02. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 11
Braucu ar: e30
| | | Offline | | |
| envy | | Kopš: 02. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 2194
Braucu ar: TFSI
|
16 Jun 2009, 23:37:27 Garenais rakstīja:
Duke! Tev gan ir uzņēmība atbildēt gandrīz uz katru komentāru! Bet nu cepuri nost!
viņam droši vien ar likumu aizliegt tusēt draugos lv | | Offline | | |
| tomick | |  Kopš: 31. Oct 2003
Ziņojumi: 3959
Braucu ar: 530i wrx :D
| Šī kantora vajadzība ar 1.3 milj gada budžētu man nav saprotama:
Tiesibsargs | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
