Online
Pašreiz BMWPower skatās 203 viesi un 14 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Madara | | 11. Mar 2011, 12:33 |
#2141
|
|  Kopš: 29. Aug 2008
Ziņojumi: 1725
Braucu ar:
| Kādu laiku atpakaļ sašņorējos ar vienu kaktu kompju SIA uz 210 LVL. Dulla biju, bet nu ātri toreiz vajadzēja. Atgriezu viņiem to preci, nekvalitatīva. Prasīju naudu atpakaļ - neesot, precē jau ieguldīta  Vienvārdsakot iecirtos, ka man naudu vajag nevis citu preci.
Noslēdzu ar šiem standarta no e-jurista izdrukātu kreditora līgumu + ieliku 1% kavējuma soda naudu no summas dienā, apņēmās 4 mēnešu  laikā atmaksāt. Attiecīgā termiņā nekā neesmu saņēmusi.
Gribēju jautāt, ko es reāli varu pret SIA, kuram nekā daudz nav???? Ņemt tomēr lietotu kompi no viņiem, kuru man galīgi nevajag?  |  Offline | | |
| divkosigais | | 11. Mar 2011, 12:40 |
#2142
|
|  Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6488
Braucu ar:
|
11 Mar 2011, 12:33:33 Madara rakstīja:
Kādu laiku atpakaļ sašņorējos ar vienu kaktu kompju SIA uz 210 LVL. Dulla biju, bet nu ātri toreiz vajadzēja. Atgriezu viņiem to preci, nekvalitatīva. Prasīju naudu atpakaļ - neesot, precē jau ieguldīta Vienvārdsakot iecirtos, ka man naudu vajag nevis citu preci.
Noslēdzu ar šiem standarta no e-jurista izdrukātu kreditora līgumu + ieliku 1% kavējuma soda naudu no summas dienā, apņēmās 4 mēnešu laikā atmaksāt. Attiecīgā termiņā nekā neesmu saņēmusi.
Gribēju jautāt, ko es reāli varu pret SIA, kuram nekā daudz nav???? Ņemt tomēr lietotu kompi no viņiem, kuru man galīgi nevajag?
labaak savaakt preci par to summu..un notirgot..vismaz kaut ko atguusi..savaadaak riskee palikt ar garu degunu. | | Offline | | |
| Madara | | 11. Mar 2011, 12:46 |
#2143
|
| Kopš: 29. Aug 2008
Ziņojumi: 1725
Braucu ar:
| Ir tāda sajūta, ka ņem mani uz nekaunību tomēr, ko nu ko bet 200 ls atmaksāt taču var ja grib.
Bez tam - melo viņi nonstopā  mājaslapā ielikts kautkas viens, bet beigās tu dabon kko galīgi citu un ar defektiem un tā vislaik. Es jau apsvēru šito. Bet nu neko - ņemšu čomu datoriķi un ja cits nekas neatliks pievākšu kko no viņiem
 [ Šo ziņu laboja Madara, 11 Mar 2011, 12:50:39 ] | | Offline | | |
Puuchuks  | | 11. Mar 2011, 12:58 |
#2144
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
11 Mar 2011, 12:40:21 divkosigais rakstīja:
11 Mar 2011, 12:33:33 Madara rakstīja:
Kādu laiku atpakaļ sašņorējos ar vienu kaktu kompju SIA uz 210 LVL. Dulla biju, bet nu ātri toreiz vajadzēja. Atgriezu viņiem to preci, nekvalitatīva. Prasīju naudu atpakaļ - neesot, precē jau ieguldīta Vienvārdsakot iecirtos, ka man naudu vajag nevis citu preci.
Noslēdzu ar šiem standarta no e-jurista izdrukātu kreditora līgumu + ieliku 1% kavējuma soda naudu no summas dienā, apņēmās 4 mēnešu laikā atmaksāt. Attiecīgā termiņā nekā neesmu saņēmusi.
Gribēju jautāt, ko es reāli varu pret SIA, kuram nekā daudz nav???? Ņemt tomēr lietotu kompi no viņiem, kuru man galīgi nevajag?
labaak savaakt preci par to summu..un notirgot..vismaz kaut ko atguusi..savaadaak riskee palikt ar garu degunu.
+12
protams, ja tu vari izsist naudu no viņiem kaut kādā veidā, tad labāk ir uzreiz naudu.
bet kompis ir vismaz kaut kas, ja salīdzina ar iespēju nedabūt neko.
btw, par "ko nu ko bet 200 ls atmaksāt taču var" - man te 1 parādniece pēc pretenzijas saņemšanas vispirms dusmīgi zvanīja, tad rakstīja dusmīgu epastu, ka summa esot nepamatota.
runa ir par 1 rēķinu par Ls 12.10 (divpadsmit lati desmit santīmi), kopējā parāda summa ir 267 vai 279 
es uzrakstīju, ok, samaksājiet tos 267 un par to pēdējo rēķinu es precizēšu, viņa vakar atbild ok.
šodien raksta vēl jaunu epastu, ka tādā stilā jau desmit rēķinus varot sadzejot, ka mēs par tiem 12 latiem varot tiesāties, utt.
tā arī nesapratu, par ko cepiens | | Offline | | |
| Lilux | | 11. Mar 2011, 13:02 |
#2145
|
|  Kopš: 08. Jan 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 444
Braucu ar:
|
03 Mar 2011, 12:14:29 Puuchuks rakstīja:
incanti, no kurienes tas saits ir rāvis 100k ierobežojumu  un kur likumā ir "Tiem, kuru kreditoru parāds pārsniedz 100 00 Ls, paredzēta cita parādu dzēšanas shēma"
dzīvē apmēram tā arī ir, jārēķinās tikai, ka no 01.11.2010 ir pagājis pietiekami neilgs laiks - fiz.pers. pieteikumi tiesās ir sasniegti diezgan daudz, daļa no tiem ir "apstiprināti" - tiesa ir pasludinājusi fiz.pers.m.nesp.procesu, bet pabeigts neviens process pēc jaunā likuma vēl nav. visticamāk, ka vairums no iesāktajiem pašlaik vēl ir tikai mantas pārdošanas fāzē - novērtēšana, izsoles, utt.
Jau mantas pārdošanas plāna saskaņošana vien atsevišķos gadījumos ieilgst uz pāris mēnešiem. Tad vēl tie CPL termiņi izsoļu izsludināšanai. Bet uz maiju, jūniju vajadzētu būt pirmajām pabeigtajām bankrota procedūrām, neskaitot parādu džēšanas plāna apstiprināšanu, - un tad jau redzēsim  [ Šo ziņu laboja Lilux, 11 Mar 2011, 13:04:30 ] | | Offline | | |
| Madara | | 11. Mar 2011, 13:04 |
#2146
|
| Kopš: 29. Aug 2008
Ziņojumi: 1725
Braucu ar:
|
11 Mar 2011, 12:58:48 Puuchuks rakstīja:
11 Mar 2011, 12:40:21
+12
protams, ja tu vari izsist naudu no viņiem kaut kādā veidā, tad labāk ir uzreiz naudu.
bet kompis ir vismaz kaut kas, ja salīdzina ar iespēju nedabūt neko.
btw, par "ko nu ko bet 200 ls atmaksāt taču var" - man te 1 parādniece pēc pretenzijas saņemšanas vispirms dusmīgi zvanīja, tad rakstīja dusmīgu epastu, ka summa esot nepamatota.
runa ir par 1 rēķinu par Ls 12.10 (divpadsmit lati desmit santīmi), kopējā parāda summa ir 267 vai 279
es uzrakstīju, ok, samaksājiet tos 267 un par to pēdējo rēķinu es precizēšu, viņa vakar atbild ok.
šodien raksta vēl jaunu epastu, ka tādā stilā jau desmit rēķinus varot sadzejot, ka mēs par tiem 12 latiem varot tiesāties, utt.
tā arī nesapratu, par ko cepiens
Par to lai nesamaksātu 267 protams. Stils tāds - ar uzbrukumu pret (paredzamo) uzbrukumu.[ Šo ziņu laboja Madara, 11 Mar 2011, 13:06:40 ]
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 11. Mar 2011, 13:11 |
#2147
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
11 Mar 2011, 13:04:41 Madara rakstīja:
Par to lai nesamaksātu 267 protams. Stils tāds - ar uzbrukumu pret (paredzamo) uzbrukumu.
viņa jau teica un rakstīja, ka tos 267 samaksās. pagaidīsim apsolīto datumu, redzēsim.
tik acīmredzot aizvainojums par, viņasprāt, nepamatoti pieprasītajiem 12.10 ir tik liels, ka ar pāris epastiem nepietiek, vajag vēl pacepties  | | Offline | | |
| Madara | | 11. Mar 2011, 13:17 |
#2148
|
| Kopš: 29. Aug 2008
Ziņojumi: 1725
Braucu ar:
| Aga, atklausījos jau tāda veida runas plūdus Tā arī īsti nesapratu - viņi apzināti karina tos batonus uz ausīm tādiem kā man vai paši tic tam, ko saka | | Offline | | |
|
|
| Puuchuks | | 11. Mar 2011, 13:21 |
#2149
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
11 Mar 2011, 13:17:36 Madara rakstīja:
Aga, atklausījos jau tāda veida runas plūdus Tā arī īsti nesapratu - viņi apzināti karina tos batonus uz ausīm tādiem kā man vai paši tic tam, ko saka
gan apzināti - jo tu viņiem neesi vienīgais kreditors / persona ar pretenzijām, jo ilgāk tevi atšuj, jo ilgāk nav tev jāmaksā / jāuztraucas par tiesu, arestu, utt.
gan arī viena daļa parādnieku patiešām laikam tic, ka teksts "jā, mēs esam parādā, taču saprotiet, tagad tāda situācija valstī, utt" patiešām ir arguments
tb., esmu tev parādā, bet neprasi man tagad naudu, jo naudas man nav | | Offline | | |
| Madara | | 11. Mar 2011, 13:31 |
#2150
|
| Kopš: 29. Aug 2008
Ziņojumi: 1725
Braucu ar:
| Nu redzēs, no tekstiem PTAC it kā tomēr nobijās  | | Offline | | |
| ROLEXX | | 11. Mar 2011, 14:06 |
#2151
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
11 Mar 2011, 13:31:08 Madara rakstīja:
Nu redzēs, no tekstiem PTAC it kā tomēr nobijās
žēl tik, ka ptac pēc vienas sūdzības nekustina rokas
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| invisible | | 11. Mar 2011, 15:15 |
#2152
|
|  Kopš: 23. Jul 2006
Ziņojumi: 6937
Braucu ar:
| Uzņēmuma darbiniekam tika uzlikts naudas sods (izpaužas kā konkrētas summas ieturēšana no gaidāmās mēnešalgas) par mutiska rīkojuma (pārcelt savu darbavietu uz citu galdu) laicīgu neizpildīšanu. Šajā sakarā netika radīti nekādi zaudējumi vai kādā veidā ietekmēti citi darbinieki. Iekšējos normatīvajos dokumentos ir atrunāts tikai, ka uzņēmuma vadībai ir tiesības veikt ieturējumus saskaņā ar Darba likuma 21. nodaļu, t.i. sakarā ar pārmaksu vai zaudējumu radīšanu. Vai šajā gadījumā ir pārkāpts Darba likums? Ko vajadzētu darīt vispirms? Kur cietušajam darbiniekam vajadzētu vērsties, ja šo konfliktu neizdodas atrisināt uzņēmuma iekšienē? | | Offline | | |
sn  | | 11. Mar 2011, 15:43 |
#2153
|
|  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879723
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| http://www.vdi.gov.lv/ ?
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| Puuchuks | | 11. Mar 2011, 15:47 |
#2154
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
11 Mar 2011, 15:15:05 invisible rakstīja:
Uzņēmuma darbiniekam tika uzlikts naudas sods (izpaužas kā konkrētas summas ieturēšana no gaidāmās mēnešalgas) par mutiska rīkojuma (pārcelt savu darbavietu uz citu galdu) laicīgu neizpildīšanu. Šajā sakarā netika radīti nekādi zaudējumi vai kādā veidā ietekmēti citi darbinieki. Iekšējos normatīvajos dokumentos ir atrunāts tikai, ka uzņēmuma vadībai ir tiesības veikt ieturējumus saskaņā ar Darba likuma 21. nodaļu, t.i. sakarā ar pārmaksu vai zaudējumu radīšanu. Vai šajā gadījumā ir pārkāpts Darba likums? Ko vajadzētu darīt vispirms? Kur cietušajam darbiniekam vajadzētu vērsties, ja šo konfliktu neizdodas atrisināt uzņēmuma iekšienē?
ja visa alga ir oficiāla, tb., uz papīra un reāli ir 100, bet šomēnes izmaksā tikai 85, tad var kaut kur sūdzēties ārpus uzņēmuma.
ja atvilkts tiks no neofic.daļas, tad var pats pie sevis biš pasūdzēties 
DL ir pārkāpts, jo DL ir noteikti konkrēti gadījumi, kad ddevējs drīkst izdarīt ieturējumus. izklausās, ka šis tas nav.
pirmais būtu jārunā ar priekšnieku, kas par h.
sn pareizi piemin VDI.
dņēmējam jārēķinās gan, ka pēc jebkādas sūdzības ārpusē ddevējs viņu var vienk atlaist | | Offline | | |
| lowera | | 11. Mar 2011, 15:51 |
#2155
|
|  Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 5575
Braucu ar: 1717
| Visdrīzāk jau DD grib parādīt, cik varens viņš ir Ieturēs no neofic. un darbinieks varēs pukstēt pats uz sevi.
Diemžēl tā notiek  Kā jau Puuchuks teica, ja sūdzēsies ārpus, ar sekām ir jārēķinās.
Ieteiktu cilvēcīgi izrunāties, ja DD vispār to spēj | | Offline | | |
| invisible | | 11. Mar 2011, 16:01 |
#2156
|
| Kopš: 23. Jul 2006
Ziņojumi: 6937
Braucu ar:
| Šis ir viens no retajiem gadījumiem, kad viss atalgojums tiek ieskaitīts oficiāli bankas kontā. Principā tad jāgaida nākamā mēneša sākums un jāskatās, cik ieturēs. Vismaz mutiski tika ziņots par 10% no algas. Un gadījums tiešām ir no tiem - nedarīsi visu man pa prātam, parādīšu, cik varens esmu! [ Šo ziņu laboja invisible, 11 Mar 2011, 16:13:34 ] | | Offline | | |
|
|
| ROLEXX | | 11. Mar 2011, 16:14 |
#2157
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Tā pa lielam, neidziļinoties apstākļos:
Darba devējs nav tur kaut kāds policists, kas var uzlikt „sodu”. Sākotnēji der iemest aci darba līgumā vai nav pielīgta konkrēta kārtība, kādā dodami rīkojumi – mutiski vai rakstiski. Ja neesi ievērojis pareizi izteiktus darba devēja rīkojumus, tad par to ir jāizsaka piezīmi vai rājienu. Tur kārtība ir tāda – vispirms jāpieņem no darbinieka paskaidrojums par pārkāpumu un tad ir rakstveidā jāizsaka piezīmi vai rājienu. Nu un sājā gadījumā diez ko tiesisks nebūs kaut kāds ieturējums – jo pa lielam ieturēt no darbinieka algas zaudējumus, kurus darbinieks radījis un pat tad nepieciešama darbinieka rakstveida piekrišana. Paši uz savu galvu viņi nevar tur izdomāt kaut ko ieturēt – pagaidi divus mēnešus pēc ieturējuma un pasaki, ka iesniegsi maksātnespējas pieteikumu
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| gaby | | 15. Mar 2011, 21:57 |
#2158
|
|  Kopš: 21. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 7516
Braucu ar: mēli pa dēli
| jautājums spečukiem. vai ir iespējams "atkratīties" no kredīta galvotāja atbildības/lomas/pienākumiem, ja kredīts vēl nav atmaksāts? paldies | | Offline | | |
| Puuchuks | | 15. Mar 2011, 22:18 |
#2159
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
15 Mar 2011, 21:57:02 gaby rakstīja:
jautājums spečukiem. vai ir iespējams "atkratīties" no kredīta galvotāja atbildības/lomas/pienākumiem, ja kredīts vēl nav atmaksāts? paldies
bez kredīta devēja piekrišanas? - nē, nav | | Offline | | |
| gaby | | 15. Mar 2011, 22:19 |
#2160
|
| Kopš: 21. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 7516
Braucu ar: mēli pa dēli
| kādos gadījumos kredītdevējs piekristu? piemēram,ja tiek piedāvāts cits galvotājs vietā?
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
