Online
Pašreiz BMWPower skatās 218 viesi un 16 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Briesmu lietas XXXI
| Autors | Ziņojums |
|---|
edzulis  | | 08. Apr 2016, 20:53 |
#2121
|
|  Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
| uz 50km/h nevar būt tik smagas sekas manuprāt. Auto arī protams konzervubundža...
No otras puses. Ja pareizi saprotu, ja teorētiski abi brauca uz 50, tad tas trieciens ir kā uz 100km/h kokā? Vai pat vairāk dēļ smagākā autobusa?
Anyway auto pret auto uz 50km/h unreal tik smagi ciest It īpaši ar modernu auto un piesprādzētam[ Šo ziņu laboja edzulis, 08 Apr 2016, 20:57:04 ] |  Offline | | |
| Bamperis | | 08. Apr 2016, 21:00 |
#2122
|
|  Kopš: 04. Mar 2004
No: Tukums
Ziņojumi: 4792
Braucu ar: 07`e61 530d///M
|
08 Apr 2016, 20:53:47 @edzulis rakstīja:
uz 50km/h nevar būt tik smagas sekas manuprāt. Auto arī protams konzervubundža...
No otras puses. Ja pareizi saprotu, ja teorētiski abi brauca uz 50, tad tas trieciens ir kā uz 100km/h kokā? Vai pat vairāk dēļ smagākā autobusa?
Anyway auto pret auto uz 50km/h unreal tik smagi ciest It īpaši ar modernu auto un piesprādzētam
aatrumi nesummeejas. | | Offline | | |
GirtzB  | | 08. Apr 2016, 21:29 |
#2123
|
|  Kopš: 15. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 22096
Braucu ar: 2x(R6+LSD)
|
08 Apr 2016, 20:53:47 @edzulis rakstīja:
uz 50km/h nevar būt tik smagas sekas manuprāt. Auto arī protams konzervubundža...
No otras puses. Ja pareizi saprotu, ja teorētiski abi brauca uz 50, tad tas trieciens ir kā uz 100km/h kokā? Vai pat vairāk dēļ smagākā autobusa?
Anyway auto pret auto uz 50km/h unreal tik smagi ciest It īpaši ar modernu auto un piesprādzētam
Edzul tā ir <2000 gada projektēta Alfa kurai ir trīs zvaignes trieciena testā ar pilnu priekšgalu, šeit ir small offset crash un tur pie 64km/h tai alfai 156 ir tieši tādi rezultāti... Nekas ārkārtējs, visas <2000g auto būs +/- līdzīgi un arī daudz <2005 gada auto būs tādi.
-----------------
Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE | | Offline | | |
SpOrcMeN  | | 08. Apr 2016, 22:16 |
#2124
|
|  Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 33995
Braucu ar: banderautomobili
| tadas lietas nenotiek tikai delj telefona vai vel delj ka tur ir daudz apstakju sakritiba
-----------------
ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
| | Offline | | |
| LENSunZELSIRDIGS | | 08. Apr 2016, 22:22 |
#2125
|
|  Kopš: 05. Feb 2015
Ziņojumi: 113
Braucu ar: ādas torpēdu
|
aatrumi nesummeejas.
Fizmats? Pareizi, ar 5km/h bučojot ar 50km/h pretī nākošu Solaris pat sprādzēties nah. | | Offline | | |
| hasans | | 08. Apr 2016, 22:59 |
#2126
|
|  Kopš: 04. Apr 2004
Ziņojumi: 7695
Braucu ar:
| Ja alfa ieliek stavosham busam uz 50 km/h tak nav tas pats kas pretibraucosham uz 50. Ir vel tada lieta, ka trieciena absorbeshana un preti nakosham busam vel ir inerce  | | Offline | | |
ixers  | | 09. Apr 2016, 09:04 |
#2127
|
|  Kopš: 29. Jul 2004
No: Ludza
Ziņojumi: 3273
Braucu ar: svešu auto
|
08 Apr 2016, 20:52:28 @Laoshi rakstīja:
08 Apr 2016, 20:50:25 @ixers rakstīja:
29 Mar 2016, 07:45:52 @soulfreak rakstīja:
Sūds par to tehniku, tā ir viena daļa, bet papētiet kā mežš tur jau "izskūts" un tā jau ir reāla problēma, jo tie kokmateriāli arī nonāk pie mums caur dzelzceļu. Vairākas reizes LV robežas detektori ir fiksējuši šādas radioaktīvo kokmateriālu kravas. Un tagad iedomājaties, cik jauki cepat gaļiņu uz šādām Černobiļas kokoglēm.
Runājot par atjaunoto tehniku un tuvējo kariņu, tad tas ir buļļa kaksis, jo Černobiļā tanku nekad nav bijis un tas, ko vateņi tur propagandē ir pilnīgs feiks.
grila ogles parasti top no alkšņā, tā ir ļoooti lēta koksne, kuru pa lielam neatmaksājas vest tālāu.
Nu labi, un ko Tu par čemtrailiem teiksi? Tas arī ir izdomājums, ko?
piedod, kas ir "čemtrails" ?
Lūžņi, zinot cilvēku izdomu , brīvo pieeju tai vietai gan jau sen ir devušies ceļojumā pa pasuli | | Offline | | |
| pviljams | | 09. Apr 2016, 13:27 |
#2128
|
|  Kopš: 22. Sep 2011
Ziņojumi: 100
Braucu ar: auto
|
08 Apr 2016, 19:07:09 @markelis rakstīja:
08 Apr 2016, 18:02:50 @spriditis rakstīja:
Briesmu lieta ir Vidzemes slimnica Valmiera.
Sievietei bija rota viruss,ieradas slimnicas stacionara,tika caur venu laistas zales,izarstejas,palaida majas,pec nedelas radas problemas ar roku,sapampa,kluva nejutiga,ar aatrajiem aizveda uz slimnicu un taisija rokai operaciju,nacas griezt vala venas un tas tirit,arsta atzinums bija,ka adata netira bija,kad laida vena zales.
Sieviete samaksaja 40eur,sez uz zilas lapas majas,nav nauda juristam,lai tiesatos,vai ir kads zinoss,kurs var pakomentet,kam butu jauznemas reala atbildiba?
nevjag no sakuma tiesaaties, nevajag juristu. jurists shobriid pilniigi neko nepaliidzees. no saakuma iesniegums sheit -> http://www.vi.gov.lv/
un taalaak peec apstaakljiem.
tas nemaksaa neko.
P.S. slimniica nav kuurorts. un gadaas visadi. gan santehnikjiem, gan automehaanikjiem, gan aarstiem.
P.P.S. lai gan es teiktu ka nav ko njemties. taa ir komplikaacija. taa vienkaarshi gadaas un viss. neviens to ar nodomu nav dariijis. un tas ko kjirurgs teica . . .
Flebīts. Gadās pietiekami reti, bet tomēr kādreiz gadās. Adata pie vainas toč nevar būt, jo tās ņem ārā no sterila iepakojuma, kur neviens bacilis nav, varbūt lokāli sakasīja/saberzēja/hz vēl kas pie tās adatas.
Jebkurā gadījumā cilvēciski skatoties ne ārsts, ne māsiņa pie vainas nav, ja vien to adatu pirms duršanas sūdu spainī nepamērcēja 
Ko gribu teikt - nav ko meklēt kašķi tur, kur viņa nav.  | | Offline | | |
|
|
| termcan | | 09. Apr 2016, 13:44 |
#2129
|
|  Kopš: 22. Feb 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 545
Braucu ar: pirkstu pa dēli.
|
09 Apr 2016, 13:27:34 @pviljams rakstīja:
08 Apr 2016, 19:07:09 @markelis rakstīja:
08 Apr 2016, 18:02:50 @spriditis rakstīja:
Briesmu lieta ir Vidzemes slimnica Valmiera.
Sievietei bija rota viruss,ieradas slimnicas stacionara,tika caur venu laistas zales,izarstejas,palaida majas,pec nedelas radas problemas ar roku,sapampa,kluva nejutiga,ar aatrajiem aizveda uz slimnicu un taisija rokai operaciju,nacas griezt vala venas un tas tirit,arsta atzinums bija,ka adata netira bija,kad laida vena zales.
Sieviete samaksaja 40eur,sez uz zilas lapas majas,nav nauda juristam,lai tiesatos,vai ir kads zinoss,kurs var pakomentet,kam butu jauznemas reala atbildiba?
nevjag no sakuma tiesaaties, nevajag juristu. jurists shobriid pilniigi neko nepaliidzees. no saakuma iesniegums sheit -> http://www.vi.gov.lv/
un taalaak peec apstaakljiem.
tas nemaksaa neko.
P.S. slimniica nav kuurorts. un gadaas visadi. gan santehnikjiem, gan automehaanikjiem, gan aarstiem.
P.P.S. lai gan es teiktu ka nav ko njemties. taa ir komplikaacija. taa vienkaarshi gadaas un viss. neviens to ar nodomu nav dariijis. un tas ko kjirurgs teica . . .
Flebīts. Gadās pietiekami reti, bet tomēr kādreiz gadās. Adata pie vainas toč nevar būt, jo tās ņem ārā no sterila iepakojuma, kur neviens bacilis nav, varbūt lokāli sakasīja/saberzēja/hz vēl kas pie tās adatas.
Jebkurā gadījumā cilvēciski skatoties ne ārsts, ne māsiņa pie vainas nav, ja vien to adatu pirms duršanas sūdu spainī nepamērcēja
Ko gribu teikt - nav ko meklēt kašķi tur, kur viņa nav.
Varētu padomāt, ka slimnīca ir vienīgā vieta, kur mīt baktērijas. Un ārstiem patīk uzvelt vainu uz citu ārstu. | | Offline | | |
| marrtins | | 09. Apr 2016, 14:20 |
#2130
|
|  Kopš: 19. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 832
Braucu ar: :aiwa:
|
08 Apr 2016, 20:53:47 @edzulis rakstīja:
No otras puses. Ja pareizi saprotu, ja teorētiski abi brauca uz 50, tad tas trieciens ir kā uz 100km/h kokā? Vai pat vairāk dēļ smagākā autobusa?
Perfekti frontāla sadursme ar vienādas masas objektiem, kuri brauct ar vienādu ātrumu X, būtu tas pats kā trieciens kokā (stacionārs objekts ar relatīvi lielu masu un perfekti nelokās) vienam objektam ar ātrumu X. Nekas nesummējas.
Ja kādam objektam ir krietni lielāka masa UN ātrums, tad otram objektam klātos daudz sliktāk, kā ieplēst kokā. Piemēram, fūres un vieglā frontāla sadursme pie 90kmh.
Pieņemsim, ka objekti (transp. līdzekļi nedeformējas). Fūre (15t) brauc uz 90kmh, vieglais (2t) uz 1500kmh. Fūrei kapi  [ Šo ziņu laboja marrtins, 09 Apr 2016, 14:21:50 ] | | Offline | | |
| abyss | | 09. Apr 2016, 14:28 |
#2131
|
|  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8252
Braucu ar: e39 523
|
09 Apr 2016, 14:20:18 @marrtins rakstīja:
08 Apr 2016, 20:53:47 @edzulis rakstīja:
No otras puses. Ja pareizi saprotu, ja teorētiski abi brauca uz 50, tad tas trieciens ir kā uz 100km/h kokā? Vai pat vairāk dēļ smagākā autobusa?
Perfekti frontāla sadursme ar vienādas masas objektiem, kuri brauct ar vienādu ātrumu X, būtu tas pats kā trieciens kokā (stacionārs objekts ar relatīvi lielu masu un perfekti nelokās) vienam objektam ar ātrumu X. Nekas nesummējas.
Ja kādam objektam ir krietni lielāka masa UN ātrums, tad otram objektam klātos daudz sliktāk, kā ieplēst kokā. Piemēram, fūres un vieglā frontāla sadursme pie 90kmh.
Pieņemsim, ka objekti (transp. līdzekļi nedeformējas). Fūre (15t) brauc uz 90kmh, vieglais (2t) uz 1500kmh. Fūrei kapi
Tātad User`a teorija ir pareiza. Jābrauc ātrāk, DAUDZ ātrāk. |  Online | | |
| marrtins | | 09. Apr 2016, 15:01 |
#2132
|
| Kopš: 19. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 832
Braucu ar: :aiwa:
| Tikai jādabū tāds kuzavs, kas nelokās un nelūzt un jāamortizē sava biomasa pie tiem G  | | Offline | | |
| rekeds | | 09. Apr 2016, 15:24 |
#2133
|
|  Kopš: 02. Sep 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 2992
Braucu ar: škodiaku
|
09 Apr 2016, 15:01:03 @marrtins rakstīja:
Tikai jādabū tāds kuzavs, kas nelokās un nelūzt un jāamortizē sava biomasa pie tiem G
aga, tā lai smadzenes nesadalās
netā bija čalis, kas katapultējās pārsniedzot skaņas ātrumu..
edit, te ir
https://youtu.be/HecyxhXDepU
[ Šo ziņu laboja rekeds, 09 Apr 2016, 15:26:29 ] | | Offline | | |
| marrtins | | 09. Apr 2016, 17:28 |
#2134
|
| Kopš: 19. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 832
Braucu ar: :aiwa:
| Nu viens ir ātrums + gaisa pretestība. Cits paātrināties/palēlināties ar 1000G | | Offline | | |
| Lala | | 09. Apr 2016, 21:12 |
#2135
|
|  Kopš: 16. Nov 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 3381
Braucu ar: Visādiem pedāļiem un Svensonu kasti.
| Ja kāds domā, ka mūsu VID ir dibenā mati, pamēģiniet ar HMRC sadarboties.
FML. | | Offline | | |
| Instigater | | 09. Apr 2016, 22:31 |
#2136
|
|  Kopš: 08. May 2003
No: Jūrmala
Ziņojumi: 7425
Braucu ar: ne BMW
| Māsas draugs saka, ka darīšot šitā :
PS. Powers hujovijs, nerāda FB bildes.[ Šo ziņu laboja Instigater, 09 Apr 2016, 22:33:03 ] | | Offline | | |
|
|
VMR  | | 09. Apr 2016, 22:32 |
#2137
|
|  Kopš: 07. May 2006
Ziņojumi: 10301
Braucu ar: sporta variantu
|
09 Apr 2016, 22:31:22 @Instigater rakstīja:
Māsas draugs saka, ka darīšot šitā :
| | Offline | | |
| Instigater | | 09. Apr 2016, 22:34 |
#2138
|
| Kopš: 08. May 2003
No: Jūrmala
Ziņojumi: 7425
Braucu ar: ne BMW
| Klau, kā tu bildi piedabūji rādit? | | Offline | | |
| VMR | | 09. Apr 2016, 22:36 |
#2139
|
| Kopš: 07. May 2006
Ziņojumi: 10301
Braucu ar: sporta variantu
| Tikai powera atbalstītājiem rāda | | Offline | | |
| hasans | | 09. Apr 2016, 23:16 |
#2140
|
| Kopš: 04. Apr 2004
Ziņojumi: 7695
Braucu ar:
|
09 Apr 2016, 21:12:53 @Lala rakstīja:
Ja kāds domā, ka mūsu VID ir dibenā mati, pamēģiniet ar HMRC sadarboties.
FML.
Kas tur tads ar vinjiem? | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
