Online
Pašreiz BMWPower skatās 207 viesi un 10 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Nekustamais īpašums II
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Ksneps | | Kopš: 02. Sep 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 1397
Braucu ar:
| Jap, asinsūcēji ss
Vēl var likt FB, bet uzmanīgi. Ja esi neoficiāli, tad VID pēc adreses, ZG un vārda uzvārda iemācījušies sazīmēt izīrētaju un tad pa pēdām sūta draudu vēstules. Būtībā jau nekādi pierādījumi jau viņiem nav. Bet tik un tā nav patīkami saņemt kaut kādus aizrādījumus. |  Offline | | |
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6204
Braucu ar:
|
23 Jul 2020, 22:20:20 @smudo rakstīja:
Varbūt ir kāds zinošs, kas saskāries ar praksi Rīgā koku izciršanā.
Saskaņā ar MK noteikumiem:
5. Šo noteikumu 4.punktā minētajās teritorijās, izņemot šo noteikumu 4.11.apakšpunktā minēto gadījumu, bez pašvaldības atļaujas koku ciršanai ārpus meža atļauts cirst:
5.5. kokus, kuri apdraud infrastruktūras darbību, cilvēka veselību, dzīvību vai īpašumu, ja pirms darbu veikšanas ir notikusi situācijas fotofiksācija un informēta pašvaldība;
Kādam ir pieredze, ko dabā nozīmē “īpašuma apdraudēšana”. Runa ir par īpašumu Rīgā, uz kura ir daudz koku, tai skaitā četras egles, ko vēsturiskie īpašnieki iestādīja pirms aptuceni 50 gadiem 3 - 4 m attālumā no mājas un tagad tās egles ir 20+ metri un sen jau pārsniedz 20cm stumbra apkārtmēru, ko var cirst bez atļaujas.
Kā zināms, tad eglēm sakņu sistēma nav ļoti dziļa un nedaudz uztraucos, ka kādas vētras laikā kādam lokālam virpulim ejot pāri tām eglēm, viņas var gāzties arī uz mājas pusi. Principā citādi tās egles izskatās veselas. Sākotnēji īpašnieki tās iestādīja dekoratīviem mērķiem.
Vadoties pēc noteikumiem izskatās, ka manā gadījumā 5.5 punkts neizpildās, jo saskaņā ar 6. punktu:
6. Šo noteikumu 5.5.apakšpunktā minētajā gadījumā nocērtamo koku fotografē vismaz no trijiem skatu punktiem tā, lai būtu skaidri redzamas drošību ietekmējošās koka daļas (paceltas saknes, sašķelts, aizlūzis vai nolūzis stumbrs).
Ja tā, tad varu pieteikties koku nociršanai vispārīgā kārtībā un laikam būs arī sabiedriskā apspriešana? Ja atļauju piešķirs, tad būs jāsamaksā zaudējumi par dabas daudzveidības mazināšanu un pats var izvēlēties to, kas reāli veiks darbus (tur līdz blakus mējas arī nav ļoti daudz metru un pat ja atļauju piešķirtu, reāli nozāģēt būtu liels darbs.
Saskaņā ar 22. punktu sanāk, ka ir arī RD speciālie noteikumi, kuros ir papildus info?
22. Pašvaldības dome izdod saistošos noteikumus par koku ciršanu ārpus meža, nosakot koku ciršanas izvērtēšanas kārtību un publiskās apspriešanas procedūras kārtību, kā arī sabiedrībai nozīmīgus gadījumus, kad rīko publisko apspriešanu.
Jautājumi specifiski, tādēļ pieļauju, kas būs vienkārši jāuuzvana uz RD attiecīgo departamentu un jāpajautā pa tiešo.
Esmu saskāries. Filozofija par to cik kāds koks ir bīstams, jo tam principā nav sakņu der tikai tad, ja esi Šlesers un esi visiem samaksājis. Normāli šis darbojas tikai ja pēc fotogrāfijas var pateikt, ka koks ir bīstams — karājas pār brauktuvi, ir vētrā puse nolauzta, visi zari nolauzti, nokaltis, pusnogāzies, pāršķēlies, atvērušos vidu visā stumbra garumā utt.. Ja tikai pēc foto bez kādām runām visiem koks šķitīs bīstams, varēsi cirst bez problēmām, pārējos gadījumos jau sarežģītais ceļš. Filozofija tur nevienu neinteresē, jo tad Rīgā visi koki ceļu malās būtu jau izcirsti un ne pie vienas mājas neviens koks nebūtu, kam zari metru virs jumta jau paaugušies. Koki mājas tuvumā šobrīd Rīgā politkorekti skaitās labi un pareizi, bet koku neesamība mājas tiešā tuvumā skaitās slikti. | | Offline | | |
mexican  | |  Kopš: 06. Jan 2004
No: Jūrmala
Ziņojumi: 2067
Braucu ar:
| Latio vērtējumu var sagatavot vairākām bankām vienlaicīgi, vērtējums tiks sagatavots atbilstoši cimperlīgākās bankas prasībām no adresētajām. Cenu tas nemaina.
23 Jul 2020, 11:15:13 @Sendzaa rakstīja:
Sanāk, ja grasos pieteikties 3 bankās, vajag laikam kādu "goto" vērtētāju no latio un nenorādīt banku x?
Vērtētājs taisa vērtējumu ar adresātu konkrētajai bankai. Var uztaisīt priekš visām trim, nezinu kā tas vērtējuma ciparu ietekmē.
-----------------
| | Offline | | |
| Destructo | |  Kopš: 06. Sep 2005
Ziņojumi: 457
Braucu ar: B O R S C H E
|
24 Jul 2020, 00:00:22 @Demagogs rakstīja:
Bišķi offtopic, tagad lai ieliktu sludinājumu par dzīvokļa izīrēšanu iekš ss dot lv 20 eur ir pa lēto?  
Pēdējo reizi tb 1.5 gadu atpakaļ bija zem 5 eur. Ir kādas alternatīvas kur jēga likt vai jāpaliek vien iekš ss, tomēr tauta lieto visvairāk, padalās powerieši 
Inch.lv | | Offline | | |
| karlitto | |  Kopš: 22. Jan 2004
Ziņojumi: 832
Braucu ar: LUFTWAFFE, K3
|
24 Jul 2020, 00:08:49 @Ksneps rakstīja:
Jap, asinsūcēji ss
Vēl var likt FB, bet uzmanīgi. Ja esi neoficiāli, tad VID pēc adreses, ZG un vārda uzvārda iemācījušies sazīmēt izīrētaju un tad pa pēdām sūta draudu vēstules. Būtībā jau nekādi pierādījumi jau viņiem nav. Bet tik un tā nav patīkami saņemt kaut kādus aizrādījumus.
arī ss dod info VIDam, un VID kontaktē ar sludinājuma apmaksātāju | | Offline | | |
| michals1 | |  Kopš: 17. Apr 2019
No: Salaspils
Ziņojumi: 2037
Braucu ar: Pilnu ķerru uz taras punktu.Nekad un neko lēti netirgoju.Ja kādam vajag lēti-tas nav pie manis!
| Man ar ss bija līdzīgi.Laikam trešajā dienā pēc sludinājuma publicēšanas,zvanīja Vid tantes.
Es viņas gan uzreiz nomierināju,jo teicu,ka tiklīdz dzīvoklis tiks izīrēts,caur eds tiks ziņots Vidam.
Šamās man pat paldies pateica | | Offline | | |
| desadesa | |  Kopš: 01. Jul 2019
Ziņojumi: 2100
Braucu ar: noskrējienu <100k
| Manuprāt jebkuru koku ir diezgan viegli nonāvēt. Kaut vai nomizot kādu metru. Nākamgad tas jau būs izkaltis un zāģējams.
Lai gan kaimiņš savu sētas bērzu pa kluso ar roki nozāģēja | | Offline | | |
| XK220 | | Kopš: 26. Dec 2015
Ziņojumi: 3264
Braucu ar: Sarkanu, baltu un melnu
|
24 Jul 2020, 00:08:49 @Ksneps rakstīja:
Jap, asinsūcēji ss
Vēl var likt FB, bet uzmanīgi. Ja esi neoficiāli, tad VID pēc adreses, ZG un vārda uzvārda iemācījušies sazīmēt izīrētaju un tad pa pēdām sūta draudu vēstules. Būtībā jau nekādi pierādījumi jau viņiem nav. Bet tik un tā nav patīkami saņemt kaut kādus aizrādījumus.
Vieni no bagātākajiem LV cilvēkiem. 532 uzņēmums pēc apgrozījuma 2019. gadā, bet, saprotams, ka izdevumi ir ļoti mazi.
Skumji ir vien tas, ka nav citu variantu. Ieliec fb, raksta visādi čmošņiki. Ieliec ss un pārsi minūšu laikā ir reāls ņēmējs, bieži vien pat par lielāku cenu nekā fb. | | Offline | | |
|
|
smudo  | |  Kopš: 18. Jan 2015
Ziņojumi: 3634
Braucu ar: 944 turbo & Cayman & 330iX & 540iX
|
24 Jul 2020, 14:21:19 @desadesa rakstīja:
Manuprāt jebkuru koku ir diezgan viegli nonāvēt. Kaut vai nomizot kādu metru. Nākamgad tas jau būs izkaltis un zāģējams.
Lai gan kaimiņš savu sētas bērzu pa kluso ar roki nozāģēja
Ja kaimiņš nenosūdz, tad jau neviens apkārt nestaigā pa slēgtiem pagalmiem un kokus neskaita, bet palasot RD noteikumus par koku ciršanu secināju, ka man legālā veidā to ir nereāli panākt ciršanas atļauju - kamēr tie koki stāvēs un nelūzīs, tamēr var sadzīvot. Galvenais, lai kāds lokāla spēcīga vēja brāzma vērtas laikā tos nenolauž un neuzgāž mājai vai cilvēkam.
Uz Līgo biju izbraucuenā ar velo un pie Mežezera vienā vietā uz ceļa bija sagāzti koki no nesenas vētras tā, ka nevarēja tikt cauri un nācās iet apkārt pa mežu - kopā kādas 10+ priedes un egles - daļa vienārši nolauztas un daļa ar saknēm izgāztas. Un tas vis bija lokāli pārsimts m2 platībā.
| | Offline | | |
| Peppa_pig | |  Kopš: 01. Apr 2020
Ziņojumi: 517
Braucu ar: ⸸PE☿PA⸸
|
17 Jul 2020, 11:44:42 @SpOrcMeN rakstīja:
PAr NIN !!! JKP POWER !!!
WAT - 500% NIN pieaugums tagad esot konservu partijas Power?! | | Offline | | |
| desadesa | | Kopš: 01. Jul 2019
Ziņojumi: 2100
Braucu ar: noskrējienu <100k
| RD gan jau runa ir par augošu koku. Ja, piem., priede ir izkaltusi - tas vairs nav augošs koks. Tādējādi var vnk sačakarēt koku lai izkalst un tad jau jābūt zāģējamam | | Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22289
Braucu ar: RVR
| Power vai ne-power, to katrs pats var izdomāt.
Vien jāatgādina konkrēti datumi, kad un kas notika. Nu, tā, lai vieglāk orientēties, kurš konkrētajā brīdī vadīja nozari.
2019. gada 30. aprīlis - TM nodod apspriešanai jauno metodiku kadastrālās vērtības noteikšanai:
https://lvportals.lv/skaidrojumi/303925-kadastr...s-metodikas-2019
2019. gada 23. janvāris - esošās valdības apstiprināšana:
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/saeima-...valdibu.a306979/
| | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6204
Braucu ar:
|
24 Jul 2020, 15:13:30 @smudo rakstīja:
24 Jul 2020, 14:21:19 @desadesa rakstīja:
Manuprāt jebkuru koku ir diezgan viegli nonāvēt. Kaut vai nomizot kādu metru. Nākamgad tas jau būs izkaltis un zāģējams.
Lai gan kaimiņš savu sētas bērzu pa kluso ar roki nozāģēja
Ja kaimiņš nenosūdz, tad jau neviens apkārt nestaigā pa slēgtiem pagalmiem un kokus neskaita, bet palasot RD noteikumus par koku ciršanu secināju, ka man legālā veidā to ir nereāli panākt ciršanas atļauju - kamēr tie koki stāvēs un nelūzīs, tamēr var sadzīvot. Galvenais, lai kāds lokāla spēcīga vēja brāzma vērtas laikā tos nenolauž un neuzgāž mājai vai cilvēkam.
Uz Līgo biju izbraucuenā ar velo un pie Mežezera vienā vietā uz ceļa bija sagāzti koki no nesenas vētras tā, ka nevarēja tikt cauri un nācās iet apkārt pa mežu - kopā kādas 10+ priedes un egles - daļa vienārši nolauztas un daļa ar saknēm izgāztas. Un tas vis bija lokāli pārsimts m2 platībā.
Tev kaut kāda paranoja. Pirmkārt, ja to koku daudz, tad mājai drošāk pat lūšanas gadījumā - aizsargās. Otrkārt, mājai aizvējš vispār. Treškārt, mūsdienās tāpēc ir apdrošināšana pret dažādiem riskiem. Citādi jādzīvo metāla bunkurā. Drīzāk loterijā miljonu vinnēsi kā sagaidīsi vētru, kas tieši pie mājas nolauzīs visus kokus un sametīs tai virsū. (Bez kokiem vējš mājai pa tiešo ko noraus.) Un, ja tik un tā tāda paranoja, varbūt drošāk dzīvoklī? Saprotu, ka tādā Amatciemā arī nevarētu dzīvot - mājas pa tiešo mežā sabūvētas. | | Offline | | |
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22289
Braucu ar: RVR
| Loterijā miljonu vinnējis neesmu, bet viens koks jumtu un viens koks žogu gan ir ielauzuši savulaik  | | Offline | | |
| juriz | | Kopš: 24. May 2002
No: Jūrmala
Ziņojumi: 2316
Braucu ar: būzu
| Tad apdrošinies.
Tē egle (vai kas tur bija) pašlaik strādā kā zibensnovedējs. To nogāzīsi, paliecināsies risks atkal šajā jomā. | | Offline | | |
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22289
Braucu ar: RVR
| Par eglēm nezinu, man jumtam trāpīja priede, žogam bērzs. Pasen jau.
Apdrošināšana bija, protams, bet tāpat tas ir čakars un ņemšanās. | | Offline | | |
|
|
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6204
Braucu ar:
|
27 Jul 2020, 10:54:15 @juriz rakstīja:
Tad apdrošinies.
Tē egle (vai kas tur bija) pašlaik strādā kā zibensnovedējs. To nogāzīsi, paliecināsies risks atkal šajā jomā.
+1 No vienas lietas baidoties, sagādāsi citas problēmas. Apdrošinoties teorētiski var mēģināt izvairītes no visa.
Kokus pie mājas stāda ne bez jēgas, piemēram, vītoli (ļoti trausli un lūztoši...) piesaista ūdeni. Ja vieta mitra, gribas sausāku, tad sentēvu metode ir vītola iestādīšana, kas visu mitrumu savāc. Aizvācot vītolu uzreiz tā vietā var ķerties pie meliorācijas un pārdomāt hidroizolācijas stāvokli, ja negribas mitrumu mājā. Katram sava izvēle. | | Offline | | |
| juriz | | Kopš: 24. May 2002
No: Jūrmala
Ziņojumi: 2316
Braucu ar: būzu
| Ne tikai vītols, jebkurš lielais koks uzsūc daudz ūdens. | | Offline | | |
| smudo | | Kopš: 18. Jan 2015
Ziņojumi: 3634
Braucu ar: 944 turbo & Cayman & 330iX & 540iX
| Paldies par padomiem. Pie tās mājas ir arī daudz vecu ue lielu liepu, par kurām nav uztraukuma, jo tām pirms pāris gadiem vainags tika sakopts. Tās egles tik škiet nevietā - tika stādītas dekoratīviem nolūkiem, bet tagad tās ir milzīgas un ļoti tuvu mājai + vakar pamanīju, ka viena no tām eglēm jau ir samērā šķība, bet labi, ka sašķiebusies uz dārza, nevis mājas pusi. Es tikai pētu iespējas - varbūt iztiksim ar daļēju zaru apzāģēšanu - jārunā, ko par tādu variantu arboristi saka, jo eglēm tā nav iearasta prakse, bet esmu redzējis egles, kurām apakšējais vainags ir apzāģēts. | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6204
Braucu ar:
|
27 Jul 2020, 14:21:45 @smudo rakstīja:
Paldies par padomiem. Pie tās mājas ir arī daudz vecu ue lielu liepu, par kurām nav uztraukuma, jo tām pirms pāris gadiem vainags tika sakopts. Tās egles tik škiet nevietā - tika stādītas dekoratīviem nolūkiem, bet tagad tās ir milzīgas un ļoti tuvu mājai + vakar pamanīju, ka viena no tām eglēm jau ir samērā šķība, bet labi, ka sašķiebusies uz dārza, nevis mājas pusi. Es tikai pētu iespējas - varbūt iztiksim ar daļēju zaru apzāģēšanu - jārunā, ko par tādu variantu arboristi saka, jo eglēm tā nav iearasta prakse, bet esmu redzējis egles, kurām apakšējais vainags ir apzāģēts.
Ar eglēm viss stabili un apakšā zarus vari bez problēmām izzāģēt. Ar tām pārsteigumu nebūs. Par vecām liepām gan tieši varēji vairāk baidīties, jo no ārpuses nevar pateikt vai tām kaut kur nav viss vidus jau tukšs un satura nav. Citādi jāgaida, kad tās pašas "atvērsies".
Ja jau sadarbojies ar arboristiem, tad normāli tie paši uz vietas pasaka kas ir kā par visiem kokiem, jo savā ziņā viņi ieinteresēti papildu darba saorganizēšanā pie vienas braukšanas. Ja viņi neteica, ka kaut kas jāzāģē nost, tad arī nav jāzāģē nost. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
