| Autors | Ziņojums |
|---|
| dzejnieks | | 17. Dec 2008, 20:54 |
#2081
|
|
 Kopš: 12. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 4183
Braucu ar: ņAudi TDI - Dieselpower, Renault Master (RIX 02)
|
17 Dec 2008, 15:22:40 ervinsm rakstīja:
Interesē kaut kas universāls iesākumam pēc standarta EF-S 18-55.
Vai ir kadi citi objektīvi ko var ieteikt šādā cenu diapazonā?
Iesaku CANON EF 24-85 MM F3.5-4.5 USM  |
 Offline | |
|
| Re5tepa | | 17. Dec 2008, 23:40 |
#2082
|
|
 Kopš: 20. Apr 2006
No: Liepāja
Ziņojumi: 808
Braucu ar: //m-pakotu traktoru
|
17 Dec 2008, 18:41:27 Margots rakstīja:
Jautā Mr. AV, viņš ir lietojis abus objektīvus, bet neesi slinks un paskaties dažas lapas atpakaļ - tur ir šis tas apspriezts par abiem objektīviem ar piemēru galerijām 
Tur jau tā problēma jo vairāk lasu jo mazā varu izlemt... 
tāpēc gribētu dzirdēt user atsauksmes... |
| Offline | |
|
| Rolits | | 17. Dec 2008, 23:52 |
#2083
|
|
Kopš: 07. Sep 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 407
Braucu ar: Kia & Fazer
| Ko tajos objektīvu nosaukumos apzīmē ar USM ? |
| Offline | |
|
| LA | | 18. Dec 2008, 00:08 |
#2084
|
|
 Kopš: 20. Feb 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9366
Braucu ar: 330i, YZ250
|
17 Dec 2008, 23:52:13 Rolits rakstīja:
Ko tajos objektīvu nosaukumos apzīmē ar USM ?
gūgle saka šitā : Canon's ultrasonic motor (USM) |
| Offline | |
|
| ervinsm | | 18. Dec 2008, 00:20 |
#2085
|
|
 Kopš: 04. Jan 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 167
Braucu ar: BMW 330Cd / Kawasaki KFX 700
|
17 Dec 2008, 23:52:13 Rolits rakstīja:
Ko tajos objektīvu nosaukumos apzīmē ar USM ?
Info no Canon mājaslapas:
Objektīva USM motors izmanto virsskaņas frekvences vibrācijas autofokusa noregulēšanai ar ātru un gandrīz bezskaņas darbību. Pastāvīgs motora mehānisms fokusēšanu veic lielā ātrumā, precīzi un nekļūdīgi apturot objektīvu bez kadra ”nenoķeršanas” un atgriežoties pareizajā fokusa punktā. Fotogrāfi var jebkurā laikā un uzreiz izvēlēties manuālo fokusu vienkārši pagriežot manuālā fokusa apli, pirms tam nemaz nepārslēdzoties no autofokusa režīma uz manuālo. |
| Offline | |
|
BlasterX  | | 18. Dec 2008, 07:32 |
#2086
|
|
 Kopš: 18. Nov 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 3088
Braucu ar: Subaru
| Arī nevaru izdomāt kādu dSLR kameru iegādāties. Pirms tam tāda nav bijusi. Skatos uz Nikon un Canon. Izlasīju šo diskusiju, izlasīju dpreview, pagoogļoju, bet skaidrībā netiku.
Tagad Elkorā divas akcijas:
1. Canon EOS 450D (EF-S 18-55 IS) KIT + Objektīvs EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS = 479 LVL
2. Nikon D60(18-55 VR) KIT + Zibspuldze SB 400 = 339 LVL.
Value for price labāks būtu Nikon. Arī http://www.dpreview.com/ atsauksmēs raksta ka Nikon iesācējiem daudz labāks un ērtāks.
1 variants ir izdevīgs? Pameklējot i-veikalos man šāds komplekts sanāca ~570 LVL. |
| Offline | |
|
| Whazaaa | | 18. Dec 2008, 07:42 |
#2087
|
|
 Kopš: 24. Jun 2004
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 71589
Braucu ar: metro
| Nu, ja godīgi tad labāk 2 objektīvi, nevis viena slikta zibspuldze
-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first. |
| Offline | |
|
| Puce | | 18. Dec 2008, 08:06 |
#2088
|
|
 Kopš: 27. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 6425
Braucu ar: BMW 315 e21
| esmu abus: 17-85 is usm un 18-200 is lietojis. Pēdējais ir manā īpašumā. Nekādas fokusēšanās problēmas neesmu sajutis, ja nu vienīgi mēģinot pārāk tuvu priekšmetu nofokusēt. Bet nu specenē jau rakstīts, kāds ir tuvākais attālums no kura var nofokusēt katru objektīvu. 18-200 būs diezgan smagāks, bet vajag krāniņa pagarinātāju (reālu), tad šito var aš 2x garāku izstiept.
bet nu to var izmantot arī lietderīgi un pievilkt tuvāk un noknipsēt kaimiņu kuli kasot. 
-----------------
J.K.jr.bad.
[url=http://www.adparts.eu/][/url] |
| Offline | |
|
|
|
| 7788 | | 18. Dec 2008, 09:26 |
#2089
|
|
 Kopš: 21. Jan 2005
Ziņojumi: 2519
Braucu ar: fomoco
|
17 Dec 2008, 14:30:26 patric rakstīja:
pashi stikli kaa taadi taisa to tumshumu. vinji tiek dzidrinaati lai buutu gaishaaki. un tas laikam arii ir padaargs process
Sis komentars ir : knigu necital no mnenije imeju
un tas vardu salikums " pashi stikli kaa taadi taisa to tumshumu"  |
| Offline | |
|
| Montana | | 18. Dec 2008, 10:23 |
#2090
|
|
Kopš: 27. Jan 2008
Ziņojumi: 10705
Braucu ar: Šahs un mats !
|
18 Dec 2008, 09:26:12 7788 rakstīja:
17 Dec 2008, 14:30:26 patric rakstīja:
pashi stikli kaa taadi taisa to tumshumu. vinji tiek dzidrinaati lai buutu gaishaaki. un tas laikam arii ir padaargs process
Sis komentars ir : knigu necital no mnenije imeju
un tas vardu salikums " pashi stikli kaa taadi taisa to tumshumu"
|
| Offline | |
|
| patric | | 18. Dec 2008, 14:26 |
#2091
|
|
 Kopš: 22. Sep 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 3199
Braucu ar:
|
18 Dec 2008, 09:26:12 7788 rakstīja:
17 Dec 2008, 14:30:26 patric rakstīja:
pashi stikli kaa taadi taisa to tumshumu. vinji tiek dzidrinaati lai buutu gaishaaki. un tas laikam arii ir padaargs process
Sis komentars ir : knigu necital no mnenije imeju
un tas vardu salikums " pashi stikli kaa taadi taisa to tumshumu"
nu... bik netaa uzraksiju kaa biju domaajis :shura_nespeej_salikt_domas:  bet domu taksh saprati  |
| Offline | |
|
AV  | | 18. Dec 2008, 14:34 |
#2092
|
|
 Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
|
17 Dec 2008, 17:48:32 Re5tepa rakstīja:
Kāds var palīdzēt ar padomu!
Tuvākā laikā ir doma iepirkt foto, bet nevaru izšķirties starp šiem canon objektīviem:
17-85 is usm un 18-200 is.
18-200 lielais zooms liekas ļoti praktisks, taču baida lielais diapazons(ka nefokusē kādā no galiem, nav asums vai tamlīdzīgi), tāpēc it kā skatos uz 17-85.
vislabākais būtu uzzināt atsauksmes no kāda usera, kurš lietojis abus.
Man abi patik (kadi 2 gadi lietoju 17-85, nesen pardevu un pargaju uz 18-200).
17-85 bish atrak fokuse (delj USM), savukart 18-200 ertaks/plasaks zoom diapazons - un nav tur nekadu problemu ar nefokusesanos 
Ja nauda nespiez, njem 18-200, kautgan uzskatu, ka tas objektivs ir bish overpriced [ Šo ziņu laboja AV, 18 Dec 2008, 14:35:35 ] |
| Offline | |
|
| cibinsh | | 18. Dec 2008, 14:48 |
#2093
|
|
 Kopš: 04. Apr 2005
No: Jelgava
Ziņojumi: 1207
Braucu ar: stanci un ģimenes universāli
|
18 Dec 2008, 14:34:38 AV rakstīja:
17 Dec 2008, 17:48:32 Re5tepa rakstīja:
Kāds var palīdzēt ar padomu!
Tuvākā laikā ir doma iepirkt foto, bet nevaru izšķirties starp šiem canon objektīviem:
17-85 is usm un 18-200 is.
18-200 lielais zooms liekas ļoti praktisks, taču baida lielais diapazons(ka nefokusē kādā no galiem, nav asums vai tamlīdzīgi), tāpēc it kā skatos uz 17-85.
vislabākais būtu uzzināt atsauksmes no kāda usera, kurš lietojis abus.
Man abi patik (kadi 2 gadi lietoju 17-85, nesen pardevu un pargaju uz 18-200).
17-85 bish atrak fokuse (delj USM), savukart 18-200 ertaks/plasaks zoom diapazons - un nav tur nekadu problemu ar nefokusesanos
Ja nauda nespiez, njem 18-200, kautgan uzskatu, ka tas objektivs ir bish overpriced
Ir vēl blakus variants Sigma 18-200 f3.5-6.3 DC OS. Garajā galā ir par iedaļu tumšāka, stabilizators darbojas kā pienākas, fokusēšana varētu būt nedaudz ātrāka. Ja nebaida, ka tā ir Sigma un tumšāks tālais gals, tad ir apsverams iegādes variants. Pats esmu lietojis dažus mēnešus gada sākumā. |
| Offline | |
|
| AV | | 18. Dec 2008, 14:51 |
#2094
|
|
Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17407
Braucu ar: 500
| Man bija ari sigmas 18-125 un 18-200.
Nepatika delj skaljas un neprecizas fokusesanas.
Nekad nevareji but 100% drosh, ka nofokusets precizi, rezultata svarigas bildes jabilde 2 exemplaros.
Tiesa, sigmas bish kompaktakas izmeros un saules blende nak lidzi (FYI: Canon 18-200 saules blende - Ls 43  ) |
| Offline | |
|
| cibinsh | | 18. Dec 2008, 14:57 |
#2095
|
|
Kopš: 04. Apr 2005
No: Jelgava
Ziņojumi: 1207
Braucu ar: stanci un ģimenes universāli
|
18 Dec 2008, 14:51:27 AV rakstīja:
Man bija ari sigmas 18-125 un 18-200.
Nepatika delj skaljas un neprecizas fokusesanas.
Nekad nevareji but 100% drosh, ka nofokusets precizi, rezultata svarigas bildes jabilde 2 exemplaros.
Tiesa, sigmas bish kompaktakas izmeros un saules blende nak lidzi (FYI: Canon 18-200 saules blende - Ls 43 )
Par to fokusēšanu šad tad varētu piekrist, bet pārsvarā viss bija čih-pih. |
| Offline | |
|
rolis  | | 18. Dec 2008, 15:00 |
#2096
|
|
 Kopš: 27. Oct 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 6374
Braucu ar: M•PWR 777 BMW HP4 Competition
| Man jau, liekas, ka Cibiņš būs kompetentāks šajos jautājumos |
| Offline | |
|
|
|
| Whazaaa | | 18. Dec 2008, 15:00 |
#2097
|
|
Kopš: 24. Jun 2004
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 71589
Braucu ar: metro
|
18 Dec 2008, 14:51:27 AV rakstīja:
Man bija ari sigmas 18-125 un 18-200.
Nepatika delj skaljas un neprecizas fokusesanas.
Nekad nevareji but 100% drosh, ka nofokusets precizi, rezultata svarigas bildes jabilde 2 exemplaros.
Tiesa, sigmas bish kompaktakas izmeros un saules blende nak lidzi (FYI: Canon 18-200 saules blende - Ls 43 )
sigma 12-24 pirmos 8 mēnešus ļoti patika, bet principā šķiet sigmu vairs nepirkšu nekad dēļ fokusa problēmām  ja pierod tad ir ok, bet enīvei bildes jādublē x3 un pat ja ir fokuss ir vairākas vietas kur ir tāds kā blur
-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first. |
| Offline | |
|
| cibinsh | | 18. Dec 2008, 15:04 |
#2098
|
|
Kopš: 04. Apr 2005
No: Jelgava
Ziņojumi: 1207
Braucu ar: stanci un ģimenes universāli
|
18 Dec 2008, 15:00:56 Whazaaa rakstīja:
18 Dec 2008, 14:51:27 AV rakstīja:
Man bija ari sigmas 18-125 un 18-200.
Nepatika delj skaljas un neprecizas fokusesanas.
Nekad nevareji but 100% drosh, ka nofokusets precizi, rezultata svarigas bildes jabilde 2 exemplaros.
Tiesa, sigmas bish kompaktakas izmeros un saules blende nak lidzi (FYI: Canon 18-200 saules blende - Ls 43 )
sigma 12-24 pirmos 8 mēnešus ļoti patika, bet principā šķiet sigmu vairs nepirkšu nekad dēļ fokusa problēmām ja pierod tad ir ok, bet enīvei bildes jādublē x3 un pat ja ir fokuss ir vairākas vietas kur ir tāds kā blur
Sigma 12-24 ir atsevišķš, īpašs stāsts, probably the worst Sigma.  |
| Offline | |
|
| patric | | 18. Dec 2008, 15:04 |
#2099
|
|
Kopš: 22. Sep 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 3199
Braucu ar:
|
18 Dec 2008, 15:00:56 Whazaaa rakstīja:
18 Dec 2008, 14:51:27 AV rakstīja:
Man bija ari sigmas 18-125 un 18-200.
Nepatika delj skaljas un neprecizas fokusesanas.
Nekad nevareji but 100% drosh, ka nofokusets precizi, rezultata svarigas bildes jabilde 2 exemplaros.
Tiesa, sigmas bish kompaktakas izmeros un saules blende nak lidzi (FYI: Canon 18-200 saules blende - Ls 43 )
sigma 12-24 pirmos 8 mēnešus ļoti patika, bet principā šķiet sigmu vairs nepirkšu nekad dēļ fokusa problēmām ja pierod tad ir ok, bet enīvei bildes jādublē x3 un pat ja ir fokuss ir vairākas vietas kur ir tāds kā blur
njaa... sigma shavki fokusee uz tumshiem objektiem. mans 10-20mm sigma's obj. ilgi meegjina nofokuseet uz tumsha priekshmeta. labi, ka vienlaiciigi var manuaali (pie)fokuseet. |
| Offline | |
|
| invisible | | 18. Dec 2008, 15:19 |
#2100
|
|
 Kopš: 23. Jul 2006
Ziņojumi: 6937
Braucu ar:
| Paldies cibiņam par skaidrojumu!
|
| Offline | |
|
